Sony svela un display sottile come carta

E' un dispositivo OLED. Il suo spessore? Quello di un foglio di carta fotografica per stampante. In futuro verrà utilizzato per la produzione di pannelli TV. I dettagli

Tokyo - Nel corso della conferenza giapponese Display2008, Sony ha mostrato un prototipo di display OLED di soli 0,3 millimetri di spessore: l'equivalente, secondo gli esperti, di un tipico foglio di carta lucida fotografica per stampanti.

Un OLED più sottile che maiQuesto display rappresenta un ulteriore passo avanti nella realizzazione di pannelli LCD ultrasottili ed eventualmente piegabili. Attualmente il televisore Sony più sottile è il Drive XEL-1, il cui schermo OLED misura 1,4 mm di spessore (incastonato in un pannello di 3 mm): il suo prezzo è di 190mila yen, pari a circa 1.160 euro.

Come lo XEL-1, il prototipo di display mostrato da Sony ha una diagonale di 11 cm, una risoluzione di 960 x 540 pixel e un rapporto di contrasto di un milione a uno. In futuro verrà utilizzato su di una nuova generazione di televisori OLED.
La tecnologia OLED, che come noto non richiede un sistema di retroilluminazione, è in grado di sopravanzare quella LCD in quasi tutti i comparti: consumi, fedeltà cromatica, gamma dinamica, contrasto, angolo di visione e tempi di aggiornamento dello schermo (refresh). Oltre ai costi di produzione, uno dei pochi aspetti in cui la tecnologia LCD mostra ancora un certo vantaggio è il tempo di vita: i materiali organici utilizzati nei pannelli OLED, infatti, tendono a deteriorarsi più velocemente rispetto ai cristalli liquidi.

Sony ha iniziato a produrre display OLED per i piccoli device fin dal 2004.

(fonte immagine)
16 Commenti alla Notizia Sony svela un display sottile come carta
Ordina
  • Purtroppo, da quanto ho visto finora, la vita degli OLED è piuttosto breve, anche sui prodotti di ultima generazione, come alcuni AMOLED generici per uso mobile e/o a basso consumo.

    Penso che l'applicazione televisiva sia ancora più stressante, vedi ad esempio le parti dello schermo con i loghi delle emittenti.
    C'è poi da considerare che non tutte le zone saranno sempre attivate nello stesso modo: se l'immagine luminosa finisce spesso al centro, in breve tempo si avrà un maggior deterioramento qui. Il brutto sarà nel vedere la disuniformità con scene in cui ci aspettiamo luminosità più o meno costanti. Nella mia modesta opinione, sarà visibile molto prima che la maggior parte del pannello abbia raggiunto lo 80% di luminosità, considerato spesso "fine vita".

    Suppongo che per ora il target siano ancora dispositivi dov'è accettabile una vita limitata, dove ha senso usare spesso un metodo di livellamento dei pixel, o ridurre la luminosità. E infine ha senso per lo studio della tecnologia, cercando di migliorarla: forse è per questo che viene stimolato l'interesse, perché senza di esso non ci sono sufficienti fondi da devolvere in ricerca.

    Per la televisione, o per i monitor d'uso generico, non credo sia ancora il tempo, peccato. Mi piacerebbe davvero essere smentito dai fatti.

    ~ Lou
  • "Sony ha mostrato un prototipo di display OLED di soli 0,3 millimetri di spessore: l'equivalente, secondo gli esperti, di un tipico foglio di carta lucida fotografica per stampanti."

    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • "Come lo XEL-1, il prototipo di display mostrato da Sony ha una diagonale di 11 cm"

    lo XEL-1 ha una diagonale di 11 pollici, non cm    Sorride

    grazie comunque per lo splendido lavoro...
    non+autenticato
  • peccato che i video sony siano fra i peggiori. Non tanto come qualità della componentistica in sé, ma quanto la qualità del decoding e della resa dei video. Provate a guardare un video con immagini ferme da vicino, su tutti i Bravia, cribbiolina, noterete che c'é uno strano effetto di tremolio, che non accade su tv di altre marche della stessa fascia di prezzo con la stessa identica sorgente video.

    E la cosa mi sembra molto strana visto che la PS3, ad esempio, riesce a produrre immagini di altissima qualità, sia con i videogiochi che con i Blu-Ray.
    non+autenticato
  • e questo cosa c'entra col superfichissimo display OLED?

    - Scritto da: Am Il Tac
    > peccato che i video sony siano fra i peggiori.
    > della stessa fascia di prezzo con la stessa
    > identica sorgente video.
    >
    >
    non+autenticato
  • chiedi a qualche esperto
    i bravia sony e gli sharp sn tra i migliori in assoluto 1/2 generazioni avanti rispetto agli altri pannelli tipo samsung
    non+autenticato
  • Peccato che la Sony compri i pannelli dei suoi lcd proprio da Samsung...
    non+autenticato
  • Quindi il tremolio ce l'hanno i pannelli Samsung?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Bippo Paudo
    > Quindi il tremolio ce l'hanno i pannelli Samsung?

    Non e' tanto una questione di pannelli, la differenza sta nell'elettronica che va a pilotarli.
    non+autenticato
  • Io ho un sony 46 x3500 e non presenta alcun problema di nebbiolina nè questo problema è mai stato denunciato sul forum a tema dei display full hd sul sito di avmagazine da parte di centinaia di altri clienti della sony.
  • Gente, avevo letto che i pannelli della Sony,anche i piu' blasonati, erano tosti alle alte risoluzioni ma piuttosto lepeghi alle basse.
    Quindi se vai in full hd o semplicemetne in hd ready se ia posto mentre se scendi per un qualsiasi motivo fa cag..hemm...
    non+autenticato
  • Non so, io ho un Sony (non ricordo il modello ahimè) preso tipo 4 anni fa, 21 pollici (2000 euri al tempo...).

    In base alla sua età si capisce che di HD non ha nemmeno l'ombra, eppure si vede molto meglio della gran parte degli LCD esposti ora nei negozi, affetti da scie, rumore di fondo, tremolii nei colori omogenei...

    ...non sono di parte, sono il primo ad essere rimasto sconcertato...

    Le ipotesi sono 2: o al tempo ho preso un ottimo prodotto, oppure al giorno d'oggi il 90% delle tv piatte son dei tacconi...
    non+autenticato
  • Semplice, quelle di oggi sono HD (quindi la TV SD viene upscalata, ecco dunque spixellamenti e perdita di vivacità=, la tua no (quindi non deve fare l'upscaling sulla tv sd)
    non+autenticato
  • Questo giustifica solo in parte la differenza...forse devo solo abituarmi ai nuovi schermi, ma anche quando riproducono contenuti HD (tipo i filmati appositi per l'esposizione della TV accesa) resto deluso...non c'è mai un colore pieno e omogeneo, c'è sempre un rumore di fondo che fa sembrare le cose poco a fuoco, o che comunque disturba la vista...e il fatto che su schermi da tremila euro non succeda mi fa un po' riflettere sull'effettiva qualità degli schermi medi.....boh...proverò a guardare meglio la differenza tra upscaling e riproduzione da sorgente HD...
    non+autenticato