30mila PC per la Pubblica Amministrazione

Consip si appropria di un vasto parco macchine nel quale pulsa un cuore di AMD e che sarà messo a disposizione per l'acquisto online da parte degli enti della PA

Milano - Sono 30mila i personal computer che con l'ultimo maxi-appalto ha recuperato la Consip, l'ente facente capo al Ministero dell'Economia e delle Finanze che si occupa della consulenza e degli acquisti di soluzioni informatiche per la pubblica amministrazione.

Consip metterà a disposizione il vasto parco macchine per gli acquisti online da parte dei diversi livelli e enti della Pubblica Amministrazione secondo un modello di e-procurement che ha già dimostrato di portare ad una riduzione complessiva delle spese per acquisti.

A fornire i 30mila PC sarà CDC, produttore che ha vinto la gara d'appalto anche inserendo nei personal computer un "cuore" AMD. Sono infatti degli AMD Athlon XP 1800+ i microprocessori attorno ai quali sono stati scelti e configurati i personal computer. La fornitura dei computer dovrebbe essere quasi interamente completata nei primi sei mesi del 2003.
In una nota diffusa da una AMD evidentemente soddisfatta per l'accaduto si sottolinea che Consip seleziona macchine costruite con processori AMD già per la terza volta, mettendole poi a disposizione della PA.
TAG: hw
20 Commenti alla Notizia 30mila PC per la Pubblica Amministrazione
Ordina
  • Anch'io parlo per esperienza !!
    Abbiamo ricevuto 15 computer del precedente appalto fatto con Elettodata ( http://consip.elettrodata.it/ ), ebbene appena installati 2 monitor non hanno dato più segno di vita,in uno è partita la scheda video e in un altro la ventola dell'alimentatore, inoltre su alcuni abbiamo dovuto cambiare la RAM perchè bloccava in continuazione i programmi, i lettori cd-rom fanno più rumore di un frullatore e per concludere (per ora) tutte le shede di rete, che sono integrate sulla motherboard AVEVANO LO STESSO INDIRIZZO FISICO il che ha creato non pochi problemi installandoli nella rete lan esistente.
    Inoltre questi computer che dovrebbero essere dei desktop per LAVORO e quindi essere posizionati su delle scrivanie hanno delle dimensioni esagerate che si uniscono a quelle del monitor da 17" e poi mi chiedo se sono indispensabili per LAVORO gli speaker e il microfono.
    Insomma , abbiamo come al solito perso l'occasione per far risparmiare soldi che sono di tutti e acquisire materiale veramente utile......
    ma siamo riusciti a far guagnare sicuramente qualcuno !!!!
    non+autenticato
  • lA CDC DARA' ASSISTENZA????
    O SARA' ANCORA LA MITICA GETRONICS??
    non+autenticato
  • Non dico che mettere un'AMD sia una cattiva idea, anzi io sono proAMD quindi contento!
    Ma mi pare veramente esagerato andare a mettere degli 1800+ su dei pc per la P.A.!
    Se mettevano dei Duron gli italiani si risparmiavano un poì' di soldi!
    non+autenticato
  • Spero che sia installato Linux al posto din winzozz, e sono altri 125,00 euri risparmiati a pc. E antivirus in meno = altri 50,00 euri a pc (prezzi sempre iva esclusa)

    30.000 x 125,00 = 3.750.000
    30.000 x 50,00 = 1.500.000
    ----------------------------
    TOTALE Euri 5.250.000 + IVA

    Wow, una bella cifra!
    Che dite potremmo donarli ai terremotati o alluviaonati di questi tempi?
    non+autenticato
  • Hai dimenticato Office: Word, Excel, Access e PowerPoint così da poter fare bene tutto quello che avrei ugualmente potuto fare con OpenOffice.
    Totale altri 600 - 700 euro a pc. (beh, magari essendo un a fornitura così grossa per la P.A., faranno uno sconticino: 800 euro).
    non+autenticato
  • Non risparmiavano affatto anche se un duron costa la metà la metà. Quei pc non dovranno essere aggiornati cambiano i pezzi di volta in volta ma dovranno invece durare parecchi anni. Da quel punto di vista quindi non credo che risparmiare 30/50 euro avrebbe valso avere pc obsoleti con due anni o più di anticipo.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Giacks3d
    > Non risparmiavano affatto anche se un duron
    > costa la metà la metà. Quei pc non dovranno
    > essere aggiornati cambiano i pezzi di volta
    > in volta ma dovranno invece durare parecchi
    > anni. Da quel punto di vista quindi non
    > credo che risparmiare 30/50 euro avrebbe
    > valso avere pc obsoleti con due anni o più
    > di anticipo.


    Perché obsoleti con anni di anticipo? Se non vanno aggiornati ma cambiati, vuol dire che anche il S.O. rimarrà lo stesso per tutta la vita di quei computer, a meno che non ci si voglia giocare a Doom9, installare WinXP o Cornodequàcornodellà dovrebbero essere sufficienti finché l'HW regge.
    non+autenticato
  • ...io gestisco una rete locale nella P.A. ed ho sperimentato la precedente fornitura fatta dalla Consip di pc Olivetti MK800 con processore AMD.
    Un disastro: dopo 1 anno esatto gli hard disk della maggior parte dei pc sono saltati; molte macchine hanno avuto anche problemi di motherboard, di RAM, di scheda video; anche i monitor si sono dimostrati di scarsa qualità...

    Mi hanno assegnato 20 dei nuovi pc e sono proprio curioso di vedere come vanno ....
    non+autenticato
  • Insomma, mi sembra di capire che solo i processori non hanno dato problemi. Sorride)
    Del resto CDC su qualcosa avrà dovuto risparmiare per vincere la gara...

    - Scritto da: ClipperItaly
    > ...io gestisco una rete locale nella P.A. ed
    > ho sperimentato la precedente fornitura
    > fatta dalla Consip di pc Olivetti MK800 con
    > processore AMD.
    > Un disastro: dopo 1 anno esatto gli hard
    > disk della maggior parte dei pc sono
    > saltati; molte macchine hanno avuto anche
    > problemi di motherboard, di RAM, di scheda
    > video; anche i monitor si sono dimostrati di
    > scarsa qualità...
    >
    > Mi hanno assegnato 20 dei nuovi pc e sono
    > proprio curioso di vedere come vanno ....
    non+autenticato
  • OK, ma non è colpa del processore se questi per vincere l'appalto hanno installato componenti di scarsa qualità (hard-disk, monitor..etc..etc..)

    Io ho avuto i medesimi problemi in una fornitura di 20 computers equipaggiati con processori intel PentiumIII 700MHz. Dopo 3 settimane tutti, ma proprio tutti (non sto scherzando) gli HDD sono saltati.
    Quindi per esperienza diretta, la bontà di un sistema è data dalla bontà di tutti i componenti installati, non dal fatto che ci sia un processore di un marchio piuttosto di un altro.
    non+autenticato
  • Già mi immagino: su 30.000 pc, ne funzioneranno si e no la metà. Perchè montare un processore giocattolo, pieno di problemi, su dei pc che devono essere destinati ad un lavoro senza interruzione di pubblico servizio?
    non+autenticato
  • Definire gli Athlon processori giocattolo mi sembra esagerato.
    Io da tempo gestico un paio di reti locali governate da server basati su processori Amd e Intel e la casistica e la frequenza dei guasti è più o meno equivalente tra le due piattaforme. Certo ci sarebbero degli accorgimenti da tenere con Amd per quel che riguarda alimentatori e dissipatori ma se il lavoro è ben fatto...
    Purtroppo gli assemblatori spesso trascurano questi particolari, ma la colpa non è di sicuro di Amd.
    ciao
    - Scritto da: Cesare Giocondi-Abb.sso
    > Già mi immagino: su 30.000 pc, ne
    > funzioneranno si e no la metà. Perchè
    > montare un processore giocattolo, pieno di
    > problemi, su dei pc che devono essere
    > destinati ad un lavoro senza interruzione di
    > pubblico servizio?
    non+autenticato
  • Vorrei solamente farle notare (visto che probabilmente non lo sa) che un PC è composto da diversi componenti.
    Non è un processore a rendere instabile un sistema in quanto questo, per essere immesso sul mercato, deve rispettare milioni di standard e test qualitativi.
    Ho visto PC di ogni genere bloccarsi continuamente, Intel o AMD, perchè con ram difettose, schede video che si "infiammavano".

    Non inneschi flame... nè dica inesattezze.
    Un processore è la parte più sicura di tutto un PC...

    - Scritto da: Cesare Giocondi-Abb.sso
    > Già mi immagino: su 30.000 pc, ne
    > funzioneranno si e no la metà. Perchè
    > montare un processore giocattolo, pieno di
    > problemi, su dei pc che devono essere
    > destinati ad un lavoro senza interruzione di
    > pubblico servizio?
    non+autenticato
  • Io non voglio aprire flame. So solo che Amd, a detta di chi ragiona un po', è davvero porcheria, compresi i chipset delle mainboard che gli ruotano attorno. Io lo ammetto, ho comprato Amd ma sono strapentito.
    non+autenticato
  • A detta di chi ragiona un po'?
    Vorrebbe dire che io non ragiono?

    Ho 8 PC con processore AMD in giro per casa o tra amici, mai possibile che non ho problemi?
    E pensare che ho proprio in quasi tutti i PC il chipset tanto odiato... il KT133A di Via.

    Sarò fortunato io... ma ho anche cambiato sistema e negli ultimi 3 anni con AMD mi son trovato bene.

    Ripeto: non è il processore a fare la differenza... se uno compra la scheda madre di marca sconosciuta e poi pretende di avere un sistema funzionante... o Intel o AMD la cosa non cambia.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Cesare Giocondi-Abb.sso
    > Io non voglio aprire flame. So solo che Amd,
    > a detta di chi ragiona un po', è davvero
    > porcheria, compresi i chipset delle
    > mainboard che gli ruotano attorno. Io lo
    > ammetto, ho comprato Amd ma sono
    > strapentito.

    Non e' un buon motivo per fare FUD. Il fatto che tu ti sia trovato male con AMD non impedisce ad altri di non avere avuto nessun problema.

    Se vuoi possiamo discutere civilmente, e portare fatti a supporto dell'una o dell'altra tesi.

    1. Chipset: qui hai ragione, AMD e' decisamente indietro rispetto ad Intel. Ma questo probabilmente perche' non ha (o non vuole, chissa') risorse da dedicare allo sviluppo di chipset come invece fa Intel.
    I produttori Taiwanesi sacrificano la stabilita' per le prestazioni (ad eccezione del controller di memoria, veramente penoso rispetto alla controparte Intel), ne e' prova il fatto che i driver 4-in-1 di Via stanno cominciando a diventare *veramente* stabili soltanto adesso. Nella maggior parte dei casi nessun problema, ma sono in tanti ad aver avuto piu' di un conflitto tra periferiche varie e chipset Via.
    E' un peccato che AMD non si dedichi anche ai chipset, perche' la serie 7x0/7x1 ha dato pochissimi problemi, ma non venendo aggiornata per supportare i nuovi standard e' limitata ad un utilizzo come "piattaforma dimostrativa", o poco piu'.
    La situazione sembra comunque destinata a cambiare con l'ingresso di nVidia: il suo nForce2 sembra avere le carte in regola se non altro per spingere Via a sviluppare prodotti migliori.
    In ogni caso i problemi sono ovviabili con una scelta oculata dei componenti, magari leggendo qualche newsgroup per capire quali danno problemi e quali no.

    2. Processori: qui le cose sono un po' diverse. AMD ha degli ottimi processori, sia a livello prestazionale sia a livello di stabilita', ma molto indietro in quanto a packaging. Credo che il problema sia tutto qui: basterebbe che dotasse i suoi processori di un diffusore di calore come quello dei Pentium, o anche degli stessi K6 (!), per evitare problemi di surriscaldamento, DOVUTI COMUNQUE AD UN ERRATO MONTAGGIO (o scelta) DEL DISSIPATORE. Molto discutibile poi anche la scelta di delegare la protezione anti-surriscaldamento alla scheda madre: la soluzione Intel e' infinitamente piu' sicura e scalabile. Il Pentium 4 controlla autonomamente la sua temperatura, e riduce automaticamente la frequenza di lavoro se questa supera una certa soglia. Questo permette al processore di funzionare (sia pur con prestazioni ridotte) anche nel caso di dissipatore montato in modo imperfetto. Sinceramente non capisco la scelta di AMD, visto che qualche decina di migliaia di transistor in piu' non fanno tutta questa differenza.

    In conclusione, Intel offre sicuramente "qualcosa" di piu', ma il rapporto prezzo/prestazioni la penalizza. Tantopiu' che in un sistema correttamente configurato (e qui il cliente, a meno che non decida di assemblarselo da solo, non c'entra una benemerita mazza) le difficolta' sopra elencate NON SUSSISTONO.

    Ai posteri l'ardua sentenza.

    bye, Andrea
    non+autenticato
  • Uso computers equipaggiati da processori AMD sin dal 1999, e non ho mai avuto problemi.
    E comunque l'instabilità di un sistema non è da imputare al solo processore, bensì anche agli altri componenti del sistema che possono essere diffettosi.

    Inoltre grazie al risparmio avuto scegliendo soluzioni con AMD ho potuto acquistare ulteriori componenti aggiuntive oppure acquistarne altre di migliore qualità (ad esempio una scheda video un po' più performante) senza per questo avere un impatto negativo sulle prestazioni.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)