Celeron porta i 2 GHz sui PC da 500 euro

Intel ha rilasciato due nuovi modelli di Celeron che superano la soglia dei 2 GHz di clock e puntano al mercato dei PC ultra-economici

Santa Clara (USA) - Intel dà una nuova spintarella alla frequenza di clock delle proprie CPU low-end, i Celeron, portandole a 2,1 GHz e 2,2 GHz. Il chipmaker prevede che i produttori di PC adotteranno i suoi nuovi processori su PC appartenenti ad una fascia di prezzo sotto i 600 euro.

HP e Gateway hanno già annunciato l'impiego dei nuovi modelli di Celeron in PC dal costo di circa 500 euro e la riduzione del prezzo - intorno ai 400 euro - dei computer equipaggiati con il precedente modello a 1,8 GHz.

Per ordini di 1.000 unità i due nuovi Celeron a 2,1 GHz e 2,2 GHz costano rispettivamente 89$ e 103$, mentre il prezzo del precedente modello a 2 GHz è ora di 83$.
Sebbene la nuova generazione si basi sulla stessa architettura NetBurst dei Pentium 4, i Celeron sono dotati, rispetto ai loro fratelli maggiori, di una minore quantità di cache - 128 KB L2 contro 512 KB L2 - e di una minore velocità del bus - 400 MHz contro 533 MHz.

Diretto rivale del chippetto di Intel è il Duron di AMD, una CPU che nonostante abbia ottenuto un buon successo sul mercato è destinata ad andare in pensione verso la fine dell'anno. Questo consentirà ad AMD di concentrare la propria produzione di processori sugli Athlon, che andranno a coprire anche la fascia bassa del mercato, e su Opteron, la nuova generazione di chip a 32/64 bit che avrà invece come target il segmento dei server e delle workstation.
TAG: mercato
16 Commenti alla Notizia Celeron porta i 2 GHz sui PC da 500 euro
Ordina
  • AFFIDABILE
    consuma poco
    scalda poco
    STABILE
    con i suoi clock inferiori al top di mercato
    si integra facilmente anche con periferiche ostiche

    PRESTAZIONI
    basic rispetto al top del momemento
    TOP rispetto a una CPU di otto mesi fa'
    al TOP per applicazioni d'ufficio
    per i giochi va bene per quelli appena usciti
    andra' bene per quelli tra un anno...
    tanto ..tra due anni sara' un rottame anche la TOP CPU del momento

    Se dovete fare un'offerta per un computer in cui la parola chiave e' AFFIDABILITA'
    IMHO il Celeron e' la scelta giusta
    non+autenticato


  • - Scritto da: Pino Pallino
    >
    > PRESTAZIONI
    > basic rispetto al top del momemento
    > TOP rispetto a una CPU di otto mesi fa'
    > al TOP per applicazioni d'ufficio
    > per i giochi va bene per quelli appena
    > usciti
    > andra' bene per quelli tra un anno...
    > tanto ..tra due anni sara' un rottame anche
    > la TOP CPU del momento
    >
    > Se dovete fare un'offerta per un computer in
    > cui la parola chiave e' AFFIDABILITA'
    > IMHO il Celeron e' la scelta giusta

    Ma vedi che con il celeron sei costretto a CAMBIARE il computer MOLTO presto perche' tra poco sara' inutilizzabile.
    Con gli stessi soldi puoi comprare un processore della concorrenza che durera' MOLTO DI PIU'.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Mario
    >
    > Ma vedi che con il celeron sei costretto a
    > CAMBIARE il computer MOLTO presto perche'
    > tra poco sara' inutilizzabile.
    > Con gli stessi soldi puoi comprare un
    > processore della concorrenza che durera'
    > MOLTO DI PIU'.


    Tutto dipende da cosa ci devi fare :

    ti serve una Workstation Video ....
    fatti due conti ..e tra hardware e software
    e rotture di configurazione ti conviene Apple

    Caso piu' difficile
    vuoi una macchina per il Cad 3d ....
    tra due anni sarai condannato a cambiarla comunque ,e va' valutato attentamente se l'applicazione usa le estensioni delle varie CPU
    in quanto non ti interessa la il millesimo di secondo guadagnato per aprire una finestra ...
    ma i minuti nei tempi di elaborazione

    Per i giochi non e' come il cad 3d
    incide sempre di piu' la GPU
    a parita' di hardware video di disco e di audio
    i FPS da un celeron 1000 (FSB 100 ram 100)
    a un P4 2.4 G (FSB 533 ram DDR333)
    mi sono aumentati solo del 20%


    Vuoi un server Web
    Non mi fiderei mai di lasciare un Athlon acceso per un anni senza mai spegnerlo .....
    mi fiderei un po' di piu' per un P4 ....
    ho la massima fiducia per un Celeron

    Mi spiace per te che sei rivista/marketing dipendente ...
    io le mie valutazioni le ho fatte sul campo
    uso assemblo e riparo PC da 16 anni oramai
    non+autenticato


  • - Scritto da: Mario
    > Ma vedi che con il celeron sei costretto a
    > CAMBIARE il computer MOLTO presto perche'
    > tra poco sara' inutilizzabile.
    > Con gli stessi soldi puoi comprare un
    > processore della concorrenza che durera'
    > MOLTO DI PIU'.

    si infatti AMD nonostante il nome dello slot sia rimasto lo stesso ha costretto a cambiare Mobo dall'athlon priva versione, passando per il TB ed infine con gli XP dato che lo zoccolo è lo stesso ma con le varie evoluzioni la mappa dei pin è cambiata quindi il dover cambiare tutto è una regola che si applica ogni due anni su qualsiasi configurazione. (anche per questioni di mercato, quindi è una cosa in parte voluta)
    non+autenticato
  • I celeron sono inutili.
    Sono destinati a venire sostituiti troppo presto.
    Con la poca memomoria cache di cui dispongono, riescono a dare risultati insoddisfacenti. Nonostante il grande clock.
    Quindi presto il consumatore si rendera' conto che il pc che ha tra le mani non gli basta piu', e sara' costretto a cambiarlo.
    Sopratutto quelli che con il pc ci giocano.
    Visto che comunque spendera' gli stessi soldi e' meglio passare direttamente al pentium4, che offre prestazioni migliori, anche se non come l'alta frequenza di clock farebbe supporre.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Mario
    > I celeron sono inutili.
    > Sono destinati a venire sostituiti troppo
    > presto.
    > Con la poca memomoria cache di cui
    > dispongono, riescono a dare risultati
    > insoddisfacenti. Nonostante il grande clock.

    NO.
    Non sono inutili, sono una fascia importante del mercato che comprende quelli che vogliono spendere poco e avere i gigahertz, e quelli che si vogliono fare una macchina per i giochi alternativa a quella per lavorare e spendere poco, tanto per i giochi CPU del genere bastano e avanzano, tanto conta la scheda video.
    Certo per applicativi un po più pesanti le prestazioni rispetto ai fratelli maggiori sono decisamente minori.

    > Quindi presto il consumatore si rendera'
    > conto che il pc che ha tra le mani non gli
    > basta piu', e sara' costretto a cambiarlo.
    > Sopratutto quelli che con il pc ci giocano.
    > Visto che comunque spendera' gli stessi
    > soldi e' meglio passare direttamente al
    > pentium4, che offre prestazioni migliori,
    > anche se non come l'alta frequenza di clock
    > farebbe supporre.

    si ma un celeron costa anche la metà a parità di clock e non credo che per giocare a doom3, un celeron 2Ghz strozzi una GeforceFX...
    E comunque anche la AMD che in questi anni ci ha dimostrato la propria serietà produce il Duron, il che è tutto dire...
    non+autenticato
  • I celeron non rendono.
    Con la poca cache che hanno, le prestazioni fanno semplicemente ridere.
    Nei giochi e' meglio avere tutto un altro processore.
    I celeron sono utilizzabili solamente in ambito ufficio, con applicativi tipo Office.
    Se uno compra un celeron per farci girare i giochi, semplimecente butta i soldi.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Mario
    > I celeron non rendono.
    > Con la poca cache che hanno, le prestazioni
    > fanno semplicemente ridere.
    > Nei giochi e' meglio avere tutto un altro
    > processore.
    > I celeron sono utilizzabili solamente in
    > ambito ufficio, con applicativi tipo Office.
    > Se uno compra un celeron per farci girare i
    > giochi, semplimecente butta i soldi.

    Trolling becero o un cocktail di conmoscenze approssimative+stupidità?

    Ai lettori l'ardua sentenza...

    non+autenticato


  • - Scritto da: LatteNero
    > Trolling becero o un cocktail di conmoscenze
    > approssimative+stupidità?

    Quando non si sa' come controbattere si passa agli insulti?
    Chi sarebbe il troll ?!


    >
    > Ai lettori l'ardua sentenza...
    >

    non+autenticato

  • > Quando non si sa' come controbattere si
    > passa agli insulti?
    > Chi sarebbe il troll ?!

    Argomenti?

    Uno a caso, allora: guardati un pò di reviews in giro per la rete e scoprirai che con un Celeron 2 Ghz da 80 euro + una qualsiasi buona scheda 3D giochi a qualsiasi gioco DX7 e 8 a 1024*768 in maniera più che fluida (dai 40 fps in su)

    Un'altro?:

    In un test parecchio cpu dipendente come l'encoding di una secquenza video in divx 5.02 il Celeron 2 ghz stacca 136 secondi contro i 118 secondi di un P4 taulatin 2,26 ghz.
    Solo il 15% più lento a fronte di un costo che è meno della metà, bocia!(fonte Tom's hardware guide)

    Davvero "un buttare i soldi" sti Celerons...


    non+autenticato


  • - Scritto da: LatteNero
    > Argomenti?
    >
    > Uno a caso, allora: guardati un pò di
    > reviews in giro per la rete e scoprirai che
    > con un Celeron 2 Ghz da 80 euro + una
    > qualsiasi buona scheda 3D giochi a qualsiasi
    > gioco DX7 e 8 a 1024*768 in maniera più che
    > fluida (dai 40 fps in su)
    >
    > Un'altro?:
    >
    > In un test parecchio cpu dipendente come
    > l'encoding di una secquenza video in divx
    > 5.02 il Celeron 2 ghz stacca 136 secondi
    > contro i 118 secondi di un P4 taulatin 2,26
    > ghz.
    > Solo il 15% più lento a fronte di un costo
    > che è meno della metà, bocia!(fonte Tom's
    > hardware guide)
    >   
    > Davvero "un buttare i soldi" sti Celerons...

    Una cosa in cui i celeron non vanno bene sono le applicazioni multimediali PRO tipo CAD, Video Editing, Audio editing ecc...
    non+autenticato


  • - Scritto da: Mario
    > I celeron non rendono.
    > Con la poca cache che hanno, le prestazioni
    > fanno semplicemente ridere.
    > Nei giochi e' meglio avere tutto un altro
    > processore.
    > I celeron sono utilizzabili solamente in
    > ambito ufficio, con applicativi tipo Office.
    > Se uno compra un celeron per farci girare i
    > giochi, semplimecente butta i soldi.

    Non è assolutamente vero anche se su alcuni giochi fanno la differenza quei 256k in più e cmq se su un celeron 2.0 fai 200 FPS e su un P4 2.0 ne fai 250, alla fine il gioco funzia lo stesso bene... poi ci sono le eccezioni...
    Probabilmente doom3 andrà meglio con una CPU tipo athlonXP o P4n ma in linea di massima un celeron/duron basta se accoppiato con una ottima scheda video... è così da anni.
    non+autenticato
  • il diretto rivale amd del celeron non è il duron, con frequenza massima di 1,3 ghz, ma l' athlon che nella versione 2100+ costa 95 euro + iva.
    non+autenticato
  • Gli Athlon in realtà sono più diretti concorrenti dei Pentium 4 che dei Celeron. AMD introdusse il Duron proprio per contrastare i Celeron di Intel. Ora il gap fra le due famiglie di chip è aumentato perché i Duron stanno per uscire dal mercato, e di conseguenza AMD sta allungando la vira degli Athlon cosi' che i modelli vecchi possano andare a fornteggiare direttamente i Celeron. Diciamo che ormai è già cosi' in effetti, anche se ufficialmente, finché rimarranno sul mercato, i più diretti rivali dei Celeron rimangono i Duron.

    - Scritto da: cacchione
    > il diretto rivale amd del celeron non è il
    > duron, con frequenza massima di 1,3 ghz, ma
    > l' athlon che nella versione 2100+ costa 95
    > euro + iva.
    non+autenticato
  • mi pare sia uscita una PR ufficiale a riguardo, ovviamente da AMD... (www.hwzone.it se non erro)
    non+autenticato


  • - Scritto da: Dredd
    > Gli Athlon in realtà sono più diretti
    > concorrenti dei Pentium 4 che dei Celeron.
    > AMD introdusse il Duron proprio per
    > contrastare i Celeron di Intel. Ora il gap
    > fra le due famiglie di chip è aumentato
    > perché i Duron stanno per uscire dal
    > mercato, e di conseguenza AMD sta allungando
    > la vira degli Athlon cosi' che i modelli
    > vecchi possano andare a fornteggiare
    > direttamente i Celeron. Diciamo che ormai è
    > già cosi' in effetti, anche se
    > ufficialmente, finché rimarranno sul
    > mercato, i più diretti rivali dei Celeron
    > rimangono i Duron.

    Il più diretto rivale dei Celeron è PER DEFINIZIONE il prodotto che costa come i Celeron.

    Credo sia oggi l'athlon XP, nelle versioni minori

    Cordiali saluti
    non+autenticato