Dario Bonacina
lunedì 15 settembre 2008

Touchscreen, il mercato li premia

Il nuovo trend dei produttori di cellulari, sempre più orientati verso display tattili multifunzione, conquista tutti. Apple? Non è tra i primi tre

Roma - Che il touchscreen fosse per i nuovi cellulari una feature chiave lo si era intuito subito: dal lancio del primo iPhone, molti produttori si sono gettati nello sviluppo di nuove interfacce e nuovi display tattili, spianando la strada ad un nuovo trend tecno-stilistico. Una moda che ha ottenuto il riconoscimento del mercato: la domanda di touch-phone è in crescita e nel 2009 porterà profitti per 5 miliardi di dollari, oltre 3,5 miliardi di euro.

La previsione è a cura di ABI Research, che dà sostanzialmente ragione alla scelta di Apple, HTC e di tutte le altre aziende che si sono "liberamente ispirate" a iPhone, evidenziando per il 2007 un aumento del 91 per cento nelle vendite di dispositivi con touchscreen.

Dall'indagine condotta da ABI emergono risultati che sorprendono qualcuno: nel mercato dei dispositivi mobili dotati di touchscreen, la leadership appartiene a Samsung (33 per cento), seguita da vicino da Motorola. Alle loro spalle c'è la joint-venture nippo-svedese Sony-Ericsson, che detiene il 24 per cento e si trova davanti ad Apple con il 14 per cento.
A dispetto della popolarità dell'iPhone, dunque, Apple non è ai vertici delle classifiche del settore come molti si attenderebbero. C'è però da sottolineare un fatto: il display touchscreen, con un'interfaccia primordiale e meno innovativa di quella del melafonino, non è certo una scoperta di Steve Jobs. Utilizzato inizialmente sui palmari (spesso in abbinamento ad uno stilo), lo schermo tattile è divenuto veramente una "moda" solamente da un anno a questa parte anche per cellulari e smartphone.

Ad Apple va certamente riconosciuto il merito di averlo introdotto attraverso un prodotto non necessariamente business-oriented (settore popolato tra gli altri da Motorola e Sony Ericsson, che per questo vantano una posizione di mercato di tutto rispetto), sdoganandolo presso un largo bacino di utenza per utilizzi multimediali e portandolo ad una popolarità mondiale.

La rapida ascesa di Samsung nel settore è invece di facile spiegazione: ha il vantaggio di giocare in casa in un mercato, quello coreano, che ha innanzitutto un alto tasso di penetrazione della telefonia mobile e un'attenzione particolarmente spinta sugli ultimi modelli. Ma in tutto l'Oriente, l'azienda è leader anche per un altro motivo: è il più importante produttore di touch-phone a muoversi in un mercato molto eterogeneo anche dal punto di vista delle lingue. E proporre apparecchi con un'interfaccia grafica e tattile è la carta vincente per soddisfare le esigenze di tutti.

Nokia - tuttora leader indiscusso nel più vasto campo della telefonia mobile - nel mercato dei touch-phone non ha ancora voce in capitolo. Una situazione destinata probabilmente a durare ancora per poco: tutto potrebbe essere ripreso in considerazione quando verrà lanciato il nuovo Nokia Tube. Che, omologandosi alla tendenza dei touch-phone, confermerà l'interfaccia del display touchscreen come uno standard ormai pressoché consolidato.

Dario Bonacina
56 Commenti alla Notizia Touchscreen, il mercato li premia
Ordina
  • - Scritto da: Giocatore110

    > > ma cosa vai cercando? ti ho fatto esempi
    > > concreti di cose che ho visto,
    >
    > In un viaggietto locale.

    Ma proprio per nulla... viaggio continuamente per lavoro, con permanenze che vanno da 1 a 3 settimane (ma anche di più volte), e in posti non certo frequentati da turisti o viaggiatori occasionali.

    e non ho mai parlato
    > dell'economia di questi paesi. Tu piuttosto ci
    > sei mai stato nella "profonda" Cina, in Vietnam,
    > nei paesini del Kenia dove non arriva il turismo
    > (e non solo quello), in certe cittadine
    > semi-spertute della Polina, o della Romania
    > (giusto per fare degli esempi)
    >
    > io ti ho fatto esempi

    Tu non hai fatto nessun esempio: mi hai messo in bocca parole che non ho detto e ti sei messo a parlare di cose che in realtà non conosci, contestando le mie esperienze reali... ti rifaccio la domanda: *TU* hai mai passato 2 o 3 settimane nella "profonda" Cina, in Vietnam (non nella capitale), nei paesini del Kenia dove non arriva il turismo (quelli senza strade), o in certe cittadine semi-spertute della Polonia e della Romania (non certo Bucarest o Timisoara...)?

    > per metterti in chiaro che i viaggetti locali valgono
    > ben poco, soprattutto se ti portano ad ignorare i dati
    > macroeconomici delle economie in questione.

    Ma che macroeconomici del menga... io ti parlo di realtà viste e vissute quotidianamente... le tue teorie macroeconoimiche sono, per l'appunto, "teorie"... quanto "praticamente" andrai a vedere le cose con i tuoi occhi (semmai ti capiterà) capirai molte cose... e non ti permettere di criticare il lavoro che faccio, che non sono certo "viaggetti"...
    non+autenticato
  • - Scritto da: angelo
    > - Scritto da: Giocatore110
    >
    > > > ma cosa vai cercando? ti ho fatto esempi
    > > > concreti di cose che ho visto,
    > >
    > > In un viaggietto locale.
    >
    > Ma proprio per nulla... viaggio continuamente per
    > lavoro, con permanenze che vanno da 1 a 3
    > settimane (ma anche di più volte), e in posti non
    > certo frequentati da turisti o viaggiatori
    > occasionali.

    Hai viaggiato in lungo in largo? no, sei stato nella località di lavoro. Infatti era un viaggetto locale

    > e non ho mai parlato
    > > dell'economia di questi paesi. Tu piuttosto ci
    > > sei mai stato nella "profonda" Cina, in Vietnam,
    > > nei paesini del Kenia dove non arriva il turismo
    > > (e non solo quello), in certe cittadine
    > > semi-spertute della Polina, o della Romania
    > > (giusto per fare degli esempi)
    > >
    > > io ti ho fatto esempi
    >
    > Tu non hai fatto nessun esempio:

    E' vero, ma ti ho invitato a leggere i dati economici e macroeconomici degli stati citati.

    > mi hai messo in
    > bocca parole che non ho detto

    Manco d'un cavolo, ho risposto quotandoti correttamente.

    > e ti sei messo a
    > parlare di cose che in realtà non conosci,

    Tu parli per viaggetti locali per definizione e io tengo conto della macroeconomia. Diciamo che le accuse non mi danno così torto come pensi.

    > contestando le mie esperienze reali... ti
    > rifaccio la domanda: *TU* hai mai passato 2 o 3
    > settimane nella "profonda" Cina, in Vietnam (non
    > nella capitale), nei paesini del Kenia dove non
    > arriva il turismo (quelli senza strade), o in
    > certe cittadine semi-spertute della Polonia e
    > della Romania (non certo Bucarest o
    > Timisoara...)?

    No, Ma tu perchè ignori le macroeconomie, le economie, e il dettaglio che in polonia si cresce economicamente e industrialmente come dei dannatati tanto da far invidia ad un po' di tedeschi mentre in Romania il cibo c'è sono gli stipendi che mancano visto che non si può lavorare di solo primario?

    > > per metterti in chiaro che i viaggetti locali
    > valgono
    >
    > > ben poco, soprattutto se ti portano ad ignorare
    > i dati
    >
    > > macroeconomici delle economie in questione.
    >
    > Ma che macroeconomici del menga...

    Sono dati

    > io ti parlo di
    > realtà viste e vissute quotidianamente... le tue
    > teorie macroeconoimiche sono, per l'appunto,
    > "teorie"...

    Sono dati, non teorie, per cui rimando l'accusa al mittente.

    quanto "praticamente" andrai a vedere
    > le cose con i tuoi occhi (semmai ti capiterà)
    > capirai molte cose...

    Se non hai capito che non puoi giudicare tutta l'Italia guardando solo Napoli, Arcore o Ostia non è un problema mio

    >e non ti permettere di
    > criticare il lavoro che faccio, che non sono
    > certo
    > "viaggetti"...

    Non critico il lavoro che faccio (e rimando al mittente una seconda volta l'accusa di mettere in bocca parole che non sono dette) critico il tuo ignorare l'economia dei paesi in base al poco che hai visto in poche località.

    O, prendiamo un esempio, credi che l'Italia sia tutta uguale alla tua azienda, alla tua casa, ed ai problemi di conti in economia della sola tua famiglia come se tutti i 59 milioni di italiani facessero la tua vita o vivessero da te? per carità.
  • *** PLONK ***
    non+autenticato
  • non capisco come si possa essere così miopi e non vedere la superiorità di un prodotto come iphone.
    E' vero che stando alle schede tecniche esistono prodotti più potenti con + funzionalità e anche più economici ma...
    Ma a tutte le recensioni, classifiche, schede tecniche manca la valutazione più importante di tutte!

    L'USABILITA'

    Apple ha venduto qualche milione di telefonini? beh tutti coloro che l'hanno comprato lo usano per andare in internet, acquistare musica, mandare email. Comprese persone che prima di comprare iphone internet non sapevano neppure cosa fosse e che non hanno nessuna nozione di informatica. E questo è IL risultato! Non esiste nessun prodotto precedente o successivo che abbia un usabilità nemmeno paragonabile. E lo dico da uno che programma in windows e ha un motorola.

    Esistono altri esempi di come alla fine della guerra tecnologica ciò che vince è l'usabilità. Un altro esempio è il Wii che lo utilizzano tutte quelle persone che il solo pensiero di prendere in mano un pad gli vengono i crampi ai pollici (e sono la stragrande maggioranza).
    Anche le autoradio hanno fatto lo stesso percorso, 10 anni fa uscivano con 2000 pulsanti e funzioni che la gente non usava mai e anzi... faceva gli incidenti cercando di capire come cambiare stazione, oggi hanno 3 pulsanti magari direttamente a volante.
    Questo è il vero motivo per cui iphone è una spanna avanti a tutti e mostra il futuro, non solo dei telefoni, ma probabilmente di tutta l'informatica.
    Sarebbe ora che le recensioni considerassero l'usabilità come una (o la) caratteristica fondamentale.

    IPHONE: Tecnologia:7 Funzionalità:8 Usabilità:11 (nel mercato attuale è fuori scala)

    Fate voi le altre schede se volete Sorride
    non+autenticato
  • Guarda io di solito preferisco masturbarmi davanti ai siti porno....
    Davanti le specifiche dei cellulari difficilmente mi eccito!!!!
    Buon per te che ci riesci, ma la tua ragazza non sarà gelosa???

    "Ti ho visto!!!! Hai guardato quella vetrina con i cellulari.....Basta questa è l'ultima volta!!!!!"
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nokia
    > Guarda io di solito preferisco masturbarmi
    > davanti ai siti
    > porno....
    > Davanti le specifiche dei cellulari difficilmente
    > mi
    > eccito!!!!
    > Buon per te che ci riesci, ma la tua ragazza non
    > sarà
    > gelosa???
    >
    > "Ti ho visto!!!! Hai guardato quella vetrina con
    > i cellulari.....Basta questa è l'ultima
    > volta!!!!!"

    Troppo COOL!!!!!!!!!
    Mi hai fatto sbellicare ad immaginarlo davanti ad una vetrina mentre la ragazza cerca di trascinarlo via!!!!


    Fan Apple
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nokia
    > Guarda io di solito preferisco masturbarmi
    > davanti ai siti
    > porno....
    > Davanti le specifiche dei cellulari difficilmente
    > mi
    > eccito!!!!
    > Buon per te che ci riesci, ma la tua ragazza non
    > sarà
    > gelosa???
    >
    > "Ti ho visto!!!! Hai guardato quella vetrina con
    > i cellulari.....Basta questa è l'ultima
    > volta!!!!!"

    Scusa credevo che questo fosse un sito dove si parla di informatica e che qui si parlasse di dispositivi con touch screen... Ho anche io una domanda per te
    Se non te ne frega niente di cellulari e passi tutto il tuo tempo a letto con tua morosa com'è che stai leggendo questo forum ?
    Se preferisci i siti porno hai sbagliato url.
    non+autenticato
  • perché l'aifòn non serve a un cazzo e costa un bottoSorride
    non+autenticato
  • e questo si che è argomentare!

    mah
    non+autenticato
  • - Scritto da: GameOver
    > e questo si che è argomentare!
    Il prezzo-contratto-capestro secondo te non e' un buon argomento?
    Altre argomentazioni: e' enorme e pesante.
    non+autenticato
  • - Scritto da: . .
    > - Scritto da: GameOver
    > > e questo si che è argomentare!
    > Il prezzo-contratto-capestro secondo te non e' un
    > buon
    > argomento?
    > Altre argomentazioni: e' enorme e pesante.

    Se non ti sei fermato al titolo... io ho posto la questione sull'usabilità e speravo di poter parlare di quella. Le critiche sono tutte vere e giuste ma prima di dire che esistono prodotti "equivalenti" senza quei difetti, andavano secondo me chiarite alcune cose. Tutto qui.
    non+autenticato
  • - Scritto da: upper
    > perché l'aifòn non serve a un cazzo e costa un
    > botto
    >Sorride
    Probabilmente anche anche noi due, eppure qualcuno ci vuole lo stessoSorride
    ruppolo
    26865
  • Perchè tutti contro la religione?
    Perchè dicono di essere gli unici dalla parte giusta, che ci si trova bene e si va in paradiso: non è vero.
    Perchè tutti contro gli USA?
    Perchè pensano di essere dalla parte giusta, di fare del bene, di esportare la democrazia: non è vero.
    Perchè tutti contro Berlusconi?
    Perchè pensa di essere onnipotente, di poter salvare l'Italia, di risolvere il problema della mancanza di capelli nel mondo: non è vero.
    Perchè tutti contro l'iPhone?
    Perchè è il miglior prodotto inventato nel mondo, è il prodotto più figo che esiste, è il prodotto più usabile che esiste, può far tutto quello che si immagina: non è vero.
    L'unica eccezione: perchè tutti contro la M$?
    Perchè tutti sono invidiosi di cosa è riuscito a fare Bill Gates riuscendo a far peggio perfino di Berlusconi: tutto vero.
    Semplicemente i lati negativi di certe cose non sono bilanciati da quelli positivi, i fanboy si aggrappano disperatamente a quelli positivi e non vedono o non vogliono vedere quelli negativi, questo li porta a pensare che quello in cui credono e vogliono sia la cosa migliore... si migliore per loro e basta.
    Wolf01
    3223
  • - Scritto da: Xav
    > non capisco come si possa essere così miopi e non
    > vedere la superiorità di un prodotto come iphone.

    Non si vede ciò che non c'è.

    > E' vero che stando alle schede tecniche esistono
    > prodotti più potenti con + funzionalità e anche
    > più economici

    Sì, è vero.

    > Ma a tutte le recensioni, classifiche, schede
    > tecniche manca la valutazione più importante di
    > tutte!

    Il controllo dell'utente da parte del produttore!

    > Non esiste
    > nessun prodotto precedente o successivo che abbia

    una tale pretesa di controllare ed ingabbiare ogni respiro dei suoi clienti. Un'assurdità.
  • ...sig. Bonacina:
    "C'è però da sottolineare un fatto: il display touchscreen, con un'interfaccia primordiale e meno innovativa di quella del melafonino, non è certo una scoperta di Steve Jobs. Utilizzato inizialmente sui palmari (spesso in abbinamento ad uno stilo), lo schermo tattile è divenuto veramente una "moda" solamente da un anno a questa parte anche per cellulari e smartphone"

    L'innovazione introdotta da Apple non sta certo nello schermo touch (che poi quello dell'iPhone sarebbe multi-touch...), ma nell'interfaccia che lo rende finalmente "usabile" e senza il bisogno di stilo... finché non si comprende questa cosa è inutile parlare di iPhone.

    Riguardo i dati di vendita, vorrei inoltre sottolineare che Apple è presente sul mercato con *un* solo dispositivo... non con diversi prodotti come gli altri, senza contare che poi i prodotti andrebbero ben distinti: non tutti i telefoni touch sono veramente degli smartphone.

    Se consideriamo i singolo modelli (e non le marche) di smartphone, l'iPhone è comunque il più venduto
    non+autenticato
  • Angelo, solo per dirne una, la Nokia ha venduto 35 milioni di smartphone lo scorso anno. A patto che tu non dimostri che la nokia produce 35 smartphone diversi, l'Hypephone non è in cima manco a questa classifica. Stesso discorso per le altre marche.

    Stesso discorso che per l'altro topic, comunque. E se conti 2 modelli di Iphone, devi dividere per 2.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 15 settembre 2008 10.32
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: Giocatore110

    > Angelo, solo per dirne una, la Nokia ha venduto
    > 35 milioni di smartphone lo scorso anno.

    Forse non te ne sei accorto... ma in questa classifica (dove si parla di dispositivi Touch) i primi tre sono Samsung, Motorola, e Sony-Ericsson, e il quarto è Apple... Nokia sta più indietro, quindi sei già completamente fuori strada

    > A patto
    > che tu non dimostri che la nokia produce 35
    > smartphone diversi,

    Guarda che per Apple si parla di 15 milioni quest'anno e almeno il doppio il prossimo anno... con un solo modello di teleofono... se anche Nokia ne avesse solo 2 o 3 di smartphone (ma sono molti di più) sarebbe già più indietro...
    non+autenticato
  • - Scritto da: angelo
    > Forse non te ne sei accorto... ma in questa
    > classifica (dove si parla di dispositivi Touch) i
    > primi tre sono Samsung, Motorola, e
    > Sony-Ericsson, e il quarto è Apple... Nokia sta
    > più indietro, quindi sei già completamente fuori
    > strada

    Nokia non produce dispositivi Touch... questo è risaputo dall'alba dei tempi, è una loro scelta... sbagliata come tante altre che ha fatto.

    Il fatto che siano i telefoni più venduti (anche qui andrebbe un pò studiato il perché) non significa che il Touch non sia apprezzato i dati di vendita erano indirizzati a produttori di telefoni Touch, in cui apple per quanto vuoi fa parte...
    non+autenticato
  • - Scritto da: quoto
    > - Scritto da: angelo
    > > Forse non te ne sei accorto... ma in questa
    > > classifica (dove si parla di dispositivi Touch)
    > i
    > > primi tre sono Samsung, Motorola, e
    > > Sony-Ericsson, e il quarto è Apple... Nokia sta
    > > più indietro, quindi sei già completamente fuori
    > > strada
    >
    > Nokia non produce dispositivi Touch... questo è
    > risaputo dall'alba dei tempi, è una loro
    > scelta... sbagliata come tante altre che ha
    > fatto.

    Mica tanto, visto che si tiene la maggioranza del mercato.

    > Il fatto che siano i telefoni più venduti (anche
    > qui andrebbe un pò studiato il perché) non
    > significa che il Touch non sia apprezzato i dati
    > di vendita erano indirizzati a produttori di
    > telefoni Touch, in cui apple per quanto vuoi fa
    > parte...

    Ironicamente i professionisti preferiscono avere la tastiera estraibile anche nei dispositivi touch. Strano vero?
  • - Scritto da: Giocatore110

    > > Nokia non produce dispositivi Touch... questo è
    > > risaputo dall'alba dei tempi, è una loro
    > > scelta... sbagliata come tante altre che ha
    > > fatto.
    >
    > Mica tanto, visto che si tiene la maggioranza del
    > mercato.

    certo... vendendo modelli da 30 Euro non è difficile... guardacaso se parliamo solo di smartphone sono più indietro

    > > Il fatto che siano i telefoni più venduti (anche
    > > qui andrebbe un pò studiato il perché) non
    > > significa che il Touch non sia apprezzato i dati
    > > di vendita erano indirizzati a produttori di
    > > telefoni Touch, in cui apple per quanto vuoi fa
    > > parte...
    >
    > Ironicamente i professionisti preferiscono avere
    > la tastiera estraibile anche nei dispositivi
    > touch. Strano vero?

    Ironicamente i professioninsti usavano Blackberry e non avevano altra scelta... visto che Blackberry ha solo modelli a tastiera, non è che c'è molto da preferire...
    non+autenticato
  • - Scritto da: angelo
    > - Scritto da: Giocatore110
    >
    > > > Nokia non produce dispositivi Touch... questo
    > è
    > > > risaputo dall'alba dei tempi, è una loro
    > > > scelta... sbagliata come tante altre che ha
    > > > fatto.
    > >
    > > Mica tanto, visto che si tiene la maggioranza
    > del
    > > mercato.
    >
    > certo... vendendo modelli da 30 Euro non è
    > difficile... guardacaso se parliamo solo di
    > smartphone sono più
    > indietro

    120 milioni di telefoni di cui 35 smartphone, documentati con tranquillità. Ma quante volte devo postarteli 'sti dati?

    > > > Il fatto che siano i telefoni più venduti
    > (anche
    > > > qui andrebbe un pò studiato il perché) non
    > > > significa che il Touch non sia apprezzato i
    > dati
    > > > di vendita erano indirizzati a produttori di
    > > > telefoni Touch, in cui apple per quanto vuoi
    > fa
    > > > parte...
    > >
    > > Ironicamente i professionisti preferiscono avere
    > > la tastiera estraibile anche nei dispositivi
    > > touch. Strano vero?
    >
    > Ironicamente i professioninsti usavano Blackberry
    > e non avevano altra scelta... visto che
    > Blackberry ha solo modelli a tastiera, non è che
    > c'è molto da
    > preferire...

    No, pure sui modelli touchscreen la tastiera estraibile e fisica è molto richiesa. Guarda TUTTO il mercato professionale.
  • - Scritto da: Giocatore110

    > > > Mica tanto, visto che si tiene la maggioranza
    > > > del mercato.
    > >
    > > certo... vendendo modelli da 30 Euro non è
    > > difficile... guardacaso se parliamo solo di
    > > smartphone sono più
    > > indietro
    >
    > 120 milioni di telefoni di cui 35 smartphone,
    > documentati con tranquillità. Ma quante volte
    > devo postarteli 'sti dati?

    e allora? 35 miloini con quanti modelli di smartphone?
    Apple ha venduto 6 milioni di iPhone 3G in 7 settimane... sai fare di conto?
    In ogni caso, qui, sei OFF TOPIC visto stiamo commentanto larticolo "Touchscreen, il mercato li premia", e Nokia non c'azzaeeca un fico secco

    > > > Ironicamente i professionisti preferiscono avere
    > > > la tastiera estraibile anche nei dispositivi
    > > > touch. Strano vero?
    > >
    > > Ironicamente i professioninsti usavano Blackberry
    > > e non avevano altra scelta... visto che
    > > Blackberry ha solo modelli a tastiera, non è che
    > > c'è molto da preferire...
    >
    > No, pure sui modelli touchscreen la tastiera
    > estraibile e fisica è molto richiesa.

    certo... finché usi WinMobile o Symbian non hai molte altre scelte... tastiera fisica e pennino sono d'obbligo
    non+autenticato
  • - Scritto da: angelo
    > - Scritto da: Giocatore110
    >
    > > > > Mica tanto, visto che si tiene la
    > maggioranza
    > > > > del mercato.
    > > >
    > > > certo... vendendo modelli da 30 Euro non è
    > > > difficile... guardacaso se parliamo solo di
    > > > smartphone sono più
    > > > indietro
    > >
    > > 120 milioni di telefoni di cui 35 smartphone,
    > > documentati con tranquillità. Ma quante volte
    > > devo postarteli 'sti dati?
    >
    > e allora? 35 miloini con quanti modelli di
    > smartphone?

    Quelli da 30 euro no di sicuro...A bocca aperta

    > Apple ha venduto 6 milioni di iPhone 3G in 7
    > settimane... sai fare di
    > conto?

    Prego, finisca l'hype e riprendiamo il discorso, e se non te ne sei accorto mi sono pure complimentato per le vendite di Apple

    > In ogni caso, qui, sei OFF TOPIC visto stiamo
    > commentanto larticolo "Touchscreen, il mercato li
    > premia", e Nokia non c'azzaeeca un fico
    > secco

    No, sono in topic ma visto che il discorso si 'sta evolvendo non pretendere che nessuno sappia leggere le precedenti risposte.

    > > > > Ironicamente i professionisti preferiscono
    > avere
    > > > > la tastiera estraibile anche nei dispositivi
    > > > > touch. Strano vero?
    > > >
    > > > Ironicamente i professioninsti usavano
    > Blackberry
    > > > e non avevano altra scelta... visto che
    > > > Blackberry ha solo modelli a tastiera, non è
    > che
    > > > c'è molto da preferire...
    > >
    > > No, pure sui modelli touchscreen la tastiera
    > > estraibile e fisica è molto richiesa.
    >
    > certo... finché usi WinMobile o Symbian non hai
    > molte altre scelte... tastiera fisica e pennino
    > sono
    > d'obbligo

    La tastiera fisica è troppo comoda e meglio funzionante, per questo la chiedono, anche se nei modelli ben fatti winmobile non ha nulla da invidiare in velocità a MacOS mobile.
    Ma per te si deve ancora usare il pennino nei prodotti concorrenti, quindi di che parli se non sai nemmeno un'acca dei modelli concorrenti ad Apple?
  • >
    > Guarda che per Apple si parla di 15 milioni
    > quest'anno e almeno il doppio il prossimo anno...

    15 milioni quest'anno!!!!

    Questa ce la devi documentare.....

    Visto che i primi 2Q sono andati maluccio....(va bene stava uscendo il 3G e tutti aspettavano quello), aspettiamo di dati del 3Q. Se supereranno i 5 milioni la previsione è ragionevole, però almeno mandaci un link!!!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nokia

    > > Guarda che per Apple si parla di 15 milioni
    > > quest'anno e almeno il doppio il prossimo anno...
    >
    > 15 milioni quest'anno!!!!
    >
    > Questa ce la devi documentare.....

    Queste sono le stime per l'anno prossimo:
    http://www.businessweek.com/technology/content/aug...

    Per quanto riguarda quest'anno, a fine agosto, Apple aveva venduto 6 milioni di iPhone 3G... in due mesi... OK che c'era l'attesa, infatti si stimano "solo" altri 8 (eppoi c'è anche il modello "vecchio")

    > Visto che i primi 2Q sono andati maluccio...

    sono andati in trend con le aspettative dello scorso anno... e cmq i primi 2Q erano praticamente solo USA, poi è arrivata la diffusione mondiale
    non+autenticato
  • Dito e pennino non sono la stessa cosa.
    Gli schermi sensibili al tocco esistono non da anni, ma da decenni. Ma nei piccoli schermi dei cellulari il tocco era affidato esclusivamente al pennino.
    Apple è la prima (e per ora l'unica) azienda ad aver prodotto un cellulare usabile interamente (non solo in qualche applicazione) con le dita.
    Ed è anche la prima (a quanto mi risulta) ad aver impiegato una tecnologia, che non si limita solo all'hardware, multi touch (un multi touch con il pennino non avrebbe senso).
    A mio parere Apple quindi non sta in nessuna classifica, visto che è l'unica ad avere un apparecchio di questo tipo. E questo senza nemmeno scomodare AppStore e iTunes Store.
    ruppolo
    26865
  • - Scritto da: ruppolo
    > Dito e pennino non sono la stessa cosa.
    > Gli schermi sensibili al tocco esistono non da
    > anni, ma da decenni. Ma nei piccoli schermi dei
    > cellulari il tocco era affidato esclusivamente al
    > pennino.

    Dei cellulari?

    > Apple è la prima (e per ora l'unica) azienda ad
    > aver prodotto un cellulare usabile interamente
    > (non solo in qualche applicazione) con le
    > dita.

    E gli HTC Touch? E il Prada Phone di LG? E il Samsung Istinct?

    > Ed è anche la prima (a quanto mi risulta) ad aver
    > impiegato una tecnologia, che non si limita solo
    > all'hardware, multi touch (un multi touch con il
    > pennino non avrebbe
    > senso).

    E gli HTC Touch? E il Prada Phone di LG? E il Samsung Istinct?

    > A mio parere Apple quindi non sta in nessuna
    > classifica, visto che è l'unica ad avere un
    > apparecchio di questo tipo. E questo senza
    > nemmeno scomodare AppStore e iTunes
    > Store.

    Rivedi le tue convinzioni. Oppure aggiornati...
    non+autenticato
  • - Scritto da: OrioPIX

    > > Apple è la prima (e per ora l'unica) azienda ad
    > > aver prodotto un cellulare usabile interamente
    > > (non solo in qualche applicazione) con le
    > > dita.
    >
    > E gli HTC Touch? E il Prada Phone di LG? E il
    > Samsung Istinct?

    sono tutti dotati di pennino, e non potrebbe essere diversamente... prova ad entrare nella configurazione di rete di un HTC (Win Mobile) senza pennino (e senza imprecare)
    non+autenticato
  • - Scritto da: OrioPIX
    > - Scritto da: ruppolo
    > > Dito e pennino non sono la stessa cosa.
    > > Gli schermi sensibili al tocco esistono non da
    > > anni, ma da decenni. Ma nei piccoli schermi dei
    > > cellulari il tocco era affidato esclusivamente
    > al
    > > pennino.
    >
    > Dei cellulari?
    Preferisci "palmari"?


    >
    > > Apple è la prima (e per ora l'unica) azienda ad
    > > aver prodotto un cellulare usabile interamente
    > > (non solo in qualche applicazione) con le
    > > dita.
    >
    > E gli HTC Touch?
    Gli HTC Touch sono basati su Windows Mobile, pertanto le applicazioni sono progettate per essere usate con tastiere e pennini. Non a caso esiste un bel pulsante a 5 vie.

    >E il Prada Phone di LG?

    Il Prada non lo considero, è sostanzialmente un cellulare demo, una sorta di fotomontaggio. La stessa interfaccia è costruita in Flash. A parte telefonare, il resto è come se fosse un cellulare di cartone da mettere in esposizione.

    > E il
    > Samsung
    > Istinct?

    Il Samsung Instinct è un prodotto appena uscito, in Italia non esiste. Al di la che si tratta di un prodotto non espandibile (nel senso che nasce e muore con le funzioni che ha) e quindi non confrontabile né con iPhone né con HTC o altri smartphone, si, ora esiste un secondo cellulare usabile con le sole dita.

    > > Ed è anche la prima (a quanto mi risulta) ad
    > aver
    > > impiegato una tecnologia, che non si limita solo
    > > all'hardware, multi touch (un multi touch con il
    > > pennino non avrebbe
    > > senso).
    >
    > E gli HTC Touch? E il Prada Phone di LG? E il
    > Samsung
    > Istinct?

    Nessuno di questi è multitouch.
    >
    > > A mio parere Apple quindi non sta in nessuna
    > > classifica, visto che è l'unica ad avere un
    > > apparecchio di questo tipo. E questo senza
    > > nemmeno scomodare AppStore e iTunes
    > > Store.
    >
    > Rivedi le tue convinzioni. Oppure aggiornati...

    Mi sono aggiornato: Apple è la prima azienda ad aver creato un cellulare usabile completamente con le dita, ma non è più l'unica. Rimane la prima e unica ad aver fatto un cellulare multi touch.
    ruppolo
    26865
  • anke se in sordina o in forma più/meno evoluta c'è anke nell'htc diamond http://www.mobileblog.it/post/5502/lhtc-diamond-ha...

    cmq il multitouch di apple è utile solo per lo zoom...e non è stato poi un grande sforzo..anzi è anke scomodo dato ke devi usare per forza due mani per tale funzione...

    molto meglio l'interfaccia totalmente touch...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Gurzo2007
    > cmq il multitouch di apple è utile solo per lo
    > zoom...

    Nel gioco Moonlight (disponibile anche gratuitamente nella versione Lite) si può vedere come il multitouch permette con 2 dita di ruotare nei 3 assi X, Y e Z più lo zoom, un oggetto tridimensionale, nella fattispecie il tavolo di gioco mahjong.
    Queste 4 operazioni si compiono senza mai staccare le dita, rispettivamente: spostando le due dita sullo schermo orizzontalmente, verticalmente, diagonalmente ( assi X e Y), ruotandole (asse Z) e avvicinandole-allontanandole tra loro (zoom).
    ruppolo
    26865
  • > A mio parere Apple quindi non sta in nessuna
    > classifica, visto che è l'unica ad avere un
    > apparecchio di questo tipo. E questo senza
    > nemmeno scomodare AppStore e iTunes
    > Store.

    gnnen gnengn gnenene

    Sento qualcuno che si sta arrampicando sugli specchi!!!!

    gnenene gnnenen gnennnene
    non+autenticato
  • Non scordatevi il fatto che l'iPhone non si può usare coi guanti nè con le unghie lunghe...
    Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: Joliet Jake
    > Non scordatevi il fatto che l'iPhone non si può
    > usare coi guanti nè con le unghie
    > lunghe...
    > Occhiolino

    Minchia dovro' ricordarmene durante le passeggiate spaziali.
    non+autenticato
  • HTC Touch, Prada Phone di LG, Samsung Istinct ecc
    Non sono come un iPhone sono dotati di tasti e non si utilizzano semplicemente con le dita quindi come dice il buon "ruppolo" non possono essere paragonati.
    Per OrioPIX prima di scrivere baggianate e prima di dire "informati" forse è il caso che lo fai tu..

    Mentre per il Troll "nokia" e giusto che utlizzi quel cesso di serie N che la nokia produce e non parlare di cose che conosci. Grazie
    non+autenticato
  • - Scritto da: Artur
    > HTC Touch, Prada Phone di LG, Samsung Istinct ecc
    > Non sono come un iPhone sono dotati di tasti e
    > non si utilizzano semplicemente con le dita
    > quindi come dice il buon "ruppolo" non possono
    > essere paragonati.

    ngngnnennn gnenngneng

    Attenti che in 2 sullo stesso specchio c'è rischio che si rompe!!!

    gngnenngngnenngnnn
    non+autenticato