Rilasciato Amaya 7.0

Browser e tool di authoring open source

Roma - Il W3C ha recentemente annunciato il rilascio della nuova versione 7.0 di Amaya, un browser e ambiente di authoring WYSIWYG open source il cui scopo principale è quello di implementare e testare i nuovi formati e protocolli del Web partoriti dal W3C.

La nuova versione di Amaya, disponibile per le piattaforme Unix, Windows e Mac OS X, offre supporto a HTML 4.01, XHTML 1.0, XHTML Basic, XHTML 1.1, HTTP 1.1, MathML 2.0, CSS 2 e SVG (solo parziale).

Amaya 7.0 può essere scaricato da qui.
TAG: sw
9 Commenti alla Notizia Rilasciato Amaya 7.0
Ordina
  • Non si vede bene un sito...
    non+autenticato
  • Perche', come lo devi vedere?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Non si vede bene un sito...

    Leggi bene:
    "il cui scopo principale è quello di implementare e testare i nuovi formati e protocolli del Web partoriti dal W3C.
    La nuova versione di Amaya, disponibile per le piattaforme Unix, Windows e Mac OS X, offre supporto a HTML 4.01, XHTML 1.0, XHTML Basic, XHTML 1.1, HTTP 1.1, MathML 2.0, CSS 2 e SVG (solo parziale)."

    Questo non significa che è un browser da usare tutti i giorni, è un browser che serve per testare solo e soltanto le pagine che usano quegli standard indicati. Non è una cosa da utenti, ma solo per gli sviluppatori di codice web. In pratica se uno ti rompe le scatole perché sul suo browser non si visualizza bene una certa pagina che hai testato con Amaya, gli puoi dare un consiglio sicuro: di buttare nel cesso il suo browser.

    Tit.
    non+autenticato
  • > di codice web. In pratica se uno ti rompe le
    > scatole perché sul suo browser non si
    > visualizza bene una certa pagina che hai
    > testato con Amaya, gli puoi dare un
    > consiglio sicuro: di buttare nel cesso il
    > suo browser.

    si certo!
    vai a dire a milioni di persone di buttare via IE...

    Poi vai anche a validare con gli strumenti del w3c il sito di IBM, di Microsoft, di Sun, kernel.org, linux.org, i vari siti BSD, il sito della NASA, della NSA ecc... ti segnala delle incompatibilità!
    Vai a dire a quelli li di buttare via i loro sviluppatori web, sicuramente quelle aziende si fanno fare la facciata da degli emeriti incompetenti.
    Gli standard w3c per l'html suks, really! Basta leggerseli, ci sono un sacco di tag che rimangono monchi proprio da un punto di vista logico, tanto il w3c vuole solo proliferare i linguaggi di sviluppo per il web (si vede che prende più tangenti per stabilire "imparzialmente" gli standard, e guadagna di più vendendo corsi di formazione o formando i formatori) quindi standardizza semplicemente castrando e moncando i vari linguaggi.
    Sta facendo un'opera veramente dannosa e indegna, spec. con l'html!
    non+autenticato

  • -> si certo!
    > vai a dire a milioni di persone di buttare
    > via IE...

    Ergo, e' giusto creare tag HTML personalizzate interpretabili correttamente solo da uno specifico browser (e che gli altri vadano pure nel cesso, tanto chi se ne frega), vero? Mah...

    Salutoni da Greenu
    non+autenticato
  • > Ergo, e' giusto creare tag HTML
    > personalizzate interpretabili correttamente
    > solo da uno specifico browser (e che gli
    > altri vadano pure nel cesso, tanto chi se ne
    > frega), vero? Mah...

    certo sarebbe meglio se esistesse uno standard.
    (100% meglio che 99%)
    Ma se chi deve fare lo standard lo castra con .a55ate come quelle degli standard redatti dal w3c che di fatto limitano o moncano o eliminano molte funzionalità che l'html potrebbe avere (e che tramite tag specifici ha avuto per un bel po) allora preferisco che qualcuno usi tag browser specifici che mi lascino quelle utili cose.
    Questi tag sono utili, se passano gli standard del w3c l'html diventerebbe praticamente inutile, un mero contenitore per altri linguaggi più specifici.
    Mi fa schifo il fatto che un bel linguaggio con buone potenzialità debba, anzichè essere sviluppato, debba essere ucciso perchè fa più figo usare nomi nuovi per standard nuovi che fanno nuove cose ma che inizialmente si diffonderanno soprattutto per sostituire vecchie funzioni dell'html che con i nuovi standard w3c verranno vietate.
    Mi sa che dietro c'è solo la voglia del w3c di fare la voce grossa per vendere la propria conquistata influenza al migliore offerente.
    Che per conquistarla si debbano danneggiare sviluppatori e fruitori non mi sta bene.
    E ripeto, il w3c esiste da un pezzo ma sui siti delle società o associazioni ad alta tecnologia (non solo di M$) mediamente si considera meno di 0 (per ora) il rispetto di questi standard.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > di codice web. In pratica se uno ti rompe
    > le
    > > scatole perché sul suo browser non si
    > > visualizza bene una certa pagina che hai
    > > testato con Amaya, gli puoi dare un
    > > consiglio sicuro: di buttare nel cesso il
    > > suo browser.
    >
    > si certo!
    > vai a dire a milioni di persone di buttare
    > via IE...

    io lo faccio da quando è uscito Mozilla M18Sorride)

    > Poi vai anche a validare con gli strumenti
    > del w3c il sito di IBM, di Microsoft, di
    > Sun, kernel.org, linux.org, i vari siti BSD,
    > il sito della NASA, della NSA ecc... ti
    > segnala delle incompatibilità!

    parliamone... scommetto che ti riferisci al validatore on-line? be', quello ti segnala un errore anche se dimentichi di chiudere un paragrafo, ma non vuol dire che la maggior parte dei browser moderni non possano comunque accedere al sito stesso! una cosa è l'errore di distrazione, un'altra è l'incompatibilità voluta; che ne dici?

    > Vai a dire a quelli li di buttare via i loro
    > sviluppatori web, sicuramente quelle aziende
    > si fanno fare la facciata da degli emeriti
    > incompetenti.

    ...che novità! vogliamo parlare di trenitalia.com?

    > Gli standard w3c per l'html suks, really!

    ne conosci altri?

    > Basta leggerseli, ci sono un sacco di tag
    > che rimangono monchi proprio da un punto di
    > vista logico,

    ad esempio?

    > tanto il w3c vuole solo
    > proliferare i linguaggi di sviluppo per il
    > web

    be', è il consorzio per il web, cosa vuoi che faccia?

    > (si vede che prende più tangenti per
    > stabilire "imparzialmente" gli standard, e

    da chi?

    > guadagna di più vendendo corsi di formazione
    > o formando i formatori) quindi standardizza
    > semplicemente castrando e moncando i vari
    > linguaggi.

    quali?

    > Sta facendo un'opera veramente dannosa e
    > indegna, spec. con l'html!

    tutto in formato Word?
  • > io lo faccio da quando è uscito Mozilla M18
    > Sorride)
    meglio opera piuttosto, e già è brutto (azz... se voglio una riga blu perchè non posso metterla? e il bordo tabella? perchè deve sempre essere grigio? a già, se li lascio mettere colorati favorisco il malvagio zar Bill)

    > > Poi vai anche a validare con gli strumenti
    > > del w3c il sito di IBM, di Microsoft, di
    > > Sun, kernel.org, linux.org, i vari siti
    > BSD,
    > > il sito della NASA, della NSA ecc... ti
    > > segnala delle incompatibilità!
    > parliamone... scommetto che ti riferisci al
    > validatore on-line? be', quello ti segnala
    > un errore anche se dimentichi di chiudere un
    > paragrafo, ma non vuol dire che la maggior
    > parte dei browser moderni non possano
    > comunque accedere al sito stesso! una cosa è
    > l'errore di distrazione, un'altra è
    > l'incompatibilità voluta; che ne dici?
    parliamone, ti segnala un bel po di errori di impostazione (tag iillegali, specificazioni illegalib per quel tag, incastellamento non valido di tag dentro altri tag...)

    > ...che novità! vogliamo parlare di
    > trenitalia.com?
    e la paragoniamo a IBM e NASA? andresti sulla luna con un pendolino di trenitalia? ; ))

    > > Basta leggerseli, ci sono un sacco di tag
    > > che rimangono monchi proprio da un punto
    > di
    > > vista logico,
    > ad esempio?
    non posso colorare i bordi e le linee, non posso specificare quanto .zzo è alta una tabella ma solo quanto è larga (e una tabella HA due dimensioni, se non sbaglio... altrimenti sarebbe un segmento), gli esempi sono tanti queste sono due cosette semplici semplici in cui c'entra solo la logica e la geometria.

    > > tanto il w3c vuole solo
    > > proliferare i linguaggi di sviluppo per il
    > > web
    > be', è il consorzio per il web, cosa vuoi
    > che faccia?
    che arbitri nell'interesse degli utenti e degli sviluppatori: html era un buon linguaggio per principianti del web, ora (secondo il loro standard) è una scatola vuota.

    >
    > > (si vede che prende più tangenti per
    > > stabilire "imparzialmente" gli standard, e
    >
    > da chi?
    mani pulite non ti ha insegnato? si prendono da chi offre di più. Se non fa la voce grossa non le piglia da nessuno


    > > guadagna di più vendendo corsi di
    > formazione
    > > o formando i formatori) quindi
    > standardizza
    > > semplicemente castrando e moncando i vari
    > > linguaggi.
    >
    > quali?
    vedi sopra

    > > Sta facendo un'opera veramente dannosa e
    > > indegna, spec. con l'html!
    >
    > tutto in formato Word?
    io amo il .txt
    non+autenticato
  • ma lo sai cosa vuol dire "authoring"?
    non+autenticato