Windows Embedded 2009, una beta in assaggio

sugli altri fronti fa pena : \ specialmente sui palmari

è l'architettura che non è flessibile, scalabile e modulare.....

molti criticano Linux perchè dicono che deriva da Unix e quindi è obsoleto....evidentemente questi tizi non sanno quale magnifico strumento è il virtual file system dei sistemi Unix e come questo gioiello tecnologico rende il sistema estensibile e scalabile a piacere

Windows non ha nulla di tutto ciò...tutte le sue interfacce, le sue policy sono hardcoded e in ogni riadattamento a differenti architettura richiede modifiche in tutto il sistema

non è un caso che NT nel tempo non sia mai riuscito a diventare un sistema multipiattaforma

e non è un caso che WinCE e la versione per Xbox sono costruiti da zero

???
ah la storia, questa sconosciuta...
nt NASCE multipiattaforma, precisamente per alpha32, alpha64, ultrasparc, mips, x86, ia64 (che ricordiamolo, come progetto risale al 1989, anno in cui è iniziato lo sviluppo di nt), poi successivamente visto lo scarso interesse per le altre piattaforme, è stato portato avanti solo per x86, ia64 e x64, ma SU RICHIESTA (e dietro vendita di parecchi litri di sangue) attualmente è disponibile per powerpc

secondo te cosa c'è dentro l'xbox360??? C'è un kernel nt strippato, buildato per powerpc

NT nasce multipiattaforma?

NT nasce come tentativo di kernel multipiattaforma...tuttavia ben presto scoprirono a loro spese quanto era difficile fare il porting e come l'HAL non garantisse un livello di astrazione tale da garantire completa trasparenza nel porting delle applicazioni

è questo il vero motivo per cui furono abbandonate le altre versioni di NT

su Xbox c'è un OS che prende spunto da Windows 2000, ma diverge pesantemente da quest'ultimo come modello di scheduling e gestione dei processi....più che altro è un OS che implementa l'API Win32, ma di certo non è il kernel di Windows 2000, come dici tu, strippato

???
ma l'hai letto su topolino o te l'ha detto tuo cuggino?

boh vabbe, che senso ha discutere con chi pensa di sapere tutto, fa un po' come te pare...

l'HAL garantisce il livello di astrazione di cui parli, tanto è vero che viene usato anche oggi e fa il suo lavoro egregiamente

e si, su xbox360 c'è NT (cerca informazioni se non mi credi o reversatela da solo, che devo dirti), tra l'altro la versioe su box non è quella di Windows2000, ma una versione antecedente a vista e successiva a win2k3, puoi vederlo come un win2k3 strippato

poi oh, prenditi un xbox e reversa, lo vedi da solo se non credi a me

The Xbox 360 uses a custom operating system. In an exclusive interview with TeamXbox.com, Todd Holmdahl, Corporate Vice President of the Xbox Product Group at Microsoft, explained, “The best way to think about the Xbox 360 OS is that it is an extension of the Xbox 1.0 OS.”

tiè, dal responsabile dell'xbox.
Sai cos'era xbox 1.0 OS? Windows XP media center edition adattato all'xbox, quindi un evoluzione di quell'os è un evoluzione di winxp, ovvero sono partiti da win2k3 e l'hanno adattato all'xbox

tra l'altro esistono versioni di nt strippate fino a 16k che vengono utilizzate in situazioni molto critiche, e non girano di certo su x86

- Scritto da: ...
> Sai cos'era xbox 1.0 OS? Windows XP media center
> edition adattato all'xbox

Ma che stai dicendo? Il sistema operativo di Xbox è derivato da Windows 2000... Dove ti sei sognato XP (Media center edition poi... vabbé) lo sai solo tu...

Ritenta trollone.... e te lo dice un fanboy MS...

Il sistema operativo della Xbox e basto su Windows Xp

L'ambiente per la personalizzazione del database e'
una trappola!
Odioso quel meccanismo obbligato con i componenti
personalizzati rilasciati dentro ad un database
e faragginosa un po' tutta la toolchain.
Mi ha fatto ampiamente rimpiangere make menuconfig ecc..
Spero che l'ambiente sviluppo sia migliorato, ma *tanto*,
perche' quello precedente faceva anguscia.

si è migliorato parecchio, ora si fa tutto dal visual studio, sia per WinCE6 sia per Windows Embedded, senza impazzire più di tanto

Certo che Microsoft si prenda la briga di contrastare un SO operativo del cavolo, come dicono i MS Fan Boy, prima sul settore cluster, adesso sull'embedded e su mille altri fronti ancora e' curioso parecchio (e notare che la meravigliosa corrazzata da guerra della programmazione arriva sempre seconda e con calma, molta calma, innovazione 0 direi, scopiazzature tante sia di concept che di implementazioni, ma questo e' il mio punto di vista).

O MS Fan Boy, ditelo voi a Ballmer e Gates che stanno facendo fatica per niente, e' evidente che Linux e' un sistemaccio che non funziona e che nessuno vuole.

il punto è che solo i winboys vedono Linux come un sistema da quattro soldi, a Redmond è dal 2004 che regna un'atmosfera di nervosismo riguardo Linux, a cui poi si è aggiunto lo spauracchio Google

tant'è che i grossi investitori stanno cominciando ad abbandonare la nave http://www.alleyinsider.com/2008/10/investor-david...

- Scritto da: pabloski
> il punto è che solo i winboys vedono Linux come
> un sistema da quattro soldi, a Redmond è dal 2004
> che regna un'atmosfera di nervosismo riguardo
> Linux, a cui poi si è aggiunto lo spauracchio
> Google
>

Gia', solo che mi sarebbe piaciuto avere il commento illuminato di qualche winboy, di quelli che dicono "Linux e' una robaccia per maniaci informatici", "Lo usa lo 0,000 qualcosa della popolazione", "Verra' ricacciato nella tana", "Non funziona niente", "E' difficilissimo", "Devi diventare matto per far funzionare questo e quello", "E l'Autocad, indispensabilissimo, lo usano tutti, con Linux certo software proprio non funziona percio' e' inutilissimo".

Mi sarebbe piaciuto perche' devono spiegare, non tanto a me, ma alla casa madre, quella di cui si fidano tanto e che fa il software migliore del mondo che correre dietro alle mosse di Linux non ha senso, tanto e' roba manco beta ma parecchi passi indietro all'Alpha.

Invece non si fa vivo nessuno, mi dispiace proprio, sarebbe stato bello vedere i realisti che spiegavano al re che e' troppo democratico ...

- Scritto da: xMen
> Gia', solo che mi sarebbe piaciuto avere il
> commento illuminato di qualche winboy, di quelli
> che dicono "Linux e' una robaccia per maniaci
> informatici", "Lo usa lo 0,000 qualcosa della
> popolazione", "Verra' ricacciato nella tana",
> "Non funziona niente", "E' difficilissimo", "Devi
> diventare matto per far funzionare questo e
> quello", "E l'Autocad, indispensabilissimo, lo
> usano tutti, con Linux certo software proprio non
> funziona percio' e'
> inutilissimo".

Se pagassero anche a te 5 euri a cacata che scrivi su PI e decine di altri forum infomatici non ti faresti certe domende...
C'è gente che ci manda avanti la famiglia a 10 post al giorno (non ne possono fare di piu)...

Raga' ora ve lo dico... il cugino di un mio amico fa questo lavoro di mestiere da oramai un annetto... be sapete che monta a casa?
Fedora...
: )))))))))))))))))))))

Ma è uno scherzo o dici sul serio ?

penso che dica sul serio

so che molte aziende pagano dei poster per postare su blog, forum, ecc.... ma sapevo che era un sistema usato per web marketing, per esempio il sito tal dei tali paga a post per farsi pubblicità

però non escluderei a priori che MS faccia lo stesso, del resto da gente che inventa una campagna falsa come Get the facts mi aspetto questo ed altro

Eccovi il win boy... A dire il vero uso 95% windows e 5% linux, perchè? Non dico che linux sia una cacca o cose simili, anzi... Semplicemente è una cacca chi lo ha gestito... Pensiamo al fatto che ad oggi esistono centinaia di distribuzioni che se soltanto avessero avuto un minimo di cervello e avessero adottato una struttura uniforme per le cartelle e per i pacchetti di installazione a quest'ora windows l'avrebbero sbriciolato. Ora io dico questo: il pc solitamente serve per fare un generico lavoro ed è quindi ovvio pretendere che non sia il pc stesso a diventare il lavoro. Lo scopo di B. Gates è sempre stato (oltre ai soldi) quello di portare il pc nelle case ed alla portata di tutti... Beh io direi che ci sia riuscito. Come programmatore e come tecnico, posso dirvi che ho visto persone sopra i 70 anni usare windows, aggiungerci web cam, stampanti e monilli vari senza alcun problem. Bisogna essere realistici: linux consente a tutti di essere configurato ed utilizzato? Direi proprio di no. Il commercialista dove lavora mia sorella si è fatto in ufficio un server configurando il semplice gruppo di lavoro... Non venitemi a dire che Samba si usa altrettanto agevolmente. Per carità, sono io il primo a dire che samba è estremamente potente, ma non è alla portata di tutti. La potenza di windows sta nel fatto che se la tipa con cui chattate (e spero per voi che sia gnocca) è li che vi si spoglia davanti quasi sicuramente è perchè windows le ha fatto funzionare la webcam acquistata al supermercato nel giro di 5 minuti e perchè il softwarino di chat che usa è composto da un solo file che anche un demente, una volta che lo ha scaricato lo saprebbe installare. Per quanto riguarda la parte più professionale, beh io sviluppo con visual studio net e vi garantisco che è mostruoso in termini di funzionalità e tempi di realizzazione e diciamocelo, su linux sembra ancora di usare notepad quando si programma, ho provato ad usare mono... Beh spararsi un colpo è quasi meglio, ho provato a programmare in php ed anche li non esiste ancora un supporto software decente senza che lo si debba prendere da windows ed emularlo (dreamweaver ecc...). E di strumenti office ne vogliamo parlare? Openoffice è gratuito ed è stupendo in rapporto a questo, ma l'altro giorno non vi dico le bestemmie che ho rirato per incollare pezzi di tabella da una pagina web ad un documento di CALC, ogni 3 copia e incolla crashava una volta. Per carità, ma torno a dirvi: linux è stupendo, ma troppo poco standardizzato persino all'interno del mondo linux stesso. Se solo i pacchetti di installazione fossero uguali per tutti linux decollerebbe, pensate ai costruttori di hardware, dovendo sviluppare un solo driver penserebbero anche al supporto linux, ma così invece siete costretti a scrivere codici dalla sintassi assurda per ottenere e neanche sempre il pieno funzionamento del vostro hardware. Vabbè chiudo questo monologo e vi invito ad essere obbiettivi nei confronti di questo vecchio e stanco SO che talvolta vi ha fatto arrabbiare, vi a fatto perdere le staffe, spesso non lo capite, ma lui infondo è sempre li che in un modo o nell'altro vi fa SEMPRE svolgere il vostro lavoro senza preoccuparvi del pc che avete sotto, vi fa vedere i vostri film senza troppi problemi e... Se ci pensate bene... Ogni tanto vi regala anche un appuntamento con qualche bella gnoccha che sempre grazie a lui sta all'altro capo della linea e si sa: spesso le più fighe sono quelle che sanno usare peggio il pc e che senza windows non avrebbereo speranza di connettersi

Ciao a tutti ragazzi, dal vostro amico REC

Se Linux non è difuso è colpa della pirateria.

Sapete cosa mette una grossa azienda che si occupa di giochi a scommesse (avete capito tutti a chi mi riferisco, vero? Sponsorizza anche una grande squadra di basket) in Italia? Ubuntu. Tutta una serie di motivi, che mi ha spiegato un collega che ha lavorato con loro (e che sono abbastanza ovvi) li hanno spinti ad abbandonare windows.

Certo italiano e punteggiatura sono uno spettacolo, come il fatto che se non ci parli di questi motivi: che senso ha il tuo intervento?
Non si capisce niente D

- Scritto da: Red
> Certo italiano e punteggiatura sono uno
> spettacolo, come il fatto che se non ci parli di
> questi motivi: che senso ha il tuo
> intervento?
> Non si capisce niente D


Boh? Mi sembra si capisca bene e la punteggiatura e' al suo posto. Opinabile, forse, ma c'e'.

Quanto ai motivi, penso si riferisca ai problemi di sicurezza che winzozz si porta appresso.

--
GT

- Scritto da: Red
> Certo italiano e punteggiatura sono uno
> spettacolo, come il fatto che se non ci parli di
> questi motivi: che senso ha il tuo
> intervento?
> Non si capisce niente D
Non sapevi come ribattere il suo commento e per avere l'ultima parola lo stesso hai scritto questo?

Eddai, e' Cardassiano, cosa pretendi!

Avete mai provato Embedded????

credo che sia il peggio dei sistemi

M$ ..

lentissimo

pesantissimo

e difficilmente personalizzabile....

in poche parole   .... inutile

Confermo.

Ho provato un paio di NAS con XP Embedded: reimpacchettate e rispedite allo spacciatore HD dopo una giornata di test.

Linux: Oltre ad essere il più vetusto dei sistemi operativi, si basa ancora su un kernel monolito e un'interfaccia a caratteri su cui poi si fa emulare un motore grafico lentissimo e superbacato.

Se non fosse che è gratis e che attorno a lui si è sviluppato il fanatismo dei nerds nostalgici squattrinati, a quest'ora torvalds farebbe ancora l'operaio in quella ditta di processori...

Troppo fumo per uno 0,9% di utilizzatori, di cui il 90% in dual boot con windows Con la lingua fuori

ma è sempre lo stesso post dell'altra volta? comunque vai su wikipedia e vedi che non si dice monolito ma monolitico

comunque se il kernel Linux è monolitico allora pure quello di Windows lo è

e se ritieni che Windows sia superiore a Linux, argomenta con dettagli tecnici piuttosto che sparare cazzate senza nemmeno sapere di cosa parli

- Scritto da: dti
> Linux: Oltre ad essere il più vetusto dei sistemi
> operativi, si basa ancora su un kernel monolito e
> un'interfaccia a caratteri su cui poi si fa
> emulare un motore grafico lentissimo e
> superbacato.
>

Va bene, va bene, ma molti di noi sono dei nerdissimi utenti di Linux, non devi dirlo a noi ma a quelli di MS che corrono dietro a quella ciofeca obsoleta di Linux come dici tu perche' hanno fifa che si mangi tutto il mercato embedded.

Spiegaglielo tu, salvali dalla propaganda folle dei nerdissimi e fagli risparmiare un sacco di soldi, qualunque cosa con scritto MS sopra e' 100, 1000, un milione di volte piu' evoluta di un accozzaglia di righe di codice scritte da dei dilettanti, a prescindere.

Monolito?????? ahahahahahahah
interfaccia a caratteri su cui si fa montare un'interfaccia grafica?cioè una virtual machine? ahahahahahahahahahahahahahah

no sul serio chi ti ha dato queste informazioni, topo gigio? no forse lui ne saprebbe qualcosa di più...prima di tutto il fatto di essere monoliTICO, e non monolito(che è lo stoneage??), non significa che è più arretrato, sigifica che usa un tipo di architettura di sistema, una strategia di programmazione si può dire, che non ha niente a che fare con la modularità del sistema, di fatto linux è molto più modulare di windows anche essendo questo ultimo un sistema ibrido e viene usato a piacere su diverse piattaforme a partire dagli orologi. poi se dovessimo scegliere un sistema operativo o meglio un kernel in base alla sua monoliticità allora dovremmo usare tutti HURD che è un sistema a microkernel.
poi guarda che le interfaccie grafiche di GNU/linux non vengono montate sopra come dici tu, vengono eseguite come un normalissimo programma e questo non solo rende l'interfaccia più veloce(confrontiamo gnome+compiz con vista+aero??) ma di sicuro molto più stabile perchè se salta qualche generico programma allora il resto del sistema funziona a meraviglia perchè si blocca solo la finestra di quel programma, al contrario se in windows si blocca qualcosa è finita, o pigi i tre famosi tastini e sei fortunato che funziona o riavvii...quindi prima di dire fesserie vai un pò a documentarti su come funziona un sistema operativo.

Io quando uso vista e si blocca adobe reader non mi si blocca tutto il pc come faceva 2000 in giu. Comunque Aero di Vista fa pena, per fortuna che hanno ci stabano lavorando dal 2003 ed e uscito uno schifo. L'unica cosa che mi piace di Linux e Compiz nel resto mi piace di più Windows.

- Scritto da: ms funboy
> Avete mai provato Embedded????

Avete mai provato a non trollare?