martedì 25 novembre 2008

2008, il Mac tra bilanci e pronostici

di D. Galimberti - Dal momento che Apple ha già escluso l'arrivo di altre novità hardware per il 2008, è già possibile tirare le somme relative all'anno in corso, in modo particolare per quel che riguarda la piattaforma Mac

Roma - Per ostacolare il solito proliferare di voci incontrollate, qualche settimana fa, con una mossa inusuale, Apple ha detto chiaro e tondo che da qui alla fine dell'anno non introdurrà alcun nuovo aggiornamento hardware.

I motivi di tale dichiarazione sono facilmente intuibili: l'attesa di nuovi prodotti genera inevitabilmente un rallentamento delle vendite dei prodotti attuali, e visto il periodo di crisi che sta vivendo l'economica mondiale (in particolare quella americana), è meglio evitare qualsiasi notizia infondata che potrebbe portare ad un calo dei profitti proprio nel miglior momento dell'anno, quello dedicato allo shopping natalizio.

Questa presa di posizione da parte di Apple, che ha ufficialmente dichiarato chiusi "i giochi" del 2008, ci offre lo spunto per tirare le somme su un anno che ha visto molte novità, ma anche molte attese disilluse, e ipotizzare le prossime mosse della casa di Cupertino (e, almeno per questa volta, non parleremo di iPod e iPhone).
Cominciamo subito dalle macchine apparentemente più trascurate, quelle destinate al settore professionale. A gennaio sono stati presentati i nuovi Mac Pro e i nuovi Xserve, macchine che non vedevano novità dall'agosto 2006, quando vennero introdotti i processori Intel anche in questa fascia di prodotti.

Nonostante l'aggiornamento tardivo, bisogna comunque riconoscere che i Mac Pro sono le macchine Apple maggiormente configurabili, il che consente agli utenti un ampio margine di scelta e personalizzazione a differenza di quanto accade con tutti gli altri Mac. Se è innegabile che negli ultimi anni Apple si è dedicata sempre di più al settore consumer, dedicando grandi risorse a prodotti che le consentissero di avere un maggior ritorno di immagine, è anche vero che le macchine professionali hanno comunque ricevuto aggiornamenti "importanti": i Mac Pro introdotti a gennaio consentono di montare due processori quad core (per la precisione degli Xeon 5400) per un totale di 8 core, con doppio front-side bus da 1600 MHz e possibilità di gestire fino a 32 GB di memoria RAM. Nonostante l'età, quindi, non si tratta certo di macchine obsolete.

Difficile dire se vedremo novità sui Mac Pro e Xserve in tempi brevi, ma ci sono alcuni indizi che lasciano presagire degli upgrade non troppo lontani. Guardando agli ultimi aggiornamenti di portatili e monitor, salta all'occhio l'adozione dell'interfaccia video DisplayPort in luogo della consueta porta DVI. Si tratta di uno standard promosso dalla VESA che consente di sfruttare una larghezza di banda di 10,8 Gbit/s con una risoluzione di 2560 x 1600 punti su cavi di lunghezza fino a 3 metri, con un protocollo estendibile che in futuro permetterà di aggiungere nuove funzionalità.

DisplayPort è a tutti gli effetti un concorrente dell'HDMI (col quale condivide gli stessi meccanismi di protezione), che nonostante il supporto dichiarato di molti produttori (tra cui ATI, AMD, Intel, ASUS, Dell, HP, Philips, Samsung ecc.), i costi inferiori di implementazione, nonché alcuni vantaggi tecnologici, ha trovato al momento ben poche applicazioni nel campo dell'elettronica di consumo, probabilmente anche a causa della sua giovane età: questo standard è infatti nato a metà del 2006.

Se Apple ci ha visto giusto, com'è accaduto in passato con la porta USB, DisplayPort è destinato a diventare lo standard del futuro, e in ogni caso è destinato a diventare lo standard dei prossimi prodotti Apple: se tutti i monitor seguiranno la strada del nuovo LED Cinema Display, DisplayPort sarà d'obbligo anche su ogni computer della Mela, e gennaio potrebbe essere il momento giusto per aggiornare la linea delle macchine desktop, in particolare quelle professionali.

Dei nuovi portatili si è già parlato molto ultimamente (nel bene e nel male, viste alcune scelte poco condivisibili), e vale la pena di soffermarsi giusto per sottolineare che si tratta delle uniche macchine che hanno ricevuto due aggiornamenti nel corso del 2008, come a testimoniare (semmai ce ne fosse ancora bisogno) che il segmento dei portatili ha assunto sempre più importanza negli ultimi anni.

Proprio in base a quest'ultima considerazione, e osservando l'evoluzione dei cosiddetti netbook (portatili di dimensioni ridotte, con potenza limitata, e prezzo contenuto), viene da chiedersi come mai Apple non abbia ancora realizzato un prodotto che possa inserirsi in questo particolare segmento di mercato. Al contrario, da questo punto di vista Apple sembra andare controcorrente: rispetto ai vecchi portatili da 12 pollici i MacBook sono sì più sottili (in particolare il MacBook Air), ma anche sensibilmente più larghi. Come ho già avuto modo di dire in passato, gestire Mac OS X su uno schermo di dimensioni troppo ridotte sarebbe quasi impossibile, ma un portatile con display da 10-11 pollici di adeguata risoluzione, potrebbe far felici tutti quelli che vogliono una macchina più portatile degli attuali MacBook.
64 Commenti alla Notizia 2008, il Mac tra bilanci e pronostici
Ordina
  • Dall'articolo sembra che gli unici vantaggi del passaggio ai 64 bit siano i 16TB di ram teorica... che un potrebbe dire sinceramente chissenefrega visto che più di 4GB non ne installi comunque.. almeno su desktop e portatili (apparte il mac pro).
    Qualcuno dovrebbe spiegare bene come mai i 64 bit sono invece così importanti: In modalità x64 i processori attuali hanno a disposizione _tonnellate_ di registri in più, rispetto ai soli _sei_ registri general purpose che si hanno a 32 bit. Questo diminuisce drasticamente la necessità di accessi frequenti alla memoria, accelerando tutte le computazioni. E' questo il vantaggio principale che i processori intel (e AMD ma parlavo di architettura) hanno nel passaggio ai 64bit. Un vantaggio che gli utenti windows ancora sfruttano molto poco, sia perchè Windows Vista x64 va preso con i guanti per la poca compatibilità che assicura... sia perchè un software su 100 su windows è compilato a 64 bit...
    Con Snow Leopard tutto il sistema sarà a 64bit di default, senza nessuna incompatibilità e nel giro di pochi mesi tutto il software mac disponibile sarà compilato a 64bit con aumenti di prestazioni veramente sensibili.

    Non vedo l'oraA bocca aperta
    non+autenticato
  • Pensando ad OSX

    Vantaggi 64 bit:
    Accedere a più memoria.
    Guadagno in performance su applicazioni che sfruttano veramente i registri a 64 bit.

    Svantaggi:
    Maggiore consumo di memoria (immagini di eseguibili più grosse).
    (ev. problemi di compatibilità?)
    non+autenticato
  • Svantaggi:
    Software vecchi girano (se girano) con un sistema (perciò non nativi) che gli permetta di essere eseguiti nel nell'os a 64, occupando di conseguenza il doppio di memoria
  • http://www.hwupgrade.it/news/apple/macbook-e-macbo...

    Cioè devo scegliere se avere più velocità e rovinare la batteria oppure togliere la batteria e avere meno velocità?
    Ma perchè questa scelta? Non capisco. Newbie, inesperto
    non+autenticato
  • Sottodimensionati non credo: sono 60W per il MacBook e 85W per il MacBook Pro.
    Teo_
    1818
  • - Scritto da: Teo_
    > Sottodimensionati non credo: sono 60W per il
    > MacBook e 85W per il MacBook
    > Pro.

    C'è scritto chiaramente nella pagina del supporto Apple linkata in quell'articolo che sono sottodimensionati.
    http://support.apple.com/kb/HT2332?locale=it_IT
    non+autenticato
  • - Scritto da: lantan
    > http://www.hwupgrade.it/news/apple/macbook-e-macbo
    >
    > Cioè devo scegliere se avere più velocità e
    > rovinare la batteria oppure togliere la batteria
    > e avere meno velocità?

    Mica la rovini la batteria se la tieni inserita quando usi l'alimentatore... un PB12" che uso da 5 anni in questo modo ha la batteria originale che dura ancora più di 2 ore.

    > Ma perchè questa scelta? Non capisco. Newbie, inesperto

    per avere un alimentatore più "snello"
    non+autenticato
  • Per contenere i loro costi hanno fatto una cavolata.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Birba
    > Per contenere i loro costi hanno fatto una
    > cavolata.

    e quale sarebbe la cavolta?
    la cavolta è togliere la batteria quando attacchi l'alimentatore...
    avere un alimentatore più "snello", per quanto mi riguarda, è una comodità.
    non+autenticato
  • - Scritto da: malandrino
    > - Scritto da: lantan
    > >
    > http://www.hwupgrade.it/news/apple/macbook-e-macbo
    > >
    > > Cioè devo scegliere se avere più velocità e
    > > rovinare la batteria oppure togliere la batteria
    > > e avere meno velocità?
    >
    > Mica la rovini la batteria se la tieni inserita
    > quando usi l'alimentatore... un PB12" che uso da
    > 5 anni in questo modo ha la batteria originale
    > che dura ancora più di 2
    > ore.

    io ho sempre sentito dire il contrario... boh?!
    qualcuno ha altre notizie o link di materiale tecnico?
    non+autenticato
  • tieni anche presente che se salta la luce con la batteria attaccata non rischi di bruciare l'hard disk
    non+autenticato
  • - Scritto da: lantan

    > > Mica la rovini la batteria se la tieni inserita
    > > quando usi l'alimentatore... un PB12" che uso da
    > > 5 anni in questo modo ha la batteria originale
    > > che dura ancora più di 2 ore.
    >
    > io ho sempre sentito dire il contrario...

    da chi? Forse con le vecchie batterie, ma non certo con quelle attuali al litio
    non+autenticato
  • - Scritto da: malandrino
    > - Scritto da: lantan
    >
    > > > Mica la rovini la batteria se la tieni
    > inserita
    > > > quando usi l'alimentatore... un PB12" che uso
    > da
    > > > 5 anni in questo modo ha la batteria originale
    > > > che dura ancora più di 2 ore.
    > >
    > > io ho sempre sentito dire il contrario...
    >
    > da chi? Forse con le vecchie batterie, ma non
    > certo con quelle attuali al
    > litio

    Diverse persone mi hanno detto che neanche con quelle al litio è consigliabile lasciarle sempre connesse con l'alimentatore.
    Boh?! Non ci capisco più niente. Newbie, inesperto Alcuni dicono una cosa, altri il contrario. Qualcuno ha dati certi? Link a materiale tecnico?
    non+autenticato
  • - Scritto da: lantan
    > http://www.hwupgrade.it/news/apple/macbook-e-macbo
    >
    > Cioè devo scegliere se avere più velocità e
    > rovinare la batteria oppure togliere la batteria
    > e avere meno
    > velocità?
    > Ma perchè questa scelta? Non capisco. Newbie, inesperto


    Permettimi di correggerti. Ciò che dici tu è corretto: lasciare l'alimentatore collegato a lungo andare danneggia la batteria perché sempre sotto carica.

    Sì, ma nei portatili PC, non nei portatili Mac.

    Perché? Semplice: ogni batteria dei Mac ha un chip che controlla il flusso di corrente e decide se caricare o meno la batteria stessa dipendendo dalla quantità di energia rimasta. Ciò significa che la batteria non è sempre sotto carica e, quindi, non è indispensabile lavorare con la batteria staccata.

    Invece, nei portatili PC, tale microchip non esiste, per cui la batteria rimane sempre sotto carica e, naturalmente, si deteriora con più facilità e in modo più accelerato.

    Capisci, adesso?
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 25 novembre 2008 19.49
    -----------------------------------------------------------
  • E meno male che Apple dovrebbe produrre computer per professionisti!
    A parte i notebook si tratta di macchine non aggiornate dal 2006! Ere geologiche in campo informatico!
    Invece di pensare ai case in alluminio fresati ad acqua o a sopprimere la firewire o ad introdurre il display port (che sarà anche uno standard Vesa, ma è implementato dalla sola Apple) incompatibile con tutta la base installata e con quella prossima ventura (trovatemi sul mercato un display che monti tale porta non Apple!), non conveniva fare qualche aggiornamento anche dei PC non portatili?

    Ah già non sono cosi cool! Non li puoi sfoggiare in giro!
  • Senza entrare in polemica, c'è da dire che su un Mac di 7-8 anni fa ci monti l'ultimo sistema operativo senza bisogno di upgrade o cambio macchina ^^

    ciao

    http://risposte.ponchio.it
  • Se vuoi lavorare malissimo, è un idea...
    non+autenticato
  • Detto da un macaco la prendo come un complimento.
    Dopotutto, chi compra un oggetto uguale all'altro solo perche' c'e' una mela morsicata su non e' nient'altro che un drone in cerca del suo dio.

    Un Ipod da 8Gb venduto a piu' di 200? e' un furto
    Un Iphone venduto a piu' di 500? con impossibilitEdi rivolgersi verso altro operatore e' un furto
    Un portatile che non ha nulla in piu' di un'altro suo pari venduto al doppio ( 1500-1600? ) e' un furto
    Un computer venduto a 800-900? quando in giro ci sono di soluzioni perfino migliori venduti a 500? e' un furto.

    Ma voi macachi non lo capirete mai e per voi la Apple e' l'azienda piu' economica che c'e'

    in giro.
  • Nessuno ha detto che è economica...
    Quello che dicevo io è che con un portatile di anni fa ci fai girare un sistema operativo di oggi, e neanche tanto male quanto dice l'amico qui sopra.
    Prova ad installare Vista su un PC di 8 anni faOcchiolino
  • confermo ho un imac del 2000 che lavora ancora egregiamente con mac osx 10.5 !
    Prova con un pc ibm compatibile del 2000 a montagli vista !!!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
    poi chiamami che smetto di ridere è !
    non+autenticato
  • Ma stai scherzando?
    I MacPro hanno 2 Xeon Quad Core (ne ho qui proprio una), pensi che per Photoshop o Illustrator o Archicad un professionista abbia bisogno di qualcosa di più potente?
    Può montare fino a 32gb di ram, dischi fino a 4 terabyte e schede video quali la Nvidia Quadro FX 5600...
    Davvero pensi ancora che sia una macchina inadeguata od obsoleta?
    non+autenticato
  • Io che mi scaglio a favore di apple?
    mi sembra strano, però:
    HP, Lenovo e DELL montano sui nuovi modelli la DisplayPort
    Sui monitor che paghi due lire in più viene montata.
    Quello che esaspera un po' è che apple abbia adottato la MINI DisplayPort, usata solo da loro, cosa che ti obbliga a prendere i loro adattatori, e manco te ne regalano uno, con quel cha paghi le macchine!

    (se ci sono errori di battitura, prendetevela con l'iphone! Occhiolino io odio questa tastiera!)
    non+autenticato
  • ma 2 anni fa cosa????

    gli iMac hanno avuto l'ultimo aggiornamento a maggio e sono macchine ultra performanti a prezzi molto ragionevoli, i mac pro montano lo stato dell'arte in fatto di potenza, ma di cosa stai parlando me lo spieghi????
    non+autenticato
  • Oddio... eccone un altro che non ha mai visto un pc....
    ultraperformanti e ad un prezzo ragionevole poi è la barzelletta del secolo...

    Enry
    non+autenticato
  • e tu hai mai usato un mac? o sei un altro vanvera?A bocca aperta

    - Scritto da: Enry
    > Oddio... eccone un altro che non ha mai visto un
    > pc....
    >
    > ultraperformanti e ad un prezzo ragionevole poi è
    > la barzelletta del
    > secolo...
    >
    > Enry
    non+autenticato
  • Snow Leopard a giugno

    La questione 1Q 2009 (Gennaio-Marzo) in realtà sembra essere una svista (una slide non aggiornata)..-
    non+autenticato
  • piu che altro si è ancora alla 10.5.5...arrivare al Q1 del 2009 per passare alla 10.6, vuol dire dare una gran sferzata di updates...cosa mi sa assai improbabile...così come improbabile che si fermino prima della .9...
    non+autenticato
  • - Scritto da: GoldenBoy
    > piu che altro si è ancora alla 10.5.5...arrivare
    > al Q1 del 2009 per passare alla 10.6, vuol dire
    > dare una gran sferzata di updates...cosa mi sa
    > assai improbabile...così come improbabile che si
    > fermino prima della
    > .9...

    eeeeh? o_O
  • Non è improbaile che una realese esca prima di una precedente x.9. Anzi è già successo e Apple ha utilizzato gli upgrade per le versioni precedenti per ottimizzare lo scambio dati e la gestione dei collegamenti Internet tra le due realese. (Accadde sicuramente con os9 e osX e, mi sembra, tra Jaguar e Tiger)
    non+autenticato
  • ricordiamoci che SnowLeopard, per ammissione stessa di apple, è meramente un update di leopard non una rivisitazione complessiva come del passaggio da tiger a leo
  • - Scritto da: Redfoxy
    > ricordiamoci che SnowLeopard, per ammissione
    > stessa di apple, è meramente un update di leopard
    > non una rivisitazione complessiva come del
    > passaggio da tiger a leo

    ma proprio per nulla...
    passaggio completo a 64 bit, OpenCL, nuovo Finder in Cocoa, pulizia ti tutto il codice Carbon, applicazioni che dimezzano il proprio peso, e magari ZFS... se non è rivoluzione questa!!!
    non+autenticato
  • si ma e' una rivoluzione volendo parziale alla fine e' un upgrade di leo a 64bit, ZFS doveva esserci in leo ed è stato rimandato, CUBA e opencl sono aggiunte che volendo si potrebbero avere anche in leo senza tanti problemi
  • - Scritto da: Redfoxy
    > si ma e' una rivoluzione volendo parziale alla
    > fine e' un upgrade di leo a 64bit,

    non che la cosa sia da poco... ma in realtà non è così, perché c'è molto di più

    > ZFS doveva esserci in leo ed è stato rimandato,

    non c'è mai stata nessuna notizia ufficiale in merito, né tantomeno dichiarazioni di Apple (anzi, ci sono state smentite). A dire il vero, nemmeno ora ci sono notizie al riguardo... è una supposizione...

    > CUBA e
    > opencl sono aggiunte che volendo si potrebbero
    > avere anche in leo senza tanti problemi

    LOL... forse che forse non hai la minima idea degli sconvoglimenti che creano queste ottimizzazioni... oppure, se sei tanto bravo, perché non le fai tu?

    in ogni caso, a partre questo, ci sarebbe anche l'eliminazione di carbon e la riscrittura di tutto in Cocoa (finalmente si può sperare di avere un Finder all'altezza)
    non+autenticato
  • Eddai piantala di fare il fanboy
    non+autenticato
  • pensa a prendere i puffi
    non+autenticato
  • e dove farebbe il fanboy?

    nel dire che il finder di osx sono 8 anni che nn e' all'altezza??

    il fanboy dice il finder di osx e' perfetto cosi' com'e' e lo e' da sempre... chi conosce osx dice il finder ha un bel po' di problemi ma tanti di quelli paventati tipo "e' carbon e per questo fa schifo" sono una cretinata

    il finder di snowleo sara' cocoa perche' apple ha deciso che il codice carbon nn andra' a 64bit e siccome snowleo sara' tutto a 64bit allora il finder va riscritto con le api cocoa.
    il finder venne scritto ed e' rimasto carbon per tanti motivi, tra i tanti, oltre che quelli "politici" e di "marketing" nei confronti delle grandi software-house, cocoa nn era maturo per supportare tutti i servizi che il finder "avrebbe dovuto" fornire... cocoa ora e' maturo per poter sostituire carbon, lunga vita a carbon

    snow leopard e' una "rivoluzione" perche' apple rilascia per la prima volta un macosx pensato e ottimizzato per sistemi intel, che spreme dall'hardware tutta la potenza che puo' fornire senza "colli di bottiglia" .... sia concettualmente che praticamente (per l'utente) e' un bel passo avanti...

    poi entrano nel merito considerazioni che qualcuno appellera "da fanboy" liberi di dirlo ma le considerazioni rimangono oggettive... cose tipo osx oggi e' un os che da tutto quello che un os moderno deve dare senza azzoppare l'hardware su chi gira (e' concettualmente come vista, un po' di nuovo un po' di vecchio un po' di strozzature ma per l'utente desktop fa quello che deve e se nn si hanno necessita' "pesanti" basta un po' di ram e 10.5 gira distintamente anche su hardware vecchio) snowleopard sara' un po' come seven (la mission dei due nuovi sistemi e' ottimizzazione e velocita' ) ma se oggi vista arranca e osx no... la dfferenza "prestazionale" tra snowleo e seven sara' altrettanto mantenuta? se si ... bello smacco, se no, benvenuto nel presente windowsSorride
    non+autenticato