giovedì 18 dicembre 2008

Nvidia: Intel apra Atom ai nostri chipset

Il chipmaker sta convincendo alcuni tra i maggiori produttori taiwanesi di PC a fare pressione su Intel affinché apra la piattaforma Atom ai chipset integrati di terze parti, in particolare agli MCP della stessa Nvidia

Roma - Nvidia vorrebbe che Intel aprisse la piattaforma Atom ai propri chipset integrati, e per farlo sta cercando l'appoggio dei principali produttori taiwanesi di PC. A riportarlo è DigiTimes, che dà notizia della recente visita a Taiwan di Drew Henry, general manager del Media and Communications Processor business di Nvidia, e delle trattative intavolate da quest'ultimo con i produttori di PC locali.

Oggi Intel vincola gli OEM ad acquistare i processori Atom insieme ai propri chipset 945GSE e 945GC. Nvidia sostiene che questa imposizione rischia di limitare il futuro sviluppo di questa piattaforma e dei device Atom-based. Peraltro i chipset di Intel che accompagnano Atom vengono spesso criticati per il loro elevato consumo di energia, che inficia, almeno in parte, il basso thermal design power della CPU.

Nvidia, in ogni caso, non propone alternative a basso consumo dei chipset 945xx, tutt'altro. I due chipset che il colosso di Sunnyvale vorrebbe inoculare nella piattaforma Atom sono l'MCP7A e l'MCP79, entrambi integranti un core grafico derivato dalle GPU GeForce della serie 9000. Sebbene questi due chipset siano stati progettati per i dispositivi mobili, e includano una serie di tecnologie per ottimizzare i consumi, la loro priorità sono le performance grafiche: tra le principali caratteristiche vi sono il supporto a DirectX 10, Shader Model 4.0, Hybrid SLI, PureVideo, Cuda e le interfacce DVI, HDMI e DisplayPort. "L'accoppiata dei nostri chipset con i processori Atom spingerebbe significativamente le performance grafiche dei netbook e dei nettop", ha dichiarato Henry. "È ora che anche su questa categoria di device gli utenti possano godere dell'ultima generazione di tecnologie grafiche e video".

Per convincere Intel ad abbracciare i chipset di terze parti, Nvidia sta cercando il sostegno dei produttori di PC, con i quali spera di mettere sotto pressione il chipmaker di Santa Clara. Questi ultimi, secondo la mamma delle GPU GeForce, non devono far altro che chiedere ad Intel di vendergli esclusivamente la CPU, senza i chipset di contorno.

Resta da vedere se i produttori di netbook siano realmente interessati a portare DirectX 10 e le altre funzionalità grafiche avanzate sui propri portatilini, soprattutto considerando che questa scelta esigerebbe un tributo, più o meno pesante, in termini di autonomia e prezzo finale del dispositivo.
33 Commenti alla Notizia Nvidia: Intel apra Atom ai nostri chipset
Ordina
  • in effetti consuma molto di più il chipset che non il processore, che monta infatti una fastidiosa ventola che crea rumore.

    Peccato che una soluzione con processore low power come atom sia gambizzata da un chipset del genere come consumi e livello di rumore

    Io sono arrivato alla conclusione che se una board non consuma potenza non viene nemmeno lanciata sul mercato...
    non+autenticato
  • magari quando anche nvidia fornirà la documentazione dei suoi device gli altri produttori saranno piu ben disposti nei suoi confronti!
    non+autenticato
  • Certo non credo che GPU grafiche più potenti siano strettamente necessarie al mondo dei netbook, ma difronte a due chipset dotati di costi paragonabili e consumi paragonabili sono certo che tutti sceglierebbero quello con le prestazioni grafiche più spinte e queste spingerebbe altri produttori Intel in testa a proporre nuove e più interessanti soluzioni!
    Più si scannano i produttori e meglio è per gli utenti!
  • Tra l'altro anche se sono portatili più deboli rispetto a quelli tradizionali, non è una scusa per proporre tecnologia obsoleta.

    Ormai siamo nel 2009, ed è ora che Intel non venda più scarti di magazzino. A livello economico non fa una piega, ma ci perde il cliente finale.

    Soprattutto per il fatto che i prezzi rimangono decisamente alti.

    In ogni caso chi è interessato, Asus ha già rilasciato un sistema con due schede grafiche (selezionabili con uno switch, ma bisogna riavviare il sistema):

    http://laptops.techfresh.net/asus-n10j-gaming-netb.../

    GMA 950 o GeForce 9300.
    I prezzi rimangono per ora "fuori di testa", ma comunque vale la pena aspettare per i prossimi mesi.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Stein Franken
    > Tra l'altro anche se sono portatili più deboli
    > rispetto a quelli tradizionali, non è una scusa
    > per proporre tecnologia
    > obsoleta.
    >
    > Ormai siamo nel 2009, ed è ora che Intel non
    > venda più scarti di magazzino. A livello
    > economico non fa una piega, ma ci perde il
    > cliente
    > finale.

    quoto in pieno, mi sembra giustissimo aprire a delle alternative migliori

    > I prezzi rimangono per ora "fuori di testa", ma
    > comunque vale la pena aspettare per i prossimi
    > mesi.
    beh mi sembra un sistema che difficilmente potrà raggiungere il mainstream... Sorride
  • Il problema per ora è:


    Intel venderà la singola cpu Atom?

    Se la risposta sarà negativa, sarà un bel disastro per nVidia.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Stein Franken
    > In ogni caso chi è interessato, Asus ha già
    > rilasciato un sistema con due schede grafiche
    > (selezionabili con uno switch, ma bisogna
    > riavviare il
    > sistema):

    Soluzione simile adottata anche su alcuni Mac se non sbaglio (lì basta riavviare il server grafico). Sicuramente questa è una buona idea. Anzi, avevo sentito che stanno iniziando a proporre roba simile per i PC fissi, (2 processori e 2 schede video, una coppia per il risparmio energetico e una per performance) e questa secondo me è _davvero_ una buona idea.

    > GMA 950 o GeForce 9300.
    > I prezzi rimangono per ora "fuori di testa", ma
    > comunque vale la pena aspettare per i prossimi
    > mesi.

    E' proprio questo che non capisco. Forse è solo una questione di definizioni... Ma scusate un netbook a 455 STERLINE... Poi da 10 pollici. Almeno non chiamatelo NetBook!A bocca aperta

    E poi ho una mezza idea che un Atom in coppia con una 9300 faccia un po' da collo di bottiglia. Nell'articolo si parla di UT3, ma tra i requisiti di sistema minimi io trovo una CPU 2.0 GHz. Lo so che l'atom ha un'architettura votata al risparmio energetico e che i GHz in questo caso contano poco... Ma ho una mezza idea che comunque faccia fatica a stargli dietroCon la lingua fuori
    non+autenticato
  • - Scritto da: kattle87

    > Anzi, avevo sentito che stanno iniziando a
    > proporre roba simile per i PC fissi, (2
    > processori e 2 schede video, una coppia per il
    > risparmio energetico e una per performance) e
    > questa secondo me è _davvero_ una buona
    > idea.

    Secondo me, invece, è insulsa.

    Hanno la tecnologia per spegnere i core. Potrebbero benissimo fare un "Atom a 600 MHz a 8 core", e tenerne spenti 7 per la maggior parte del tempo.

    Stessa cosa con le schede video, che già ora hanno architettura simile a decine di core.

    Il tutto permetterebbe di accendere e spegnere i core via software senza essere costretti a riavviare.

    Ora ti tocca riavviare per scegliere se batteria o performance. Questa sì che è età della pietra informatica.

    Bye.
    Shu
    1150
  • Lo fanno già, ma avere due schede video ha un senso:

    1. hai un'integrata, ma tecnologicamente puoi affibbiarne un'altra per questioni di prestazioni (con l'hybrid-sli addirittura collaborano insieme).

    2. se vuoi risparmiare energia, disattivi l'esterna.



    Quindi non è affatto un idea stupida, ma anzi, è un complemento. In confronto a prima hai la possibilità di aumentare notevolmente le prestazioni a discapito del consumo energetico. Se non ti va lo disattivi al volo.

    Il "riavviare" non è affatto necessario se si utilizza la combinazione nVidia. Se ti riferisci ai nuovi Mac Book Pro, sappi che la limitazione viene dal software in quel caso. Appena aggiornano non sarà necessario riavviare.

    Se si usano invece "mezze soluzioni" tipo GMA950/nvidia 9400, allora li non si può fare niente. Ma è qualcosa di passeggero.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Stein Franken

    > Lo fanno già, ma avere due schede video ha un
    > senso:
    >
    > 1. hai un'integrata, ma tecnologicamente puoi
    > affibbiarne un'altra per questioni di prestazioni
    > (con l'hybrid-sli addirittura collaborano
    > insieme).

    Ma appunto! Che senso ha averne due diverse?
    Mettine 4 di fascia bassa, e ne spegni 3 per la maggior parte del tempo, poi le attivi in SLI quando serve potenza.

    > Quindi non è affatto un idea stupida, ma anzi, è
    > un complemento.

    Non è stupida l'idea di metterne più di una, ma di costringere a usare O UNA O L'ALTRA.

    Ripeto: la tecnologia per attivare dinamicamente i core lato software ce l'hanno sia Intel che nVidia che AMD/ATI. Perché non sfruttare quella invece di cercare soluzioni più costose e che ti costringono, tra l'altro, a tenere spento un pezzo di hardware che hai comprato, pagato e installato?

    Hai due CPU. Perché ne devi usare solo una anche quando hai bisogno di prestazioni?
    Hai due GPU. Vedi sopra.

    Bye.
    Shu
    1150
  • >Mettine 4 di fascia bassa, e ne spegni 3 per la maggior parte del tempo.
    Il guadagno in prestazioni è davvero misero. Molto meglio una performante e una semplice, meno costoso e il guadagno in performance è decisivo.

    >O UNA O L'ALTRA.
    Falso. O usi solo l'integrata, o si usa la combinazione. Non è ad esclusione.

    >Perché non sfruttare quella
    Esiste già ed è sempre attiva. Si chiama PowerPlay (ATI) o PowerMizer (nvidia).
    non+autenticato
  • - Scritto da: Stein Franken
    > >Mettine 4 di fascia bassa, e ne spegni 3 per la
    > maggior parte del
    > tempo.
    > Il guadagno in prestazioni è davvero misero.
    > Molto meglio una performante e una semplice, meno
    > costoso e il guadagno in performance è
    > decisivo.
    >
    > >O UNA O L'ALTRA.
    > Falso. O usi solo l'integrata, o si usa la
    > combinazione. Non è ad
    > esclusione.
    >
    > >Perché non sfruttare quella
    > Esiste già ed è sempre attiva. Si chiama
    > PowerPlay (ATI) o PowerMizer
    > (nvidia).


    Non facciamo giochi di parole, il concetto espresso e per me pienamente condivisibile è che sulle GPU attuali mancano tutti quei raffinati sistemi di risparmio energetici implemetati sulle CPU già da anni!
    Le CPU consentono ed in modo del tutto trasparente , di operare spegnimenti selettivi di core, di ridurre le frequenze operative ecc! Perchè non potrebbero adottare gli stessi sistemi sulla GPU che ormai consuma anche più del processore stesso!
    Le soluzioni attuali sembrano tanto un acrocchio mal ingegnerizzato!
    Le GPU sono per loro stessa natura fortemente parallele, si pensi all'organizzazioni in stream processor, è proprio così difficile prevedere il completo spegnimento della massima parte di tali unità ad esempio quando si opera in modalità 2D con il consueto Word Processor?
  • ???

    PowerPlay (ATI) o PowerMizer (nVidia)

    Ecco quello che chiedi. Non è roba uscita l'altro giorno.
    non+autenticato
  • Non so se dire: "spero che i chipset NVidia non arrivino mai sui netbook" perchè un netbook per definizione dovrebbe solo servire a navigare su internet e poco più.

    Oppure: "Magari ce li mettessero su tutti i netbook! Magari dimezzandone la durata delle batterie così da uccidere questa classe di perfidi device che ci stanno invadendo" xD

    PS: per favore nessuno mi venga a dire che è indispensabile guardarsi un film in HD su un monitor <= 7 pollici.
  • Un netbook per definizione è un ultraportatile economico. Nè più nè meno.

    La durata delle batteria attualmente non è certamente magnifica, ma questa scheda ti farà perdere massimo 20-30 min a piena potenza.

    Un netbook arriva imho fino a 10", non 7", e guardare film anche HD tramite questa scheda, permette di ridurre drasticamente l'uso della cpu, rendendo tutto il sistema anche più silenzioso, dato che scalda meno.

    Oltre al fatto che è possibile dopo usare applicazioni che sfruttano CUDA, arrivando quindi a livelli di cpu potenti per certe applicazioni.
    non+autenticato
  • non so se tu non lo sai ma nvidia non fa solo schede grafiche ma anche chipset
    e i chipset sono quella parte della scheda madre che si dedica all'interfacciamento tra ram, cpu e periferiche. ad esempio questo pc da dove sto scrivendo ha una scheda di rete nvidia
    e sono questi i chipset che vorrebbe mettere sulle schede madri per atom, non le schede video. quelle possono anche rimanere le integrate intel o le integrate nvidia di sempre
    tuba
    342
  • sì ma "chipset" in questo ambito è piuttosto generico, il punto fondamentale è che è un chipset con scheda grafica integrataCon la lingua fuori

    Cioè è un modo efficace/efficiente per infilare le loro schede grafiche anche nei netbook
  • - Scritto da: kattle87
    > PS: per favore nessuno mi venga a dire che è
    > indispensabile guardarsi un film in HD su un
    > monitor <= 7
    > pollici.

    Se però avesse il tv out si potrebbe collegare a un televisore da 40 pollici quando uno lo vuole vedere a casa.
    non+autenticato
  • c'è già il vga out. sulle tv dai 30 pollici in su è spesso presente un ingresso vga,quindi gia adesso è possibile collegarli alla tv
    non+autenticato
  • no, però io sarei ben contento di acquistare un nettop (tanto si parla anche di quelli in questo articolo) che consumi meno; infatti se intel aprisse agli altri produttori vedresti sia soluzioni ad alte prestazioni sia soluzioni a minor consumo per esempio da Via e simili
  • - Scritto da: kattle87

    > PS: per favore nessuno mi venga a dire che è
    > indispensabile guardarsi un film in HD su un
    > monitor <= 7
    > pollici.

    Guarda che da 7" è rimasto solo l'Eee 701, quasi fuori produzione.
    Tutti gli altri sono da 9" o 10", e la Dell si è spinta fino a 12".

    Io i chipset nVidia non li voglio. I chipset hanno spesso dato rogne, e dei chip grafici non rilasciano le specifiche, quindi tocca subirsi i driver closed source su Linux.
    Shu
    1150
  • Le alternative attualmente non sono esaltanti... anzi, non ci sono alternative.

    GMA950 o nVidia 9300/9400.

    AMD arriverà più tardi, ma non sembra interessata ai netbook.
    non+autenticato
 

La soluzione ideale per Security and Video Managed: le innovazioni Cisco.

Programmare con Ajax

Programmare con Ajax

Ajax è celebrato da più parti come una delle novità più eclatanti degli ultimi anni. È grazie ad Ajax che oggi si parla con sempre maggiore convinzione del Web 2.0. Ma di cosa si [...]