Alfonso Maruccia
mercoledì 28 gennaio 2009

Il laser che danneggia gli aerei in volo

Avanza la realizzazione delle nuove forme di assalto tecnologico: Boeing butta giù un drone volante. Non è esploso ma non ha potuto proseguire il volo

Roma - Lo sviluppo di armi laser da usare in battaglia procede: Boeing ha annunciato un nuovo risultato sperimentale per il suo Laser Avenger, dispositivo montato su un Humvee che ha prima agganciato e poi colpito con un laser ad alta energia tre UAV (Unmanned Aerial Vehicle) in volo sul New Mexico.

Il test, tenutosi lo scorso dicembre, viene considerato di grande rilievo. Ha segnato secondo Boeing "la prima volta in cui un veicolo da combattimento ha usato un laser per buttare giù un UAV". Al contrario di quanto prevede la letteratura sci-fi in materia, però, i droni volanti non sono stati disintegrati e nemmeno sono esplosi in mille scintille luminose: più prosaicamente, il Laser Avenger ha usato il calore per perforare la scocca del velivolo sino a danneggiare irreparabilmente i suoi sistemi interni, la qual cosa ha fatto in sostanza precipitare l'obiettivo (o gli obiettivi).

Anche se non vengono forniti particolari dettagli sul tempo che è stato necessario a focalizzare il fascio luminoso per creare danni sufficienti, né sul modo in cui il raggio "mortale" sia stato generato, si sa che Laser Avenger ha utilizzato un primo puntatore laser per individuare il bersaglio, tracciarlo e permettere al dispositivo di sparare il secondo laser ad alta energia.Piuttosto singolarmente, poi, Boeing propaganda il suo nuovo ritrovato come un sistema di difesa contro gli UAV controllati dai nemici d'America, "come quelli che minacciano in maniera crescente le truppe USA dislocate nelle zone di guerra", quando in realtà in Iraq (vale a dire il fronte più avanzato degli scenari di guerra di cui sopra) a usare e servirsi con successo dei droni volanti sono proprio i militari statunitensi.

A parte questo, a ogni modo, è da tempo che Boeing sperimenta sulle armi laser: tra i progetti che attendono ancora di passare un test sul campo c'è Airborne Laser, sistema montato a bordo di un mastodontico Boeing 747 da impiegare, come Laser Avenger ma in scenari differenti, per danneggiare la superficie esterna di missili a lunga gittata per far sì che si autodistruggano in volo.

Alfonso Maruccia
129 Commenti alla Notizia Il laser che danneggia gli aerei in volo
Ordina
  • Uno specchio molto ben riflettente e quasi tutta l'energia se ne va.
    non+autenticato
  • anche un semplice fumogeno da stadio può funzionare!!
    non+autenticato
  • Di Fisica non capite molto, vero?
    non+autenticato
  • io monterei sul lunotto un cd masterizzato che non uso più, potrebbe servì?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Discolo
    > Uno specchio molto ben riflettente e quasi tutta
    > l'energia se ne
    > va.

    Da ora in poi piloteranno gli aerei solo donne, in caso di aggancio tirano fuori la trousse ed il mondo é salvo!A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mr.God
    > - Scritto da: Discolo
    > > Uno specchio molto ben riflettente e quasi tutta
    > > l'energia se ne
    > > va.
    >
    > Da ora in poi piloteranno gli aerei solo donne,
    > in caso di aggancio tirano fuori la trousse ed il
    > mondo é salvo!
    >A bocca aperta

    Uddio dimenticavo, se si trovano a passare vicino al buco dell´ozono soffiano un po' di cipria cosí lo chiudiamo per una buona volta, questi cantieri sempre aperti sono di un fastidioso!!!A bocca aperta
    non+autenticato
  • Il famoso sistema laser che abbatte missili e cannonate in volo ha il grosso problema di doversi portare dietro un serbatoio enorme carico di sostanze chimiche per generare l'enorme potenza necessaria.
    Anche il boeing citato nell'articolo è occupato quasi interamente dal serbatoio.
    Immagino che anche questo affare sarà ben poco "portatile".
    Funz
    9137
  • Bello!!!
    è l'arma anti scie chimiche
    ne voglio subito unoA bocca aperta

    come si costruisce?
    m00f
    445
  • scie chimiche??????

    Perchè c'è ancora qualcuno che crede a 'ste baggianate galattiche? Arrabbiato
    non+autenticato
  • Sì tutti quelli che usano la propria testa e non quella di Paolo Attivissimo.

    http://www.bo.ingv.it/italiano/Ricerca/Progetti/Pr...

    leggi altro oltre al tgcom e le ore
    m00f
    445
  • al sito indicato parlano di sviluppo di modelli meteorologici; cosa c'entra con le presunte scie chimiche? no, aerosol non è quello spruzzato dagli aerei ma semplicemente il pulviscolo atmosferico. quindi, che c'entra?
    non+autenticato
  • Lol gli sciocchimisti che dicono agli altri di usare la testa Rotola dal ridere
    Funz
    9137
  • scusa ma tu sei molto ingnorante, senza offesa, nel senso che ignori un sacco di cose sugli aerei e sulle telecomunicazioni.poi magari sei informatissimo su altre cose, però su questo argomento stai toppando
    non+autenticato
  • - Scritto da: armyboy
    > scusa ma tu sei molto ingnorante, senza offesa,
    > nel senso che ignori un sacco di cose sugli aerei
    > e sulle telecomunicazioni.poi magari sei
    > informatissimo su altre cose, però su questo
    > argomento stai
    > toppando


    Ohooooh ma che ne sai tu della mia preparazione tecnica?
    Che comunque è a un livello molto più alto dei gonzi che credono alle scie chimiche o a fesserie simili.
    Cavolo, non è nemmeno necessaria una laurea per capire che non hanno proprio nessun senso, basta un minimo di cultura generale e buon senso (totalmente assente negli sciocchimisti, complottisti e piramidioti in generale)
    Funz
    9137
  • - Scritto da: m00f
    > Sì tutti quelli che usano la propria testa e non
    > quella di Paolo Attivissimo.

    Ullala', e' arrivato ’o comandante, Rosario MarcianòSorride !
    Funziona bene il telemetro Angioletto ?
    10970
  • - Scritto da: Giambo
    > Ullala', e' arrivato ’o comandante, Rosario
    > MarcianòSorride
    > !
    > Funziona bene il telemetro Angioletto ?

    E ho da aggiungere: Antooooooooooniooo i debunkers sono cattivi!A bocca apertaA bocca aperta (chi capisce capisce!)
    non+autenticato
  • cosa centra "Rosario Marcianò"

    qui stiamo avendo una discussione seria sulle operazioni militari che svolge quotidianamente l'aereonautica militare.

    per piacere rimanete in topic
    non+autenticato
  • - Scritto da: armyboy
    > cosa centra "Rosario Marcianò"

    Mi e' sfuggita, quando si parla di scie comiche il collegamento e' immediatoOcchiolino

    > qui stiamo avendo una discussione seria sulle
    > operazioni militari che svolge quotidianamente
    > l'aereonautica
    > militare.
    >
    > per piacere rimanete in topic

    Le presunte scie c'entrano come cavoli a merenda, direi che il topic di questo thread e' ... off topicSorride
    10970
  • Ma nessuno ha pensato che tutta sta roba potrebbe essere quasi totalmente inutile?
    Se nessuno a parte gli USA ha questo tipo di tecnologia (per dirne una: i droni) e gli altri continuano a combattere con armi convenzionali, che razza di vantaggio potrebbero avere ad armarsi di roba simile?
    Le armi laser non possono sostituire quelle tradizionali (ad esplosione), perché nel momento in cui tu nemico ti schermi contro i laser io ti lancio un missile e tanti saluti, che poi è il motivo per cui tutti i militari sono ancora oggi addestrati al combattimento corpo a corpo e con lame.
    non+autenticato
  • I drones nascono per scopi di ricognizione da alta quota (2000 metri circa), marcare bersagli e occasionalmente attacco.. senza neanche un uomo sul suolo nemico.Se è vero che ancora ci si addestra alla baionetta, credo sia pressochè inutile quando oggi con UAV, Apache e bombardieri stealth son i mezzi utilizzati...
    Forse un addestramento alla fionda però...;)

    P.s.
    concordo con chi fa notare... che forse cotanti quattini sarebbero utili in altri campi..
    non+autenticato
  • - Scritto da: a Ovest di Paperino
    > Se è vero che ancora ci si
    > addestra alla baionetta, credo sia pressochè
    > inutile quando oggi con UAV, Apache e bombardieri
    > stealth son i mezzi utilizzati...

    Te non hai letto Heinlein (Fanteria dello Spazio e non il film).

    Comunque, nel 2004 gli inglesi (credo i Royal Marines) hanno fatto una carica alla baionetta contro l'esercito del Madhi.
    Erano 30 contro 120 e senza copertura da nessuna parte, con quelli che li tenevano inchiodati senza possibilità di sganciarsi.
    Hanno quindi deciso di andare alla carica con la baionetta innestata, usando le tattiche imparate in addestramento.
    Alla fine della battaglia avevano 4 marines feriti, 30 mahadisti morti e il resto in ritirata.
    Un attacco alla baionetta, se riesce ad arrivare a distanza di corpo a corpo, è una delle cose più terrificanti in assoluto.
    E non sottostimate il danno che può fare una lama da 20-30 cm quando si infila nel corpo del nemico, con dietro il peso di un fucile e di un marines.


    Mai sottovalutare la fanteria e il danno che può fare.
  • e se faranno lo scudo per diferndersi da esplosioni e proiettili?

    eh dopo le armi schifezze le butti nel cesso
    non+autenticato
  • è per il morale delle truppe

    MENO MORTI=MORALE ALTO

    il morale dei soldati è importante!!
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 11 discussioni)
 

La soluzione ideale per IBM Performance: Decisioni più intelligenti, migliori risultati.

La posta elettronica, tecnica & best practice

La posta elettronica, tecnica & best practice

La "Posta Elettronica - Tecnica & Best Practice" è un esperimento divenuto libro. Scritto da Massimo Penco (tra l'altro presidente dell'Associazione Cittadini di Internet e docente [...]