Smartphone, Google si rivolge a Microsoft

Questa a mio modestissimo parere e' la notizia piu' sconvolgente dopo l'accordo di M$ con Novell...
Riassumendo la storiella di Android:

Primo sistema Operativo Mobile che sia OpenSource basato sul Kernel Linux e che sopratutto sia adottato universalmente da piu produttori di HW mobile

Promesse sull'utilizzo di standard aperti vanno letteralmente a p..ne con questa notizia.

Con il man-power di google, quanto gli costava scrivere un'applicazione in Java che supporti il sync tra diversi S.O e sopratutto software di gestione attivita'?

Si sono proprio ridotti male...

Del resto ActiveShit xD l'ho provato anche io e sinceramente posso dire di non aver mai visto un prodotto piu' mono di quello (funziona solo con Outlook e Winzozz - chi le paga le licenze?), oltre che rompere ogni volta le scatole quando connetto il mio telefono per scaricare un documento o musica (sia su PC che Mobile).

Posso capire la scelta commerciale (la maggior parte degli utenti usa proprio Outlook) ma addirittura acquisire licenze da microshit per questo mi sembra esagerato

E io che volevo per sempre liberarmi di M$... Un sogno irrealizzabile

a me sembri esagerato tu e i tuoi termini.

Beh confermo... Forse alcune parole non sono troppo moderate, del resto mi domando ancora come fai a rimanere moderato di fronte allo stato attuale delle cose.

Per quanto l'esagerato, ti sfido a fare come me. Cioe' di punto in bianco abbandonare il Windowz e passare a Linux. Sai d'improvviso diventa tutto cosi' piu' reale, e riesci a capire molto su come andavano le cose dall'altra parte.

Non voglio fare polemica, ma del resto come fai a rimanere impassibile di fronte a questa dimostrazione di falsita' e leccaggine commerciale.

La differenza probabile tra OpenSource e M$ e' di una filosofia alle spalle, chi usa M$ e' un Cliente, invece chi software FLOSS e' una Persona. E' ovvio che un cliente e' anche una Persona, ma rimane pur sempre il cliente. La cosa ovvia e' che una Persona dovrebbe accettare regole di Diritto in primis e ascoltare il proprio intelletto e coscienza anziche' prendere ordini ed ignorarle entrambi. Esempio?
In Windowz i bottoni dice la M$ vanno premuti in questo ordine 3,5,1,2,4, in Linux sono io che decido come premere i bottoni.

Il discorso e' molto complicato, non voglio scrivere poemi, ma ovviamente illustro solo il mio punto di vista, e lo reputo un discorso civile.

nessuno conosce FinchSync?
permette di sincronizzare i WM con i prodotti Mozilla

- Scritto da: giggi
> nessuno conosce FinchSync?
> permette di sincronizzare i WM con i prodotti
> Mozilla

A quanto pare no... sono tutti grossi ignoranti, ma compreso....

ME volevo dire ME, accidenti alle mie dita buggate...

Che , invece, google non ha implemtentato il miltitouch sul suo smart phone per non andare contro apple!
Ma si sa, qua si arriva tardi e si deve parlare bene di mamma "sponsor" ms!
Link per chi non ci crede, ps è in italiano ed è effettivamente un'iniziativa da criticare non poco!
http://www.webnews.it/news/leggi/10124/google-nien.../

Ma mai quanto chi scrive str...aordinariamente che google fa accordi con ms!
Chrome dimostra il vero partner di Google , ma si sa , PI preferisce i $$ di Gates alla filosofia, poco applicata ma molto propagandata e da seguire anche nei fatti, di Jobs!


Quand'è che esce il prossimo articolo su Ie ?
Quando supporterà gli standard (miiiiiiii e allora non lo leggeremo mai !) o quando rilasceranno un nuovo comunicato stampa?

Google che si accorda con Ms!
Questa davvero mancava nelle castronerie dette da PI!
E il bello è chi l'ha scritta, spero non con il suo mac che se no, son sicuro, gli rilascia , per punizione, una scarica non a 220 volt ma accumula nelle batterie e arriva a 2200!
CAMBIA MESTIERE, o almeno fonti da cui copi!

Già, fai prima a cambiare spacciatore.....

Domanda per il web master!
Ma com'è possibile che si metta il "codice antispam" che se ben digitato più volte non fa accedere?
Non è che manca qualcosa, tipo una finestra che avverte che si è violata qualche regola?
Che poi se io non do la mia mail che ca..o serve sto antispam me lo spiega!

Sarà, ma anche il Sole 24 ore ha pubblicato un articolo simile...

per la cronaca, il codice antispam serve ad evitare che gli inserimenti siano fatti tramite script, che c'entra il nome e cognome?? ignùrànt!

quoto l'ignurant!

e io che ho sempre pensato che activesync fosse
una cagat. fotonica!
Forse sara' per avere la compatibilita con win mobile
e iphone xche altrimenti studiarsi da zero una soluzione
migliore non mi pare una cosa tanto difficile.
Penso che in un paio di mesi si potrebbe fare qualcosa
di molto meglio.

Non è che ci sia un sistema migliore a quanto pare, altrimenti G lo avrebbe fatto no? E anche se l'avesse fatto, senza sbirciare il disassemblato, sarebbe finito per somigliare troppo a quello di M$ che si sarebbe subito mossa contro G per una causa in tribunale.

- Scritto da: Nome e cognome
> Non è che ci sia un sistema migliore a quanto
> pare, altrimenti G lo avrebbe fatto no?

No. Ci sono soluzioni di sincronismo già fatti e più efficienti/efficaci, ma sono assolutamente inutilizzate. A Google interessa poter interagire con tutti gli altri player e se questi hanno scelto la tecnologia di M$ non può far altro che adeguarsi.

La cosa "scandalosa" è piuttosto che si possa brevettare un sistema di sincronizzazione tra device e si sia quindi costretti a pagare una licenza per interoperare con lo stesso.
Finché vi sarà la possibilità di brevettare le idee l'innovazione non potrà esserci; Activesync è una merdata (monopiattaforma, confusionario, senza alcuna interoperabilità escluso con i prodotti M$) ma se nessuno può fare nulla di meglio per gli assurdi vincoli brevettuali bisogna turarsi il naso e usare quello (per chi può usarlo)

- Scritto da: THe_ZiPMaN
> Activesync è una merdata
> (monopiattaforma,

Io capisco che desideri un sw multipiattaforma. Tuttavia spesso avere un sw specializzato per la propria piattaforma potrebbe essere meglio e secondo me questo è il caso. Inoltre non capisco il problema, se non hai un so MS semplicemente non usi ActiveSync ed usi il sistema di sync della tua piattaforma che da quello che scrivi dovrebbe essere anche meglio. Cosa vuoi di più?

> confusionario,

Questa me la devi spiegare, perchè l'utilizzo di ActiveSync è triviale.

> senza alcuna interoperabilità escluso con i
> prodotti M$)

Già detto prima, se è monopiattaforma significa che va usato nell'ambiente per il quale e' stato progettato.

Comunque fai uno sforzo e prova a scrivere 2 righe sui punti di forza. Il fatto che è supportato da tutti i big della telefonia e palmari non vale proprio niente per te?

- Scritto da: non so
> Già detto prima, se è monopiattaforma significa
> che va usato nell'ambiente per il quale e' stato
> progettato.

E se volessi sincronizzare i miei contatti con thunderbird ed i segnalibri con Opera, anziché con Outlook ed IE come si fa? Non è che MS produce solo Windows.

> Comunque fai uno sforzo e prova a scrivere 2
> righe sui punti di forza. Il fatto che è
> supportato da tutti i big della telefonia e
> palmari non vale proprio niente per
> te?

ActiveSync si inchioda ogni tre per due, questo per me vale molto di più.

- Scritto da: non so
> Io capisco che desideri un sw multipiattaforma.
> Tuttavia spesso avere un sw specializzato per la
> propria piattaforma potrebbe essere meglio e
> secondo me questo è il caso.

Assolutamente no. Un software multipiattaforma non ha alcunissimo svantaggio rispetto ad un software monopiattaforma. L'unica differenza è che il primo in genere è scritto bene mentre il secondo è monopiattaforma per scelta commerciale o perché gli sviluppatori hanno fatto porcherie a manetta (in questo caso probabilmente entrambi). Inoltre resta il problema dell'interoperabilità con soluzioni di terze parti.

> Inoltre non capisco
> il problema, se non hai un so MS semplicemente
> non usi ActiveSync ed usi il sistema di sync
> della tua piattaforma che da quello che scrivi
> dovrebbe essere anche meglio. Cosa vuoi di
> più?

Il problema non è sincronizzare tra due PC ma è sincronizzare tra un dispositivo che supporta solo Active Sync (come p.es. un cell. con WinCE) e il PC.
Se non hai ActiveSync ti attacchi perché la maggior parte dei device attualmente in commercio non supporta null'altro che questo sistema per sincronizzare i dati. Anche volendo non puoi usare sistemi alternativi, ancorché fossero assolutamente il meglio che esista, perché non è interoperabile.

> > confusionario,
>
> Questa me la devi spiegare, perchè l'utilizzo di
> ActiveSync è triviale.

E' triviale per chi sa usarlo. E' confusionario per chi lo vede la prima volta e per chi deve tentare di risolvere problemi o interfacciarlo con strumenti diversi da quelli predefiniti.

> > senza alcuna interoperabilità escluso con i
> > prodotti M$)
>
> Già detto prima, se è monopiattaforma significa
> che va usato nell'ambiente per il quale e' stato
> progettato.

Interoperabilità != Multipiattaforma

> Comunque fai uno sforzo e prova a scrivere 2
> righe sui punti di forza. Il fatto che è
> supportato da tutti i big della telefonia e
> palmari non vale proprio niente per te?

Il fatto che lato device handheld sia supportato da tutti i big mentre lato PC sia vincolato ad una piattaforma rappresenta proprio il problema principale del prodotto. Il fatto che tu lo ritenga un punto di forza denota parecchia incompetenza sull'argomento...

Se Google l'ha scelto male non è.

Ma sono sicuro che tu ne sai di più.

activesync E' una cagata fotonica, ed è l'unico vero svantaggio dei Windows Mobile. mi stupisce questa mossa di Google. sarà la crisi.

e pensa che devi pure morire!!! ):P

- Scritto da: del viero
> e io che ho sempre pensato che activesync fosse
> una cagat. fotonica!

Sarà una cagata fotonica, ma e' una cagata che hanno praticamente tutti i cellulare con WM, che sono parecchi.

Almeno da ora in poi per scaricare i dati del cellulare (sperando che puoi estrarre\importare i dati dei contatti!) non servirà piu' outlook!

Acivesync ormai funziona benissimo.

Mi è nuovo e mi stupisce invece che l'abbiamo concessa ad altri, perchè la sincronizzazione con le applicazioni Office (Outlook in primis) è il principale motivo per scegliere uno Smartphone Windows Mobile.