Strano mondo quello dei brevetti, popolato da chi come IBM prova a brevettare la caccia ai brevetti e da personaggi come Gregory Bender: vorrebbe che l’industria elettronica nel suo complesso rispettasse un suo vecchio prodotto d’ingegno che sarebbe pure in procinto di finire nel pubblico dominio , chiamando alla sbarra 28 società con 22 diverse cause legali.
Il “brevetto dei brevetti” a cui Bender si riferisce è il numero 5.103.188 , che specificatamente tratta di un “Buffered transconductance amplifier” vale a dire “un circuito elettrico per amplificare segnali a banda larga complessi, preferibilmente audio e di servo/robotica”. Assegnato all’inventore nel lontano 1992, a suo dire il brevetto coprirebbe una quantità imbarazzante di prodotti attualmente in commercio inclusi computer, telefoni cellulari, hard disk, lettori DVD, set HDTV, macchine per la risonanza magnetica e altro ancora.
Forse di questa presunta basilarità dell’invenzione, a marzo Bender ha dato mandato ai propri legali di trascinare in tribunale 9 grossi nomi dell’industria, proseguendo nelle settimane successive sino ai giorni scorsi quando ha inserito nel suo portfolio di vittime potenziali altre 9 società. Il californiano non scherza, vuole denaro e risarcimenti da organizzazioni del calibro di IBM, Agilent, Cirrus Logic, Siemens, Nokia, Sony, Motorola, ST Microelectronics, Broadcomm, AMD, Freescale, AT&T, Sony-Ericsson, Panasonic, Samsung, Toshiba, Hitachi, Seagate, Western Digital e altre ancora.
“Mr. Bender – recita la press release rilasciata dai suoi legali – crede che l’architettura per circuiti integrate nel suo brevetto abbia fornito una tecnologia che ha reso possibile la crescita e lo sviluppo delle industrie di elettronica analogica e che l’invenzione rivelata nel brevetto sia stata usata in maniera estesa in tali industrie”.
Il dubbio però rimane sul perché l’inventore abbia deciso di farsi avanti solo adesso , a quasi 20 anni dalla registrazione del brevetto e a pochi mesi dalla scadenza del suddetto. Del Bender privato nulla si sa tranne che è per l’appunto “un privato cittadino”, recita sempre la press release, che “non vuole pubblicità” ma non si fa scrupolo a minacciare intere industrie, e con esse i fruitori dei dispositivi pertinenti in tutto il globo terracqueo, di rivendicare diritti terzi dagli effetti pratici (leggi aumenti di prezzo) ancora tutti da quantificare.
Alfonso Maruccia
Ti potrebbe interessare
20 apr 2009