Alessandro Del Rosso

Ubuntu 9.10 è nata

Disponibile per il download la versione finale di Karmic Koala, nuova major release della più diffusa distribuzione Linux desktop

Roma - In linea con quanto annunciato la scorsa settimana, ieri Canonical ha rilasciato la versione finale di Ubuntu 9.10, alias Karmic Koala.

"Ubuntu 9.10 porta con sé cambiamenti grandi e piccoli che hanno un obiettivo comune: rendere Ubuntu il sistema operativo più user-friendly", si legge nel comunicato con cui a inizio settimana Canonical ha annunciato l'arrivo imminente del suo Koala karmico.

Le principali novità di Ubuntu 9.10, descritte in questo recente approfondimento, interessano vari aspetti del sistema operativo, migliorando la velocità del processo di boot, la connettività 3G, l'autenticazione, l'installazione e la gestione delle applicazioni, il framework multimediale e il supporto al cloud computing. Un tour corredato di screenshot delle più importanti applicazioni e funzionalità di Ubuntu 9.10 è stato pubblicato in questa pagina del sito ufficiale.
Oltre all'edizione desktop, di Ubuntu 9.10 esiste anche la Netbook Remix per i PC ultramobili e la Server per i sistemi enterprise. Ad accompagnarla anche le altre varianti della distribuzione, quali Kubuntu, Xubuntu e Edubuntu. Le note di rilascio in italiano si trovano qui, e riportano requisiti minimi, suggerimenti per l'upgrade da una precedente versione e problemi noti.

Per il download di Ubuntu 9.10 è raccomandato l'uso di uno dei mirror elencati qui o di BitTorrent: in queste ore i server ufficiali mostrano infatti qualche affanno.

Update: in queste ore è stata rilasciata una nuova versione di Wubi che consente di installare Ubuntu 9.10 nella stessa partizione di Windows e senza alterare il file system preesistente.

Alessandro Del Rosso
Notizie collegate
  • TecnologiaUbuntu 9.10 è già candidata al rilascioQuasi in contemporanea con il debutto di Windows 7, Canonical ha presentato la release candidate della sua distribuzione. Una versione che anticipa quella finale di una sola settimana. Ecco le principali novità
  • AttualitàIBM e Canonical: ciao ciao WindowsIl colosso dell'IT e la società dietro di una delle distro Linux più note stringono una partnership. Che mira a rimpiazzare in azienda e sui thin client il sistema operativo Microsoft
  • TecnologiaUbuntu 9.10 quasi al debuttoCanonical ha rilasciato la versione Alpha 6 della prossima release della sua distribuzione, una release che dovrebbe anticipare quella finale di circa un mese. Migliorati soprattutto i tempi di avvio
1218 Commenti alla Notizia Ubuntu 9.10 è nata
Ordina
  • Avrei una domanda da porvi, per necessità ho sempre avuto il
    bisogno di installare Ubuntu in dualboot con Windows, adesso dovrei
    optare per l'accoppiata Windows7+Ubuntu9.10, mi chiedevo se ci sono
    problemi di convivenza tra i due sistemi, visto che la nuova Ubuntu
    dspone di Grub2 e EXT4, la cosa che mi interessa sapere di più è se la
    differenza tra i file system NTFS di Win7 e EXT4 di Ubuntu, può causare un danneggiamento del fisco fisso??
    non+autenticato
  • La risposta è no, comunque rivolgiti ai forum per porre domande.
    non+autenticato
  • non c'è motivo per cui dovrebbe danneggiare il disco

    i filesystem sono entità logiche, per il disco invece tutti i dati sono un'ammucchiata di settori pieni di bit

    per lui è indifferente se hai uno, due e cento fileystem diversi in altrettante partizioni

    per il dualboot non ci sono problemi perchè 7 usa il sistema di boot di vista
    non+autenticato
  • - Scritto da: pabloski
    > non c'è motivo per cui dovrebbe danneggiare il
    > disco
    >
    > i filesystem sono entità logiche, per il disco
    > invece tutti i dati sono un'ammucchiata di
    > settori pieni di
    > bit
    >
    > per lui è indifferente se hai uno, due e cento
    > fileystem diversi in altrettante
    > partizioni
    >
    > per il dualboot non ci sono problemi perchè 7 usa
    > il sistema di boot di
    > vista
    Il disco lo danneggi solo se gli installi quel catorcio di ImbutuA bocca aperta
    non+autenticato
  • appena finito aggiornamenti , plugins e settaggi .... ma kubuntu 9.10 E' UNA MERAVIGLIA !!! Fan LinuxIdea!Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • Grazie mille.
    non+autenticato
  • usa wubi così è ancora più semplice e ha anche l'uninstall da windows
    http://wubi-installer.org/
    io l'ho messo con windows 7 (ho messo kubuntu karmic 9.10 64bit ) e va bene.

    - Scritto da: Paguro88
    > Avrei una domanda da porvi, per necessità ho
    > sempre avuto
    > il
    > bisogno di installare Ubuntu in dualboot con
    > Windows, adesso
    > dovrei
    > optare per l'accoppiata Windows7+Ubuntu9.10, mi
    > chiedevo se ci
    > sono
    > problemi di convivenza tra i due sistemi, visto
    > che la nuova
    > Ubuntu
    > dspone di Grub2 e EXT4, la cosa che mi interessa
    > sapere di più è se
    > la
    > differenza tra i file system NTFS di Win7 e EXT4
    > di Ubuntu, può causare un danneggiamento del
    > fisco
    > fisso??
    non+autenticato
  • > differenza tra i file system NTFS di Win7 e EXT4
    > di Ubuntu, può causare un danneggiamento del
    > fisco
    > fisso??

    No, ma stai attento a quella merda di grub, quando inevitabilmente deciderai di piallare la partizione con linux non trovando più la partizione di boot grub si pianterà inevitabilmente.
    Visto che generalmente passano 10 giorni prima di disinstallare linux fai una cosa furba e usa easybcd per modificare il bootloader di windows, evitando grub.
    non+autenticato
  • - Scritto da: nome e cognome

    > Visto che generalmente passano 10 giorni prima di
    > disinstallare linux fai una cosa furba e usa
    > easybcd per modificare il bootloader di windows,
    > evitando
    > grub.
    mi sa che ti sbagli, io ne ho impiegati 8 per piallarloA bocca aperta
    non+autenticato
  • > mi sa che ti sbagli, io ne ho impiegati 8 per
    > piallarlo
    >A bocca aperta

    Io 2 ma ormai sono esperto ...A bocca aperta
    non+autenticato
  • Perché io ho fatto una partizione di boot? Sarò stupido?
    non+autenticato
  • Anche se abitualmente uso Windows, scarico questa release per provarla in modalità live. Le precedenti purtroppo non partivano, presumo a causa di qualche problema con il controller RAID.
    Vediamo questa ...
  • Ok, questa parte senza problemi e vede correttamente tutte le partizioni - comprese quelle posizionate sui due dischi in Raid-0 ! Questo per me è ottimo. Adesso sarebbe interessante capire se dalla live si possa avviare un software PVR che mi consenta di utilizzare una scheda DVB-T Hauppauge WinTV HVR1100 e una scheda DVB-S Terratec Cinergy S2. Su Windows utilizzo ProgDVB e DVB Dream. Che ne pensate ?
  • - Scritto da: Joe Tornado
    > Ok, questa parte senza problemi e vede
    > correttamente tutte le partizioni - comprese
    > quelle posizionate sui due dischi in Raid-0 !
    > Questo per me è ottimo. Adesso sarebbe
    > interessante capire se dalla live si possa
    > avviare un software PVR che mi consenta di
    > utilizzare una scheda DVB-T Hauppauge WinTV
    > HVR1100 e una scheda DVB-S Terratec Cinergy S2.
    > Su Windows utilizzo ProgDVB e DVB Dream. Che ne
    > pensate
    > ?

    Le Terratec vanno qausi tutte.
    Prova con Tvtime e vedi se te le rilevaOcchiolino
    Oppure attaccale e poi dai in console "dmesg" e vedi se te la rilevaSorride
  • Ok, ti ringrazio !
    non+autenticato
  • Siccome ci ho litigato anche io con le schede Terratec e Pinnacle, se ti serve una mano sentiamoci in PMOcchiolino
  • Ti ringrazio per la disponibilità !
    Prima di tutto, vorrei capire se - sempre dalla versione live - le schede sono "viste" dal sistema, e, più in generale, se c'è qualcosa di simile a quello che su Windows è gestione computer -> gestione periferiche.
    Se non dovessi riuscire, appena ho un po' di tempo ti mando un p.m.!
  • contenuto non disponibile
  • Ciao!

    Per l'HD non so darti aiuto perché purtroppo non possedendo uno schermo che lo supporti non mi sono mai interessate le schede.
    So che numerose Terratec e Pinnacle sono supportate anche da linux, se vuoi maggiori informazioni puoi dare un occhio qui:

    http://www.linuxis.us/linux/media/howto/linux-htpc...

    Per l'uscita HDMI puoi usare una scheda Nvidia con uscita HDMI che coi drivers proprietari va. Non posso garantirtelo perché appunto non ho uno schermo che vada in HD.
  • contenuto non disponibile
  • Come sottolineato sulle note di rilascio, presenti qui
    http://www.ubuntu.com/getubuntu/releasenotes/910

    si parla di
    "Possible corruption of large files with ext4 filesystem"
    bug 453579 https://bugs.launchpad.net/ubuntu-release-notes/+b...

    La situazione ancora non è chiara,
    ma io sconsiglierei attualmente EXT4.
    non+autenticato
  • Bravo, ora che l'hai scritto 15 volte torna a giocare a solitario
    non+autenticato
  • Mi pareva il caso di evidenziarlo di piu',
    ero stato anche impreciso in un post precedente.
    non+autenticato
  • Scusa ma tu i link che posti li leggi??

    Te lo chiedo perchè dall'ultimo link, si parla di un problema << ubuntu release notes-Fix Release >> qundi risolto, e si parla di << Karmic-Triaged >> quindi problema ritirato non c'era.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 31 ottobre 2009 08.44
    -----------------------------------------------------------
  • Scusa ma non mi pare proprio il caso di scherzare su questo problema. Sono in pericolo i dati degli utenti.

    Fixato nella release notes significa che l'hanno aggiunto alle note di rilascio, e infatti l'hanno aggiunto.
    Triaged vuol dire piu' o meno "confermato" da un membro del progetto.
    http://blog.launchpad.net/general/of-bugs-and-stat...
    http://blog.launchpad.net/bug-tracking/triage-in-l...
    non certo "problema ritirato non c'era".

    Davvero non mi sembra il caso di minimizzare,
    almeno finché non ci sarà maggior chiarezza.

    - Scritto da: gnulinux86
    > Scusa ma tu i link che posti li leggi??
    >
    > Te lo chiedo perchè dall'ultimo link, si parla di
    > un problema << ubuntu release notes-Fix Release
    > >> qundi risolto, e si parla di << Karmic-Triaged
    > >> quindi problema ritirato non
    > c'era.
    non+autenticato
  • io sono 5 giorni che sposto files da e verso la mia nuova installazione ext4 e fino ad ora tutto OK ... boh ....
    Mi pare stranino far uscire un nuovo file system con problemi, mcomunque...
    non+autenticato
  • - Scritto da: MAH
    > Come sottolineato sulle note di rilascio,
    > presenti
    > qui
    > http://www.ubuntu.com/getubuntu/releasenotes/910
    >
    > si parla di
    > "Possible corruption of large files with ext4
    > filesystem"
    > bug 453579
    > https://bugs.launchpad.net/ubuntu-release-notes/+b
    >
    > La situazione ancora non è chiara,
    > ma io sconsiglierei attualmente EXT4.

    Mentre di solito ti prenderei a schiaffi, questa volta posso riconoscerti l'importanza di divulgare la notizia. Occhio però, il problema è del Kernel con cui hanno fatto uscire Ubuntu, non di ext4: ciò significa che il problema non si pone nel caso si stia usando partizioni ext4 da altre distro, salvo problemi noti di esse.
    Shiba
    3184
  • Ciao a tutti,
    su un portatile ASUS P4 2GHz 1GBram sono passato da 8.04 in 9.10 passando per 8.10 e 9.04 ... tutto con update-manager e rete.

    Ha funzionato !

    Perche' lo ho fatto ?
    Per provare la penna DVB-T che con 8.04 non si svegliava neanche.
    Funziona ?

    Ai posteri ....
    non+autenticato
  • Che penna è?
    Io ho proprio 8.04 (almeno, mi pare...è Hardy Heron, giusto?) e con un dongle Dazzle TV Hybrid Stick mi funziona alla perfezione! Sì, ho dovuto cercarmi i pacchetti da installare, compreso Kaffeine, ma va alla grande, meglio dello scatolotto DVB-T che ho in salotto!
  • ho appena eseguito l'update.
    Ok. Niente grub2, nessun problema.

    Ma..sono l'unico a cui "il nuovo sistema di startup, più veloce,più snello,più figo etc etc" risulta essere decisamente più lento di quello precedente?
    Per decisamente intendo dire quasi il doppio del tempo nello startup del sistema (cioè prima dell'avvio di GDM) in confronto alla 9.04.
    A parte questo, mi pare ad occhio "più stabile".

    E il marrone è diventato più scuro...ma li è questione prettamente di gusti estetici..Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: vh3h2fdqd
    > ho appena eseguito l'update.
    > Ok. Niente grub2, nessun problema.
    >
    > Ma..sono l'unico a cui "il nuovo sistema di
    > startup, più veloce,più snello,più figo etc etc"
    > risulta essere decisamente più lento di quello
    > precedente?
    > Per decisamente intendo dire quasi il doppio del
    > tempo nello startup del sistema (cioè prima
    > dell'avvio di GDM) in confronto alla
    > 9.04.
    > A parte questo, mi pare ad occhio "più stabile".
    >
    > E il marrone è diventato più scuro...ma li è
    > questione prettamente di gusti estetici..
    >Sorride

    A me ci ha messo pochi secondi ad arrivare a GDM.
    E' da lì ad arrivare al desktop che perde più tempo, probabilmente per i driver nvidia.
    non+autenticato
  • - Scritto da: DarkOne
    > A me ci ha messo pochi secondi ad arrivare a GDM.
    > E' da lì ad arrivare al desktop che perde più
    > tempo, probabilmente per i driver
    > nvidia.

    bho, c'è qualcosa che non va.ho appena provato a cronometrare lo startup.Dal momento che scelgo il kernel su GRUB all'avvio di GDM ci ha messo 44 secondi (...!!)

    più tardi vedo che daemon partono
    non+autenticato
  • - Scritto da: vh3h2fdqd
    > - Scritto da: DarkOne
    > > A me ci ha messo pochi secondi ad arrivare a
    > GDM.
    > > E' da lì ad arrivare al desktop che perde più
    > > tempo, probabilmente per i driver
    > > nvidia.
    >
    > bho, c'è qualcosa che non va.ho appena provato a
    > cronometrare lo startup.Dal momento che scelgo il
    > kernel su GRUB all'avvio di GDM ci ha messo 44
    > secondi
    > (...!!)
    >
    > più tardi vedo che daemon partono

    Può darsi sia dovuto al fatto che sei andato in update...
    non+autenticato
  • - Scritto da: DarkOne
    > - Scritto da: vh3h2fdqd
    > > - Scritto da: DarkOne
    > > > A me ci ha messo pochi secondi ad arrivare a
    > > GDM.
    > > > E' da lì ad arrivare al desktop che perde più
    > > > tempo, probabilmente per i driver
    > > > nvidia.
    > >
    > > bho, c'è qualcosa che non va.ho appena provato a
    > > cronometrare lo startup.Dal momento che scelgo
    > il
    > > kernel su GRUB all'avvio di GDM ci ha messo 44
    > > secondi
    > > (...!!)
    > >
    > > più tardi vedo che daemon partono
    >
    > Può darsi sia dovuto al fatto che sei andato in
    > update...

    Prova a ricompilare il kernel Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: vh3h2fdqd

    > E il marrone è diventato più scuro...ma li è
    > questione prettamente di gusti estetici..
    >Sorride

    Stai surrettiziamente insinuando qualcosa... Occhiolino
  • Si forse la differenza tra la cacca fresca e quella più consolidata.

    Ma perché questi desktop Zune-style?

    Comunque se si va nell'apposito tool dei temi ci si rifà subito...

    Se poi si va su http://www.gnome-look.org/
    c'è di che sbizzarrirsi!
    iRoby
    5711
  • Anche a me è successo cosi. Ho rimediato con una installazione pulita
    non+autenticato
  • Ho letto in molti forum che è meglio fare una re-installazione pulita.
    Ci sono troppe novità in questa versione specie il sistema di Init è totalmente rivoluzionato.
    iRoby
    5711
  • Probabilmente sì.
    Ieri ho fatto un avanzamento di versione sul PC di casa e diverse cose non mi hanno convinto.
    Riproverò con un'installazione pulita.
  • - Scritto da: advange
    > Probabilmente sì.
    > Ieri ho fatto un avanzamento di versione sul PC
    > di casa e diverse cose non mi hanno
    > convinto.
    > Riproverò con un'installazione pulita.

    Pensavo di fare l'update ma a questo punto credo che spenderò mezz'ora per l'installazione pulita...
    Funz
    11780
  • Era da tempo che tenevo sul PC il dual boot Linux-Win. Da ieri sera ho solo più Ubuntu 9.10, per i seguenti motivi:

    - La velocità di boot è sconvolgente e quando appare il desktop il PC è già "usabile".
    - La versione x64 (usata perchè ho 4GB di RAM) non mi ha dato problemi (come era successo per la 9.04).
    - Mi ha riconosciuto tutto (anche stampante, scanner, webcam e bluetooth)
    - Il 90% delle applicazioni che uso è già presente
    - La comodità di installare le nuove applicazioni da un'unica finestra non ha prezzo.
    - La comodità di ricevere gli aggiornamenti di tutte le applicazioni è anche una bella cosa.
    - Il nuovo FS EXT4 è una vera bomba (velocità quasi raddoppiata nella copia partizione-partizione di file grossi)

    Caro WinXP... addio! Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: criceto da monta
    > - Il nuovo FS EXT4 è una vera bomba (velocità
    > quasi raddoppiata nella copia
    > partizione-partizione di file grossi)

    Ecco questo non l'ho provato, mi viene voglia di formattare tutto e passare ad ext4.
    iRoby
    5711
  • io aspetterei ancora un po'

    https://bugs.launchpad.net/ubuntu-release-notes

    ci sono alcuni "sospetti" su ext4.
    non+autenticato
  • - Scritto da: MAH
    > io aspetterei ancora un po'
    >
    > https://bugs.launchpad.net/ubuntu-release-notes
    >
    > ci sono alcuni "sospetti" su ext4.

    ummmhhhh... mi sa che allora la partizione su cui ho montato "/home" resterà ancora un pò in ext3 A bocca aperta
    non+autenticato
  • Lo proverò solo su macchine non di produzione allora.

    Ho un home server su cui gira anche il mio sito, un forum e altre cose, e quello non lo aggiorno così preso dalla mania. Ma aspetto sempre un po' che le cose si stabilizzino.

    Su uno dei portatili invece posso azzardare maggiormente.
    iRoby
    5711
  • - Scritto da: MAH
    > io aspetterei ancora un po'
    >
    > https://bugs.launchpad.net/ubuntu-release-notes
    >
    > ci sono alcuni "sospetti" su ext4.

    ?
    Sono tutti Fix Released...
    Shiba
    3184
  • ehm no, è stato fissato sulla release-note,
    nel senso che l'hanno aggiunto alla lista presente qui
    http://www.ubuntu.com/getubuntu/releasenotes/910

    Per dettagli qui
    https://bugs.launchpad.net/ubuntu-release-notes/+b...
    non+autenticato
  • - Scritto da: MAH
    > ehm no, è stato fissato sulla release-note,
    > nel senso che l'hanno aggiunto alla lista
    > presente
    > qui
    > http://www.ubuntu.com/getubuntu/releasenotes/910
    >
    > Per dettagli qui
    > https://bugs.launchpad.net/ubuntu-release-notes/+b

    https://bugs.launchpad.net/ubuntu-release-notes/+b...
    Questo è stato corretto, quindi immagino tu ti riferisca a questo:
    https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+b...

    Beh, è un bene poter sapere in anticipo cosa può dare problemi e cosa no, in modo da non rischiare brutte sorprese.
    Shiba
    3184
  • si' intendevo il secondo, grazie.
    non+autenticato
  • - Scritto da: MAH
    > io aspetterei ancora un po'
    >
    > https://bugs.launchpad.net/ubuntu-release-notes
    >
    > ci sono alcuni "sospetti" su ext4.

    sarà.. io ho piallato tutto per passare a ext4, ho spostato nella nuova installazione tutti i files "archivio" della vecchia (documenti/foto/video/music/ecc..) anche di grosse dimensioni e non mi sembra di aver avuto problemi.
    Ho in effetti notato un incremento nella velocità di transfer, e in generale una migliorata performances nel caricamento delle app.

    Non è male la nuova versione.

    Win, per rispondere sopra, io l'ho abbandonato da 3 anni... che liberazioneOcchiolino (per i giochi mi sono preso una PS3....;) )
    non+autenticato
  • Ma il problema si pone anche se uso ext4 solo sulla partizione di installazione di Ubuntu? Io al momento ho ancora tutto su fat e ntfs eccetto appunto le partizioni di ubuntu.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Precedente | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Successiva
(pagina 9/10 - 49 discussioni)