Applied Digital si scaglia contro IBM

L'azienda dei chip da impiantare nel corpo umano sostiene che il colosso dell'informatica sta tentando di acquisire il controllo sulle sue tecnologie più preziose. Una boutade?

Roma - C'è molta elettricità nell'aria attorno ad IBM in queste ore e anche Applied Digital Solutions sembra decisa a dare il suo contributo, accusando il gigante dell'ICT di pratiche illecite nel tentare di guadagnare accesso e controllo alle tecnologie più preziose sviluppate da Applied.

Come si ricorderà, Applied Digital è lo sviluppatore, tra le altre cose, di un contestatissimo chip , una tecnologia pensata per archiviare in un dispositivo impiantato sottopelle una serie di informazioni che possono poi essere lette ed aggiornate da scanner appositi.

Applied Digital ora tenta di gettare ombre sinistre su IBM sostenendo che quest'ultima avrebbe brigato per impedire all'azienda di ottenere un importante finanziamento. Con questo finanziamento, Applied afferma che avrebbe potuto coprire il prestito da 46 milioni di dollari che l'azienda ha contratto anni fa proprio con IBM. Secondo Applied, non avendo ricevuto il pagamento previsto entro fine febbraio, IBM avrebbe ottenuto la possibilità di acquisire per morosità una sussidiaria di Applied Digital che possiede il brevetto del Verichip, il chippetto da installare sottopelle sviluppato dall'azienda.
Una storia intricata, dunque, condita dalla denuncia con cui Applied ora cerca di ottenere il riconoscimento di danni causati da IBM e il capo dell'azienda, Scott Silverman, parla apertamente di "pirateria industriale" riferendosi ad IBM. Quest'ultima per il momento tace, in attesa di analizzare le carte, ma qualcuno adombra il sospetto che la mossa di Applied nasca non tanto dal contegno di IBM quanto dall'effettiva difficoltà dell'azienda di trovare i fondi necessari al proprio business. Solo malizie?
TAG: mercato
9 Commenti alla Notizia Applied Digital si scaglia contro IBM
Ordina
  • Ben bene....
    Se Microsoft si comporta "da squalo" e' CATTIVA (xche e' Microsoft)
    Se IBM si comporta "da squalo" nessuno scrive nulla perche spinge Linux...

    Cari amici, riflettete bene bene sul perche lo fà e su che fine farà il vostro "adorato" SO...
    Anche xche, voglio vedere chi tira fuori il portafoglio se ci sarà da difenderlo o da litigare...

    Bene bene, com'era il detto?
    Siediti sulla riva del fiume e aspetta il cadavere?
    Va beh, buonanotte a tutti, eh?
    SOGNI D'ORO....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ben bene....
    > Se Microsoft si comporta "da squalo" e'
    > CATTIVA (xche e' Microsoft)
    > Se IBM si comporta "da squalo" nessuno
    > scrive nulla perche spinge Linux...

    Solo chi ha provato a usarlo e non ci ha capito un ca**o può vedere Linux dappertutto, anche su un prestito di svariati milioni di dollari d'inerenza a un chip sotto pelle.
    non+autenticato

  • > Solo chi ha provato a usarlo e non ci ha
    > capito un ca**o può vedere Linux
    > dappertutto, anche su un prestito di
    > svariati milioni di dollari d'inerenza a un
    > chip sotto pelle.

    Io sono un'altro, credo che sia tu a non aver capito bene il messaggio che voleva mandare il nostro amico.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Se Microsoft si comporta "da squalo" e'
    > CATTIVA (xche e' Microsoft)
    > Se IBM si comporta "da squalo" nessuno
    > scrive nulla perche spinge Linux...

    Non mi pare. Stupidi quelli di Applied che non hanno ridato i soldi in tempo. (almeno questo ho capito dall'articolo... se poi ho capito male mi scuso).

    > Cari amici, riflettete bene bene sul perche
    > lo fà e su che fine farà il vostro "adorato"
    > SO...

    Vedi? Sei uno di quelli che non sanno di cosa parlano.
    Linux NON E' IBM.
    Come Linux NON E' Redhat.
    Come Linux NON E' Mandrake.
    Come Linux NON E' Suse.
    e potrei andare avanti per tutte le distro.

    Linux non e' di proprieta' di nessuna azienda. E' questo che chi vede solo roba Microsozz non capisce.
    Linux e' patrimonio dell'umanita'.
    Linux e' mio come tuo come di tutti.
    Linux non muore se una societa' che tenta di guadagnarci fallisce.

    > Anche xche, voglio vedere chi tira fuori il
    > portafoglio se ci sarà da difenderlo o da
    > litigare...

    L'unico che ne ha il brevetto e' Torvalds. E lo ha sul kernel.
    Infatti Linux e' di fatto SOLO il kernel.
    Il resto sono altri programmi che ci girano sopra...

  • senza il sotto il sopra non gira
    non+autenticato
  • Senza il sotto, gran parte del sopra girerebbe sopra qualcos'altro.

    Non sono un esperto ma mi pare di capire che ci siano anche progetti per kernel alternativi tipo Hurd.

    http://www.gnu.org/software/hurd/hurd.html

    PS: il thread è uscito dall'argomento della notizia... (anche per colpa mia)

    Andrea
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > senza il sotto il sopra non gira

    la prossima volta capisci quello che leggi e poi commenta dato che dimostri di non aver capito nulla di quello che ho scritto.Sorride
    Bye.
  • No, allora non avete capito...
    Io non volevo MINIMAMENTE "toccare" Linux parlando di IBM, anzi, vi assicuro che ritengo Linux un'ottimo SO

    Volevo solo dire, a tutti quelli che ritengono che IBM abbia "svoltato" il proprio business verso Linux x "spirito umanitario" o per "fede religiosa" che IBM e' uno dei maggiori SQUALI (direi anche uno squalo ben ben bastxxxo) del mercato dell'informatica.
    Anzi, forse Microsoft in confronto e' un pesciolino...

    E se avranno interesse e se avranno l'opportunità sui succhieranno il vostro ben SO come un'aragosta lasciandovi il guscio vuoto.

    Per ora voi vi sbattete a "FORNIRGLI" un SO stabile e aggiornato che loro VENDONO.
    Potete fare tutti i distinguo, potete dire quel che volete, ma IBM GUADAGNA e voi LAVORATE.

    Almeno Microsoft si fa tutto da sola.

    A meno che io so poco (niente di piu facile) e IBM sta fornendo alla comunità Linux tonellate e tonellate di codice, sta facendo lavorare migliaia di programmatori ad uno sviluppo che presto REGALERA' anche a voi.

    A questo punto ammetterò di aver sbagliato.

    Per ora si limita a succhiare il so e a far pagare molto l'assistenza.
    E a vendere come "suo" una cosa che non lo e'...
    (e qui parlaimo di "senzazione", di "brand" non di "verita vere", ditemi se molti non stanno scegliendo il "Linux IBM" perche c'e' il nome IBM...)
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ben bene....
    > Se Microsoft si comporta "da squalo" e'
    > CATTIVA (xche e' Microsoft)
    > Se IBM si comporta "da squalo" nessuno
    > scrive nulla perche spinge Linux...


    Tutta tattica.

    IBM è uno squalo.
    Anche Sun.
    Anche HP e anche ATW e Apple.

    Ma, sai com'è quando nelle acque corcola uno squalo mod. film di Spielberg, tendi a non toccare i piccoli pescecani, nella speranza che gli facciano del male.



    SiN
    1120