Microsoft condannata dagli esperti UE

Un gruppo di esperti europei sostiene che l'azienda viola l'antitrust europeo. Chiede che siano rivelate più informazioni ai concorrenti e che il Media Player sia separato da Windows

Roma - La Commissione Europea sta valutando i risultati di uno studio della posizione sul mercato di Microsoft redatto da un team di esperti secondo cui l'azienda di Redmond avrebbe violato le normative antitrust europee.

Come noto, Microsoft è sotto lo scrutinio della Commissione da lungo tempo fondamentalmente su due fronti. Da un lato il trattamento riservato alle tecnologie dei suoi competitor studiate per Windows e dall'altro il ruolo del Media Player, il software multimediale prodotto dall'azienda.

A quanto pare gli esperti consultati dalla Commissione ritengono che per risolvere la situazione di violazione delle normative Microsoft dovrebbe separare definitivamente il Media Player da Windows nonché rivelare maggiori informazioni sul proprio sistema operativo ai concorrenti, in modo da consentire loro di produrre software capace di interagire al meglio con Windows.
Va detto che alla conclusione ufficiale dell'analisi della Commissione manca ancora un certo tempo ma nella Commissione alcuni riterrebbero i rimedi proposti dagli esperti poco efficaci sul piano tecnico e difficilmente difendibili sul piano giuridico. Ma si tratta di speculazioni.

Stando alle fonti che hanno rivelato i risultati di questo rapporto, comunque, lo studio non sarebbe ancora sulla scrivania dei Commissari dove probabilmente arriverà condito da osservazioni destinate probabilmente a riscrivere molto di quanto fin qui redatto dagli esperti. Nulla, dunque, è per ora deciso e né la Commissione né Microsoft hanno fino a questo momento rilasciato commenti a proposito di queste ultime novità.
TAG: mercato
34 Commenti alla Notizia Microsoft condannata dagli esperti UE
Ordina

  • perche' questi esperti chiedano la sua eliminazione?

    Esiste un sito dove questo è scritto?

    Oramai tutti gli OS hanno una player multimediale, perche' windows non puo' averlo, solo perche' e' piu' diffuso di altri?

  • Ciao

    leggendo l'articolo mi è ritornata alla mente una domanda trovata nella Settimana Enigmistica del 29.6.2002:

    "Nell'ottobre 2001, Microsoft ha messo in vendita un sistema operativo per computer destinato a sostituire il vecchio DOS.
    Qual è il nome di tale innovativo sistema?"

    Ammetto che ho avuto qualche dubbio prima di rispondere, poi, alcuni mesi dopo, su un sito di notizie americano un esperto del MIT (sto ricercando il link per) spiegava come Microsoft non avesse inizialmente creduto nel successo di Windows e lo avesse progettato come, passatemi il termine, un "XFree+WindowsManager" per DOS.
    Nel corso della sua analisi forniva alcune informazioni che indicavano come Windows 3.x/9x/Me non fosse mai diventato un vero sistema operativo; ma fosse rimasto un "XFree+WindowsManager" per DOS.

    Le argomentazioni fornite dall'esperto mi sono apparse abbastanza valide e spero di trovare presto il link così potete farvi anche voi le vostre opinioni (sperando che i Troll non si scatenino prima).

    Ora, se effettivamente Windows 9x/ME sono applicazioni, MS poteva inserirci dentro tutto quello che voleva, o no?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    .....
    > Ora, se effettivamente Windows 9x/ME sono
    > applicazioni, MS poteva inserirci dentro
    > tutto quello che voleva, o no?

    Beh, consideralo come ti pare, ma nel CD di Win 9x trovi anche il DOS (altrimenti Win 9x non potrebbe funzionare...) e quindi direi che cambia proprio poco....

    P.S. Per la cronaca: è vero che Win 9x è solo un'interfaccia grafica sopra il DOS, ma è anche vero che il "nuovo sistema operativo" non è di certo uscito nel 2001, visto che Win XP è solo l'erede di Win NT uscito credo nel '93 o giù di li....
    TeX
    957
  • non capisco perchè nessuno chiede a IBM di fare il CICS open source (con tutte le info critiche che gestisce...)
    non+autenticato
  • oppure tutto quello che gira attorno a WEBSPHERE...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > oppure tutto quello che gira attorno a
    > WEBSPHERE...

    esiste una versione "light" e free di Websphere chiamata Eclipse.
    non+autenticato

  • Ragazzi .. la droga vi spegne ..
    cosa c'entra un monitor transazionale con
    un'application server e sopratutto con winzozz

    ma perpiacereeeee


    - Scritto da: Anonimo
    > non capisco perchè nessuno chiede a IBM di
    > fare il CICS open source (con tutte le info
    > critiche che gestisce...)
    non+autenticato
  • Attenzione, come ricorda PI questi sono solo ESPERTI e non c'e' ancora alcun giudizio di merito della Commissione.
    Spero proprio che Monti la pensi diversamente!!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Attenzione, come ricorda PI questi sono solo
    > ESPERTI

    incaricati da Monti

    > e non c'e' ancora alcun giudizio di
    > merito della Commissione.

    ma il giudizio non prescinderà dall'opinione degli esperti, incaricati proprio per esprimere un giudizio

    > Spero proprio che Monti la pensi
    > diversamente!!

    M.Mmonti ha mosso 2 (due) azioni contro Microsoft., finora. Le tue speranze si stanno infrangendo.

    Ricordo anche che Microsoft è già stata condannata in USA per abuso di posizione monopolistica.

    Microsoft è un monopolio qui in Europa come lo è in USA. Le sue azioni vanno poste sotto stretto controllo perché è stato già dimostrato un intento deleterio sulla concorrenza da parte di questa dirigenza di Microsoft (che non si è mai dimessa dopo la condanna subita)



    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Ricordo anche che Microsoft è già stata
    > condannata in USA per abuso di posizione
    > monopolistica.

    "dominante", non "monopolistica"
    In giurisprudenza la precisione dei termini utilizzati vale molto.


    Zeross
    1303
  • chissa perchè la Microsoft è sempre condannata dagli esperti ma poi quando si arriva in tribunale le cose cambiano E se non cambiano si provvede a cambiare il giudice Occhiolino

    E sull'integrazione delle parti, tanto per essere originale, il solito Linux ha interfaccia grafica ben separata dal resto, ma dal lato utente questo è trasparente
    E così tutto il resto
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)