Giorgio Pontico
martedì 19 gennaio 2010

Bing, chi va piano va sano e...

Un tecnico Microsoft ammette le prestazioni non proprio eccelse del crawler MSNbot. BigM ribadisce che lo sviluppo continua a ritmo serrato e intanto il suo search cresce ancora

Roma - Come non ha mancato di sottolineare lo stesso Steve Ballmer al CES di Las Vegas, Bing gode di grande attenzione all'interno di Redmond. A dimostrarlo sono i frequenti interventi volti a migliorarne la funzionalità oltre che, come in quest'ultimo caso, la capacità da parte di Microsoft di saper ascoltare la community del motore decisionale.

L'entusiasmo di Ballmer si infrange tuttavia nella risposta data da uno dei tecnici di Bing interpellato circa la mancata indicizzazione di un sito a sei settimane dalla comunicazione ufficiale. "È risaputo - ha scritto Brett Yount, program manager del Bing Webmaster Center - che MSNbot è abbastanza lento". Nel concludere la sua risposta, Yount indirizza alla sezione FAQ della community, citando la sezione dove vengono spiegati problemi del genere.

Interpellata da Ars Technica, Microsoft ha dichiarato di essere sempre al lavoro per migliorare l'indicizzazione di Bing: "Con l'ultima versione del crawler ancora in beta - ha spiegato un portavoce di BigM - abbiamo raddoppiato la nostra capacità di indicizzazione".Intanto il mercato del search, cui Microsoft sembra tenere tanto da quando ha mollato il marchio Live Search per Bing, vede un'altra volta il motore di Redmond rosicchiare qualche punto percentuale a Yahoo! e all'inarrivabile Google. A dicembre le query effettuate negli Stati Uniti sarebbero aumentate dello 0,4 per cento, facendo lievitare la quota di Bing al 10,7 per cento. Google, che mantiene saldamente la leadership con il 65,7 per cento, ha guadagnato invece la metà rispetto al concorrente BigM, mentre Yahoo! ha concluso l'ultimo mese del 2009 perdendo lo 0,2 per cento per un totale di oltre tre punti percentuali dissoltisi durante lo scorso anno.

Giorgio Pontico
Notizie collegate
29 Commenti alla Notizia Bing, chi va piano va sano e...
Ordina
  • Ma se "BING" mi da' i soldi per comparire a inizio pagina subito a destra di "PUNTO INFORMATICO" come minchia faccio a parlare male di LUI?
    Sugli Euri non si sputacchia e nemmeno sui Dollari, anche se svalutati......
    Anche noi teniamo famiglia.

    Stamattina a "Emanuela Falcetti Istruzioni per l'uso" c'e'stato un personaggio della Microsoft Italia che ha pontificato che il Browser Int Explorer e'sicuro, suprattutto col nuovo Internet Explorer 8 e con i suoi continui aggiornamenti....(in risposta alla puntata di ieri in cui si diceva che non lo era affatto, al seguito degli avvertimenti di Francia e Germania)
    Ha anche detto che IN ITALIA TALE BROWSER E' PIU' SICURO CHE NEGLI ALTRI PAESI"...
    Perche' una simile cazzata? Evidentemente, dato che organismi governativi in Francia e Germania hanno detto che Explorer non era sicuro (pensando agli utenti), il personaggio, sicuro che gli organismi governativi italiani MAI avrebbero avvertito gli utenti di tali difetti, a danno di una azienda, ha potuto sparare cazzate a tutto spiano, sicuro di non essere smentito da nessuno.
    Ancora una volta tanta cacca per noi sudditi
    non+autenticato
  • ...punto informatico che è sempre cosi preciso ed esaustivo(quando gli fa comodo) non riporta anche i dati raccolti da nielsen in cui si dice l'esatto contrario, cioè che bing a dicembre ha perso lo 0.8 di percentuale rispetto a novembre attestandosi ad un più misero 9,9%

    SERVI!!!

    meditate ragazzi...
    non+autenticato
  • Stando ai miei rawlog, Bing crawla a casso di cane.
    Per esempio:
    miodominio.com/999-articolo-sulla-fuffa.html
    Viene interpretato come miodominio.com/999

    Se miodominio.com/999 da come risultato "200 (OK)"
    allora l'indicizzazione avviene in quel modo, altrimenti mette l'URL per intero.

    Cosi l'attinenza della pagina (e quindi il ranking), costituito dal titolo dell'articolo e dal nome dell'URL, va a farsi friggere.

    Non mi sembra un bel metodo.
    Che utilizzino macchine MS-DOS 8+3 ? Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • perchè mai usarlo?
    non+autenticato
  • - Scritto da: spectra
    > perchè mai usarlo?

    La ricerca per immagini è ben fatta.
    Anche la sezione mappe è molto ricca.
    Il motore di ricerca non l'ho praticamente mai usato perché ho sempre trovato tutto su G. Quando non trovo su G. provo anche su bing con poche speranze.
    Per un periodo, anni fa, usavo baidu come motore alternativo... oggi praticamente trova la metà delle cose rispetto ad allora.
  • - Scritto da: unaDuraLezione
    > Per un periodo, anni fa, usavo baidu come motore
    > alternativo... oggi praticamente trova la metà
    > delle cose rispetto ad allora.

    Mah, chissà perchè... Indiavolato
    non+autenticato
  • - Scritto da: spectra
    > perchè mai usarlo?

    perché è il motore predefinito nel browser predefinito in Windows!
    Quindi, per la maggior parte degli utenti: accendo il computer (Windows), premo l'icona di Internet (=apro IE), mi trovo Bing.
    non+autenticato
  • perche firefox non ti mette google come predefinito ?
    e adesso, con la storia del ballot screen, è ancora di più la stessa cosa.
    ogni browser, QUALSIASI browser lo fa per default.
    non+autenticato
  • Sì, esatto, è la stessa cosa.
    Notoriamente, infatti, Google è proprietaria di MS.
    Ed è proprietaria del sistema operativo su cui installa il browser di default; e questo SO ha il monopolio di fatto.
  • - Scritto da: spectra
    > perchè mai usarlo?

    come detto sopra, avesse usenet lo metterei come motore di ricerca predefinito, google ultimamente mi funge non troppo bene.
  • - Scritto da: spectra
    > perchè mai usarlo?

    Bing (al momento solo quello USA) funziona diversamente da Google. Cerca di capire le domande che fai (analisi sintattica) mentre Google usa le parole come chiavi di ricerca.

    In altri termini se poni una domanda a Bing i link proposti saranno probabilmente più in contesto.
    non+autenticato
  • Sapete se c'è un motivo per cui Bing non ha un suo archivio dei NG?
    Non è interessata? Non ha la linceza?

    Sarebbe bello avere più motori di ricrca, capita per mesi interi che con Google le ricerche non funzionino.
  • - Scritto da: pippo75
    > Sapete se c'è un motivo per cui Bing non ha un
    > suo archivio dei
    > NG?
    > Non è interessata? Non ha la linceza?

    Google comprò l'archivio da Dejanews anni fa.
    Il che mi fa pensare che non era lecito 'succhiare' i dati dal servizio dejanews stesso.
    Quindi se Bing volesse indicizzare usenet dovrebbe partire da zero.

    > Sarebbe bello avere più motori di ricrca, capita
    > per mesi interi che con Google le ricerche non
    > funzionino.

    Google ha sempre trattato usenet come un pulcino nero.
    -disservizi frequenti
    -Sui messaggi recenti la ricerca non funziona praticamente mai
    -Pur avendo segnalato diversi gruppi nuovi da indicizzare, G. mi ha risposto che non era interessata a quei particolari gruppi (e non erano binari o chissachè).
    -nella ricerca adesso hanno mischiato usenent con i forum. E' vero che i forum possono essere considerati l'usentet odierna, ma sticazzi...
  • Non potrebbe essere una cosa un po' voluta il ghettizzare usenet?
    Io credo che sia interesse di molti che usenet sparisca, il perchè è piuttosto palese.
  • - Scritto da: W.O.P.R.
    > Non potrebbe essere una cosa un po' voluta il
    > ghettizzare
    > usenet?

    mah.. direi piuttosto che si è autoghettizzata.
    Fai conto che la uso da una quindicina d'anni e i gruppi che frequento non sono mai cresciuti se non di pochi punti di percentuale.
    Mentre tutti gli altri servizi internet passavano con tasso vertiginoso da 10 utenti a 10.000

    Dal punto di vista di chi lo utilizza non è necessariamente un male, meglio pochi ma buoni: su usenet i bimbiminkia non ci sono perché preferiscono andare sui forum ad esibire il post count, il rank con le stellette e il banner da 3mb.
    Però senza bimbiminkia oggi, domani ci sarà il deserto.

    > Io credo che sia interesse di molti che usenet
    > sparisca, il perchè è piuttosto
    > palese.

    mah, io non lo capisco...
    l'unica cosa che può dare fastidio a qualche potente sono i gruppi binari, ma google, che io sappia, non li ha mai indicizzati.
  • quoto questo, specie il bold
    > Google ha sempre trattato usenet come un pulcino
    > nero.
    > -disservizi frequenti
    > -Sui messaggi recenti la ricerca non funziona
    > praticamente
    > mai
    > -Pur avendo segnalato diversi gruppi nuovi da
    > indicizzare, G. mi ha risposto che non era
    > interessata a quei particolari gruppi (e non
    > erano binari o
    > chissachè).
    > -nella ricerca adesso hanno mischiato usenent con
    > i forum.
    E' vero che i forum possono essere
    > considerati l'usentet odierna, ma
    > sticazzi...
    si piu che i forum i "google gruppi"... e' veramente confuso-malgestito il segmento usenet da google... appunto trattato da pulcino nero.. ma a parte un NNTP, un cacchio di alternativa a google (webbased e con archivio antico, anche non preistorico al limite) esiste?
    non+autenticato
  • non ci vogliono licenze, basta aprire un mirror usenet

    è chiaro che costa, ma pure a google costa
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > non ci vogliono licenze, basta aprire un mirror
    > usenet

    non per il pregresso.
    il pregresso lo puoi ottenere solo da chi si è preso la briga di salvarlo a suo tempo, ed attualmente pare che solo G. lo abbia (seppure incompleto).
    Giusto per far capire l'importanza della storia, se vai oggi su groups di google puoi ancora leggere il post (e la serie di megaflame che ne seguì) che Linus fece per chiedere specifiche per creare un sistema operativo compatibile posix.
  • in quel caso puoi comprare un archivio da un servizio che fornisce accesso usenet

    non penso ms non abbia i soldi
    non+autenticato
  • - Scritto da: pippo75
    > Sapete se c'è un motivo per cui Bing non ha un
    > suo archivio dei
    > NG?
    > Non è interessata? Non ha la linceza?
    >
    > Sarebbe bello avere più motori di ricrca, capita
    > per mesi interi che con Google le ricerche non
    > funzionino.

    I NG li usano ormai solo quelli appartenenti alla "vecchia scuola", quando ancora l'informatica era una cosa seria e per pochi professionisti degni di questo nome...

    Oggi la maggior parte dei bimbiminkia (vedi quelli che dopo aver installato umbutu si credono Mitnick) preferisce postare nei forum, così per mettere in mostra il proprio post count, avatar, firma con tremila faccine diverse, etc...
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)
 

La soluzione ideale per Security and Video Managed: le innovazioni Cisco.

Imparare Python

Imparare Python

Nato dal genio di Guido Van Rossum agli inizi degli anni 90, Python è diventato famoso per le sue doti di linguaggio multipiattaforma, open source, multiparadigma interpretato e a tipizzazione [...]