Gaia Bottà

Mediaset: YouTube cerchi e distrugga

Il tribunale di Roma non accetta le ragioni di Google. Il Grande Fratello va rintracciato ed estirpato, sarà la Grande G a farlo: solo Cologno Monzese può spremere la trasmissione. Mediaset proclama l'inizio di una nuova era per gli editori

Roma - YouTube dovrà rimuovere le clip e le immagini statiche estratte dalla trasmissione Il Grande Fratello: poco importa che non abbia ricevuto segnalazioni circostanziate per ogni singola violazione, poco importa che la piattaforma non sia tenuta ad esercitare un controllo su quanto pubblicato dai propri utenti. RTI lo ha chiesto e ottenuto: Mediaset riporta che il Tribunale di Roma ha nelle scorse ore respinto il reclamo di YouTube, confermando così quanto stabilito nel mese di dicembre.

grande fratello su YouTubeSi tratta solo dell'ultimo capitolo del contenzioso in atto dal 2008 tra RTI e la piattaforma di sharing. Dal 2008 ad oggi YouTube ha tentato di proclamarsi neutro fornitore di spazio web, ha tentato di dimostrare l'impossibilità di sottoporre a controlli la mole di contenuti che viene caricata ogni minuto sui propri server, ha messo in campo degli strumenti come VideoID per agevolare i detentori dei diritti che non vogliano rimettersi alla vigilanza e alle buona maniere dei cittadini della rete, e per permettere loro di individuare le violazioni e di metterle eventualmente a frutto. Mediaset, dal 2008 ad oggi, si è dotata di una finestra online nella quale far scorrere contenuti proprietari, ha sostenuto la tesi della responsabilità pressoché editoriale di YouTube, che organizzerebbe e categorizzerebbe contenuti a favore delle platee connesse, e trarrebbe profitto dalle violazioni commesse dai suoi utenti, attorniandole di advertising e sottraendo investimenti che potrebbero riversarsi sui detentori dei diritti.

Sono "ampiamente in testa nelle classifiche dei video più cliccati", sono caricati da utenti che attingono alle trasmissioni televisive e ora anche alla piattaforma online con cui Mediaset diffonde i propri contenuti: gli stralci di Grande Fratello popolano tuttora YouTube, ma presto, annuncia Mediaset, il portale di video sharing dovrà "rimuovere dai server tutti i contenuti illecitamente caricati".
Nulla potrebbe il D.lgs 70/2003, recepimento italiano della direttiva europea sul commercio elettronico in cui si stabilisce sostanzialmente la non responsabilità degli intermediari: "anche i siti come YouTube - informa Mediaset - devono rispondere alle consuete regole commerciali: contrariamente a quanto avveniva finora, da oggi solo chi investe in contenuti ha il diritto di sfruttarli economicamente anche online attraverso la raccolta pubblicitaria o altre fonti di ricavo".

Compito di YouTube sarebbe ora quello di individuare tutti i frammenti della trasmissione, immagini fisse o in movimento che siano, e di procedere all'estirpazione: "gli oneri tecnologici per ottenere il rispetto di tale diritto - si spiega nel comunicato di Cologno Monzese - non possono essere a carico di chi ne è titolare".

La richiesta esemplare formalizzata da Mediaset al tribunale, circostanziata in questi ultimi mesi alla trasmissione "Il Grande Fratello", si sarebbe concretizzata così, a parere di RTI, in una esemplare lezione: l'ordinanza rappresenterebbe, nelle parole del comunicato del gruppo, di "un principio che finalmente diventa patrimonio di tutti gli editori e che potrà essere applicato nei confronti di ogni sito web che viola la proprietà dei diritti altrui".

Editori di carta, e detentori di diritti su contenuti di ogni foggia: tutti potranno godere del successo conseguito da Mediaset presso il Tribunale di Roma e del quadro legale e di mercato che si sarebbe configurato con la nuova ordinanza. "Da oggi si apre quindi una nuova era per tutti gli editori italiani - annuncia Mediaset - che potranno stringere rapporti economici con gli operatori internet, ognuno nel rispettivo ruolo, sulla base di un nuovo contesto di regole chiare e definite".

Gaia Bottà
Notizie collegate
  • AttualitàYouTube e Google, pirati della Rete?A ritenerlo è il coordinatore del centro studi per la protezione dei diritti degli autori e della libertà d'informazione. La condivisione non autorizzata degli utenti del Tubo renderebbe Mountain View più ricca. Mentre Mediaset pensa a mettere a frutto la propria esclusiva
  • Diritto & InternetIntermediari in cerca d'autoredi G. Scorza - Il fornitore di servizi viene caricato di inaspettate responsabilità: lo ha fatto la Cassazione per The Pirate Bay, lo ha fatto il Tribunale di Roma per Google. A rischio c'è la libertà di espressione
  • AttualitàDecreto Romani, approvato il liftingPresentato in Senato un testo di nove pagine contenente alcune modifiche. Si torna sulla definizione di medium audiovisivo, sulla responsabilità degli operatori e sul ruolo di Agcom. La partita comunque resta aperta
  • Diritto & InternetSi scrive AGCOM, si pronuncia sceriffo della Rete?di Guido Scorza - Il decreto Romani, nella sua attuale formulazione, consegna all'Autorità poteri sproporzionati. All'AGCOM si affidano anche armi in materia di diritto d'autore, disconnessioni comprese
  • Diritto & InternetSia FAPAV la sua volontà?di G. Scorza - La Federazione contro la pirateria audiovisiva ha rastrellato indirizzi IP. Chiede a Telecom di oscurare siti e accusa l'operatore di complicità nella violazione del diritto d'autore. Il caso Peppermint è passato remoto?
  • Diritto & InternetSgarbi: YouTube deve tacereIl noto critico d'arte punta il dito contro la piattaforma di video sharing. Far riprendere ai netizen i suoi diverbi in RAI sarebbe stata una mossa azzardata. Lederebbe il diritto all'immagine. Calcolati 10mila euro di danni al minuto
652 Commenti alla Notizia Mediaset: YouTube cerchi e distrugga
Ordina
  • Se mediaset utilizza i video che avete caricato su youtube per i suoi TG denunciateli per violazione del copyright.
    Iniziamo ad applicare la legge del taglione.
    non+autenticato
  • a me piacerebbe che Google comprasse merdaset...
    ma questo non avverrà maiTriste
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > a me piacerebbe che Google comprasse merdaset...
    > ma questo non avverrà maiTriste
    Al massimo bigG potrebbe comprare la generalista mediaset per cacciarli tutti a casa e chiudere i battenti- per questo non glielo lasceranno mai fare..
    non+autenticato
  • legalmente non potresti, dal momento che quando carichi un video su youtube perdi tutti i diritti sul filmato. dal momento che li carichi i video passano di proprietà a youtube.
  • - Scritto da: Giovanni Mauri
    > legalmente non potresti, dal momento che quando
    > carichi un video su youtube perdi tutti i diritti
    > sul filmato. dal momento che li carichi i video
    > passano di proprietà a
    > youtube.

    Questa e' disinformazione infatti nei termini del servizio youtube versione italiana c'e' scritto:
    -------------------------------------------------------------------------
    8.2 Lei detiene tutti i diritti di proprietà sui suoi Contributi Utente, ma le viene richiesto di concedere diritti limitati di licenza a YouTube e ad altri utenti del Sito web.
    Questi sono descritti nel paragrafo 10 dei presenti Termini (Diritti che lei concede in licenza).


    10. Diritti che lei concede in licenza

    10.1 Quando lei carica o pubblica un Contributo Utente su YouTube, lei concede:
    1. a YouTube, una licenza mondiale, non escluisva, priva di royalty, trasferibile (con diritto a sublicenziare)
    ad usare, riprodurre, distribuire, preparare opere derivate, visualizzare, ed eseguire quel Contributo Utente
    in relazione alla fornitura dei Servizi ed altrimenti in connessione con la fornitura del Sito web ed i servizi commerciali di YouTube, comprese a titolo meramente esemplificativo la promozione e la ridistribuzione di tutto
    o parte del Sito web (e opere derivative del presente) in qualsiasi formato e tramite qualsiasi canale;
       2. a ciascun utente del Sito web, una licenza mondiale, non esclusiva, priva di royalty, ad accedere
       al suo Contributo Utente tramite il Sito web e ad usare, riprodurre, distribuire, preparare opere derivate di,
       visualizzare ed eseguire tali Contributi Utente nella misura permessa dalla funzionalità del Sito web ed ai sensi
       dei presenti Termini.

    10.2 Le licenze di cui sopra concesse da parte sua sui Video Utente terminano nel momento in cui lei rimuove o elimina i suoi Video Utente dal Sito web. Le licenze di cui sopra concesse da Lei sui Commenti degli Utenti sono eterne e irrevocabili, salvo che vi sia pregiudizio per i suoi diritti proprietari,
    che sono detenuti da lei come previsto nel paragrafo 8.2 di cui sopra.
    --------------------------------------------------------------------------

    che corrisponde al paragrafo 6-c versione inglese:

    ----------------------------------------------------

    For clarity, you retain all of your ownership rights in your User Submissions.
    However, by submitting User Submissions to YouTube, you hereby grant YouTube a worldwide,non-exclusive, royalty-free, sublicenseable and transferable license to use, reproduce,distribute, prepare derivative works of, display, and perform the User Submissions
    in connection with the YouTube Website and YouTube's (and its successors' and affiliates')
    business, including without limitation for promoting and redistributing part or all of the
    YouTube Website (and derivative works thereof) in any media formats and through any media channels.
    You also hereby grant each user of the YouTube Website a non-exclusive license to access your User
    Submissions through the Website, and to use, reproduce, distribute, display and perform such User
    Submissions as permitted through the functionality of the Website and under these Terms of Service.
    The above licenses granted by you in User Videos terminate within a commercially reasonable time after
    you remove or delete your User Videos from the YouTube Website. You understand and agree, however,
    that YouTube may retain, but not display, distribute, or perform, server copies of User Submissions
    that have been removed or deleted. The above licenses granted by you in User Comments are perpetual
    and irrevocable.



    Ancora al paragrafo 11 si legge:


    11. Contenuto YouTube sul Sito web

    11.1 Con l'eccezione dei Contributi Utente,
    ---------------------------------------------
    tutti gli altri contenuti del Sito web, compreso,
    a titolo meramente esemplificativo, il testo, il software, i caratteri, la grafica, le foto,
    i suoni, la musica, i video ed elementi interattivi sul Sito web (il "Contenuto YouTube") diviene
    sia di proprietà che concesso in licenza a YouTube, ed è soggetto a copyright, diritti di marchio,
    e altri diritti di proprietà intellettuale di YouTube o dei licenziatari di YouTube.
    Qualsiasi marchio o marchio di servizio di terzi presente sul Contenuto YouTube resta
    un marchio o marchio di servizio dei rispettivi proprietari.

    11.2 Il Contenuto YouTube non può essere scaricato, copiato, riprodotto, distribuito, trasmesso,
    diffuso, visualizzato, venduto, concesso in licenza o in altro modo sfruttato per qualsiasi altra
    finalità senza il previo consenso scritto di YouTube o dei licenziatari di YouTube.
    YouTube si riserva tutti i diritti non espressamente concessi sul e al Contenuto di YouTube.
    ------------------------------------------------------------------------

    che corrisponde al paragrafo 5 nella versione in inglese......

    Quindi io mantengo i miei diritti di proprieta' e do' una licenza limitata
    e non-esclusiva a youtube di distribuire il mio "contenuto utente" ossia
    il video ed il testo...tale licenza che non preclude i miei diritti di proprieta' dell'opera terminano nel momento in cui chiudo l'account...
    tuttavia...io non posso riprodurre e distribuire gli elementi che appartengono a youtube....mi pare chiaro...quindi i diritti di proprieta' sono miei e conferisco a youtube i diritti di distribuirli attraverso il mio sito...ma se ne io ne youtube siamo daccordo la tv non puo' in alcun modo appropiarsi dei miei contenuti....poiche' io non ho rinunciato a nessun diritto di proprieta'....
    non+autenticato
  • - Scritto da: Franky
    > - Scritto da: Giovanni Mauri
    > > legalmente non potresti, dal momento che quando
    > > carichi un video su youtube perdi tutti i
    > diritti
    > > sul filmato. dal momento che li carichi i video
    > > passano di proprietà a
    > > youtube.
    >
    > Questa e' disinformazione infatti nei termini del
    > servizio youtube versione italiana c'e'
    > scritto:
    > --------------------------------------------------
    > 8.2 Lei detiene tutti i diritti di proprietà sui
    > suoi Contributi Utente, ma le viene richiesto di
    > concedere diritti limitati di licenza a YouTube e
    > ad altri utenti del Sito
    > web.
    > Questi sono descritti nel paragrafo 10 dei
    > presenti Termini (Diritti che lei concede in
    > licenza).
    >
    >
    > 10. Diritti che lei concede in licenza
    >
    > 10.1 Quando lei carica o pubblica un Contributo
    > Utente su YouTube, lei
    > concede:
    > 1. a YouTube, una licenza mondiale, non
    > escluisva, priva di royalty, trasferibile (con
    > diritto a sublicenziare)
    >
    > ad usare, riprodurre, distribuire, preparare
    > opere derivate, visualizzare, ed eseguire quel
    > Contributo Utente
    >
    > in relazione alla fornitura dei Servizi ed
    > altrimenti in connessione con la fornitura del
    > Sito web ed i servizi commerciali di YouTube,
    > comprese a titolo meramente esemplificativo la
    > promozione e la ridistribuzione di tutto
    >
    >   o parte del Sito web (e opere derivative del
    > presente) in qualsiasi formato e tramite
    > qualsiasi
    > canale;
    >    2. a ciascun utente del Sito web, una licenza
    > mondiale, non esclusiva, priva di royalty, ad
    > accedere
    >
    >    al suo Contributo Utente tramite il Sito web e
    > ad usare, riprodurre, distribuire, preparare
    > opere derivate
    > di,
    >    visualizzare ed eseguire tali Contributi
    > Utente nella misura permessa dalla funzionalità
    > del Sito web ed ai sensi
    >
    >    dei presenti Termini.
    >
    > 10.2 Le licenze di cui sopra concesse da parte
    > sua sui Video Utente terminano nel momento in cui
    > lei rimuove o elimina i suoi Video Utente dal
    > Sito web. Le licenze di cui sopra concesse da Lei
    > sui Commenti degli Utenti sono eterne e
    > irrevocabili, salvo che vi sia pregiudizio per i
    > suoi diritti
    > proprietari,
    > che sono detenuti da lei come previsto nel
    > paragrafo 8.2 di cui
    > sopra.
    > --------------------------------------------------
    >
    > che corrisponde al paragrafo 6-c versione inglese:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > For clarity, you retain all of your ownership
    > rights in your User
    > Submissions.
    > However, by submitting User Submissions to
    > YouTube, you hereby grant YouTube a
    > worldwide,non-exclusive, royalty-free,
    > sublicenseable and transferable license to use,
    > reproduce,distribute, prepare derivative works
    > of, display, and perform the User Submissions
    >
    > in connection with the YouTube Website and
    > YouTube's (and its successors' and affiliates')
    >
    > business, including without limitation for
    > promoting and redistributing part or all of the
    >
    > YouTube Website (and derivative works thereof) in
    > any media formats and through any media
    > channels.
    > You also hereby grant each user of the YouTube
    > Website a non-exclusive license to access your
    > User
    >
    > Submissions through the Website, and to use,
    > reproduce, distribute, display and perform such
    > User
    >
    > Submissions as permitted through the
    > functionality of the Website and under these
    > Terms of Service.
    >
    > The above licenses granted by you in User Videos
    > terminate within a commercially reasonable time
    > after
    > you remove or delete your User Videos from the
    > YouTube Website. You understand and agree,
    > however,
    >
    > that YouTube may retain, but not display,
    > distribute, or perform, server copies of User
    > Submissions
    >
    > that have been removed or deleted. The above
    > licenses granted by you in User Comments are
    > perpetual
    > and irrevocable.
    >
    >
    >
    > Ancora al paragrafo 11 si legge:
    >
    >
    > 11. Contenuto YouTube sul Sito web
    >
    > 11.1 Con l'eccezione dei Contributi Utente,
    > ---------------------------------------------
    > tutti gli altri contenuti del Sito web, compreso,
    > a titolo meramente esemplificativo, il testo, il
    > software, i caratteri, la grafica, le foto,
    >
    > i suoni, la musica, i video ed elementi
    > interattivi sul Sito web (il "Contenuto YouTube")
    > diviene
    >
    > sia di proprietà che concesso in licenza a
    > YouTube, ed è soggetto a copyright, diritti di
    > marchio,
    >
    > e altri diritti di proprietà intellettuale di
    > YouTube o dei licenziatari di YouTube.
    >
    > Qualsiasi marchio o marchio di servizio di terzi
    > presente sul Contenuto YouTube resta
    >
    > un marchio o marchio di servizio dei rispettivi
    > proprietari.
    >
    > 11.2 Il Contenuto YouTube non può essere
    > scaricato, copiato, riprodotto, distribuito,
    > trasmesso,
    >
    > diffuso, visualizzato, venduto, concesso in
    > licenza o in altro modo sfruttato per qualsiasi
    > altra
    > finalità senza il previo consenso scritto di
    > YouTube o dei licenziatari di YouTube.
    >
    > YouTube si riserva tutti i diritti non
    > espressamente concessi sul e al Contenuto di
    > YouTube.
    > --------------------------------------------------
    >
    > che corrisponde al paragrafo 5 nella versione in
    > inglese......
    >
    Quindi io mantengo i miei diritti di proprieta' e
    do' una licenza limitata e non-esclusiva a youtube affinche'
    distribuisca il mio "contenuto utente"
    ossia il video ed il testo... attraverso il suo sito o siti partner
    ...tale licenza che non preclude i miei diritti di proprieta' dell'opera
    termina nel momento in cui chiudo l'account... su youtube
    tuttavia...io non posso riprodurre e distribuire gli elementi che appartengono a youtube....mi pare chiaro...quindi che i diritti di proprieta' sono miei e conferisco a youtube i diritti di
    distribuizione attraverso il suo sito...ma se io
    ne youtube siamo daccordo la tv non puo' in alcun modo appropiarsi dei miei contenuti....poiche' io non ho rinunciato a nessun diritto di
    proprieta'....in nessun posto parla di rinuncia ai diritti d'autore...
    anzi...dice che rimangono all'autore...e che la licenza limitata e non
    esclusiva termina nel momento in cui chiudo l'account...
    del resto se cosi' non fosse le emittenti televisive straniere non sarebbero mai diventate partner di youtube....figuriamoci se erano disposte a rinunciare ai loro diritti si proprieta'....
    non+autenticato
  • - Scritto da: Giovanni Mauri
    > legalmente non potresti, dal momento che quando
    > carichi un video su youtube perdi tutti i diritti
    > sul filmato. dal momento che li carichi i video
    > passano di proprietà a
    > youtube.

    Non diciamo bestialità, per favore.
    La Convenzione di Berna stabilisce chiaramente che una volta che hai creato un'opera, questa è tua senza nemmeno bisogno di dichiararlo.
    Inoltre la legge 633/41 stabilisce a più riprese che i diritti si perdono solo se l'opera non è firmata e corredata di data (evidentemente per poter vantare un diritto occorre che si sappia da quando decorre e chi è il beneficiario)
  • hai finito di dire razzate per tutto il post senza sapere un tubo (iltuotubo), ogni volta che apri bocca vieni smentito nel giro di due post. mabbasta !
    non+autenticato
  • - Scritto da: Giovanni Mauri

    > legalmente non potresti, dal momento che quando
    > carichi un video su youtube perdi tutti i diritti
    > sul filmato. dal momento che li carichi i video
    > passano di proprietà a youtube.

    Vedo che in quanto a minkiate sei esperto.
    FDG
    10640
  • se un utente carica un video contenente immagini prese da programmmi rai,dato che la rai è un servizio pubblico e paghiamo pure il canone, è da considerarsi lecito?
    non+autenticato
  • NO, ma finche' la RAI non li denuncia tutto e' permesso.
    La polizia postale si muove solo dopo denuncia.
    non+autenticato
  • Il pagamento del canone non ti solleva da eventuali sanzioni circa l'attribuzione del copyright..

    I programmi rai non diventano in parte "tuoi" dopo aver pagato il canone.. nè puoi dire di utilizzare i loro programmi tramite una licenza d'uso. I programmi rai rimangono della rai.
  • > I programmi rai non diventano in parte "tuoi"
    > dopo aver pagato il canone.. nè puoi dire di
    > utilizzare i loro programmi tramite una licenza
    > d'uso. I programmi rai rimangono della
    > rai.

    E non è giusto!
    Ii programmi fatti con i finanziamenti pubblici dovrebbero essere pyubblici
  • sono dalla tua parte.. ma oggi non è così..
  • Rai è più buona con il You Tube
    non+autenticato
  • forse non si pongono il problema. cosa dici tu?
  • Che poi oggigiorno la rai coi soldi del canone non riuscirebbero manco a pagare uno studio televisivo. Infatti attualmente la pubbliucità su rai è grosso modo come quella delle reti private
    non+autenticato
  • Del GF non mi frega , lo cancellino pure, come dicono altri però oggi si decide di cancellare questo, domani altre cose, la perdita di libertà si porta avanti goccia a goccia.
    Se fossi in YT ci proverei a levare tutto mediaset.... una volta fuori da YT ci metterebbero poco a capire l'errore e tornare sui propri passi.
    Il fenomeno mediatico di alcuni programmi è proprio dovuto alla immensa cassa di risonanza data ai medesimi dallo sharing.
    Se il grande fratello potesse essere seguito solo "in diretta" dalla tele, senza il passaparola e senza le continue citazioni su internet, il grande fratello sarebbe già chiuso da tempo....IMHO.
    non+autenticato
  • capire l'errore e tornare sui propri passi??

    forse non hai capito che per mediaset è una perdita economica vedere i propri video caricati su youtube.. se la gente li può guardare ESCLUSIVAMENTE sul sito mediaset loro hanno un ritorno economico per via delle pubblicità, se vengono caricati su youtube il ritorno economico ce l'ha youtube..

    capita la differenza?
  • - Scritto da: Giovanni Mauri
    > capire l'errore e tornare sui propri passi??
    >
    > forse non hai capito che per mediaset è una
    > perdita economica vedere i propri video caricati
    > su youtube.. se la gente li può guardare
    > ESCLUSIVAMENTE sul sito mediaset loro hanno un
    > ritorno economico per via delle pubblicità, se
    > vengono caricati su youtube il ritorno economico
    > ce l'ha
    > youtube..
    >
    > capita la differenza?


    Si ma attenzione, Mediaset ha ragione in ogni caso,
    anche se Youtube non ci mettesse su i banners e anche
    se Mediaset i video li regalasse, perche' nessuno ha
    dato a youtube alcun permesso per distribuirli e quindi
    il reato ora e' stato accertato e va avanti da anni e ora
    pagheranno milioni di danni, e che serva da lezione anche
    agli altri.
    non+autenticato
  • lo davo per scontato.. Occhiolino
  • - Scritto da: Giovanni Mauri
    > capire l'errore e tornare sui propri passi??
    >
    > forse non hai capito che per mediaset è una
    > perdita economica vedere i propri video caricati
    > su youtube.. se la gente li può guardare
    > ESCLUSIVAMENTE sul sito mediaset loro hanno un
    > ritorno economico per via delle pubblicità, se
    > vengono caricati su youtube il ritorno economico
    > ce l'ha
    > youtube..
    >
    > capita la differenza?

    ROTFL
    Evidentemente i "furbi" di Mediaset la pensano come te e non si rendono conto che chi guarda il GF su YouTube non lo guarderebbe di certo appositamente sul (brutto e mal organizzato) sito Mediaset!
    Come mai però i canali Mediaset attingono a piene mani da Google ?
    Fossi in big G eliminerei ogni sito Mediaset dal motore di ricerca, da YT e da ogni mappa!

    Poi mi chiedo legalmente come può il tribunale di Roma affermare che YT sia editore e non (come è) fornitore di servizi.

    G.
    non+autenticato
  • semplicemente google offre degli strumenti gratuiti fruibili da chiunque. questo lo dice google, non è una consuetudine.

    al contrario mediaset offre i propri contenuti dietro compenso, o previa visione di minuti di pubblicità o banner. questa è una loro scelta commerciale che non possiamo argomentare, è così e basta. poco importa a noi se perderanno "visualizzazioni" i video nel loro portale (brutto, maleorganizzato e quello che vuoi). se io guardo un video mediaset su youtube - forse youtube non ci guadagna (forse si), ma sicuramente mediaset ci perde.

    ora è più chiaro?
  • Forse non vi entra proprio in testa ma non esiste nessuna
    liberta' di fruire a scrocco di contenuti altrui.

    Il 90% dei video di youtube e' roba illegale, non prendiamoci
    per il culo.

    Se in TV lo vedi gratis e' perche' guadagnano con la pubblicita'
    altrimenti dovresti pagare come su SKY o andare al cinema o
    comprarti il DVD.

    E se non ti va bene comprati una telecamera e fatti il tuo film
    da te.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pepito il breve
    > Forse non vi entra proprio in testa ma non esiste
    > nessuna
    > liberta' di fruire a scrocco di contenuti altrui.

    curioso che questa cosa non valga però per quelli che per il loro TG usano video scaricati da youtube.


    > E se non ti va bene comprati una telecamera e
    > fatti il tuo film da te.

    e nelle redazioni di quei TG le telecamere mancano per caso?
  • - Scritto da: brunoliegib astonliegi
    > Del GF non mi frega , lo cancellino pure, come
    > dicono altri però oggi si decide di cancellare
    > questo, domani altre cose, la perdita di libertà
    > si porta avanti goccia a
    > goccia.
    > Se fossi in YT ci proverei a levare tutto
    > mediaset.... una volta fuori da YT ci
    > metterebbero poco a capire l'errore e tornare sui
    > propri
    > passi.
    > Il fenomeno mediatico di alcuni programmi è
    > proprio dovuto alla immensa cassa di risonanza
    > data ai medesimi dallo
    > sharing.
    > Se il grande fratello potesse essere seguito solo
    > "in diretta" dalla tele, senza il passaparola e
    > senza le continue citazioni su internet, il
    > grande fratello sarebbe già chiuso da
    > tempo....IMHO.
    forse non ti è chiaro, le registrazioni non esistono solo su YT ma anche sul sito di mediaset quindi io investitore ho tutto il diritto di far si che gli utenti si spostino sul mio sito per cercare una mia trasmissione, in tutto questo c'è da considerare e non dimenticare che youtube non è una Onlus e per ogni tua visita cerca di guadagnarci
    non+autenticato
  • E' inutile.

    Qui ormai siamo al paradosso che la gente da' per scontato che rubare contenuti altrui sia perfettamente legale e anzi si stupisce se uno
    gli rammenta che per legge e' l'esatto opposto.

    Ma se un giorno a questi gli tolgono la tv, youtube, giornali, radio, e cinema, che fanno si sparano ?

    Pensano che gli artisti vivano d'aria e che i soldi crescano sugli alberi.
    Altro che bamboccioni... mandiamoli tutti da Brunetta !
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pepito il breve
    > E' inutile.
    >
    > Qui ormai siamo al paradosso che la gente da' per
    > scontato che rubare contenuti altrui sia
    > perfettamente legale e anzi si stupisce se
    > uno
    > gli rammenta che per legge e' l'esatto opposto.
    >
    > Ma se un giorno a questi gli tolgono la tv,
    > youtube, giornali, radio, e cinema, che fanno si
    > sparano
    > ?
    >
    > Pensano che gli artisti vivano d'aria e che i
    > soldi crescano sugli
    > alberi.
    > Altro che bamboccioni... mandiamoli tutti da
    > Brunetta
    > !
    mi fa piacere leggere opinioni di gente che accende il cervello e non si arrampica citando questa e quella leggina
    non+autenticato
  • Grande Fratello e Uomini e Donne stanno saturando YouTube. Tra i video più visti e votati ci sono sempre. Spero proprio che vengano eliminati. Entrambi.
    non+autenticato
  • Pure io, però questo non deve comportare oscuri precedenti dove si bypassa la disponibilità del tubo alla rimozione dei contenuti protetti da copyright per uccidere la libertà d'espressione, eh ?
    Sgabbio
    26178
  • - Scritto da: Sgabbio
    > Pure io, però questo non deve comportare oscuri
    > precedenti dove si bypassa la disponibilità del
    > tubo alla rimozione dei contenuti protetti da
    > copyright per uccidere la libertà d'espressione,
    > eh
    > ?

    ma quale liberta' di espressione ?

    se il video l'hai fatto TU ok, ma se non e' tuo
    stai compiendo un reato, lo vuoi capire o no ?

    se l'autore del video che tu uploadi va alla polpost
    loro denunciano prima te in caso ti rintraccino e poi
    denunciano youtube che eventualmente si rifara' contro di te
    (a loro discrezione).
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pepito il breve
    > ma quale liberta' di espressione ?
    >
    > se il video l'hai fatto TU ok, ma se non e' tuo
    > stai compiendo un reato, lo vuoi capire o no ?
    >
    > se l'autore del video che tu uploadi va alla
    > polpost
    >
    > loro denunciano prima te in caso ti rintraccino e
    > poi
    >
    > denunciano youtube che eventualmente si rifara'
    > contro di
    > te
    > (a loro discrezione).
    Sei un po eccessivo...continui a nominare la PolPostale come fosse l' OVRA che origlia e ammanetta la gente, niente di tutto ciò.
    Per esperienza personale ho chiesto molti consigli alla Postale (più che altro legati all'amministrazione di forum/blog) e ho sempre ricevuto informazioni dettagliatissime e molta cortesia e sono anche i primi a dirmi che sono proprio loro il più delle volte ad avere le mani legate da moltissime leggi e leggine anche quando si tratta di reati GRAVI come pedofilia o terrorismo,inoltre la denuncia deve essere accettata (e alcuen volte viene anche rifiutata) e sopratutto devi sperare che non finisca nel dimenticatoio.

    Il problema grosso è che per queste cavolate di filmatini da 2 minuti si distolgono mezzi,uomini e tempi per i reati ben più gravi!solo eprchè quando ci sono dietro le major tutto passa in secondo piano
    non+autenticato
  • Se rubi quel "filmatino" da 2 minuti io posso denunciarti e chiedere fino a 150.000 euro di danni.

    Ti piaccia o meno, dura lex sed lex.

    Che poi ci vogliano magari anni per vedere un solo euro
    e' del tutto relativo perche' l'indagine la fa il magistrato
    e se il reato e' palese non c'e' da fare molte pippe ne'
    tu puoi difenderti in alcun modo tantomeno millantando
    la tua ignoranza in materia : se non conosci la legge
    sl diritto d'autore e nonostante cio' apri un blog
    pieno di contenuti rubati qua' e la' tu ne sei pienamente
    responsabile e ti serva da lezione.

    Il problema odierno e' che e' troppo facile rubare e troppo
    macchinoso punire.

    Servirebbe si' una OVRA telematica, magari !
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pepito il breve
    > Servirebbe si' una OVRA telematica, magari !
    bravo allora vai pure a vivere in Cina o in Corea del Nord, nessuno ti trattiene

    Caro mio io non sono riuscito a recuperare un motorino rubato (e denunciato) di mia proprietà nonostante il ritrovamento.
    Un conto è la legge,un conto è la sua applicazione (e sappiamo come funziona in Italia) che non sempre è così facile,diretta,immediata e giusta come vorremmo
    non+autenticato
  • che c'entra il tuo motorino?
  • Il problema di oggi è che il termine rubare lo si applica e si punisce sempre di più fuori luogo. E invece non si punisce più nulla di ciò che è veramente grave! Vedi caro pipino? Ti hanno convinto che il tuo è un lavoro vero (fotografo! LOL), e che se uno copia una fotografia sta rubando. Questo mentre ti fo*tono con la sabbia, evadendo tasse, truccando appalti, facendosi corrompere e corrompendo... .
    non+autenticato
  • Il problema di oggi è che il termine rubare lo si applica e si punisce sempre di più fuori luogo. E invece non si punisce più nulla di ciò che è veramente grave! Vedi caro pipino? Ti hanno convinto che il tuo è un lavoro vero (fotografo! LOL), e che se uno copia una fotografia sta rubando. Questo mentre ti fo*tono con la sabbia, evadendo tasse, truccando appalti, facendosi corrompere e corrompendo... .
    non+autenticato
  • > Se rubi quel "filmatino" da 2 minuti io posso
    > denunciarti e chiedere fino a 150.000 euro di danni.
    > Ti piaccia o meno, dura lex sed lex.
    Ecco qua, preso in castagna: se io rubo il filmatino di 2 minuti, secondo questa sentenza, puoi denunciare YT e chiedere a YT fino a 150mila € di danni.
    Gioco, set, incontro.
  • Dio mio.... ma vedo che ha molti sfugge il punto della questione.

    Si sfrutta il peso politico di mediaset per fare da ponte a nuovi ordinamenti che possono minare la libertà d'espressione della rete.

    Qui non si parla di essere liberi di caricare materiale protetto!
    Sgabbio
    26178
  • La prossima volta che qualche cretino urlerà questa frase ricordatevi di questo articolo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Alessio
    > La prossima volta che qualche cretino urlerà
    > questa frase ricordatevi di questo
    > articolo.


    Si certo vallo a dire a Bertolaso... intanto si lasci giudicare che se è innocente la verità salterà fuori... si fra 15 anni dopo averlo distrutto politicamente ed umanamente!
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > - Scritto da: Alessio
    > > La prossima volta che qualche cretino urlerà
    > > questa frase ricordatevi di questo
    > > articolo.
    >
    >
    > Si certo vallo a dire a Bertolaso... intanto si
    > lasci giudicare che se è innocente la verità
    > salterà fuori... si fra 15 anni dopo averlo
    > distrutto politicamente ed
    > umanamente!

    Perchè scusa i normali cittadini hanno scelta?
    Perchè un paese con 10 volte il numero di norme (e quindi di processi e cause) che hanno i paesi "normali" a chi lo dobbiamo se non a quelli che pretendono oggi di essere "speciali"?
    Dieci volte più processi significa o 10 volte più giudici o 10 volte più tempo non ti pare?

    E in quale paese il ladro se tifoso milanista si può appelare contro le toghe interiste o iuventine?
    Ma un minimo di razionalità non dico nel pensiero, ma almeno nelle frasi altrui ripetute a pappagallo non vi preoccupate di cercarla?
    non+autenticato
  • Dicono bene quelli di Mediaset: rimuovete il Grande Fratello. Estirpatelo. Cancellatelo senza possibilità di undelete. Spazzatelo via dalla faccia della terra. Una trasmissione che ormai è degenerata ad un modello che esprime il più infimo livello intellettuale che il popolino è ispirato a raggiungere, in modo da essere sempre più bue e più ebete, e rassegnarsi a qualsiasi cosa. Una massa di dementi, fenomeni da baraccone per stupidità e ignoranza, che vengono proposti come esempio di individui di successo. In un Paese dove i ricercatori scappano e i giovani laureati non riescono a trovare un lavoro fisso decente, la cultura e l'intelligenza sono un optional, anzi, una colpa, perchè chi pensa rischia di trasformarsi in un "sovversivo". Quindi intoniamo una lode all'idiozia, ai cinque minuti di popolarità quale massimo traguardo raggiungibile nella vita, avendo tacitamente accantonato i banali, stantii e direi sinistorsi scopi esistenziali precedenti quali il superato posto fisso e il lusso sfrenato della casa di proprietà.
    non+autenticato
  • Da come ne parli sembra che tu lo consoca molto bene.
    Scommetto che ogni lunedì sei lì in prima fila davanti alla TV.
    Ah già, tu lo guardi solo su YouTube....
    non+autenticato
  • La tua idiozia conferma il post precedente.
    non+autenticato
  • Purtroppo ho la disgrazia di un familiare che si ostina a vederlo con tutte le sue forze. Addirittura arriva a rimandare le uscite di sera pur di vederlo... Ho veramente pena per lui.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Precedente | ... | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | Successiva
(pagina 10/13 - 63 discussioni)