Alessandro Del Rosso

Opera Mini sposa Windows Mobile

Il browserino norvegese è stato rilasciato in una versione nativa per Windows Mobile 5/6 che promette di fornire migliori performance e maggiore integrazione con il sistema operativo di Microsoft. Preludio, forse, al port per iPhone

Roma - La crescente popolarità goduta dal suo browserino Java sta spingendo Opera Software a concentrare le proprie energie sullo sviluppo di Opera Mini, rendendolo sempre più simile al fratello maggiore Opera Mobile. Questa strategia ha oggi raggiunto il suo apice con il rilascio di una versione di Opera Mini 5 beta per Windows Mobile.

Questo è il primo port nativo di Opera Mini per un sistema operativo mobile, vale a dire la prima versione non-java del famoso cucciolo di browser. Recentemente Opera Software ha anche annunciato l'intenzione di portare Opera Mini su iPhone (notoriamente sprovvisto del supporto a Java), ma le sorti di questo port - che dipendono innanzitutto dalla sua accettazione o meno da parte di Apple - sono ancora incerte.

Rispetto alla versione "generica" in Java, l'azienda norvegese afferma che Opera Mini per Windows Mobile "migliora drasticamente le performance e l'intera esperienza d'uso". L'altro vantaggio è dato dalla sua capacità di girare su tutti i terminali dotati di Windows Mobile 5/6, questo indipendentemente dalla presenza o meno di una macchina virtuale J2ME.
Inizialmente concepito per girare sui telefonini Java, anche quelli dall'hardware più modesto, Opera Mini si è col tempo trasformato in un software capace di rivaleggiare - almeno sul piano delle funzionalità - con i più comuni browser per smartphone. La popolarità di questo cucciolo di browser è cresciuta così tanto da aver messo completamente in ombra il suo fratello maggiore, Opera Mobile, che su Windows Mobile perde ora anche il vantaggio di essere scritto in linguaggio nativo (il C).

La principale e fondamentale differenza che permane tra Opera Mini e la maggiore parte degli altri browser, incluso Opera Mobile, è che non include un motore di rendering: Opera Mini si limita a scaricare da un server proxy contenuti web pre-elaborati e compressi. Questo approccio ha i suoi pro e i suoi contro: il vantaggio principale è dato dal ridotto consumo delle risorse locali (RAM, CPU, banda ecc.), lo svantaggio più importante consiste invece nell'incapacità di riprodurre buona parte dei contenuti dinamici, come quelli basati su Flash e JavaScript. SkyFire, un altro noto browser mobile per Windows Mobile e S60, ha tuttavia dimostrato che è possibile fornire una navigazione proxy-based senza rinunciare alle tecnologie del Web 2.0, quali Flash, Silverlight, QuickTime, Ajax e JavaScript.

Per le principali funzionalità di Opera Mini 5 beta si veda questo approfondimento.

Alessandro Del Rosso
Notizie collegate
  • TecnologiaOpera Mini, un morso alla Mela?Nel corso del prossimo Mobile World Congress la software house norvegese svelerà la versione del suo browser per iPhone. Che sostiene sarà sei volte più veloce di Safari. Qualcuno frena gli entusiasmi
  • AttualitàOpera Mini alla cantoneseIl governo cinese avrebbe ottenuto dalla norvegia un aiuto per tappare alcune falle dei filtri di stato. Attraverso cellulari di nuova generazione passa quella pornografia che non piace a Pechino
35 Commenti alla Notizia Opera Mini sposa Windows Mobile
Ordina
  • E mi raccomando, fate un lunghissimo viaggio di nozze!

    (son due sfigati, ma magari insieme...)
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > E mi raccomando, fate un lunghissimo viaggio di
    > nozze!
    >
    > (son due sfigati, ma magari insieme...)
    Ma stai zitto, sei patetico tu e quel cesso di mela morsicata...non ti rendi conto che le tue cazzate non fanno altro che screditare l'azienda stessa alla quale lecchi il didietro in continuazione?
    non+autenticato
  • > Ma stai zitto, sei patetico tu e quel cesso di
    > mela morsicata...non ti rendi conto che le tue
    > cazzate non fanno altro che screditare l'azienda
    > stessa alla quale lecchi il didietro in
    > continuazione?

    hai ragione, gran prodotto windows mobile..
    1977
    977
  • Windows Mobile fino all'arrivo di Iphone era un ottimo prodotto. E' rimasto solo indietro per ora (nell'interfaccia utente), aspettiamo l'uscita di wm7. Del resto se parliamo di funzionalità, non mi pare che attualmente si possano fare cose con iphone che non si possono fare su windows mobile 6 (2006);
    non+autenticato
  • - Scritto da: enforce
    > Windows Mobile fino all'arrivo di Iphone era un
    > ottimo prodotto. E' rimasto solo indietro per ora
    > (nell'interfaccia utente), aspettiamo l'uscita di
    > wm7. Del resto se parliamo di funzionalità, non
    > mi pare che attualmente si possano fare cose con
    > iphone che non si possono fare su windows mobile
    > 6
    > (2006);

    ma quando mai. ho avuto per due anni il mio con la WM a bordo.. era un incubo, dovevo resettarto almeno due volte al giorno, lento.. mi ci sono trovato malissimo.
    1977
    977
  • Opera sfigata non direi. La apple ha rifiutato Opera prima perchè aveva paura che sfigurava Safari.....

    Quelli di Opera software non hanno messo Opera Mobile (che su iphone ci gira benissimo) perchè apple lo rifiutava per non far sfigurare Safari.
    Sgabbio
    26177
  • - Scritto da: Sgabbio
    > Opera sfigata non direi. La apple ha rifiutato
    > Opera prima perchè aveva paura che sfigurava
    > Safari.....
    >
    > Quelli di Opera software non hanno messo Opera
    > Mobile (che su iphone ci gira benissimo) perchè
    > apple lo rifiutava per non far sfigurare
    > Safari.

    Opera (versione mobile) è esattamente un surrogato di browser.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: Sgabbio
    > > Opera sfigata non direi. La apple ha rifiutato
    > > Opera prima perchè aveva paura che sfigurava
    > > Safari.....
    > >
    > > Quelli di Opera software non hanno messo Opera
    > > Mobile (che su iphone ci gira benissimo) perchè
    > > apple lo rifiutava per non far sfigurare
    > > Safari.
    >
    > Opera (versione mobile) è esattamente un
    > surrogato di
    > browser.
    come snow leocaxx e' un surrogato di os.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Palloskydat tifoco
    > - Scritto da: ruppolo
    > > - Scritto da: Sgabbio
    > > > Opera sfigata non direi. La apple ha
    > rifiutato
    > > > Opera prima perchè aveva paura che sfigurava
    > > > Safari.....
    > > >
    > > > Quelli di Opera software non hanno messo Opera
    > > > Mobile (che su iphone ci gira benissimo)
    > perchè
    > > > apple lo rifiutava per non far sfigurare
    > > > Safari.
    > >
    > > Opera (versione mobile) è esattamente un
    > > surrogato di
    > > browser.
    > come snow leocaxx e' un surrogato di os.

    Non era una offesa verso Opera, è proprio così: Opera mobile non è un browser standard, è un client proprietario di un sistema client server. Una specie di Flash, solo che Flash viene servito da un qualunque server web, mentre i dati per Opera mobile vengono serviti da un unico server.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo

    > Non era una offesa verso Opera, è proprio così:
    > Opera mobile non è un browser standard, è un
    > client proprietario di un sistema client server.
    > Una specie di Flash, solo che Flash viene servito
    > da un qualunque server web, mentre i dati per
    > Opera mobile vengono serviti da un unico
    > server.

    FALSO: Opera Mobile ha lo stesso motore di rendering di Opera per desktop! Ti confondi con Opera mini.
    Sgabbio
    26177
  • - Scritto da: Sgabbio
    > - Scritto da: ruppolo
    >
    > > Non era una offesa verso Opera, è proprio così:
    > > Opera mobile non è un browser standard, è un
    > > client proprietario di un sistema client server.
    > > Una specie di Flash, solo che Flash viene
    > servito
    > > da un qualunque server web, mentre i dati per
    > > Opera mobile vengono serviti da un unico
    > > server.
    >
    > FALSO: Opera Mobile ha lo stesso motore di
    > rendering di Opera per desktop! Ti confondi con
    > Opera
    > mini.

    Hai ragione! Ho fatto proprio questa confusione.
    ruppolo
    33147
  • Tiè

    http://secunia.com/advisories/38820
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 05 marzo 2010 18.56
    -----------------------------------------------------------
  • AnnoiatoAnnoiatoAnnoiatoAnnoiato

    Stanno già lavorando per l'aggiornamento, beaotaA bocca aperta
    Sgabbio
    26177
  • Intanto ancora quei poveri quattro gatti che usano il browser ciofeca norvegese sono a rischio.
  • - Scritto da: Dovellas
    > Intanto ancora quei poveri quattro gatti che
    > usano il browser ciofeca norvegese sono a
    > rischio.

    quattro gatti ? Hmmm certo...certoA bocca aperta Ciofeca ? Hmmm Com'è messo IE con gli standard ? Ancora male ?A bocca aperta
    Sgabbio
    26177
  • Hai ragione 4 gatti sono troppi
    http://marketshare.hitslink.com/browser-market-sha...

    Tiè.

    Senti come è messo Opera a livello modalità protetta e processi separati, ancora niente forse la versione 20 li avrà Rotola dal ridere
  • - Scritto da: Dovellas
    > Hai ragione 4 gatti sono troppi
    > http://marketshare.hitslink.com/browser-market-sha
    >
    > Tiè.
    >
    > Senti come è messo Opera a livello modalità
    > protetta e processi separati, ancora niente forse
    > la versione 20 li avrà
    > Rotola dal ridere

    Però è strano guardando quel sito la sua diffusione aumenta sensibilmente! Che stranoA bocca aperta

    Contra che tra l'altro quel 2% non vuol dire che sono 4 gatti, a livello mondiale non sono certo pochi eh? Strano che non fai questo discorso con Chrome e Safari che anche loro, se pur hanno una diffusione di poco superiore a opera, sono usati da "4 gatti" secondo te.

    Poi i processi separati non sono proprio il massimo per un uso intensivo di un browser visto che hanno lo svantaggio che consumano più ramA bocca apertaA bocca apertaA bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta

    Povero fanboy trollosoA bocca aperta
    Sgabbio
    26177
  • I ti porto dati reali, tu il solito bla bla, intanto ancora oggi la falla rimane apaerta e sfruttabile
    http://secunia.com/advisories/38820
  • I bla bla bla sono tuoi trollino, guarda che ci sono molti pareri discordanti su "quella falla", ma ovviamente questo te lo sei dimenticato trollinoA bocca aperta
    Sgabbio
    26177
  • Ma quali pareri discordanti, tiè
    http://www.webnews.it/news/leggi/12544/opera-grave.../

    Tutti pareri concordanti sulla gravità della FALLA.
  • Amen Correggeranno e via, ci stanno già lavorandoA bocca aperta
    Sgabbio
    26177