IBM fa di Opteron un suo protetto

Big Blue abbraccia AMD e, primo fra i big del settore, svela i propri piani per l'adozione di Opteron all'interno della sua linea di server a 64 bit. Una mossa che sarà probabilmente presto seguita anche da altri grossi produttori

Armonk (USA) - Come detto in occasione del debutto sul mercato dei primi modelli di Opteron, il nuovo e atteso processore a 64 bit di AMD verrà adottato da IBM in una futura linea di server, inclusi cluster ad elevate prestazioni.

Sebbene l'elenco dei produttori di hardware che hanno già annunciato computer basati su Opteron sia ben nutrita, IBM è al momento l'unico big del settore ad essersi unito alla comitiva. Un nome come Big Blue fra i sostenitori di Opteron potrebbe aiutare non poco la causa di AMD che, ormai da anni, sta tentando - con scarso successo - di penetrare con i propri chip sul mercato enterprise, lo stesso dove Intel è invece riuscita a ritagliarsi una larga fetta del mercato grazie agli Xeon e, in proporzione nettamente inferiore, a Itanium.

IBM ha annunciato che la scelta di adottare Opteron - che, nota a margine, viene costruito con la propria tecnologia Silicon-On-Insulator (SOI) - è stata fatta in seguito al feedback dei propri clienti, che hanno chiesto al colosso di Armonk server relativamente potenti, capaci di far girare software a 64 bit (e, di conseguenza, di gestire grossi quantitativi di memoria RAM) e con un prezzo allineato a quello dei tipici server basati su processori x86.
"Opteron è il processore che meglio di qualunque altro può rispondere a questa esigenza", ha affermato Mark Shearer, vice presidente di IBM per i sistemi eServer. "La capacità di Opteron di eseguire sia codice a 32 che a 64 bit lo rende particolarmente interessante agli occhi di un certo numero di nostri clienti, questo anche grazie al suo prezzo competitivo".

IBM impiegherà Opteron su una nuova famiglia di server che farà da complemento all'attuale linea di sistemi Intel-based xSeries: questi server verranno progettati in collaborazione con Newisys, una piccola start-up fondata recentemente da un gruppo di ex impiegati di IBM. Per il momento il colosso non ha fornito altri dettagli sull'hardware che equipaggerà queste macchine né sulla loro data di commercializzazione.

Big Blue ai avvarrà della polivalenza di Opteron anche all'interno della propria piattaforma hardware destinata ai cluster di computer, gli stessi utilizzati per i servizi di supercomputing on demand.

Fra gli altri colossi del settore ad aver espresso interesse per Opteron, senza però rivelare piani concreti, vi sono Fujitsu-Siemens e Sun: quest'ultima, in particolare, potrebbe essere interessata al chip di AMD per la sua linea di server low-end.

Opteron contiene 100 milioni di transistor ed è fabbricato con una tecnologia di processo a 0,13 micron. L'attuale modello entry-level, il 240, consuma circa 90 watt. Per innalzare la frequenza di clock delle proprie CPU, al momento ferma a 1,8 GHz, AMD ha previsto l'introduzione, verso la fine dell'anno, di modelli costruiti con un processo a 90 e 65 nanometri. AMD non esclude che tutta o una parte della produzione di Opteron possa in futuro essere commissionata ad IBM.
TAG: mercato
7 Commenti alla Notizia IBM fa di Opteron un suo protetto
Ordina
  • Ma possibile che solo la Intel si possa permettere di produrseli tutti in casa i propri processori mentre AMD si deve appoggiare a qualche fornitore ?
    Mancanza di liquidità ?
    La crisi del settore la stà ammazzando ?
    Spero proprio di no, è l'unico antagonista.
    non+autenticato
  • Amd ha solo 2 fabbriche: Fab25 ad Austin e Fab30 a Dredsa ( quest'ultima sforna quasi tutte le nuove cpu AMD) contro le 13 e passa della Intel.


    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Amd ha solo 2 fabbriche: Fab25 ad Austin e
    > Fab30 a Dredsa ( quest'ultima sforna quasi
    > tutte le nuove cpu AMD) contro le 13 e passa
    > della Intel.
    >
    >
    Già ci si dimentica inoltre che AMD era uan fabbrica di semiconduttori qunto Intel era un colosso, la fortuna di AMD e la mancata di Ciryx arrivò quando Intel di fronte a una grossa richiesta di CPU 486 sbagliò i conto e credette la forte crescita passeggiera e non conveniente creare nuove fabbriche bensi preferibile dare da fare i processori fuori, i tempi erano diversi e AMB e Ciryx non si ci pensarono molto buttando sul mercato le stesse CPU prodotte per Intel con il loro marchio, Ci fu una causa per il copyright almeno sul nome dato che il diritto di commercializzazione glielo aveva dato la stessa Intel. ma la magistratura americana sentenzio che i numeri non possono essere registrati come marchio in quanto numeri, da li nacque il nome pentium, che come nome fu protetto mentre Ciryx e AMD sfornarono prima il 586 poi divenuto per AMD K5. Intel non fece più l'errore e da allora si costruiscr i chip da sola ma essendo da 20 anni azienda leader e grossa multinazionale ha la possibilità di investire laddove AMD ancora non può. Se AMD ha conquistato con i sui ottimi processori uan bella fetta ricordiamo che Intel era monopolista e AM ha faticato non poco vendendo per diversi anni i processori a prezzo di costo e ancora oggi avendo margini nettamente inferiori. Ne consegue che AMD non ha la possibilità di costruire nuove fabbriche mentre Intel può usare come crede le sue, ma IBM è un ottimo sviluppatore e produttore di chip e può essere un ottimo parner come in passato, anche IBM costruiva 486 per Intel e ha proseguito nella strada delle CPU
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo

    > Ma possibile che solo la Intel si possa
    > permettere di produrseli tutti in casa i
    > propri processori mentre AMD si deve
    > appoggiare a qualche fornitore ?
    > Mancanza di liquidità ?
    > La crisi del settore la stà ammazzando ?

    No, e` una scelta commerciale. Tante altre aziende, anche molto grosse e leader del mercato, fanno costruire i loro chip a terzi (e spesso questi terzi sono rappresentati da IBM).
    non+autenticato
  • AMD fattura 3 Miliardi di dollari

    le nuove FAB a 12 pollici per i 90 micron dovrebbero costare
    2 Miliardi di dollari l'una.

    Eccetto Intel che fattura 23 Miliardi di dollari, tutti gli altri produttori preferiscono dividere le spese costruendo le nuove fab in societa'

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > AMD fattura 3 Miliardi di dollari
    >
    > le nuove FAB a 12 pollici per i 90 micron
    > dovrebbero costare
    > 2 Miliardi di dollari l'una.

    ma come mai costano così tanto. Cosa ci
    devono fare? Tra un po' li costruiranno nella
    ISS i chip.

    >
    > Eccetto Intel che fattura 23 Miliardi di
    > dollari, tutti gli altri produttori
    > preferiscono dividere le spese costruendo le
    > nuove fab in societa'
    >

    Ma IBM non era in partnership con la Motorola
    per il Power/PowerPC? Finirà che l'Opteron
    lo costruirà la Motorola?

    Ciao.
    non+autenticato