Alfonso Maruccia

Codec video, WebM su Firefox

Il nuovo formato multimediale di Google guadagna terreno velocemente, e ora anche il Panda Rosso pu˛ vantare il supporto al formato nelle release sperimentali. Risolti alcuni problemi di licenza

Roma - Mozilla lo aveva promesso e ora è passata ai fatti: in attesa della quarta main release del Panda Rosso, WebM e Firefox sono già diventati una cosa sola. L'ultima nightly build sperimentale del browser open source integra il supporto al discusso nuovo standard multimediale voluto da Google, fusione del codec video VP8 e di quello audio Ogg Vorbis sotto le spoglie di un "contenitore" Matroska.

Dopo l'appoggio a WebM garantito da Mozilla durante la presentazione del nuovo standard, a frenare un po' l'integrazione concreta della tecnologia in Firefox era stata l'incompatibilità di certi meccanismi di "protezione di brevetto", inclusi nella licenza di WebM e in conflitto con quella open source del Panda Rosso.

Il problema si sarebbe dunque risolto decidendo di distribuire il codice di WebM sotto licenza BSD, spostando altrove le parti riguardanti i brevetti e permettendo così a Mozilla di adottare il formato all'interno del suo browser.
E la minaccia di un possibile contrattacco legale da parte di MPEG-LA, tenutaria dei diritti di sfruttamento di H.264 - standard video avanzato concorrente di VP8 e quindi di WebM - apparentemente interessata a trasformare il mercato dei nuovi codec in un campo di battaglia per avvocati? Evidentemente Mozilla reputa che il rischio sia estremamente basso, e non teme di legare le sorti del suo prossimo Firefox 4 a quelle di WebM.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • TecnologiaVideo e web, Google vara la corazzata WebMMountain View concretizza la giÓ preannunciata apertura del codice del codec VP8. E assolda pezzi grossi alla sua cordata. Non mancano le critiche, ma ora c'Ŕ un concorrente in pi¨
  • TecnologiaGoogle VP8, accoglienza agrodolceIl nuovo codec che Mountain View ha donato alla community dell'open source continua a far discutere. In tanti lo criticano, Apple in primis, e giÓ si prospettano possibili vertenze legali
  • TecnologiaWebM vivrà in VLC 1.1 e Firefox 4Mentre Mozilla e Opera si battono per introdurre il giovane formato WebM nella specifica HTML5, Intel si dice aperta alla possibilitÓ di portare l'accelerazione di WebM sui propri chip per le Smart TV. WebM farÓ parte anche di Firefox 4
46 Commenti alla Notizia Codec video, WebM su Firefox
Ordina
  • Chi sa se ora MPEG-LA varierà in qualche modo le licenze per rendere più appetibile H.264 per HTML 5?
    Teo_
    2665
  • - Scritto da: Teo_
    > Chi sa se ora MPEG-LA varierà in qualche modo le
    > licenze per rendere più appetibile H.264 per HTML
    > 5?
    un interessante commento su arstechnica (che poi,come ragionamento, ho visto anche altrove) la butta giu' come una sorta di guerra fredda... aka meglio non aprire la tana dei vermi (di chi infrange cosa) senno' potrebbero saltare fuori brutte sorprese...

    "VP8 likely tangentially infringes a few patents held by members of MPEG-LA, but it is almost certain that H.264 infringes on a whole bunch of Google now-owned patents. If they decide to sue, it is Googles plan to make the lawsuit worse for H.264-users than for WebM-users. With a bit of luck, they might even be able to halt the the sale of any H.264-capable devices, in which case MPEG-LA will fold like a house of cards.

    Why do I think Google holds the stronger patent hand? VP8 was specifically designed to infringe on as few patents not owned by ON2 as possible and ON2 was in the codec research business, patenting all their findings, for well over a decade. But avoiding ON2-patents is unlikely to have been as high a priority in the design of H.264 as avoiding MPEG-LA-patents was for the ON2-people.
    "
    non+autenticato
  • infatti già in passato si è fatto notare come h264 fosse sotto scacco da parte di vp3 alias theora, solo che mpeg-la è stata brava a sparare FUD per anni

    se iniziano una guerra dei brevetti di sicuro ne usciranno con le ossa rotte
    non+autenticato
  • Stavolta mi sei piaciuto davvero anche nella scelta delle parole....
    "E la minaccia di un possibile contrattacco legale da parte di MPEG-LA, tenutaria....."

    Tenutaria->sfruttatrice->sfruttatore->magnaccia in italiano volgare!
    Perchè di questo si tratta e a questo servono i brevetti software si tratta di roba da "tenutarie"!
    A bocca aperta
    Si ... lo so non volevi essere così osè... come il sottoscritto... cancella pure se vuoi tanto ci siamo capiti!
    Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: ullala
    [...]
    > "E la minaccia di un possibile contrattacco
    > legale da parte di MPEG-LA,
    > tenutaria....."
    >
    > Tenutaria->sfruttatrice->sfruttatore->magnaccia
    > in italiano
    > volgare!
    > Perchè di questo si tratta e a questo servono i
    > brevetti software

    concordo!

    ed estendo i termini "sfruttamento" e "sfruttatori" al campo del diritto d'autore (ed al copyright) in generale ed anche a quello dei brevetti in generale (software e non)...
    non+autenticato
  • Leggendo il titolo, pensavo che fosse una nuova release, invece è una nightly build.
    Allora segnalo che Opera aveva sfornato uno snapshot già un mesetto fa:
    http://labs.opera.com/news/2010/05/19/
    non+autenticato
  • opera tenta di resistere ma purtroppo sta alla canna del gas.
    effettivamente non si capisce bene il suo ruolo nel panorama dei browser.
    non+autenticato
  • Alla canna del gas ? Ma dove?
    Sgabbio
    26177
  • - Scritto da: bertuccia
    > opera tenta di resistere ma purtroppo sta alla
    > canna del
    > gas.
    > effettivamente non si capisce bene il suo ruolo
    > nel panorama dei
    > browser.

    Pur avendo ogni Browser pregi e difetti alla fine Opera risulta il migliore.
    Se è alla canna del gas (come diffusione, immagino tu intenda) è perchè non ha ne la schiera di utonti che ha Microsoft ne quella di simil-fanboys che ha Firefox.

    ... alla fine, in un modo o nell'altro, è questione di Marketing e non di qualità del prodotto.
  • gli utenti di firefox sono simil fanboys?
    non+autenticato
  • - Scritto da: anonym ous
    > gli utenti di firefox sono simil fanboys?

    Non conosci i FOXARI (o PANDAROSSARI)????
    non+autenticato
  • grazie al cielo no, non avevo pensato che ci fossero, anche si mi fate venire il dubbio di esserlo, visto che agli amici che mi rompono le scatole x togliere la pubblicita da IE dico sempre "firefox, adblock e noscript"
    non+autenticato
  • Consigliare Firefox al posto di IE non è da fanboy...cioè non è una similitudineA bocca aperta
    Sgabbio
    26177
  • Evidentemente non hai mai visto il fanboy di firefox, che la menano con la superiorità del loro browser solo perchè puoi installare l'estensione che può imbrogliare megaupladA bocca aperta
    Sgabbio
    26177
  • - Scritto da: Sgabbio
    > Evidentemente non hai mai visto il fanboy di
    > firefox, che la menano con la superiorità del
    > loro browser solo perchè puoi installare
    > l'estensione che può imbrogliare megauplad
    >A bocca aperta
    maddai non esagerare sono un pochino tifosetti.. ma niente in confronto al linarwinzozmacaco tipico il fanboy DOC è una di queste 3 categorie!
    Ci manca solo che ne spuntino altri!
    non+autenticato
  • C'è ne sono, ma sono sedati con il sangueA bocca aperta
    Sgabbio
    26177