Mauro Vecchio

Mamma Jammie, processo al terzo atto

Proposta di accordo da parte del giudice federale del Minnesota. Che vorrebbe evitare un terzo processo a Jammie Thomas-Rasset. Ma la donna potrebbe cedere solo con una riduzione a 750 dollari di multa a canzone

Roma - C'è chi ha sottolineato come il primo processo a stelle e strisce per violazione del copyright a mezzo file sharing si sia ormai trasformato in un Giorno della Marmotta legale. Ma pare che le autorità del Minnesota - ad arbitrare l'aspra battaglia tra i rappresentanti del disco e la mamma più famosa del P2P ormai da quattro anni - ne abbiano abbastanza.

E così la Recording Industry Association of America (RIAA) ha ricevuto un morbido ultimatum, affinché vengano raggiunti gli estremi di un accordo con i legali di Jammie Thomas-Rasset. Con i legali della donna che nel 2006 era stata accusata dall'industria del disco di aver condiviso su Kazaa un totale di 24 canzoni.

Da lì una battaglia campale in aula, ora probabilmente giunta ad un terzo processo che il giudice vorrebbe evitare. Ma l'accordo suggerito rimarrà una soluzione difficile e lontana. Dal momento che mamma Jammie aveva già rifiutato la riduzione della sanzione a 25mila dollari, dopo quei 1,92 milioni di dollari ritenuti sproporzionati e incostituzionali dai legali della donna.
Lo stesso Joe Sibley, avvocato di Jammie Thomas-Rasset, ha recentemente sottolineato come le parti in causa siano rimaste distanti, mentre la mamma più nota del P2P potrebbe cedere sulla cifra minima di 750 dollari a brano scaricato. Sembra ora che il terzo processo sia inevitabile, fissato per i primi giorni di ottobre. In attesa di conoscere quali saranno i prossimi movimenti della marmotta.

Mauro Vecchio
Notizie collegate
5 Commenti alla Notizia Mamma Jammie, processo al terzo atto
Ordina
  • Clicca per vedere le dimensioni originali

    Sanno che un nuovo processo sarebbe catastrofico, come danno di immagine.
  • - Scritto da: lavos
    > Sanno che un nuovo processo sarebbe catastrofico,
    > come danno di
    > immagine.

    Capirai che immagine hanno da salvare. La mafia si preoccupa allo stesso modo? Non mi pare, pertanto...
  • - Scritto da: fiertel91
    > - Scritto da: lavos
    > > Sanno che un nuovo processo sarebbe
    > catastrofico,
    > > come danno di
    > > immagine.
    >
    > Capirai che immagine hanno da salvare. La mafia
    > si preoccupa allo stesso modo? Non mi pare,
    > pertanto...

    Sbagli! La mafia ci conta eccome all'immagine, infatti va sempre in chiesa....... (ovvio che ci si riferisce non all'immagine che si ha sull'opinione pubblica)
    non+autenticato
  • Se anche da un punto di vista puramente legale potrebbero anche aver ragione sta faccenda sta diventando una vergogna...
    E' palese che stiano cercando di sfogare tutte le loro frustrazioni sulla prima vittima che per quanto piccina e' caduta nella loro rete...
    Con una bella risata di tutti quei mascalzoni che i file coperti da copyrigth li usano per trarne un illecito guadagno come le mafie che son dietro ai vucumpra' e similia...
    non+autenticato
  • - Scritto da: nemo230775
    > Se anche da un punto di vista puramente legale
    > potrebbero anche aver ragione sta faccenda sta
    > diventando una
    > vergogna...
    > E' palese che stiano cercando di sfogare tutte le
    > loro frustrazioni sulla prima vittima che per
    > quanto piccina e' caduta nella loro
    > rete...
    > Con una bella risata di tutti quei mascalzoni che
    > i file coperti da copyrigth li usano per trarne
    > un illecito guadagno come le mafie che son dietro
    > ai vucumpra' e
    > similia...

    Esatto! Che schifo sta gente.
    non+autenticato