Xbox senza schermo blu della morte

Lo promette l'ingegnere Microsoft che ha guidato lo sviluppo della console i cui primi arrivi sul mercato sono attesi per l'autunno. Non si escludono funzionalità di gaming online ma le chicche sono rinviate al Game Show di Tokyo

San Francisco (USA) - L'Xbox technology office di Microsoft, Seamus Blackley, ha spiegato che gli utenti della console videoludica di Microsoft non dovranno temere lo "schermo blu della morte", come viene definita la schermata blu che Windows fa apparire quando il sistema operativo si pianta.

Blackley, intervenuto alla Game Developers Conference, ha tenuto per sé le chicche sulle novità Xbox, rinviandone l'annuncio al Game Show di Tokyo che si terrà nei prossimi giorni. Ma tra le cose che si è voluto "lasciar sfuggire" c'è la conferma della roadmap di Xbox, la cui uscita è attesa sul mercato americano per il prossimo autunno.

Alcune indiscrezioni, che Blackley non ha voluto commentare, sostengono anche che, al contrario dell'opinione corrente, contenuti online per Xbox potrebbero esserci, eccome. "Non mi dispiace - si è limitato a dire l'ingegnere che in Microsoft ha guidato lo sviluppo della console - come siamo messi con i nostri progetti sulla banda larga, ma non posso dire di più al momento".
Blackley ha insistito sul fatto che Xbox è pronta al 95 per cento e che Flextronics, che si occupa della realizzazione dei componenti principali, sta lavorando duramente per rispettare i tempi. E ha confermato che all'uscita di Xbox ci saranno tra 12 e 20 titoli disponibili, ben al di là dei pochissimi che hanno contraddistinto il lancio della Playstation2, la console della rivale Sony.
40 Commenti alla Notizia Xbox senza schermo blu della morte
Ordina
  • Ma scusate che bella faccia tosta questa Microsoft... nemmeno realizzare una vera console sanno fare.

    Avranno pensato... prendiamo un PIII con 128Mb di ram... la N20 ed il gioco è fatto.
    Ci mettiamo il core di NT, le DirectX e latre cose che già esistono.
    io condivido l'idea di sfruttare la tecnologia però non fino a questo punto... in pratica loro vendono un PC con case da console.

    Preferisco mille volte di più Sony con la PS2.
    Se volevo un PC me lo prendevo almeno ci posso montare anceh Office e Visual Studio.

    Voi che ne dite?


    MacMad
    non+autenticato
  • Il tuo ragionamento non fa una grinza; io ho il pc e una Psx2, avendo il pc non vedo perchè dovrei comperare mai l'X-Box un pc travestito da Psx2.
    Ma al di là dei dati tecnici, il fattore giocabilità dove lo mettiamo? E' qui che il pc e probabilmente l'X-Box perde punti...

    - Scritto da: MacMad
    > Ma scusate che bella faccia tosta questa
    > Microsoft... nemmeno realizzare una vera
    > console sanno fare.
    >
    > Avranno pensato... prendiamo un PIII con
    > 128Mb di ram... la N20 ed il gioco è fatto.
    > Ci mettiamo il core di NT, le DirectX e
    > latre cose che già esistono.
    > io condivido l'idea di sfruttare la
    > tecnologia però non fino a questo punto...
    > in pratica loro vendono un PC con case da
    > console.
    >
    > Preferisco mille volte di più Sony con la
    > PS2.
    > Se volevo un PC me lo prendevo almeno ci
    > posso montare anceh Office e Visual Studio.
    >
    > Voi che ne dite?
    >
    >
    > MacMad
    non+autenticato
  • Leggi le caratteristiche tecniche e lo capisci al volo. E poi ci sarà il prezzo: con un PC da 700.000 lit. circa, cosa ci fai?

    - Scritto da: MacMad
    > Ma scusate che bella faccia tosta questa
    > Microsoft... nemmeno realizzare una vera
    > console sanno fare.
    >
    > Avranno pensato... prendiamo un PIII con
    > 128Mb di ram... la N20 ed il gioco è fatto.
    > Ci mettiamo il core di NT, le DirectX e
    > latre cose che già esistono.
    > io condivido l'idea di sfruttare la
    > tecnologia però non fino a questo punto...
    > in pratica loro vendono un PC con case da
    > console.
    >
    > Preferisco mille volte di più Sony con la
    > PS2.
    > Se volevo un PC me lo prendevo almeno ci
    > posso montare anceh Office e Visual Studio.
    >
    > Voi che ne dite?
    >
    >
    > MacMad
    non+autenticato
  • Non è quello il punto sono concorde che un Pc da 700.000 lire non ci faccio nulla.
    Dico solo che è un pc non una console.
    Anche io se avessi i soldi per lanciarla lo farei... bella scoperta... ti metto il mio pc in una bella scatoletta e la vendo come la X-Toast . i giochi li fornisco dentro alla scatola, i titoli da PC vanno benissimo.Sorride

    A parte gli scherzi non sono concorde questo fatto, Microsoft pretende troppo con troppo poco sforzo questa volta. Per me almeno.

    MacMad
    non+autenticato
  • Cosi' mentre noi ne continuiamo a parlare facciamo pubblicita' gratis all'XBOX. E' interessante notare come mamma MS continua ad applicare lo stesso metodo per vendere i suoi prodotti: fa l'annuncio un paio di anni prima del rilascio, ogni tanto rilascia qualche notizia per tenere desta l'attenzione e il gioco del passa-parola fa il resto. Pubblicita' gratuita.

    Ma a noi cosa ce ne puo' fregare se l'XBOX avra' o meno gli schermi blu?

    Tre quarti del mercato delle console e' gia' stato coperto dalla Sony, come fara' la MS a erodere un mercato cosi' saturo?
    non+autenticato



  • >
    > Tre quarti del mercato delle console e' gia'
    > stato coperto dalla Sony, come fara' la MS a
    > erodere un mercato cosi' saturo?

    Immagino nella stessa maniera applicata con l'explorer contro netscape.
    non+autenticato
  • Proprio in questo modo.
    La Microsoft ha una potenza troppo grossa... se vuole prendersi il mercato vedrai che regalerà giochi... farà contratti con le migliori Software House videoludiche.

    Io prima ero un utente microsoft poi mi sono rotto e sono passato ad Apple.

    Devo dire che i prodotti Microsoft sono medi in termine di qualità però mi stà su che per forza devono prendersi tutto il mercato. In qualsiasi settore.

    MacMad
    non+autenticato
  • Ma possibile che Microsoft non può proprio mettersi in un mercato che c'è subito qualche imbecille che la accusa di rapacità? Avrà o non avrà Microsoft il diritto di mettersi nel mercato delle consolle così come ha fatto Sony qualche anno fa (spazzando via tutti, tra l'altro)? Chi è in questo mercato l'attore forte, Microsoft o Sony?

    - Scritto da: MacMad
    > Devo dire che i prodotti Microsoft sono medi
    > in termine di qualità però mi stà su che per
    > forza devono prendersi tutto il mercato. In
    > qualsiasi settore.
    >
    > MacMad
    non+autenticato
  • Guarda forse è l'ora che ti fa dare dell' imbecille alle persone cmq cocordo che tu sia dalla loro parte.

    Mettiti nei panni di una azienda che investe tutto quello che ha per realizzare un prodotto (non parlo di SONY) e poi viene su una certa Microsoft che ormai ha tutto ma dico tutto nel campo del Software, pensare che vuole realizzare pure un cellulare se non lo ha già fatto e spazza via tutto. Una piccola/media Software House ci mette mesi/anni per fare un prodotto competitivo e la Micrososft ci mette 2 mesi per farlo e anche meglio, ovvio avendo più progettisti/programmatori/tester anche se non i migliori del mercato.

    Ok Microsoft lo può fare certo... tra 5/6 anni se continua cosi tu devi pagare le bollette telefonicha a MS invece che a Telecom o Infostrada che sia (è un esempio).

    Dimmi te che problema ha la MS di sopravvivenza per tentare pure questa strada.
    Se vince MS contro SONY dopo che farà oltre ad i cellulari e palmari... ???

    Io non condivido

    MacMad

    non+autenticato
  • Molto semplice: buona parte dei fondi pensione negli USA, ma anche dei fondi sui quali tu o iuo investiamo i nostri risparmi, sono basati sui titoli di azioni come Microsoft.

    E gli investitori vogliono che queste aziende siano profittevoli e possibilmente in crescita.

    In un momento in cui la vendita dei PC sta avendo un rallentamento mentre consolle, cellulari e palmari vanno da Dio, dove ti butteresti per continuare a fare profitti se tu dirigessi un'azienda il cui 90% del profitto deriva dai PC desktop?

    - Scritto da: MacMad
    > Dimmi te che problema ha la MS di
    > sopravvivenza per tentare pure questa
    > strada.
    > Se vince MS contro SONY dopo che farà oltre
    > ad i cellulari e palmari... ???
    >
    non+autenticato
  • Altra cosa poi ho finito...

    Prendi per esempio Opera Software...io ammiro moltissimo queste persone, coloro che cercano di sopravvivere mettendoci del loro per sopravvivere... puoi scommetere che io utilizzo Opera sia su Windows che Mac.

    Poi mi vengono a dire che IE6 va meglio ma certo... che scoperte quanti programmatori lavorano ad IE e quanti a Opera? i risultati per me sono a vantaggio di opera se consideri il rapporto programmatori/funzionalità ovvero

    Se MS per IE ci mette 500 programmatori opera per fare le stesse cose oppure solo l'80% ci mette 10 programmatori ha vinto Opera.

    Scusa ma per me è la verità e io opera lo supporto pagando e registrandomi come ho pagato originale Mac OS X.

    MacMad
    non+autenticato


  • - Scritto da: MacMad
    > Altra cosa poi ho finito...
    >
    > Poi mi vengono a dire che IE6 va meglio ma
    > certo... che scoperte quanti programmatori
    > lavorano ad IE e quanti a Opera?

    Ma scusa, il modello Open Source non è il futuro processo di business per la scrittura di applicazioni? Il parco programmatori dell'Open Source non è il meglio del meglio del meglio? E non è distribuito su tutto il pianeta? Come vuoi che possano competere 100 miseri programmatori a Redmond contro tutti gli hobbisti... ooops, pardon, geniali sviluppatori di tutto il mondo?

    > i risultati
    > per me sono a vantaggio di opera se
    > consideri il rapporto
    > programmatori/funzionalità ovvero
    >
    > Se MS per IE ci mette 500 programmatori
    > opera per fare le stesse cose oppure solo
    > l'80% ci mette 10 programmatori ha vinto
    > Opera.
    >
    Ma per favore. Sei patetico come i politici sconfitti il giorno dopo le elezioni: da un certo punto di vista hanno vinto anche loro.


    > Scusa ma per me è la verità e io opera lo
    > supporto pagando e registrandomi come ho
    > pagato originale Mac OS X.
    >
    > MacMad
    non+autenticato
  • ma quanti di voi sparaca---te ci hanno almeno giocato 1 (una) volta con la DC? Ma soprattutto, come c---o fate a giudicare una console che manco avete visto da vicino??? L'x-box l'avete vista giusto in foto e molti neanche quello, si sono limitati a ripetere parole dette da altri... cialtroni! L'angoscia mia e' che quando arrivera' il momento di votare userete la stessa marcia porzione di cervello per farlo e lo farete nello stesso modo in cui rispondete ai post su questo forum.
    Cmq, chi vorra' se la comprera' e ci si divertira' mentre voi continuerete a blaterare.
    Bye pappagallini ammaestrati...
    non+autenticato


  • - Scritto da: Stefano Lavori
    > ma quanti di voi sparaca---te ci hanno
    > almeno giocato 1 (una) volta con la DC?
    > L'angoscia mia e' che quando arrivera' il
    > momento di votare userete la stessa marcia
    > porzione di cervello per farlo e lo farete
    > nello stesso modo in cui rispondete ai post
    > su questo forum.


    Perche la Dreamcast è di sinistra e l' X-Box di destra ? e invece che comprerò il Nintendo Gamacube sono Pannelliano ?
    non+autenticato
  • Guisto questa volta dici giusto.
    Io dico però che sarebbero buoni tutti costruire una console come la X-BOX.
    Mi sbaglio o la XBOX in realtà è un PC in tutto e per tutto???

    Grazie ci metti un PIII 700/800, 128Mb di ram...
    la N20 e altre cosucce del tipo e il gioco è fatto la console del futuro oppure il PC dei giorni nostri???Sorride

    Da intenderci che io non sono contro Microsoft solo che mi stanno su per un motivo chiaro. Avete tutto il mercato dei PC quasi... se solo la Apple potesse...Sorride perchè doveter anche romprer le scatole nel settore console?

    MacMad
    non+autenticato
  • ...è che la PS2 faceva girare anche le centinaio di titoli per la PSX; inoltre al di la dei pochi titoli al lancio, sono poi usciti (e stanno uscendo) valanghe di titoli, di cui alcuni cominaciano anche ad essere programmati bene (Z.O.E., Onimusha, The Gataway, ISS pro 2, ecc...).

    Se poi si pensa che l'uscita della X-Box è tra un anno...

    Bah... secondo me nascerà già morta

    (basta fare un confronto di quello presentato al Tokio Game Show...)

    Ciao
    non+autenticato
  • Sì, forse la PS2 ne aveva di meno quando è uscita, ma poteva contare su tutta la valanga di giochi per PS1, che rendevano comunque la console utilizzabile. Per Xbox non credo esista nulla di tutto questo.
    non+autenticato
  • In realtà per cominciare basta che i 12-20 giochi siano i più nuovi e, soprattutto, di maggior successo.

    Poi, comunque, ci va una campagna pubblicitaria stile Omnitel (vale a dire ogni 15 minuti nelle fasce di ascolto maggiori). Microsoft non è abituata a fare pubblicità in TV, quindi da questo punto di vista non parte molto avvantaggiata mentre Sony è più abituata a fare pubblicità. Vedremo se Microsoft sarà abile come la concorrenza anche questa volta.

    - Scritto da: DPY
    > Sì, forse la PS2 ne aveva di meno quando è
    > uscita, ma poteva contare su tutta la
    > valanga di giochi per PS1, che rendevano
    > comunque la console utilizzabile. Per Xbox
    > non credo esista nulla di tutto questo.
    non+autenticato
  • E secondo voi perche` Sony si e` comperata da Connetix l`emulatore di PSX? per evitare che se lo comperasse Microsoft e ne facesse una versione per XBOX

    - Scritto da: DPY
    > Sì, forse la PS2 ne aveva di meno quando è
    > uscita, ma poteva contare su tutta la
    > valanga di giochi per PS1, che rendevano
    > comunque la console utilizzabile. Per Xbox
    > non credo esista nulla di tutto questo.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)