Alessandro Del Rosso

Firefox 4, seconda beta

Mozilla ha messo a disposizione dei tester e degli utenti più curiosi la seconda beta di Firefox 4. Questa release dovrebbe includere quasi tutte le funzionalità che saranno presenti nella release finale

Roma - A poco meno di tre settimane di distanza dal rilascio della prima beta, Mozilla ha annunciato la disponibilità della seconda beta release di Firefox 4.

Questa nuova beta si rivolge ad un pubblico più ampio rispetto alla precedente, testimonianza ne sono le 23 localizzazioni disponibili, tra le quali quella italiana. Ciononostante Mozilla continua a raccomandare l'installazione di questa release preliminare solo gli utenti esperti.

Firefox 4 Beta 2 non apporta alcun drastico cambiamento alla prima beta: la novità più visibile è forse data dal nuovo comando "App Tab", accessibile dal menù che appare quando si clicca col tasto destro del mouse sulla linguetta di una tab. Tale comando non fa altro che spostare una tab verso il margine sinistro del browser, identificandola con la sola favicon della pagina (il titolo della scheda non viene mostrato, così da minimizzare lo spazio occupato sulla barra delle tab). Questa funzione è particolarmente comoda per "fissare" sulla barra delle schede web application e servizi di social network, come Twitter e Facebook.
Da segnalare poi che i tab sono stati spostati al di sopra della barra delle URL anche nella versione Mac del browser: questa è la configurazione predefinita, ma l'utente può sempre decidere di tornare alla modalità precedente. Questa caratteristica verrà prossimamente estesa anche a Linux.

Come noto, Firefox 4 si basa sul motore di rendering Gecko 2.0, il quale introduce il supporto a CSS Transistions, un elemento della specifica CSS3 che permette agli sviluppatori di animare certi elementi di una pagina web durante uno specifico periodo di tempo.

Firefox 4 Beta 2 corregge un totale di 652 bug, tra i quali alcuni problemi relativi al nuovo sistema per gli add-on JetPack, all'implementazione di SVG e di WebGL.

Per consentire agli utenti di discutere delle nuove caratteristiche di Firefox 4 beta, e segnalare eventuali problemi, Mozilla Italia ha creato una sezione specifica] sul suo forum.

Alessandro Del Rosso
Notizie collegate
  • TecnologiaFirefox 4, una beta di novitàFirefox 4 mostra le sue grazie ad un numero di utenti potenzialmente più ampio. Le novità riguardano sia l'interfaccia, ora molto più simile a quella di Chrome, che le tecnologie celate sotto al cofano
29 Commenti alla Notizia Firefox 4, seconda beta
Ordina
  • Personalmente me ne frega ben poco di impiegarci un millisecondo in meno nel visualizzare una pagina, quanto poi dopo 20 minuti di utilizzo mi consuma più di 200 mega di ram e mi tocca tirare cancheri al pc che non va!
    Che si diano una mossa a ridurre drasticamente i consumi, anche quelli derivanti dai plunning perché io FF lo uso per quelli non per altro, perché mi facilitano la navigazione!
    non+autenticato
  • What's "plunning"?
    non+autenticato
  • Una tra le cose più importanti...se qualcuno lo sta provando può illuminarmi:

    Firefox di versione in versione è diventato sempre più pesante e lento, soprattutto da caricare.
    E non sto parlando di estensioni, beninteso.
    Questo migliora in tal senso le prestazioni?

    Mi sembra stia diventando sempre più un carrozzone...efficiente quanto vuoi, ma forse stanno perdendo la strada originale, caricandolo di fronzoli e gingilli non sempre utili o necessari ai più, penalizzando la leggerezza, la maneggevolezza, l'usabilità, l'immediatezza, la praticità,la semplicità, la normalità di qualcosa che dovrebbe fare una cosa e farla bene, non farne mille e tutte malino...

    Come prendere un cellulare per TELEFONARE E BASTA e ritrovarsi in mano con il tempo un coso che ti fa pure il caffè..ma finisce per pesare 8 chili e dura 5 minuti in carica. BOH.
    non+autenticato
  • > Come prendere un cellulare per TELEFONARE E BASTA
    > e ritrovarsi in mano con il tempo un coso che ti
    > fa pure il caffè..ma finisce per pesare 8 chili e
    > dura 5 minuti in carica.
    > BOH.

    E non telefona? lol

    e non accusatemi di trollaggio
  • Mah, x me la 3.6 è + reattiva della 3.0, ad esempio...
    non+autenticato
  • Spesso si tiene conto solamente di "quanto un programma è più lento", mentre invece molte sono le cose da dover inquadrare.

    Intanto (fortunatamente) come qualcuno ha già fatto notare Firefox ha migliorato le proprie prestazioni dalla versione 3.0 alla versione 3.6. Questo non è da sottovalutare, in quanto "andare avanti" non vuol dire necessariamente "rendere il codice più pesante".

    In secondo luogo vorrei far notare che Lynx è un browser estremamente più veloce di Firefox... peccato sia testuale. Se prima aprire una pagina web voleva dire interpretare un HTML con un paio di immagini e qualche riga di codice Javascript, adesso un browser degno di questo nome deve aver la capacità di interpretare tutta una serie di standard che rendono inevitabilmente più lento il parsing. Oltretutto sarebbe carino fare una statistica di quante pagine Web vanno ad implementare dei simpaticissimi Flash che, fino a prova contraria, appesantiscono incredibilmente la navigazione. Ma per quello non ve la rifate con Mozilla, Apple o Google, andate a brontolare a casa Adobe.

    Non è possibile ad oggi andare a lamentarsi della velocità di un browser quando non si tiene presente del lavoro immane che questo deve andare a fare. Volete davvero contribuire ATTIVAMENTE con un miglioramento della rete?
    - Boicottate il flash. Come? Già usando la versione Beta di YouTube alcuni dei video possono essere visti usando HTML5 e WebM. La Google ha comprato un codec per donarli alla comunità. I browser hanno implementato questa tecnologia. Non rendiamo inutile il loro sforzo e vedrete che tra un po' il 90% dei video saranno nel nuovo formato.
    - Aggiornate il vostro sito. Ma non andando a mettere un paio di foto nuove: leggetevi un (bel) po' di cose sugli standard attuali e convertite le pagine a XHTML, togliendo i vecchi ed obsoleti frame, utilizzando una sintassi che non richieda al browser di tirare ad indovinare quale fossero le vostre intenzioni. Ottimizzate il Javascript, usate AJAX, SVG e CSS3 (per quanto possibile). Un codice migliore darà una migliore navigazione.
    - Date un'occhiata anche alle tecnologie ed agli standard non ancora implementati. Finalmente il Gecko 2.0 implementerà lo SMIL, rendendolo disponibile su Firefox 4.0. Vorrei far notare che questo linguaggio è alla versione 3.0, è standard dal 1998 ed è stato tenuto in disparte fino ad oggi. La versione 2.0 era stata implementata da IE fino alla versione 6, e nessun altro browser ce l'ha fatta ad adeguarsi a questo standard (vedi http://www.w3.org/AudioVideo/#SMIL). Mettere insieme tecnologia come questa, come il Canvas (peraltro già discretamente funzionante sulla maggior parte dei browser -- e non per essere di parte, ma IE è l'unico che lo supporta solo nella versione 9, la beta --, vedi http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_...), l'SVG ed il CSS3 permette certamente di migliorare l'esperienza di navigazione in quanto sono le aziende che sviluppano il browser gestire TUTTE le componenti per la navigazione, senza plugin di terze parti aggiuntivi.

    Perdonatemi questa "predica" (se così vuol essere vista), ma dal mio piccolo punto di vista è facile criticare il lavoro altrui senza andare a contribuire in nessun modo, dimenticandosi che Firefox, Opera e Chrome NON SONO DOVUTI, ma che è solo grazie a dei team veramente eccellenti che noi possiamo vantare di avere gratuitamente una tecnologia simile (e in alcuni casi Open Source). Se poi qualcuno ha ancora da lamentarsi... http://hg.mozilla.org/mozilla-central questo è il repository di Firefox. I contributi sono ben accetti!

    Buona navigazione
    dodomorandi
    non+autenticato
  • - Scritto da: ndr
    > Come prendere un cellulare per TELEFONARE E BASTA
    > e ritrovarsi in mano con il tempo un coso che ti
    > fa pure il caffè..ma finisce per pesare 8 chili e
    > dura 5 minuti in carica.
    > BOH.

    Per quanto io non condivida l'affermazione su firefox, quest'ultima è il motivo per cui dopo il Motorola V3X mi sono dato ai cellulari da 50-70 euro.
    Sino a 2 settimane di batteria, non perde il segnale nemmeno se lo stritolo, se dovesse cadere e rompersi in mille pezzi poco male: ne comprerei un altro.
    Non male per un telefono.
    Ubunto
    1350
  • E questo sarebbe un browser innovativo??

    scusate mi correggo..

    e questo sarebbe un browser??

    Ma mi "faccino il piacere va".


    Chrome Rulez
    non+autenticato
  • - Scritto da: Il Moralizzat ore
    > E questo sarebbe un browser innovativo??
    >
    > scusate mi correggo..
    >
    > e questo sarebbe un browser??
    >
    > Ma mi "faccino il piacere va".
    >
    >
    > Chrome Rulez


    cos'ha che gli manca per essere un browser?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Max
    > - Scritto da: Il Moralizzat ore
    > > E questo sarebbe un browser innovativo??
    > > scusate mi correggo..
    > > e questo sarebbe un browser??
    > > Ma mi "faccino il piacere va".
    > > Chrome Rulez

    > cos'ha che gli manca per essere un browser?

    Non ha le funzioni di profilazione utente inserite nel codice e non disabilitabili. A bocca storta
  • - Scritto da: Il Moralizzat ore
    > E questo sarebbe un browser innovativo??
    >
    > scusate mi correggo..
    >
    > e questo sarebbe un browser??
    >
    > Ma mi "faccino il piacere va".
    >
    >
    > Chrome Rulez

    Certo, lo raccomando soprattutto per i portatili.
    Shiba
    3863
  • e le extension sono una figata!

    Luca, fai tu l'articolo o lo lasci fare al livoroso Maruccia?Sorride
    MeX
    16897
  • Hanno implementato il fullscreen? E hanno risolto il bug delle password?
    Shiba
    3863
  • No, troppo piccolo il mondo MAC, che verrà assorbito dalla sua stessa costola iPhone !!! Mu Ha ha ha !!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: cristian
    > ancora niente?

    Già, ancora niente?
    non+autenticato
  • Senza adobe flash a 64 bit diventa inutile..oggi come oggi.
    non+autenticato
  • Ma il flah a 64 bit per linux c'è, e va neanche male... Comunque sul sito di Mozilla Italia c'è la 3.6.8 unofficial (compilata da loro) a 64bit.
    non+autenticato
  • E allora ecco le versioni a 64 bit per Windows, Linux e Mac OS X:
    http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nig.../
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)