Mauro Vecchio

Samsung, ecce tablet

Come promesso l'azienda coreana schiera il suo anti-iPad. Confermate tutte le indiscrezioni, con qualche sorpresa soprattutto nella dotazione software. Prezzi non esattamente contenuti

Roma - L'annuncio è stato dato nel corso dell'IFA, la più grande fiera europea interamente dedicata all'elettronica di consumo. Entro la fine di quest'anno, Samsung provvederà al lancio in terra statunitense del suo primo tablet basato sulla versione 2.2 del sistema operativo Android.

Tra le caratteristiche di Galaxy Tab presentate sul palco di Berlino, uno schermo LCD a 7 pollici (quasi 18 centimetri) e un processore Hummingbird Cortex A8 (ARM) a 1GHz, sviluppato insieme alla società Intrinsity.

Vari hub multimediali saranno presenti sul dispositivo, capace di leggere libri in formato elettronico. Una specifica applicazione - Readers Hub - è stata infatti sviluppata dalla società specializzata Kobo. Il tablet potrà poi filmare video in HD ad una risoluzione di 720p.
Due le versioni che verranno commercializzate inizialmente negli Stati Uniti, una a 16 GB e una a 32 GB. Samsung metterà poi a disposizione una slot micro SD per un'ulteriore espansione di 32 GB. Gli utenti avranno poi la possibilità di connettersi in WiFi e di sfruttare le caratteristiche di Bluetooth 3.0.

Tutte specifiche ampiamente previste dalle indiscrezioni, e non molto dissimili da quelle di iPad (unico concorrente in forze sul mercato), mentre nulla si sa ancora ufficialmente sulla data finale di commercializzazione: possibile un arrivo sul mercato, almeno inizialmente, unicamente in bundle con un'offerta di un operatore telefonico. Il prezzo finale per la versione da 16GB dovrebbe comunque aggirarsi intorno ai 699 euro.

Mauro Vecchio
Notizie collegate
  • TecnologiaSamsung, tablet galattico in atterraggioIl Galaxy Tab coreano è in procinto di approdare sul mercato. Garantiti il supporto a Flash, il video in HD, la videoconferenza con doppia videocamera e molto altro. Pure LG si dice pronta alla partita
  • TecnologiaQuestione di tablet Eppur si muove: HP fa sapere che lo slate con WebOS ci sarà, Notion Ink offre notizie fresche su Adam (che ora ha un SDK). E poi c'è RIM, che potrebbe avere qualche sorpresa in serbo. Così come Motorola e Acer
175 Commenti alla Notizia Samsung, ecce tablet
Ordina
  • Ve l'immaginate usare un tablet per filmare? Piuttosto ridicola come scena.
    non+autenticato
  • Il costo non è credibile. Il target commerciale di Apple è solitamente di fascia alta, quello di SAMSUNG è di solito più ampio, posizionarsi sopra al costo di iPAD un anno dopo la sua uscita senza averne per altro il nome e commercialmente discutibile, indipendentemente dalle qualità dell'apparecchio.
    non+autenticato
  • Per essere competitivo dovrebbe costare non più di 400 euro. Oltretutto Apple mantiene aggiornato il dispositivo per almeno 3 anni. Samsung? 6 mesi?!
    non+autenticato
  • Questo è solo il primo tablet che farà concorrenza ad Apple, ma mette in evidenza bene i maggiori difetti dell'iPad che sono, secondo me:

    1) HARDWARE TROPPO CASTRATO: Webcam, USB e slot di memoria aggiuntiva sono d'obbligo. Come anche un 3G di serie senza farlo pagare uno sproposito

    2) MEMORIA. E mettiamoci almeno 1-2 GB di Ram, non è un telefono!! C'è spazio e la Ram costa poco. 256 MB sono ridicoli. Così come sono ridicoli i tagli fissi di memoria Flash. La memoria deve essere espandibile. Le schedine di memoria costano poco e costeranno sempre meno.

    2) PESO ELEVATO. Forse l'alluminio non è indispensabile in questa classe di prodotti, meglio la plastica (fino a quando non arriva il LiquidMetal con un più favorevole rapporto peso/rigidità).

    3) FILESYSTEM. Ca**o non è un telefono! Se devo farci qualcosa (oltre che navigarci su web e giocarci) devo poter interscambiare i files con il mondo esterno, quindi mi serve un sistema per gestirli. L'OS 4.2 almeno aggiunge la possibilità di stampare, è un primo passo.
    Faccio solo 1 esempio: slide e dispense all'Università come me le passo con questo coso?

    Risolti questi problemi, che i tablet Android SICURAMENTE risolveranno, queste tavolette possono iniziare ad essere interessanti per me...
    non+autenticato
  • - Scritto da: MacBoy
    > Questo è solo il primo tablet che farà
    > concorrenza ad Apple, ma mette in evidenza bene i
    > maggiori difetti dell'iPad che sono, secondo
    > me:
    >
    > 1) HARDWARE TROPPO CASTRATO: Webcam, USB e slot
    > di memoria aggiuntiva sono d'obbligo. Come anche
    > un 3G di serie senza farlo pagare uno
    > sproposito
    >
    > 2) MEMORIA. E mettiamoci almeno 1-2 GB di Ram,
    > non è un telefono!! C'è spazio e la Ram costa
    > poco. 256 MB sono ridicoli. Così come sono
    > ridicoli i tagli fissi di memoria Flash. La
    > memoria deve essere espandibile. Le schedine di
    > memoria costano poco e costeranno sempre
    > meno.
    >
    > 2) PESO ELEVATO. Forse l'alluminio non è
    > indispensabile in questa classe di prodotti,
    > meglio la plastica (fino a quando non arriva il
    > LiquidMetal con un più favorevole rapporto
    > peso/rigidità).
    >
    > 3) FILESYSTEM. Ca**o non è un telefono! Se devo
    > farci qualcosa (oltre che navigarci su web e
    > giocarci) devo poter interscambiare i files con
    > il mondo esterno, quindi mi serve un sistema per
    > gestirli. L'OS 4.2 almeno aggiunge la possibilità
    > di stampare, è un primo
    > passo.
    > Faccio solo 1 esempio: slide e dispense
    > all'Università come me le passo con questo coso?
    >
    >
    > Risolti questi problemi, che i tablet Android
    > SICURAMENTE risolveranno, queste tavolette
    > possono iniziare ad essere interessanti per
    > me...

    non credo che faccia concorrenza.. la dotazione è decisamente buona ma il prezzo imho è troppo alto.. se riescono a darmi un tablet con dotazione hardware e software come questo ad un prezzo inferiore ai 500€ io sarò un sicuro acquirente
  • - Scritto da: MacBoy
    [cut]

    ok tutto quello che hai detto, ma non dimenticarti che Apple non è una onlus.
    Ha tirato fuori l'iPad quando praticamente non esisteva concorrenza ed ha potuto fare quello che voleva.
    Intanto ha venduto milioni di iPad, ora che inizia ad uscire la concorrenza, anche Apple inizierà ad aggiungere features alle prossime tavolette.
  • - Scritto da: Aleph72
    > - Scritto da: MacBoy
    > [cut]
    >
    > ok tutto quello che hai detto, ma non
    > dimenticarti che Apple non è una
    > onlus.
    > Ha tirato fuori l'iPad quando praticamente non
    > esisteva concorrenza ed ha potuto fare quello che
    > voleva.
    > Intanto ha venduto milioni di iPad, ora che
    > inizia ad uscire la concorrenza, anche Apple
    > inizierà ad aggiungere features alle prossime
    > tavolette.

    beh.. non è che apple sia prodiga nel fornire funzionalità ai suoi dispositivi.. per mettere 2 porte usb ti toglie un controller vga.. o forse dopo anni se fai da bravo ti fa usare il copiancolla sull'iphone.. logicamente a carissimo prezzo.. ricordi che costava piu di 500€ quell'accrocco del 3g?.. il 3gs gia oltre 600 e si arriva a quasi 800 dell'iphone4.. se segue la stessa politica con ipad ci sarà da ridere.. e sempre con ios questi dispositivi.. per cui immaginati i risultati
  • - Scritto da: lordream

    > beh.. non è che apple sia prodiga nel fornire
    > funzionalità ai suoi dispositivi.. per mettere 2
    > porte usb ti toglie un controller vga.. o forse
    > dopo anni se fai da bravo ti fa usare il
    > copiancolla sull'iphone.. logicamente a carissimo
    > prezzo.. ricordi che costava piu di 500€
    > quell'accrocco del 3g?.. il 3gs gia oltre 600 e
    > si arriva a quasi 800 dell'iphone4.. se segue la
    > stessa politica con ipad ci sarà da ridere.. e
    > sempre con ios questi dispositivi.. per cui
    > immaginati i
    > risultati

    Anche così ha venduto tantissimo. Qualche qualità l'avevano sti prodotti, no?
    Comunque iOS si evolverà sempre di più e (piano piano) nuove funzionalità verranno fuori.
    Quanto velocemente dipende soprattutto da quanto mercato saranno capaci di conquistare le piattaforme della concorrenza.
    Per questo dicevo tempo fa che più Android, Bada, MeeGo, WP7 avanzano e più sono contento.
  • anche la punto vende tantissimo, dove ti giri ti giri ce n'è una... ma che centra con la qualità e il valore di un oggetto il fatto che venda molto?!?
    non+autenticato
  • - Scritto da: ciuccialo
    > anche la punto vende tantissimo, dove ti giri ti
    > giri ce n'è una... ma che centra con la qualità e
    > il valore di un oggetto il fatto che venda
    > molto?!?

    Evidentemente in quel caso qualità=costa poco...
  • mica troppo...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Aleph72
    > Ha tirato fuori l'iPad quando praticamente non
    > esisteva concorrenza ed ha potuto fare quello che
    > voleva.

    Certo, migliorerà. E la versione 2 dell'iPad uscirà insieme (se non prima) della prima onda di cloni della versione 1.
    Però se rimane troppo castrato perderà subito il vantaggio acquisito. A volte Jobs è davvero eccessivo.

    L'iPhone tutto sommato non è castrato. Quando è uscito l'iPhone 3G, con tutto il suo meraviglioso hardware (GPS, accelerometri, schermo, ecc) per me era il prodotto perfetto, non vedevo grossi limiti (a parte il multitasking). E l'iPhone 4 di oggi rimane al top.

    L'iPad, invece, così com'è, non lo comprerei mai. Per poterci pensare almeno almeno deve essere più aperto con il mondo esterno (USB e Filesytem) e non deve essere troppo inferiore alla concorrenza a livello hardware (quindi webcam, Ram decente e possibilmente espansione di memoria).
    non+autenticato
  • - Scritto da: MacBoy
    > - Scritto da: Aleph72
    > > Ha tirato fuori l'iPad quando praticamente non
    > > esisteva concorrenza ed ha potuto fare quello
    > che
    > > voleva.
    >
    > Certo, migliorerà. E la versione 2 dell'iPad
    > uscirà insieme (se non prima) della prima onda di
    > cloni della versione
    > 1.
    > Però se rimane troppo castrato perderà subito il
    > vantaggio acquisito. A volte Jobs è davvero
    > eccessivo.
    >
    > L'iPhone tutto sommato non è castrato. Quando è
    > uscito l'iPhone 3G, con tutto il suo meraviglioso
    > hardware (GPS, accelerometri, schermo, ecc) per
    > me era il prodotto perfetto, non vedevo grossi
    > limiti (a parte il multitasking). E l'iPhone 4 di
    > oggi rimane al
    > top.
    >
    > L'iPad, invece, così com'è, non lo comprerei mai.
    > Per poterci pensare almeno almeno deve essere più
    > aperto con il mondo esterno (USB e Filesytem) e
    > non deve essere troppo inferiore alla concorrenza
    > a livello hardware (quindi webcam, Ram decente e
    > possibilmente espansione di
    > memoria).

    eh.. l'iphone con un giga di ram e un alloggio per una sdcard ci farei il pensiero ma rimane sempre carissimo imho e cmq lo jbreckerei
  • - Scritto da: lordream

    > eh.. l'iphone con un giga di ram e un alloggio
    > per una sdcard ci farei il pensiero ma rimane
    > sempre carissimo imho e cmq lo
    > jbreckerei

    Al giga di ram, secondo me, ci si arriverà presto.
    Per lo slot SD dubito... più probabile una versione da 64GB.
  • 1) Arriva dopo l'iPad, non che non ci sia mercato, ma si trova già qualcuno con cui paragonarsi.
    2) Costa troppo rispetto a quanto un utente dovrebbe farci. Tutti quei soldi per vedere un film sul divano di casa? In uno schermo da 7" inoltre? Forse a pari prezzo conviene prendere una nuova TV!
    3) Se l'interfaccia utente inizia a scattare (ma questo lo vedremo solo dopo una prova), sarà la pietra sulla bara (iPad viaggia che è un piacere).
    4) Ha una connettività peggiore rispetto iPad (manca il supporto al 3G)

    Punto a favore: non è closed come iPad, eggià... intanto x iPad sono disponibili migliaia di App, vedremo quante ne usciranno per questo dispositivo!
    non+autenticato
  • - Scritto da: bubu
    > 1) Arriva dopo l'iPad, non che non ci sia
    > mercato, ma si trova già qualcuno con cui
    > paragonarsi.
    > 2) Costa troppo rispetto a quanto un utente
    > dovrebbe farci. Tutti quei soldi per vedere un
    > film sul divano di casa? In uno schermo da 7"
    > inoltre? Forse a pari prezzo conviene prendere
    > una nuova
    > TV!
    > 3) Se l'interfaccia utente inizia a scattare (ma
    > questo lo vedremo solo dopo una prova), sarà la
    > pietra sulla bara (iPad viaggia che è un
    > piacere).
    > 4) Ha una connettività peggiore rispetto iPad
    > (manca il supporto al
    > 3G)
    >
    > Punto a favore: non è closed come iPad, eggià...
    > intanto x iPad sono disponibili migliaia di App,
    > vedremo quante ne usciranno per questo
    > dispositivo!
    Ma informarti prima di sparare baggianate no?
    http://galaxytab.samsungmobile.com/
    non+autenticato
  • Commentavo l'articolo su PI esponendo la mia opinione!

    Dal sito web noto che in effetti è prevista anche la versione con 3G, chissà quante centinaia di euri costerà in più! Con la lingua fuori

    Restano validi gli altri punti che ho esposto prima, ciao
    non+autenticato
  • Di app ci sono quelle del Market Android che non sono certo pochine...
  • - Scritto da: bubu
    > Commentavo l'articolo su PI esponendo la mia
    > opinione!
    >
    > Dal sito web noto che in effetti è prevista anche
    > la versione con 3G, chissà quante centinaia di
    > euri costerà in più!
    > Con la lingua fuori
    >
    > Restano validi gli altri punti che ho esposto
    > prima,
    > ciao
    Non è "prevista" è proprio un telefono! (con video call)
    E non costa in più è una feature "di serie".
    E gli altri punti non restano affatto "validi" dato che puoi vedere sulla tv solo per dirne una... (leggi invece di sparere idiozie) i filmati o su qualunque altro device (DLNA)!
    Sforzati di leggere che è meglio che sparare imbecillate a caso!
    non+autenticato
  • perché adesso DLNA è la tech più diffusaA bocca aperta
    non l'ho mai avuto un device dlna, ma proprio mai mai, e dire che l'ho anche cercato... ma a meno di non comprare mega TV panasonic di fascia alta in Italia è piuttosto raro trovarne uno

    guarda che anche un ipod classic si attacca alla tv... e senza DLNAA bocca aperta
  • - Scritto da: Luca Annunziata
    > perché adesso DLNA è la tech più diffusaA bocca aperta
    > non l'ho mai avuto un device dlna, ma proprio mai
    > mai, e dire che l'ho anche cercato... ma a meno
    > di non comprare mega TV panasonic di fascia alta
    > in Italia è piuttosto raro trovarne
    > uno
    >
    > guarda che anche un ipod classic si attacca alla
    > tv... e senza DLNA
    >A bocca aperta
    O beh se è per quello anche un qualunque dispositivo USB lo attacco alla mia TV (e non solo alla mia)...
    Quindi?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Luca Annunziata

    >A bocca aperta

    non serve che metti le faccine, sai? ti immaginiamo tutti come nella foto del profilo Sorride
  • - Scritto da: il solito bene informato
    > - Scritto da: Luca Annunziata
    >
    > >A bocca aperta
    >
    > non serve che metti le faccine, sai? ti
    > immaginiamo tutti come nella foto del profilo
    > Sorride
    Azzz.. sei un grande!
    Rotola dal ridereRotola dal ridere
    Non avevo notato ne le somiglianze ne la gallery di "foto" di cui Luca si è compiaciuto di riempire il suo profilo...
    Le tue battute sono praticamente sempre "folgoranti" ee quasi mai fuori posto....
    Sto ancora ridendo per quella sul "miglior tantalio"...
    Il che dimostra (non che ce ne fosse bisogno nel tuo caso) che non tutti gli apple users sono per forza "macachi"...
    Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: ullala
    > - Scritto da: il solito bene informato
    > > - Scritto da: Luca Annunziata
    > >
    > > >A bocca aperta
    > >
    > > non serve che metti le faccine, sai? ti
    > > immaginiamo tutti come nella foto del profilo
    > > Sorride
    > Azzz.. sei un grande!
    > Rotola dal ridereRotola dal ridere
    > Non avevo notato ne le somiglianze ne la gallery
    > di "foto" di cui Luca si è compiaciuto di
    > riempire il suo
    > profilo...
    > Le tue battute sono praticamente sempre
    > "folgoranti" ee quasi mai fuori
    > posto....
    > Sto ancora ridendo per quella sul "miglior
    > tantalio"...

    quale battuta?... forse passerò per idiota, ma non è che mi confondi con qualcun'altro? Sorride
  • - Scritto da: il solito bene informato
    > - Scritto da: ullala
    > > - Scritto da: il solito bene informato
    > > > - Scritto da: Luca Annunziata
    > > >
    > > > >A bocca aperta
    > > >
    > > > non serve che metti le faccine, sai? ti
    > > > immaginiamo tutti come nella foto del profilo
    > > > Sorride
    > > Azzz.. sei un grande!
    > > Rotola dal ridereRotola dal ridere
    > > Non avevo notato ne le somiglianze ne la gallery
    > > di "foto" di cui Luca si è compiaciuto di
    > > riempire il suo
    > > profilo...
    > > Le tue battute sono praticamente sempre
    > > "folgoranti" ee quasi mai fuori
    > > posto....
    > > Sto ancora ridendo per quella sul "miglior
    > > tantalio"...
    >
    > quale battuta?... forse passerò per idiota, ma
    > non è che mi confondi con qualcun'altro?
    > Sorride
    No non ti confondo.... è una battuta che facesti mi pare a MeX (ma non ci giurerei) sul fatto che lui sosteneva delle tesi "un pò troppo spinte" sulla selezione dei materiali e dei componenti... di Apple... e tu te ne sei uscito con una frase tipo... "già... il miglior tantalio...." e con un tono palesemente ironico...
    La circostanza non la rammento con precisione è roba di qualche mese fa....
    Io non sono intervenuto in quel thread (e forse neppure sull'articolo che non ricordo di cosa trattasse)... mi sono limitato a sghignazzare nel mio intimo...
    Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: ruppolo
    > ...degli anti-iQualcosa.

    Però devi ammettere che, almeno sulla carta, questo tablet è veramente eccezionale.
    7 ore in riproduzione video, divx nativi in HD, memoria espandibile, videochiamate, fotocamera, peso di soli 380 grammi.

    Spero per loro che il prezzo del 16 giga non sia davvero di oltre 600 euro perchè sarebbero proprio degli idioti a proporlo più di iPad!
    Edit: ho detto una cazzata, sarebbe lo stesso prezzo di iPad con modulo 3g...ma comunque mi sembra un prezzo alto.
    La cosa che veramente mi preoccupa è l'interfaccia e la reattività...samsung ha il vizio di appesantire le interfacce con cose orripilanti ed inutili che fanno spesso piantare i dispositivi.

    Staremo a vedere...
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 03 settembre 2010 11.00
    -----------------------------------------------------------
  • No, sono 100 euro più di ipad da 16 con 3G.

    Francamente incomprensibile, interessante come prodotto: peccato.
  • - Scritto da: Luca Annunziata
    > No, sono 100 euro più di ipad da 16 con 3G.
    >
    > Francamente incomprensibile, interessante come
    > prodotto: peccato.

    IMHO non è per niente incomprensibile: quando le caratteristiche sono buone il prezzo è necessariamente alto, Apple o non-Apple
  • diciamo che tecnicamente si equivalgono in tutto, ivi compreso il sw
    perché costa 100 euro in più?

    cmq, stanno girando prezzi ancora superiori: pare che in germania costi 750 euro, in svezia potrebbe sfiorare i mille...
  • - Scritto da: Luca Annunziata
    > diciamo che tecnicamente si equivalgono in tutto,
    > ivi compreso il
    > sw
    > perché costa 100 euro in più?

    Perchè non si equivalgono affatto!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Luca Annunziata
    > diciamo che tecnicamente si equivalgono in tutto,
    > ivi compreso il
    > sw
    > perché costa 100 euro in più?
    >

    Che sia meramente una trovata marketing? Costa di più, vale di più degli altri? Plausibile, no?
    Prezzo elevato non vuol dire qualità migliore... ma già si sa!
  • - Scritto da: Luca Annunziata
    > diciamo che tecnicamente si equivalgono in tutto,
    > ivi compreso il sw
    > perché costa 100 euro in più?

    Premesso che, IMHO, se ti serve un oggetto del genere, tra 600 e 700 non è che stai a fare troppe questioni (le fai magari tra 100 e 200, visto che si parlerebbe del "doppio"), non trovo che siamo proprio equivalenti...
    Al di là di questo, ripeto, a dispetto di tutti quelli che non perdono occasione di dare contro ai prezzi di Apple, quando un oggetto viene fatto con certi criteri di qualità e certe caratteristiche, il prezzo sale.

    > cmq, stanno girando prezzi ancora superiori: pare
    > che in germania costi 750 euro, in svezia
    > potrebbe sfiorare i mille...

    Hai voglia... un flop annunciato
  • - Scritto da: Luca Annunziata
    > diciamo che tecnicamente si equivalgono in tutto,
    > ivi compreso il
    > sw
    > perché costa 100 euro in più?
    >
    > cmq, stanno girando prezzi ancora superiori: pare
    > che in germania costi 750 euro, in svezia
    > potrebbe sfiorare i
    > mille...

    Non mi risultava che iPad avesse una parte telefonica completa, due fotocamere, un lettore di schede e video nativi in divx full hd (che sicuramente sarà costato in termini di licenze).
    Il prezzo è oggettivamente alto, ma non puoi dire che è tecnicamente equivalente ad iPad, ha anche il doppio della ram.

    Comunque sia, il prezzo è eccessivo e se lo mantengono così non venderanno di sicuro.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 03 settembre 2010 13.00
    -----------------------------------------------------------
  • guarda, sul lettore di schede ci voglio anche stare: espandere la memoria mi pare ragionevole, ma Apple ha una politica piuttosto chiara in merito e amen (tra l'altro, con un iphone da 16GB non ho mai avuto problemi, anche in virtù di una risoluzione inferiore dei video ovviamente)

    però le telefonate e i video full HD mi sembrano veramente eccessivi: ovvero, telefono col cellulare e non con quell'affare (che di certo non mi porto quando vado al mare, o sono in vacanza, o sono in giro a passeggio), e lo schermo resta 1024x600, quindi non vedo a cosa serva il full HDOcchiolino
  • - Scritto da: Luca Annunziata

    > schermo resta 1024x600, quindi non vedo a cosa
    > serva il full HD
    >Occhiolino
    Ci credo che "non vedi".... prova a guardarlo (se è un film) su un video "full HD"... magari hai più fortuna?
    Occhiolino
    Non è che tu sia obbligato a guardarlo su quel display eh?
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)