Mauro Vecchio

Consumer Reports contro Apple, a colpi di cover

Nuove critiche da parte del mensile dei consumatori a stelle e strisce. Non fornire più custodie gratis ai clienti rappresenterebbe una mossa inaccettabile da parte della Mela. Soprattutto perché funzionano

Roma - Un breve post, accompagnato da un altrettanto breve filmato, ha fatto di recente la sua apparizione sul blog ufficiale di Consumer Reports. Ovvero quel mensile dei consumatori statunitensi che alla metà dello scorso luglio gettava benzina su alcune prestazioni del nuovo Melafonino, iPhone 4.

In particolare quelle legate all'antenna, a provocare un'improvvisa perdita del segnale che aveva fatto repentinamente cambiare idea ai recensori del mensile a stelle e strisce. Nonostante gli ottimi voti assegnati, Consumer Reports non se l'era proprio sentita di raccomandare ai lettori il nuovo smartphone made in Cupertino.

Un'opinione che sembra rimasta perfettamente in piedi, soprattutto dopo il recente annuncio di Apple circa l'imminente fine - 30 settembre prossimo - del periodo a disposizione degli utenti per ottenere una custodia completamente gratuita. Tutti gli iPhone 4 acquistati a partire dal primo giorno di ottobre non potranno essere così protetti a costo zero per mantenere la corretta connettività.
Un problema, quello dell'antenna, che sembra non preoccupare nemmeno più l'azienda di Steve Jobs. Ma i recensori di Consumer Reports non se la sono sentita neanche stavolta di cavalcare gli entusiasmi a proposito della limitatezza del problema. La fine del periodo di consegna gratuita delle cover rappresenterebbe infatti una mossa poco corretta per tutti i clienti della Mela.

Soprattutto dal momento che - e lo si può vedere nel breve filmato apparso sul blog - la custodia originale fornita da Apple funziona in maniera efficace contro l'attenuazione del segnale. Allora perché far pagare - 30 dollari circa il prezzo della cover - gli utenti per un problema tecnico di responsabilità dell'azienda?

Questa la domanda che si è posto Consumer Reports, sottolineando come un onere del genere sia del tutto inaccettabile. E non solo. Il mensile statunitense ha inoltre spiegato ai suoi lettori come Apple abbia ora deciso di fornire solo la sua cover, mentre prima rimaneva possibile scegliere tra sette modelli, anche prodotti al di fuori dei confini di Cupertino.

Mauro Vecchio
Notizie collegate
  • AttualitàLa fine di iPhone Vista da MicrosoftIl nuovo Melafonino sarebbe accomunato allo stesso destino del predecessore di Seven. Parola di BigM, che ha tutta l'intenzione di rientrare in gioco. Intanto, Cupertino annuncia una conferenza stampa. Sull'antenna?
  • TecnologiaiPhone 4, la saga continua (anche in Italia)Il Melafonino sbarca nel Belpaese questo venerdì. Rivelati i prezzi, ignote le offerte degli operatori. Nel frattempo, Samsung prova la controffensiva. E Apple batte sulla questione antenne altrui
  • TecnologiaApple: per iPhone 4 bianco, si vedrà Ritardo ulteriore, la versione chiara dello smartphone di Cupertino rimandata a data da destinarsi. Dovrebbe arrivare entro la fine dell'anno. Problemi, pare, con la colorazione del vetro
15 Commenti alla Notizia Consumer Reports contro Apple, a colpi di cover
Ordina
  • Grazie a voi. Continuate ad acquistare prodotti difettati al doppio del prezzo medio gli altri vivono tranquilli senza cover e con i soldi in tasca
  • Meno male che Consumer Report sconsiglia l'acquisto di iPhone 4! Già così sto ancora aspettando l'iPhone 4 che ho ordinato oltre due mesi fa, figuriamoci se lo consigliasse!
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > Meno male che Consumer Report sconsiglia
    > l'acquisto di iPhone 4! Già così sto ancora
    > aspettando l'iPhone 4 che ho ordinato oltre due
    > mesi fa, figuriamoci se lo
    > consigliasse!

    Evidentemente sono degli Apple haters!!
    non+autenticato
  • ma dai!!! Ormai ce l'hanno già cani e porci, e tu, il testimonial numero 1, ancora niente. Con tutta l'energia che dedichi a quell'azienda, come minimo dovrebbero mandartene uno scatolone il primo giorno.
    non+autenticato
  • Evidentemente, Apple ha dei guadagni così risicati su iPhone 4 che anche l'aggiunta di una cover in silicone gratis la manda in negativo. Ma Apple, per amore dei propri appassionati (che ricambiano caldamente) si è sottoposta anche a questo sacrificio! Grazie Apple!!!
  • - Scritto da: r1348
    > Evidentemente, Apple ha dei guadagni così
    > risicati su iPhone 4 che anche l'aggiunta di una
    > cover in silicone gratis la manda in negativo.

    Quindi tu non sei un sostenitore della tesi secondo cui il margine di guadagno che ha Apple su ogni pezzo venduto si aggiri intorno al 70-80% ?
    non+autenticato
  • - Scritto da: nodo
    > - Scritto da: r1348
    > > Evidentemente, Apple ha dei guadagni così
    > > risicati su iPhone 4 che anche l'aggiunta di una
    > > cover in silicone gratis la manda in negativo.
    >
    > Quindi tu non sei un sostenitore della tesi
    > secondo cui il margine di guadagno che ha Apple
    > su ogni pezzo venduto si aggiri intorno al 70-80%
    > ?
    credo che fosse ironico...
    non+autenticato
  • recentemente da iphone 3g sono passato al samsung galaxy s. Tuttavia per non sentirmi troppo lontano da apple, ho preso a gratis la stupenda inutility di iphone 4 emulator, giusto per fare il figo con gli amici.

    Questo "emulatore" di iphone 4 mette il telefono in modalità aereo quando lo si impugna in una certa maniera. Adesso mi sento meglio, devo dire che fa figo.

    [Sfogo]
    Detto ciò ne ho piene le palle (lasciatemelo dire) di tutte queste notizie dell'iphone 4 e della sua antenna di merda.

    Ormai i siti di tecnologia parlano solo di sta cazzata BASTA!!!!!!!!!!!!!

    Ormai la storia dell'antenna la conoscono anche le pietre. Se non avete altri articoli perfavore TACETE!

    Questi articoli genereranno un sacco di soldi alle testate ma sono una mazzata sulle palle dei lettori affezionati che non ne possono più di leggere 3 volte a settimana sempre la solita storia in tutte le salse.
    [/sfogo]
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 14 settembre 2010 19.05
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: dariocaruso
    > Questi articoli genereranno un sacco di soldi
    > alle testate ma sono una mazzata sulle palle dei
    > lettori affezionati che non ne possono più di
    > leggere 3 volte a settimana sempre la solita
    > storia in tutte le
    > salse.

    Dissento.
    Per quanto mi riguarda io ho estremo piacere quando PI scrive articoli di questo genere che permettono di ridere in faccia a tutti coloro che hanno speso mezzo stipendio per un telefono che non funziona ma che per 99 centesimi emette flatulenze bitonali.
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: dariocaruso
    > > Questi articoli genereranno un sacco di soldi
    > > alle testate ma sono una mazzata sulle palle dei
    > > lettori affezionati che non ne possono più di
    > > leggere 3 volte a settimana sempre la solita
    > > storia in tutte le
    > > salse.
    >
    > Dissento.
    > Per quanto mi riguarda io ho estremo piacere
    > quando PI scrive articoli di questo genere che
    > permettono di ridere in faccia a tutti coloro che
    > hanno speso mezzo stipendio per un telefono che
    > non funziona ma che per 99 centesimi emette
    > flatulenze
    > bitonali.

    Ognuno si consola come meglio può.
    ruppolo
    33147
  • voi due a fortuna fate a gara
    non+autenticato
  • ma LOL !A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: dariocaruso
    > > Questi articoli genereranno un sacco di soldi
    > > alle testate ma sono una mazzata sulle palle dei
    > > lettori affezionati che non ne possono più di
    > > leggere 3 volte a settimana sempre la solita
    > > storia in tutte le
    > > salse.
    >
    > Dissento.
    > Per quanto mi riguarda io ho estremo piacere
    > quando PI scrive articoli di questo genere che
    > permettono di ridere in faccia a tutti coloro che
    > hanno speso mezzo stipendio per un telefono che
    > non funziona ma che per 99 centesimi emette
    > flatulenze
    > bitonali.


    provi piacere così?
    non+autenticato
  • Ma smettila, che ieri ne hai sparate più di bertoldo...
    non+autenticato
  • ma non era una bolla di sapone?
    tutti i problemi erano risolti?
    impatto mediatico sgonfiato?
    solo teorie dei detrattori di apple?
    mah