Opera 7 approda su Linux

Opera Software sincronizza la versione del proprio browser per Linux con quella rilasciata mesi fa per Windows. Con alcune novità, come la possibilità di associare appunti ad una pagina Web

Oslo (Norvegia) - Ad oltre quattro mesi di distanza dal rilascio della versione 7 per Windows, Opera Software è riuscita a mettere in pari la versione per Linux con tutte le novità più recenti, e persino qualcosa in più.

La prima release di Opera 7 per Linux è la 7.11, una versione che, secondo quanto ha spiegato la società norvegese, "porta Opera per Linux allo stesso livello di sviluppo di quella per Windows": la versione 7.11 per quest'ultima piattaforma è infatti stata rilasciata la scorsa settimana.

Opera Software afferma che "lo sviluppo cross-platform è ora arrivato ad uno stato di avanzamento tale che il rilascio delle varie versioni di Opera per le numerose piattaforme può avvenire con pochi giorni di distanza l'una dall'altra".
Come si è detto in occasione del debutto della versione per Windows, il codice di Opera 7, sia quello del motore di rendering che quello che gestisce l'interfaccia utente, è stato quasi completamente riscritto e ottimizzato: il risultato, secondo la piccola software house norvegese, è un browser più veloce, leggero e ricco di funzionalità.

Accanto a tutte le novità già sintetizzate in occasione del rilascio della beta 1 e della beta 2 per Windows, fra le quali il password manager, il nuovo client di e-mail e newsgroup e il gestore di cookie, Opera per Linux introduce alcune nuove funzioni definite dalla software house scandinava delle novità assolute per "l'intero mondo del browsing": si tratta di FastForward, Rewind, Notes e Slideshow.

Le prime due sono delle evoluzioni della funzione FastForward già vista in Opera 7 per Windows e servono per velocizzare la navigazione del Web prevedendo con anticipo dove l'utente vuole andare. La funzione Slideshow può essere utilizzata in congiunzione con FastForward per mostrare le immagini sul Web coma una serie di diapositive o come una sequenza di fotografie visualizzabili a pieno schermo.

La funzione più interessante è Notes, che permette di prendere appunti e associarli ad una determinata pagina Web: questi potranno essere richiamati ogni qual volta si torna su quella pagina, archiviati o copiati, attraverso una semplice operazione di drag and drop, all'interno di una e-mail.

Opera 7.11 per Linux supporta la crittografia a 128-bit, TLS 1.0, SSL 2 e 3, CSS1 e CSS2, XML, HTML 4.01, HTTP 1.1, ECMAScript, JavaScript 1.3, WAP/WML e DOM 2.

Le ultime versioni di Opera possono essere scaricate qui in versione adware: la registrazione costa 39 dollari.
76 Commenti alla Notizia Opera 7 approda su Linux
Ordina
  • Mettetevi in testa che IE sparirà. Non sono più
    in grado di mantenerlo. Immaginate che accrocchio
    su accrocchio devono essere i suoi codici... Probabilmente
    nemmeno gli stessi programmatori M$ ci capiscono
    piu' nulla. Farà la fine del Netscape 4.X...

    Oramai e' stato superato da mozilla, veramente
    attivo in fase di sviluppo e di forking. Pensate
    al nuovo Firebird: un missile!

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Mettetevi in testa che IE sparirà. Non sono
    > più
    > in grado di mantenerlo. Immaginate che
    > accrocchio
    > su accrocchio devono essere i suoi codici...
    > Probabilmente
    > nemmeno gli stessi programmatori M$ ci
    > capiscono
    > piu' nulla. Farà la fine del Netscape 4.X...

    Scappa, scappa. Sta arrivando la nurodeliri.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Mettetevi in testa che IE sparirà. Non
    > sono
    > > più
    > > in grado di mantenerlo. Immaginate che
    > > accrocchio
    > > su accrocchio devono essere i suoi
    > codici...
    > > Probabilmente
    > > nemmeno gli stessi programmatori M$ ci
    > > capiscono
    > > piu' nulla. Farà la fine del Netscape
    > 4.X...
    >
    > Scappa, scappa. Sta arrivando la nurodeliri.


    Non ha mica detto una stupidaggine.
    Da un confronto diretto con molti browser non ne uscirebbe granché bene, perfino Safari (della Apple) che è una sporca beta ha i tab, IE neanche quelli...è vecchio!!! E bucato.
    non+autenticato
  • Cazzone.



    non+autenticato
  • Come da titolo.
    non+autenticato
  • vero e' che e' rimasto indietro anni luce ormai . . . l'interfaccia e' penosa
    non+autenticato
  • Mi hanno detto che Microsoft ha ridotto il team di sviluppo di Explorer all'osso. In pratica, hanno licenziato tutti i vecchi programmatori e ne hanno assuto uno nuovo che si occupa della manutenzione. Solo che essendo un po incapace quando tenta di aggiustare una cosa, ne sfascia altre dieci.
    Nei tempi morti dell'attività di... rimescolamento e incasinamento del codice, hanno deciso di impiegarlo per scriverei testi di di pagine dove si mostra quanto avanzato e innovativo sia Explorer . E lui con zelo ha portato a termine questo impegno. Ha preso explorer, ha visto quali sono le strabilianti capacità di questo browser (beccandosi 25 virus, 44 spyware e chiedendo 34 interventi dell'assistenza, che prontamente ha risposto: "cazzi tuoi!") e ha scritto un po di notizie interessanti per i fortunati visitatori del sito MS. Ad esempio: "Internet Explorer 6 was designed to be fast and easy to use with features such as Favorites, Web History, and the Image Toolbar to help you work smarter on the Web". Chiaramente il nostro amico ha ignorato gli altri browser perché a suo dire notoriamente tecnicamente inferiori ("e hanno la toolbar che è troppo toobar... e i tab mi confondono... e le gestures mi fanno gestacci... e il blocca popup mi fa perdere informazioni interessanti... e i cockie mi piacciono tanto e non li voglio filtrare... e la ricerca so google ti mette i virus... e lo standard è troppo standard...").

    ++ ZIO-TROLL ++
    non+autenticato


  • come da subject.

    non+autenticato

  • come da subject.

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > come da subject.

    come se l'uso di Opera te l'avesse consigliato il dottore!

    www.mozilla.org




    non+autenticato
  • . . . e' quindi ? . . . indietro a cosa ? . . . fortuna che commenti del genere lasciano il tempo che trovano
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > . . . e' quindi ? . . . indietro a cosa ?
    > . . . fortuna che commenti del genere
    > lasciano il tempo che trovano

    dai sù, fattene una ragione.
    4 mesi di ritardo non è male!
    Con la lingua fuori
    non+autenticato
  • la prima versione di opera 7.11 è uscita prima per linux! la final invece prima per windows!

    comunque opera e mozilla sono molto piu leggeri (occupano meno risorse) del tuo explorer " gratuito"
    non+autenticato
  • ...tuo... è riferito al tizio soche "preferisce explorer" ovviamente!
    Fan Linux
    Fan Linux
    Fan Linux
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > la prima versione di opera 7.11 è uscita
    > prima per linux!
    la classica eccezione che conferma la regola

    > la final invece prima per
    > windows!
    > comunque opera e mozilla sono molto piu
    > leggeri (occupano meno risorse) del tuo
    > explorer " gratuito"
    Vero, specie per mozilla che impiega mediamente 7 secondi per aprirsi (quasi il triplo IE).

    non+autenticato

  • > comunque opera e mozilla sono molto piu
    > leggeri (occupano meno risorse) del tuo
    > explorer " gratuito"

    vedi che sei soltanto un Troll, Explorer non è suo, lui ha solo al licenza di usarlo su un computer per volta, tranne nel caso di licenza OEM nel cui caso puo' usarlo solo nel computer a cui è stato abbinato.

    quando non si sa quello che si dive.... ops scrive Sorride


    ciao
  • Fan Linux
    Fan Linux
    Fan Linux

    Guarda che il mio era un modo di dire! (non credo servisse una precisazione del genere)

    tuo= che usi tu!!!

    quando non si sa quello che si legge!!!!!!

    ciao.

    Fan Linux
    Fan Linux
    Fan Linux
    non+autenticato
  • - e' gratis (opera no)
    - e' pre-installato col Sistema operativo
    - e' totalmente integrato col Sistema operativo
    - il suo html e' lo standard de facto del web authoring
    - non e' solo un browser stand-alone, ma e' anche un potentissimo tool di sviluppo in tecnologia COM/ActiveX
    - esistono fior di browser alternativi, basati sul motore di rendering di IE, che ne aumentano le potenzialita': uno per tutti AvantBrowser (del quale sto seguendo il beta test della versione 8.0)

    http://www.avantbrowser.com

    ZioBill
    ***no linux and open source software were used to write this post***
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > - e' gratis (opera no)

    Ah si??? E da quando??? Guarda che LO PAGHI.

    > - e' pre-installato col Sistema operativo

    Giusto!

    > - e' totalmente integrato col Sistema
    > operativo

    E sarebbe un pregio??? ahhaha

    > - il suo html e' lo standard de facto del
    > web authoring

    Peccato che lo sia solo "de facto" e non "ufficialmente"...

    > - non e' solo un browser stand-alone, ma e'
    > anche un potentissimo tool di sviluppo in
    > tecnologia COM/ActiveX

    Almeno quello... visto che lo paghiA bocca aperta

    > - esistono fior di browser alternativi,
    > basati sul motore di rendering di IE, che ne
    > aumentano le potenzialita': uno per tutti
    > AvantBrowser (del quale sto seguendo il beta
    > test della versione 8.0)

    "Aumentano"... uhm... aumentare cosa?
    Casomai "funzionano"Occhiolino


    Ciao!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > - e' gratis (opera no)
    >
    > Ah si??? E da quando??? Guarda che LO PAGHI.
    >
    Io pago per un Sistema operativo, e i costi inglobano anche quelli di IE. Pero' IE e' gratis per i Sistemi operativi che non ce l'hanno integrato. E sono pure gratis gli update.

    > > - e' pre-installato col Sistema operativo
    >
    > Giusto!
    >
    > > - e' totalmente integrato col Sistema
    > > operativo
    >
    > E sarebbe un pregio??? ahhaha
    >
    Beh, direi di si: con il mio Sistema operativo l'istanziazione del browser web e' istantanea. E l'integrazione con l'intefaccia utente del Sistema operativo e' molto importante per una GUI del 2003 (tant'e' che KDE e Gnome scopiazzano la cosa...)

    > > - il suo html e' lo standard de facto del
    > > web authoring
    >
    > Peccato che lo sia solo "de facto" e non
    > "ufficialmente"...
    >
    Beh, so che molti pezzi (vedi HTML DOM level 2) sono stati successivamente ratificati da W3C che, alla fine, arriva lentamente a ratificare quelli che sono gli standard de-facto.

    > > - non e' solo un browser stand-alone, ma
    > e'
    > > anche un potentissimo tool di sviluppo in
    > > tecnologia COM/ActiveX
    >
    > Almeno quello... visto che lo paghiA bocca aperta
    >
    > > - esistono fior di browser alternativi,
    > > basati sul motore di rendering di IE, che
    > ne
    > > aumentano le potenzialita': uno per tutti
    > > AvantBrowser (del quale sto seguendo il
    > beta
    > > test della versione 8.0)
    >
    > "Aumentano"... uhm... aumentare cosa?
    > Casomai "funzionano"Occhiolino
    >
    Non capisco quello che scrivi: esiste un motore di navigazione (che non viene toccato, ricorda bene), e un'insieme di feature (gestione di preferiti, pulsanti di navigazione, gestione del blocco dei pop-up) che sono liberamente accrescibili e non c'entrano molto con il vero motore di navigazione....

    Saluti,
    ZioBill
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > - e' gratis (opera no)

    Neu tuoi sogni si

    > - e' pre-installato col Sistema operativo

    Io preferisco poter scegliere

    > - e' totalmente integrato col Sistema
    > operativo

    Sappiamo tutti degli svantaggi che questo comporta

    > - il suo html e' lo standard de facto del
    > web authoring

    Come no, peccato che utilizzando gli standard quelli veri IE e' il browser che ha piu' incompatibilita' in assoluto, ovvio se navighi su Microsoft.com funziona tutto bene ma guarda caso con formati come png IE ha un sacco si problemi

    > - non e' solo un browser stand-alone, ma e'
    > anche un potentissimo tool di sviluppo in
    > tecnologia COM/ActiveX

    una tecnologia ormai obsoleta

    > - esistono fior di browser alternativi,
    > basati sul motore di rendering di IE, che ne
    > aumentano le potenzialita': uno per tutti
    > AvantBrowser (del quale sto seguendo il beta
    > test della versione 8.0)

    una brutta copia do Opera, chi non innova copia, ovvio

    bye
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    [CUT]

    > - esistono fior di browser alternativi,
    > basati sul motore di rendering di IE, che ne
    > aumentano le potenzialita': uno per tutti
    > AvantBrowser (del quale sto seguendo il beta
    > test della versione 8.0)
    >
    > http://www.avantbrowser.com
    >
    > ZioBill
    > ***no linux and open source software were
    > used to write this post***

    Provato ma non mi piace, e' pachidermico. Molto meglio SlimBrowser, snello, veloce e anch'esso gratuito:

    http://www.flashpeak.com/sbrowser/sbrowser.htm

    Salutoni da Greenu
    non+autenticato
  • Pachidermico? Non direi: sono 900K contro i 700K di slimbrowser...
    Grazie, comunque ci daro' un'occhiata...

    ZioBill

    - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > [CUT]
    >
    > > - esistono fior di browser alternativi,
    > > basati sul motore di rendering di IE, che
    > ne
    > > aumentano le potenzialita': uno per tutti
    > > AvantBrowser (del quale sto seguendo il
    > beta
    > > test della versione 8.0)
    > >
    > > http://www.avantbrowser.com
    > >
    > > ZioBill
    > > ***no linux and open source software were
    > > used to write this post***
    >
    > Provato ma non mi piace, e' pachidermico.
    > Molto meglio SlimBrowser, snello, veloce e
    > anch'esso gratuito:
    >
    > http://www.flashpeak.com/sbrowser/sbrowser.ht
    >
    > Salutoni da Greenu
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > - e' gratis (opera no)

    Di opera esiste anche la versione gratis (che sto usando)


    > - e' totalmente integrato col Sistema
    > operativo

    puo' essere un lato positivo, possibilità di gestire in modo comune l'elenco dei preferiti, degli indirizzi e le impostazioni.
    Ma puo' essere negativo se dovessero esserci dei bug gravi.

    > - il suo html e' lo standard de facto del
    > web authoring

    purtroppo tra lui ed il suo fratello OE sono lo standard de fatto anche per i virus (sopratutto OE).

    > - non e' solo un browser stand-alone, ma e'
    > anche un potentissimo tool di sviluppo in
    > tecnologia COM/ActiveX

    questo mi interessa, io so usarlo solo come browser, come è che si usa come tool di sviluppo?

    > - esistono fior di browser alternativi,
    > basati sul motore di rendering di IE, che ne
    > aumentano le potenzialita': uno per tutti
    > AvantBrowser (del quale sto seguendo il beta
    > test della versione 8.0)

    io uso
    IE per i file in locale ma potrebbe cedere il passo ad opera

    opera/mozilla per internet con casi rari in cui uso IE.

  • - Scritto da: pippo75
    > - Scritto da: Anonimo
    > > - e' gratis (opera no)
    >
    > Di opera esiste anche la versione gratis
    > (che sto usando)
    >
    >
    Non e' gratis, e' adware, per cui hai una parte dello schermo occupata da un banner...

    > > - e' totalmente integrato col Sistema
    > > operativo
    >
    > puo' essere un lato positivo, possibilità di
    > gestire in modo comune l'elenco dei
    > preferiti, degli indirizzi e le
    > impostazioni.
    > Ma puo' essere negativo se dovessero esserci
    > dei bug gravi.
    >
    grossi problemi con WindowsXP non ne ho mai avuti...

    > > - il suo html e' lo standard de facto del
    > > web authoring
    >
    > purtroppo tra lui ed il suo fratello OE sono
    > lo standard de fatto anche per i virus
    > (sopratutto OE).
    >
    Mah, sono anni che lo uso ma non ho mai avuto problemi di virus.... so che circolano, ma e' intrinseco nei sistemi molto diffusi (non appena linux diventasse molto diffuso, allora fioccherebbero i virus...).

    > > - non e' solo un browser stand-alone, ma
    > e'
    > > anche un potentissimo tool di sviluppo in
    > > tecnologia COM/ActiveX
    >
    > questo mi interessa, io so usarlo solo come
    > browser, come è che si usa come tool di
    > sviluppo?
    >
    Visual studio (visual Basic e visual C++ per il 6.0), .NET (C#, VB.NET) ma anche Delphi e altri linguaggi che supportino COM.

    > > - esistono fior di browser alternativi,
    > > basati sul motore di rendering di IE, che
    > ne
    > > aumentano le potenzialita': uno per tutti
    > > AvantBrowser (del quale sto seguendo il
    > beta
    > > test della versione 8.0)
    >
    > io uso
    > IE per i file in locale ma potrebbe cedere
    > il passo ad opera
    >
    Opera? Non e' compatibile con moltissimi siti (li renderizza molto male....).

    > opera/mozilla per internet con casi rari in
    > cui uso IE.
    Perche' usare piu' browser quando ne hai uno che e' usato dal 95% dei navigatori...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Opera? Non e' compatibile con moltissimi
    > siti (li renderizza molto male....).

    un commento piuì vago non potevi farlo . . . . vedo che te ne intendi di queste cose

    > Perche' usare piu' browser quando ne hai uno
    > che e' usato dal 95% dei navigatori...

    giusto perche' abbattere le bariere architettoniche quando il 95% delle persone non e' disabile . . . svegliati siamo nel mondo reale non in una scatola di plastica confezionata da MS. Se ti guardi inotorno ti accorgi in certi ambienti MS non se la fila nessuno
    non+autenticato
  • Se ti guardi inotorno ti
    > accorgi in certi ambienti MS non se la fila
    > nessuno

    già quel nessuno è 5% dei non amanti di MS.
    comunque qui solite lotte tra uno e l'altro, io sono melgio di te, bah pluerile. Di linux si trovano pregi dove non c'è ne sono e di windows difetti dove non c'è ne sono. nessuno dei è il meglio o il massimo, libertà comunque è scegliere e non essere attaccati per le scelte che si fanno, libertà di scegliere e di sbagliare e poi se non ci fosse alternativa sarebbe monopolio, morisse windows ora sarebbe monopolio linux e sarebbe uguale solo uno, nessuna scelta, 95% dei pc con linux enorme numero di virus in circolazione per linux. Abbimao almeno la compiacenza di riconoscere che per ora chi scrive virus non ha interessa a colpire un sistema che è ancora di nicchia ma fa figo e fa nome colpire sistemi microsoft in poco tempo. Attaccato linux 1000 computer colpiti. Attaccato windows 10000000 di pc colpiti, commento certo linux è linux windows fa schifo vedi al differenza. domanda quanti pc linux erano colpibili? 2000 e quanti windows? 20000000 ahhh ma allora la percentiale è la stessa... windows cede sotto il peso della sua diffusione linux vince nella sua nicchia, aspettiamo di essere con linux al posto di windows è commentiamo
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Se ti guardi inotorno ti
    > > accorgi in certi ambienti MS non se la
    > fila
    > > nessuno
    >
    > già quel nessuno è 5% dei non amanti di MS.
    > comunque qui solite lotte tra uno e l'altro,
    > io sono melgio di te, bah pluerile.

    questo è sicuro... io ho smesso di rispondere a ZioBill perché tanto so già che per lui l'opinione di chi la pensa diversamente da lui vale un centesimo bucato.

    > Di linux
    > si trovano pregi dove non c'è ne sono e di
    > windows difetti dove non c'è ne sono.
    > nessuno dei è il meglio o il massimo,
    > libertà comunque è scegliere e non essere
    > attaccati per le scelte che si fanno,
    > libertà di scegliere e di sbagliare e poi se
    > non ci fosse alternativa sarebbe monopolio,
    > morisse windows ora sarebbe monopolio linux
    > e sarebbe uguale solo uno, nessuna scelta,
    > 95% dei pc con linux enorme numero di virus
    > in circolazione per linux. Abbimao almeno la
    > compiacenza di riconoscere che per ora chi
    > scrive virus non ha interessa a colpire un
    > sistema che è ancora di nicchia ma fa figo e
    > fa nome colpire sistemi microsoft in poco
    > tempo.

    mmm... secondo me invece (ma potrei sbagliarmi) farebbe molto più figo "ho buttato giù una debian/stabile" piuttosto che "sono entrato nel PC del ragazzino con Windows ME".
    tu che dici?

    > Attaccato linux 1000 computer
    > colpiti. Attaccato windows 10000000 di pc
    > colpiti, commento certo linux è linux
    > windows fa schifo vedi al differenza.

    commento tuo. non pretendere che il resto del mondo IT -soprattutto professionale- la pensi come te. se permetti sei tu ad essere un po' semplicistico...

    > domanda quanti pc linux erano colpibili?
    > 2000 e quanti windows? 20000000 ahhh ma
    > allora la percentiale è la stessa... windows
    > cede sotto il peso della sua diffusione
    > linux vince nella sua nicchia, aspettiamo di
    > essere con linux al posto di windows è
    > commentiamo

    appunto. aspettiamo.
    per adesso taci anche tu però, visto che non hai niente di serio da aggiungere alla discussione (che già è futile di per sé).
  • a bizzeffe... tra cui l'ottimo phoenixSorride

    ognuno sia conforme a se
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > a bizzeffe... tra cui l'ottimo phoenixSorride

    firebirdFicoso
  • - Scritto da: godzilla
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > a bizzeffe... tra cui l'ottimo phoenixSorride
    >
    > firebirdFicoso

    Ma firebird non è un RDBMS?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: godzilla
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > a bizzeffe... tra cui l'ottimo phoenix
    > Sorride
    > >
    > > firebirdFicoso
    >
    > Ma firebird non è un RDBMS?

    Infatti il nome corretto del browser è MozillaFirebird.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > - Scritto da: godzilla
    > > >
    > > > - Scritto da: Anonimo
    > > > > a bizzeffe... tra cui l'ottimo
    > phoenix
    > > Sorride
    > > >
    > > > firebirdFicoso
    > >
    > > Ma firebird non è un RDBMS?
    >
    > Infatti il nome corretto del browser è
    > MozillaFirebird.

    Hanno dato lo stesso nome a due programmi diversi(un DB ed un browser)???
    non+autenticato
  • > > > Ma firebird non è un RDBMS?

    > > Infatti il nome corretto del browser è
    > > MozillaFirebird.

    > Hanno dato lo stesso nome a due programmi
    > diversi(un DB ed un browser)???

    In effetti a questo punto potevano chiamarlo MozillaPhoenix, visto che anche Firebird esiste gia'... Sorride
    Cmq e' una bomba.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: godzilla
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > a bizzeffe... tra cui l'ottimo phoenix
    > Sorride
    > >
    > > firebirdFicoso
    >
    > Ma firebird non è un RDBMS?

    UHA...! mozilla-firebird.
    http://www.mozilla.org/roadmap/branding.html

    sei contento?

  • > UHA...! mozilla-firebird.
    > http://www.mozilla.org/roadmap/branding.html
    >
    > sei contento?

    Un vero colpo di genio... anche i nomi adesso si sono messi a copiare......
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > UHA...! mozilla-firebird.
    > >
    > http://www.mozilla.org/roadmap/branding.html
    > >
    > > sei contento?
    >
    > Un vero colpo di genio... anche i nomi
    > adesso si sono messi a copiare......

    guarda che non è la prima volta e non sarà l'ultima... in effetti adesso firebird si chiama così proprio in seguito ad una denuncia (perché prima si chiamava come un BIOS). ma poi non ho capito cosa c'è di male se la categoria di prodotto è completamente diversa... l'avessero chiamato Internet Explorer allora sì...
  • Anonimo wrote:
    > a bizzeffe... tra cui l'ottimo phoenixSorride

    Ci spero molto... prima ke uscisse Opera 7 lo usavo pure io Mozilla!A bocca aperta

    Sinceramente m' accontenterei ke integrasse le mouse gesture. C' e' un progetto di a riguardo o sbaglio?

  • - Scritto da: DKDIB
    > Anonimo wrote:
    > > a bizzeffe... tra cui l'ottimo phoenixSorride
    >
    > Ci spero molto... prima ke uscisse Opera 7
    > lo usavo pure io Mozilla!A bocca aperta
    >
    > Sinceramente m' accontenterei ke integrasse
    > le mouse gesture. C' e' un progetto di a
    > riguardo o sbaglio?

    ce n'è più di uno:
    http://texturizer.net/firebird/extensions.html

    prova il "nuke image"Occhiolino
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)