Mauro Vecchio

Brasile: nessuno giochi a GTA IV

Il publisher Rockstar Games avrebbe violato il copyright a causa di un particolare brano inserito nella colonna sonora. Richiesto il blocco delle vendite in tutto il pianeta

Roma - C'è un particolare video su YouTube intitolato Kid Conga. Un bambino brasiliano di otto anni si diverte con salti e capriole da rapper, ad accompagnare un brano in bilico tra dance, musica tradizionale e puro funk verdeoro. Circa quattro mesi fa uno dei vari commenti al filmato aveva così recitato: "ragazzino, sei famoso su GTA".

In effetti, il brano Kid Conga era stato inserito nella colonna sonora del popolare quanto discusso videogame Grand Theft Auto IV: Episodes from Liberty City. Ballato dalle sensuali avventrici di un night club interno al gioco. Ma non è stato solo il misterioso utente del Tubo a rendersene conto.

Una corte di Barueri, SŃo Paulo, ha recentemente emanato un'ingiunzione atta a bloccare le vendite del gioco non solo in terra brasiliana, ma addirittura nell'intero pianeta. Il publisher Rockstar Games, insieme alla società di distribuzione locale Synergex Brazil, rischierebbe una sanzione pari a 3mila dollari per ogni giorno di permanenza di GTA IV sugli scaffali dei negozi specializzati di tutto il mondo.
Il tutto per violazione del copyright, per non aver richiesto l'autorizzazione - e quindi pagato le dovute royalty - al compositore brasiliano Hamilton Lourenšo da Silva, autore del brano Bota o Dedinho pro Alto. Brano sfruttato da Daniel Haaksman per la successiva composizione di Kid Conga.

E quindi da Rockstar Games per la colonna sonora di GTA IV. Il publisher statunitense ha però contestato le accuse, portando al giudice le documentazioni relative al versamento dei dovuti compensi. La firma presente sui fogli in possesso dei legali di Rockstar Games non sarebbe tuttavia quella di Hamilton Lourenšo da Silva. Che - dettaglio curioso - risulta essere il padre di MC Miltinho, il ragazzino di otto anni del video su YouTube.



Mauro Vecchio
Notizie collegate
  • Digital LifeGTA, un autentico falsoUna copertina posticcia che ha trasformato un fatto di cronaca nera in un capitolo della serie di Rockstar Games. Un tabloid britannico ha gridato allo scandalo. E ora mormora le sue scuse
  • Digital LifeGTA IV al sapore di MDMAEnnesima sorpresa per gli appassionati del titolo Rockstar Games. Nel groviglio di bit c'Ŕ la ricetta della metanfetamina
  • AttualitàStarCraft II e il Martello dell'InterdizioneCattive notizie per i professionisti del cheat nelle sessioni multiplayer: Blizzard ha comunicato la ferma intenzione di espellere gli account di chi venga colto a barare contro i giocatori onesti
35 Commenti alla Notizia Brasile: nessuno giochi a GTA IV
Ordina
  • Roba da disturbati mentali...

    Un prodotto coperto da ę che viola un altro prodotto da ę...

    Quindi mettono il ę su qualsiasi cosa....senza nemmeno un minimo di controllo....
  • Stavolta un bel calcio in ę se lo sono preso Sorride
  • A parte le varie discussioni che si possono fare sul copyright mi sa che quelli della Rockstar games si sono presi una bella fregatura.
    Quasi quasi provo a vendergli il colosseo.
    guast
    1319
  • - Scritto da: guast
    > A parte le varie discussioni che si possono fare
    > sul copyright mi sa che quelli della Rockstar
    > games si sono presi una bella
    > fregatura.
    > Quasi quasi provo a vendergli il colosseo.

    Un bambino di otto anni in Italia può firmare un contratto? Forse in Brasile si?
  • - Scritto da: ThEnOra
    > - Scritto da: guast
    > > A parte le varie discussioni che si possono fare
    > > sul copyright mi sa che quelli della Rockstar
    > > games si sono presi una bella
    > > fregatura.
    > > Quasi quasi provo a vendergli il colosseo.
    >
    > Un bambino di otto anni in Italia può firmare un
    > contratto? Forse in Brasile
    > si?


    Dipende dagli zeri nel contratto.
    Se sono tanti, stai sicuro che qualche avvocato che rappresenta il bambino, il contratto te lo firma eccome!
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: ThEnOra
    > > - Scritto da: guast
    > > > A parte le varie discussioni che si possono
    > fare
    > > > sul copyright mi sa che quelli della Rockstar
    > > > games si sono presi una bella
    > > > fregatura.
    > > > Quasi quasi provo a vendergli il colosseo.
    > >
    > > Un bambino di otto anni in Italia può firmare un
    > > contratto? Forse in Brasile
    > > si?
    >
    >
    > Dipende dagli zeri nel contratto.
    > Se sono tanti, stai sicuro che qualche avvocato
    > che rappresenta il bambino, il contratto te lo
    > firma
    > eccome!

    Cioè, tu mi stai dicendo che la firma del bambino può avere valore LEGALE se son presenti tanti zeri????
  • - Scritto da: ThEnOra
    > - Scritto da: panda rossa
    > > - Scritto da: ThEnOra
    > > > - Scritto da: guast
    > > > > A parte le varie discussioni che si possono
    > > fare
    > > > > sul copyright mi sa che quelli della
    > Rockstar
    > > > > games si sono presi una bella
    > > > > fregatura.
    > > > > Quasi quasi provo a vendergli il colosseo.
    > > >
    > > > Un bambino di otto anni in Italia può firmare
    > un
    > > > contratto? Forse in Brasile
    > > > si?
    > >
    > >
    > > Dipende dagli zeri nel contratto.
    > > Se sono tanti, stai sicuro che qualche avvocato
    > > che rappresenta il bambino, il contratto te lo
    > > firma
    > > eccome!
    >
    > Cioè, tu mi stai dicendo che la firma del bambino
    > può avere valore LEGALE se son presenti tanti
    > zeri????

    No, ti sto dicendo che se sono presenti tanti zeri, un avvocato (o chi per esso) puo' rappresentare legalmente il bambino e firmare il contratto in vece sua.

    Ci sono casi di bambini che vengono impiegati in pubblicita' e spettacolo, altri che si trovano ad avere ereditato patrimoni e proprieta', etc... Quindi possono anche avere un legale rappresentante.
  • A parte che questo bambino ha un padre, e al limite lui può firmare un contratto, ma anche non ci fosse un genitore ci sarebbe un tutore nominato da un giudice che gestisce il patrimonio del bambino ed eventualmente firma i contratti per lui.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Grappolo
    > A parte che questo bambino ha un padre, e al
    > limite lui può firmare un contratto, ma anche non
    > ci fosse un genitore ci sarebbe un tutore
    > nominato da un giudice che gestisce il patrimonio
    > del bambino ed eventualmente firma i contratti
    > per
    > lui.

    Grazie per aver risposto a Panda.
  • - Scritto da: ThEnOra
    > - Scritto da: Grappolo
    > > A parte che questo bambino ha un padre, e al
    > > limite lui può firmare un contratto, ma anche
    > non
    > > ci fosse un genitore ci sarebbe un tutore
    > > nominato da un giudice che gestisce il
    > patrimonio
    > > del bambino ed eventualmente firma i contratti
    > > per
    > > lui.
    >
    > Grazie per aver risposto a Panda.

    Grazie di che?
    Avevo dato per scontato che fosse orfano, vista la tua insistenza.
    E invece adesso salta fuori che ha una famiglia.

    E tu hai chiesto retoricamente se un bambino con una famiglia alle spalle, non possa firmare un contratto?
    Andiamo!
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: ThEnOra
    > > - Scritto da: Grappolo
    > > > A parte che questo bambino ha un padre, e al
    > > > limite lui può firmare un contratto, ma anche
    > > non
    > > > ci fosse un genitore ci sarebbe un tutore
    > > > nominato da un giudice che gestisce il
    > > patrimonio
    > > > del bambino ed eventualmente firma i contratti
    > > > per
    > > > lui.
    > >
    > > Grazie per aver risposto a Panda.
    >
    > Grazie di che?
    > Avevo dato per scontato che fosse orfano, vista
    > la tua
    > insistenza.
    > E invece adesso salta fuori che ha una famiglia.

    Lui si riferiva al bambino dell'articolo e come si desume dalla letture questi ha un padre.

    > E tu hai chiesto retoricamente se un bambino con
    > una famiglia alle spalle, non possa firmare un
    > contratto?
    > Andiamo!

    Io ho solo voluto specificare meglio quello che nella tua risposta era molto vago, tu parlavi di un avvocato o chi per esso, la cosa non era corretta in quanto l'avvocato avrebbe comunque bisogno di una procura che il bambino in quanto minorenne non può firmare, solo il giudice dei minori può decidere o di approvare il contratto direttamente, o di nominare un tutore che può essere si un avvocato ma anche un parete del bambino (uno zio, un nonno, un fratello maggiorenne) per occuparsi del patrimonio e dei contratti.
    Per finire non necessariamente il bambino deve essere orfano, potrebbe essere stata revocata la patria potestà ai genitori e quindi servirebbe un tutore, il tutto sempre però deve passare attraverso il tribunale dei minori.
    non+autenticato
  • Mossa azzeccata. In questo modo si fa capire che razza di potenza ha il copiright. Roba da bloccare il mondo... eh eh eh... A bocca aperta EHEHEHEHEH... A bocca aperta AH AH AH AH... Arrabbiato AHAHAHHAHAHAHHA ArrabbiatoArrabbiatoArrabbiato

    Parola di SIAE
    non+autenticato
  • - Scritto da: La SIAE
    > Mossa azzeccata.

    Sono d'accordo: un magnifico autogol, da parte vostra, perchè avete colpito un programma proprietario, dal quale avreste ricavato tanti soldini, e che ora non vedete più.

    Non male.
    non+autenticato
  • SIAE ho creato un gioco con materiale Creative Commons. Come facciamo?A bocca aperta
    non+autenticato
  • Io farei un'ingiunzione per bloccare le vendite in tutto il Braccio di Orione... ma no, tutta la Via lattea, toh!
    non+autenticato
  • - Scritto da: attonito
    > Io farei un'ingiunzione per bloccare le vendite
    > in tutto il Braccio di Orione... ma no, tutta la
    > Via lattea,
    > toh!

    Qui si vedono tutti i tuoi limiti della tua proposta.

    Non basta limitare le vendite nello spazio, bisogna limitarle anche nel tempo.

    Quindi divieto di commercializzazione in tutta la via lattea per non meno di 7 miliardi di anni.
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: attonito
    > > Io farei un'ingiunzione per bloccare le vendite
    > > in tutto il Braccio di Orione... ma no, tutta la
    > > Via lattea,
    > > toh!
    >
    > Qui si vedono tutti i tuoi limiti della tua
    > proposta.
    >
    > Non basta limitare le vendite nello spazio,
    > bisogna limitarle anche nel
    > tempo.
    >
    > Quindi divieto di commercializzazione in tutta la
    > via lattea per non meno di 7 miliardi di
    > anni.

    Il divieto nel tempo lo consideravo implicito, in quanto l'universo e' una entita' quadridimensionale composta da tre linee spaziali ed una temporale, eh!A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: attonito
    > - Scritto da: panda rossa
    > > - Scritto da: attonito
    > > > Io farei un'ingiunzione per bloccare le
    > vendite
    > > > in tutto il Braccio di Orione... ma no, tutta
    > la
    > > > Via lattea,
    > > > toh!
    > >
    > > Qui si vedono tutti i tuoi limiti della tua
    > > proposta.
    > >
    > > Non basta limitare le vendite nello spazio,
    > > bisogna limitarle anche nel
    > > tempo.
    > >
    > > Quindi divieto di commercializzazione in tutta
    > la
    > > via lattea per non meno di 7 miliardi di
    > > anni.
    >
    > Il divieto nel tempo lo consideravo implicito, in
    > quanto l'universo e' una entita'
    > quadridimensionale composta da tre linee spaziali
    > ed una temporale, eh!
    >A bocca aperta

    Qui bisogna specificare bene le cose, che questa gente e' abituata a cavar denaro dai cavilli.

    Metti che qualcuno di loro brevetti l'elisir di lunga vita, o congeli l'autore per non farlo morire, ma lo costringa ad una vita vegetativa di qualche millennio per prolungarne i diritti...
  • A questo proposito vorrei segnalare la necessità di inserire una clausola che regolamenti l'utilizzo di tutti gli apparecchi 'atti o adattabili ai viaggi temporali'. Tecnicamente, infatti, tramite l'utilizzo di una (volgarmente detta) macchina del tempo, sarebbe facile eludere i limiti temporali delle licenze. Se un brano è sottoposto ad una licenza della durata di 20 miliardi di anni, si potrebbe andare nel futuro di 21 miliardi, ascoltare il brano, tornare indietro senza nulla versare ai detentori dei diritti. La giustificazione addotta è che non si sarebbe verificato alcun abuso, in realtà è un esempio lampante di pirateria musicale. A questo proposito si tenga presente che è allo studio una tassa (equo compenso) sulle macchine del tempo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Tox
    > A questo proposito vorrei segnalare la necessità
    > di inserire una clausola che regolamenti
    > l'utilizzo di tutti gli apparecchi 'atti o
    > adattabili ai viaggi temporali'. Tecnicamente,
    > infatti, tramite l'utilizzo di una (volgarmente
    > detta) macchina del tempo, sarebbe facile eludere
    > i limiti temporali delle licenze. Se un brano è
    > sottoposto ad una licenza della durata di 20
    > miliardi di anni, si potrebbe andare nel futuro
    > di 21 miliardi, ascoltare il brano, tornare
    > indietro senza nulla versare ai detentori dei
    > diritti. La giustificazione addotta è che non si
    > sarebbe verificato alcun abuso, in realtà è un
    > esempio lampante di pirateria musicale. A questo
    > proposito si tenga presente che è allo studio una
    > tassa (equo compenso) sulle macchine del
    > tempo.

    LOL Sorride geniale
    non+autenticato
  • - Scritto da: Tox
    > A questo proposito vorrei segnalare la necessità
    > di inserire una clausola che regolamenti
    > l'utilizzo di tutti gli apparecchi 'atti o
    > adattabili ai viaggi temporali'. Tecnicamente,
    > infatti, tramite l'utilizzo di una (volgarmente
    > detta) macchina del tempo, sarebbe facile eludere
    > i limiti temporali delle licenze. Se un brano è
    > sottoposto ad una licenza della durata di 20
    > miliardi di anni, si potrebbe andare nel futuro
    > di 21 miliardi, ascoltare il brano, tornare
    > indietro senza nulla versare ai detentori dei
    > diritti. La giustificazione addotta è che non si
    > sarebbe verificato alcun abuso, in realtà è un
    > esempio lampante di pirateria musicale. A questo
    > proposito si tenga presente che è allo studio una
    > tassa (equo compenso) sulle macchine del
    > tempo.

    Fantastico!
    Posso usare CD masterizzati sull'autoradio della DeLorean e non possono dirmi niente!
  • - Scritto da: Tox
    > A questo proposito vorrei segnalare la necessità
    > di inserire una clausola che regolamenti
    > l'utilizzo di tutti gli apparecchi 'atti o
    > adattabili ai viaggi temporali'. Tecnicamente,
    > infatti, tramite l'utilizzo di una (volgarmente
    > detta) macchina del tempo, sarebbe facile eludere
    > i limiti temporali delle licenze. Se un brano è
    > sottoposto ad una licenza della durata di 20
    > miliardi di anni, si potrebbe andare nel futuro
    > di 21 miliardi, ascoltare il brano, tornare
    > indietro senza nulla versare ai detentori dei
    > diritti. La giustificazione addotta è che non si
    > sarebbe verificato alcun abuso, in realtà è un
    > esempio lampante di pirateria musicale. A questo
    > proposito si tenga presente che è allo studio una
    > tassa (equo compenso) sulle macchine del
    > tempo.

    e se ascoltassimo un brano del futuro tornando al presente? ^^
    non+autenticato
  • - Scritto da: Cryon

    > e se ascoltassimo un brano del futuro tornando al
    > presente?
    > ^^

    è Marty McFly che deve pagare i diritti a Chuck Berry, o è Chuck Berry che deve pagarli a Marty McFly?
  • - Scritto da: Fulmy(nato)
    > - Scritto da: Cryon
    >
    > > e se ascoltassimo un brano del futuro tornando
    > al
    > > presente?
    > > ^^
    >
    > è Marty McFly che deve pagare i diritti a Chuck
    > Berry, o è Chuck Berry che deve pagarli a Marty
    > McFly?

    Marty McFly e' stato il primo pirata di musica.
    Non solo ha eseguito un brano senza aver pagato il diritto d'autore, ma aveva la copia di una cassetta dei Van Halen gia' nel 1954.
    E l'ha fatta pure ascoltare.

    Quel film e' altamente diseducativo.
    Strano che sia stato prodotto proprio da una delle major piu' attive nella difesa del copyright.
  • In questo caso sarebbe necessario pagare i diritti nel futuro, nel momento in cui si ACQUISTA il brano. Si incorre però in un problema, rappresentato dalla svalutazione. E' probabile che, per esempio, nel 3000 un brano musicale costi qualche milione di euro. Non so quanto convenga...
    non+autenticato
  • I prodotti coperti da copyright si distruggono a vicenda. Bel modo di lavorare!

    L'unica soluzione: abolire il copyright, e buttare certa gente in mezzo alla strada.
    non+autenticato
  • - Scritto da: uno qualsiasi
    > I prodotti coperti da copyright si distruggono a
    > vicenda. Bel modo di
    > lavorare!
    >
    > L'unica soluzione: abolire il copyright, e
    > buttare certa gente in mezzo alla
    > strada.

    Troppo buono.
    Io dopo averli buttati in mezzo alla strada, provvederei ad organizzare una bella lapidazione secondo i dettami della legge coranica:

    In Iran, paese in cui è praticata da lungo tempo, la procedura è studiata in modo che il decesso non avvenga a seguito di un solo colpo: la legge prevede che "le pietre non devono essere così grandi da far morire il condannato al solo lancio di una o due di esse; esse inoltre non devono essere così piccole da non poter essere definite come pietre". (cfr. wikipedia - Lapidazione)
    http://it.wikipedia.org/wiki/Lapidazione
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: uno qualsiasi
    > > I prodotti coperti da copyright si distruggono a
    > > vicenda. Bel modo di
    > > lavorare!
    > >
    > > L'unica soluzione: abolire il copyright, e
    > > buttare certa gente in mezzo alla
    > > strada.
    >
    > Troppo buono.
    > Io dopo averli buttati in mezzo alla strada,
    > provvederei ad organizzare una bella lapidazione
    > secondo i dettami della legge coranica:
    >
    >
    > In Iran, paese in cui è praticata da lungo
    > tempo, la procedura è studiata in modo che il
    > decesso non avvenga a seguito di un solo colpo:
    > la legge prevede che "le pietre non devono essere
    > così grandi da far morire il condannato al solo
    > lancio di una o due di esse; esse inoltre non
    > devono essere così piccole da non poter essere
    > definite come pietre"
    . (cfr. wikipedia -
    > Lapidazione)
    > http://it.wikipedia.org/wiki/Lapidazione

    La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci (cit. Asimov)
  • - Scritto da: ThEnOra

    > > http://it.wikipedia.org/wiki/Lapidazione
    >
    > La violenza è l'ultimo rifugio degli
    > incapaci
    (cit.
    > Asimov)

    Non e' violenza: e' arte.
    http://it.wikipedia.org/wiki/Estetizzazione_della_...
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: ThEnOra
    >
    > > > http://it.wikipedia.org/wiki/Lapidazione
    > >
    > > La violenza è l'ultimo rifugio degli
    > > incapaci
    (cit.
    > > Asimov)
    >
    > Non e' violenza: e' arte.
    > http://it.wikipedia.org/wiki/Estetizzazione_della_

    Ritratti quello che hai scritto?

    Io dopo averli buttati in mezzo alla strada, provvederei ad organizzare una bella lapidazione secondo i dettami della legge coranica
  • - Scritto da: ThEnOra
    > - Scritto da: panda rossa
    > > - Scritto da: ThEnOra
    > >
    > > > > http://it.wikipedia.org/wiki/Lapidazione
    > > >
    > > > La violenza è l'ultimo rifugio degli
    > > > incapaci
    (cit.
    > > > Asimov)
    > >
    > > Non e' violenza: e' arte.
    > >
    > http://it.wikipedia.org/wiki/Estetizzazione_della_
    >
    > Ritratti quello che hai scritto?
    >
    > Io dopo averli buttati in mezzo alla strada,
    > provvederei ad organizzare una bella lapidazione
    > secondo i dettami della legge
    > coranica


    No, perche'?
    Ti ho spiegato che si tratta di arte.

    Oppure potrebbe persino essere una forma apprezzata di spettacolo.
    Sai quanta gente sarebbe disposta a pagare per partecipare al lancio delle pietre, e quanti altri pagherebbero per poter avere il filmato?
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: ThEnOra
    > > - Scritto da: panda rossa
    > > > - Scritto da: ThEnOra
    > > >
    > > > > > http://it.wikipedia.org/wiki/Lapidazione
    > > > >
    > > > > La violenza è l'ultimo rifugio degli
    > > > > incapaci
    (cit.
    > > > > Asimov)
    > > >
    > > > Non e' violenza: e' arte.
    > > >
    > >
    > http://it.wikipedia.org/wiki/Estetizzazione_della_
    > >
    > > Ritratti quello che hai scritto?
    > >
    > > Io dopo averli buttati in mezzo alla strada,
    > > provvederei ad organizzare una bella lapidazione
    > > secondo i dettami della legge
    > > coranica

    >
    > No, perche'?
    > Ti ho spiegato che si tratta di arte.

    Stai ritrattando "artisticamente".
  • vero certa gente andrebbe buttata in mezzo ad una strada e magari pestata anche.

    quoto ...
  • Ciao Mauro!
    ╚ un piacere risentirti.
    non+autenticato