Lindows si dice al sicuro da SCO

Il boss di Lindows.com, Michael Robertson, ha affermato che, grazie a degli accordi stipulati con l'ex Caldera, i propri clienti non rischiano nulla dalla causa fra SCO e IBM. Una precisazione fatta senza prendere posizione sulla faccenda

San Diego (USA) - Con l'obiettivo di rassicurare i propri clienti, il CEO e fondatore di Lindows.com, Michael Robertson, ha voluto far chiarezza sui rapporti che legano la propria azienda a SCO, nome ormai indissolubilmente legato alla diatriba legale con IBM e ai reclami relativi a Linux.

Robertson ha spiegato che la propria azienda è entrata in trattative con SCO all'epoca in cui questa portava ancora il nome di Caldera: le due società avrebbero firmato degli accordi in base ai quali Lindows.com si è garantita le licenze necessarie per utilizzare delle non meglio specificate tecnologie software.

"Siamo in una situazione unica a causa dei nostri preesistenti accordi commerciali con SCO", ha affermato Robertson in un comunicato. "Voglio sottolineare come non vi sia alcuna controversia fra SCO e Lindows.com."
Il boss della piccola società di San Diego, ex fondatore di MP3.com, ha poi spiegato che SCO manterrà in essere tutti i patti commerciali stipulati con Lindows.com.

"Aziende, istituzioni educative e utenti domestici che utilizzano LindowsOS possono confidare nel fatto che non verranno trascinati nella battaglia legale", ha detto Robertson, precisando poi come la propria società non sia parte in causa nella battaglia legale fra SCO, IBM e altre aziende.

Robertson ha poi voluto enfatizzare il fatto che "finché non verranno presentati maggiori elementi, Lindows.com non prenderà una posizione sulla validità dei reclami presentati da entrambe le parti".

Con queste dichiarazioni il CEO di Lindows.com sembra dunque chiamarsi fuori, almeno per il momento, dall'acceso dibattito nato attorno al caso SCO/Linux, caso che, in questi mesi, ha visto la presa di posizione di molti personaggi noti dell'open source e di alcune aziende, fra cui Novell.
42 Commenti alla Notizia Lindows si dice al sicuro da SCO
Ordina
  • Tanto per documentarsi
    We knew that SCO's attack on Linux was a lie. But we never dreamed of the big lie behind it.


    By Bruce Perens

    This morning, Novell announced some of the terms of the company's 1995 agreement to sell its Unix business to SCO. The shocking news is that Novell did not sell the Unix intellectual property to SCO. Instead, they sold SCO a license to develop, sell, and sub-license Unix. The title to Unix copyrights and patents remains with Novell. To back up this assertion, Novell refers to public records at the Library of Congress Copyright Office and the U.S. Patent Office.

    In their announcement, Novell refers to recent letters from SCO asking Novell to assign the Unix copyrights to SCO. So, apparently SCO's management team knew that they did not own Unix while pursuing their sham campaign against Linux.

    Along with this revelation, Novell is reiterating its support of the Linux and Open Source developer community, and its status as a partner in that community. Novell rejects SCO's accusations of plagarism. Novell management says they do not intend to stand in the way of the development of the Linux kernel, its companion GNU system, and other Free Software.

    It would be an understatement to say that this leaves SCO in a bad position. The company has loudly and repeatedly asserted that they were the owner of the Unix intellectual property, all of the way back to AT&T's original development of the system 30 years ago. They've lied to their stockholders, their customers and partners, the 1500 companies that they threatened, the press, and the public. Their untruthful campaign caused the loss of sales and jobs, and damaged Linux companies and developers in a myriad of ways. And now, SCO will be the lawsuit target.

    Microsoft executives also have egg on their faces. The company self-servingly rushed to buy an SCO license one business day after the threat letter, bringing a senior attorney to the office on a Sunday to tell the press how much Microsoft "values intellectual property." Microsoft's management could have taken the time to analyze SCO's claims, if the company had wanted this license for practical and technical reasons. Their decision to buy when they did must have been motivated by a desire to add to SCO's fear campaign. Of course they'll grab any opportunity to spread fear about Linux, but this time Microsoft bought a pig in a poke.

    SCO management, if they insist on standing in the way of a train, could still claim that software they developed in the years since 1995 is being infringed by the Open Source developers. That claim, always a dubious one, will be difficult to take seriously now that their prevarication throughout this campaign has come to light. SCO would be well advised to drop their suit against IBM in exchange for IBM's agreement not to counter-sue. But IBM might not feel that charitable toward SCO.

    In contrast to SCO, Novell's made a friend among the Free Software developers. We're always happy to see people using our software. But a real partnership between an IT vendor and our community is an equal partnership, with the company donating services and new software in exchange for the value it receives. Novell has already placed important software under Open Source licenses. Today, the company has done us a tremendous service, by stomping upon an obnoxious parasite.

    Bio: Bruce Perens is a director of Software in the Public Interest, Inc., an Open Source development organization. He operates an independent consultancy and is a senior research scientist for Open Source at George Washington University's Cyber Security Policy Research Institute.
    non+autenticato
  • dove posso trovare una copia di lindows?

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > dove posso trovare una copia di lindows?
    >

    boh!

    A bocca aperta

  • - Scritto da: Elwood_
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > dove posso trovare una copia di lindows?
    > >
    >
    > boh!
    >
    > A bocca aperta

    che scemoide!
    Imbarazzato
    non+autenticato
  • quindi il kernel di Linux licenziato da Lindows sarebbe stato "consentito" da SCO in via legale ?

    Allora quel kernel (contenente le eventuali e fantomatiche righe di codice incriminabili) è ora ufficialmente sotto GPL, con tutte le conseguenze del caso sco vs. IBM

    Notti tranquille per tutti gli utenti e gli operatori del mondo Open Source.

    La battaglia Mondo-OS vs sco è già vinta

    Grazie ancora una volta a chi ha stilato e usato la licenza GPL







    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > La battaglia Mondo-OS vs sco è già vinta

    Aspetta di vedere quando la SCO presentera' la porzione di Kernel incriminata. Secondo il suo CEO si tratta di (Orrore !) 10 o 15 _righe_ di codice scopiazzato !! Incredibile !!

    Ridicolo, su migliaia di righe di codice sono riusciti a trovarne una dozzina ... e magari si tratta dell'implementazione di quicksort A bocca aperta !
    11237

  • - Scritto da: Giambo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > La battaglia Mondo-OS vs sco è già vinta
    >
    > Aspetta di vedere quando la SCO presentera'
    > la porzione di Kernel incriminata. Secondo
    > il suo CEO si tratta di (Orrore !) 10 o 15
    > _righe_ di codice scopiazzato !! Incredibile
    > !!

    credo che ormai a sco rimanga ben poco spazio di manovra

    > Ridicolo, su migliaia di righe di codice
    > sono riusciti a trovarne una dozzina ... e
    > magari si tratta dell'implementazione di
    > quicksort A bocca aperta !

    bisogna fare terra bruciata commerciale/tecnica attorno a sco/caldera

    Anche il consorzio unitedLinux dovrà trarre le sue conclusioni

    L'alleanza con sco/caldera non deve pagare





    non+autenticato
  • crack
    l'emozione di vincere perdendo un miliardo

    m$ ha preso in licenza parti di codice di sco
    se questo e' gpl m$ si ritrova la gpl in casa
    dai cosi ci divertiamo un po
    non+autenticato
  • > la porzione di Kernel incriminata. Secondo
    > il suo CEO si tratta di (Orrore !) 10 o 15
    > _righe_ di codice scopiazzato !! Incredibile

    .....magari sono 15 righe di commento Sorride))

    non+autenticato
  • se produrrà distro come l'ultima di mandracchia e red hot, non ci sarà bisogno di sco o di win, finira fallita da sola.

    per ora mandracchia regge per ingenti ignezioni di denaro da qualche sconosciuto (non diro il nome solo il cognome IBM), red hot perchè produce qualche fesseria a pagamento, ma in fin dei conti sono società alla cannetta del gas.

    MS forever

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > se produrrà distro come l'ultima di
    > mandracchia e red hot, non ci sarà bisogno
    > di sco o di win, finira fallita da sola.
    >
    > per ora mandracchia regge per ingenti
    > ignezioni di denaro da qualche sconosciuto
    > (non diro il nome solo il cognome IBM), red
    > hot perchè produce qualche fesseria a
    > pagamento, ma in fin dei conti sono società
    > alla cannetta del gas.
    >
    1) prima parli di qualita` delle dstribuzioni senza addurre nessuna motivazione alla tua affermazione poi parli dell'aspetto economico in modo molto generale e semplicistico.
    2) finche` scrivi _ignezioni_ nessuno dara` peso alle tue affermazioni.

    > MS forever
    >
    raist
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > 2) finche` scrivi _ignezioni_ nessuno dara`
    > peso alle tue affermazioni.

    A costo di finire OT, dirò sei stato proprio tu che hai dato peso alle sue affermazioni. Molto meglio sarebbe ignorarle totalmente.
    DPY
    380

  • - Scritto da: DPY
    > - Scritto da: Anonimo
    > > 2) finche` scrivi _ignezioni_ nessuno
    > dara`
    > > peso alle tue affermazioni.
    >
    > A costo di finire OT, dirò sei stato proprio
    > tu che hai dato peso alle sue
    > affermazioni. Molto meglio sarebbe ignorarle
    > totalmente.

    mmh, hai ragione, diciamo che volevo fargli notare la cosa.
    mi sto arrampicando sugli specchi? puo` essereSorride

    raist
    non+autenticato

  • be quando si sa che quello che si legge e la pura verità e logico cercare di sviare il discorso su semplici errori ortografici.

    ciao

    - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: DPY
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > 2) finche` scrivi _ignezioni_ nessuno
    > > dara`
    > > > peso alle tue affermazioni.
    > >
    > > A costo di finire OT, dirò sei stato
    > proprio
    > > tu che hai dato peso alle sue
    > > affermazioni. Molto meglio sarebbe
    > ignorarle
    > > totalmente.
    >
    > mmh, hai ragione, diciamo che volevo fargli
    > notare la cosa.
    > mi sto arrampicando sugli specchi? puo`
    > essereSorride
    >
    > raist
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > be quando si sa che quello che si legge e la
    > pura verità e logico cercare di sviare il
    > discorso su semplici errori ortografici.
    >
    > ciao
    >

    1) rileggi la prima parte del mio post;
    2) ignezioni non e` un _semplice_ errore ortografico: e` una cosa vergognosa

    raist
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > be quando si sa che quello che si legge e
    > la
    > > pura verità e logico cercare di sviare il
    > > discorso su semplici errori ortografici.
    > >
    > > ciao
    > >
    >
    quasi dimenticavo:
    1) non be: beh
    2) non e: e`
    3) vedi 2)

    uno e` una svista, tre sono preoccupanti
    detto questo: quali sono queste patch, questi bachi, questi non si sa bene cosa citati tre post fa?

    raist
    non+autenticato

  • Chissà come mai quando si parla di sistemi linux, alla fine, quando la realtà, surclassa di molto certi discorsi, allora uno si attacca sempre "al tram" dell' ITA(G)LIANO.
    Probablimente qualcuno oltre a ripassare, l'itagliano Occhiolino dovrebbe pure ripassare un tantino l'informatica

    Analfabeticamente
    Elwood

  • - Scritto da: Anonimo
    > se produrrà distro come l'ultima di
    > mandracchia e red hot, non ci sarà bisogno
    > di sco o di win, finira fallita da sola.
    >
    Scusa troll, non ho capito...chi e' che finira' fallita?
    non+autenticato
  • Lindows non se lo caga nessuno, ma chissenefrega di come reagise il "CEO"... suvvia.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Lindows non se lo caga nessuno, ma
    > chissenefrega di come reagise il "CEO"...
    > suvvia.

    Forse non sai che Lindows ha comprato una licenza da SCO che permette al suo sistema operativo di essere completamente SCO-glionato
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Lindows non se lo caga nessuno

    http://www.walmart.com/catalog/product.gsp?product...
    non+autenticato
  • WOW un vero affare. Addirittura "Lindows certified" (della serie non copiamo le idee Microsoft).

    199 dollari per avere Lindows significa risparmiare qualcosa in fase di acquisto, per poi avere giramenti di coglioni il giorno (i giorni) dopoSorride
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > WOW un vero affare. Addirittura "Lindows
    > certified" (della serie non copiamo le idee
    > Microsoft).
    >
    > 199 dollari per avere Lindows significa
    > risparmiare qualcosa in fase di acquisto,
    > per poi avere giramenti di coglioni il
    > giorno (i giorni) dopoSorride

    Vediamo un po':
    Browsing: Tabbed browsing, blocco popups, find integrato, niente installazione di porcherie sfruttando buchi straconosciuti, niente crash a causa di , ...
    IM: Piu' servizi integrati, tabbed users, controllo ortografico, ...
    Email: Filtri spam, embedded images (Outlook non puo' farlo), niente virus, ...
    Suite Office integrata piu' un gozziliardo di Soft disponibile con un click.
    Senza tralasciare il fatto, ed e' notizia recente, che l'update _funziona_ correttamente e non blocca la connessione ad Internet A bocca aperta
    non+autenticato
  • / Tabbed browsing, blocco popups, find integrato, niente
    / installazione di porcherie sfruttando buchi straconosciuti,
    / niente crash a causa di , ...


    Ma chissenefrega del tabbing e dei popup, cosa fai compri un OS per quello? Ma che parametri utilizzi per giudicarlo scusa. Tabbing e pop-stop :lol li metti in Windows in 4 secondi, se sai come farlo (certo se ti pesa scaricare qualche kb di software... ah beh... lascia perdere Lindows allora).


    / controllo ortografico

    Ma capirai... ma ti prego


    / Suite Office integrata piu' un gozziliardo di Soft disponibile
    / con un click.

    Tutta roba che con Windows non puoi avere, giusto? Preconcetti a parte forse ti conviene aprire gli occhi e guardare in faccia alla realtà: Lindows è un pidocchioso tentativo di offrire una alternativa poco costosa e basta. Usa Linux, fai molto prima e lavori su un OS *VERO* (o mettiti Windows).
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > / Tabbed browsing, blocco popups, find
    > integrato, niente
    > / installazione di porcherie sfruttando
    > buchi straconosciuti,
    > / niente crash a causa di , ...
    >
    > Ma chissenefrega del tabbing e dei popup,

    Io me ne frego. Mai provato ?

    > Ma che parametri utilizzi per giudicarlo scusa.

    Parametri che interessano a me. Dato che dal lato performance e sicurezza credo siamo tutti d'accordo che non c'e' storia, allora passiamo al lato estetico/funzionale dell'OS:

    > Tabbing e pop-stop :lol li metti in Windows
    > in 4 secondi, se sai come farlo (certo se ti
    > pesa scaricare qualche kb di software... ah
    > beh... lascia perdere Lindows allora).

    E il patch per il bug dove lo scarichi ? Da mozzila.org ?

    > / controllo ortografico
    >
    > Ma capirai... ma ti prego

    Si vede che non frequenti questo forum, a volte si vedono strafalcioni da far accaponare i ... capelliSorride !

    > / Suite Office integrata piu' un
    > gozziliardo di Soft disponibile
    > / con un click.
    >
    > Tutta roba che con Windows non puoi avere,
    > giusto?

    Solo Office costa come un paio di PC _completi_ con LindowsOS, fai poi te ...

    > Preconcetti a parte forse ti conviene aprire gli occhi e
    > guardare in faccia alla realtà: Lindows è un pidocchioso
    > tentativo di offrire una alternativa poco
    > costosa e basta.

    Hai detto poco. Se ti offro una alternativa poco costosa al petrolio, vengo considerato pure io "pidocchioso" ?

    > Usa Linux, fai molto prima e lavori su un OS *VERO* (o
    > mettiti Windows).

    LinowsOS e' un interessante approccio a Linux-on-the-desktop. Non e' un qualcosa di amorfo come per esempio SuSE (Che io apprezzo moltissimo) che puoi usare sia come desktop sia come server.
    non+autenticato
  • > > Ma chissenefrega del tabbing e dei popup,
    >
    > Io me ne frego. Mai provato ?

    Si, altrimenti non ti avrei detto "ma chissene frega"



    > Parametri che interessano a me.

    Ok ma il mondo gira attorno alla massa, non attorno a te


    > E il patch per il bug dove lo scarichi ? Da
    > mozzila.org ?

    A mò con sta storia dei bug. Pare che il mondo sia bloccato dai bug ma guarda caso sono ANNI che Microsoft regna sovrana e avanza sul mercato. Ci sarà un perchè? Eh?


    > Si vede che non frequenti questo forum, a
    > volte si vedono strafalcioni da far
    > accaponare i ... capelliSorride !

    Quello si, vero


    > Solo Office costa come un paio di PC
    > _completi_ con LindowsOS, fai poi te ...

    Staroffice/Openoffice, stessa roba sotto Win.


    > Hai detto poco. Se ti offro una alternativa
    > poco costosa al petrolio, vengo considerato
    > pure io "pidocchioso" ?

    Se è valida NO. Ma che senso ha Lindows, visto che è una deformazione mal riuscita di Linux con interfaccia Windowsiana? È una cazzataaaaaa



    > LinowsOS e' un interessante approccio a
    > Linux-on-the-desktop. Non e' un qualcosa di
    > amorfo come per esempio SuSE (Che io
    > apprezzo moltissimo) che puoi usare sia come
    > desktop sia come server.

    LindowsOs è una operazione commerciale e basta... e per fortuna MOLTI se ne sono accortiSorride
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > > Ma chissenefrega del tabbing e dei
    > popup,
    > >
    > > Io me ne frego. Mai provato ?
    >
    > Si, altrimenti non ti avrei detto "ma
    > chissene frega"

    Quindi secondo te sono stupidaggini ...

    > > Parametri che interessano a me.
    >
    > Ok ma il mondo gira attorno alla massa, non
    > attorno a te

    Infatti la massa mi pare apprezzi i tabbed browsing e il blocco di popup, non credi ?

    > > E il patch per il bug dove lo scarichi ?
    > Da
    > > mozzila.org ?
    >
    > A mò con sta storia dei bug. Pare che il
    > mondo sia bloccato dai bug ma guarda caso
    > sono ANNI che Microsoft regna sovrana e
    > avanza sul mercato. Ci sarà un perchè? Eh?

    Dove sei stato negli ultimi anni ? Non hai saputo del processo per tattiche di mercato scorrette al termine del quale la Microsoft e' stata dichiarata colpevole ?

    > > Solo Office costa come un paio di PC
    > > _completi_ con LindowsOS, fai poi te ...
    >
    > Staroffice/Openoffice, stessa roba sotto Win.

    ... e Win costa meno di Lindows ?

    > > Hai detto poco. Se ti offro una
    > alternativa
    > > poco costosa al petrolio, vengo
    > considerato
    > > pure io "pidocchioso" ?
    >
    > Se è valida NO. Ma che senso ha Lindows,
    > visto che è una deformazione mal riuscita di
    > Linux con interfaccia Windowsiana? È una
    > cazzataaaaaa

    Questo lo dici _tu_. E in parte lo penso pure io. Eppure se non ha ancora fatto un bel botto, vuol dire che come alternativa vale e che la gente compera e utilizza Lindows.

    > > LinowsOS e' un interessante approccio a
    > > Linux-on-the-desktop. Non e' un qualcosa
    > di
    > > amorfo come per esempio SuSE (Che io
    > > apprezzo moltissimo) che puoi usare sia
    > come
    > > desktop sia come server.
    >
    > LindowsOs è una operazione commerciale e
    > basta...

    Pure il fatto di recarmi al lavoro e' un'operazione commerciale. La manna dal cielo ha smesso di scendere diversi millenni fa'.
    non+autenticato
  • .. Eppure se non ha ancora fatto un bel botto, vuol dire che
    .. come alternativa vale e che la gente compera e utilizza
    .. Lindows.


    Il botto penso non lo abbia fatto solo perchè LindowsOS non fa ne paura ne scalpore. È un esercizio di stile, un esperimento. Tutto li. Non è certo l'OS del futuro, semmai lo è Linux in una delle sue vesti/distro ma non un surrogato mescolato a qualcosa di compatibile (in teoria) con Windows.

    Salut
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Parametri che interessano a me. Dato che dal
    > lato performance e sicurezza credo siamo
    > tutti d'accordo che non c'e' storia,

    performance non lo so, ma lato sicurezza sappi che lindows e' una schifezza.
    Per semplificare la gestione del pc all'utente, tutto gira come root, l'utente stesso ha i permessi di amministratore.

    A quando il primo virus per lindows?

    Anonymous
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)