Una lampadina a energia solare

Per abbassare i consumi elettrici e risparmiare in bolletta

Sapete quanto costano all'ambiente le luci di casa o dell'ufficio accese? Un'enorme quantità di diossido di carbonio rilasciata nell'atmosfera ogni anno. Di contro, potreste controllare le bollette, per capire quanto costano alle vostre tasche sempre quelle stesse lampadine ad incandescenza.
L'ideale sarebbe poter effettuare un risparmio intelligente, che permetta un'avvedutezza economica per le tasche ed un maggiore rispetto per l'ambiente.
Per raggiungere entrambi gli obiettivi, l'azienda Nokero ha prodotto la lampadina N200.

nokero


Si tratta di un bulbo particolare, perché funziona ad energia solare. In pratica, la luce del Sole viene catturata da un pannello integrato, per ricaricare una batteria NiMh inclusa, in grado poi di garantire un'autonomia luminosa alle quattro lampadine LED compresa fra le 2.5 e le 6 ore, a seconda della modalità di utilizzo. Infatti, la N200 presenta tre modi di funzionamento: spenta, accesa o turbo, per una luminosità ancora più elevata.
Inoltre, la N200 è contenuta in un case rugged, resistente quindi all'acqua ed alla polvere. Rispetto alla precedente versione, la lampada solare garantisce una luminosità superiore del 60% con un'aumentata autonomia e presenta un pannello solare che è orientabile verso la fonte di energia rinnovabile che la alimenta.

La N200 può essere acquistata direttamente sul sito del produttore al prezzo di 20 dollari.



(via Ubergizmo)
38 Commenti alla Notizia Una lampadina a energia solare
Ordina
  • OK...rimane che sostituire le lampadine di casa o dell'ufficio con questa mi sembra improponibile..... a casa di sera coem la accendi sul lampadario??? con la scala...e per trovar la scala??? usi una torcia...con le pile (anche se ricaricabili usi sempre l'eletricità per ricaricarle)... questa qui può andar bene in campeggio e stop: di giorno la metti a ricaricare al sole e di notte in tenda la accendi..... siamo ancora lontani dalla soluzione.........
    non+autenticato
  • - Scritto da: fabbiano benazzi
    > OK...rimane che sostituire le lampadine di casa o
    > dell'ufficio con questa mi sembra improponibile.....

    ovvio: non è certo una lampadina "da interni"
  • una cosa interessante e un fascio di fibre ottiche che dal tetto porta la luce in fasci convogliati in diversi punti della casa, ottenendo la stessa cosa ma con meno materiali (a parte ilcosto di installare la fibra ottica )
    non+autenticato
  • - Scritto da: McHollyons
    > una cosa interessante e un fascio di fibre
    > ottiche che dal tetto porta la luce in fasci
    > convogliati in diversi punti della casa,
    > ottenendo la stessa cosa ma con meno materiali (a
    > parte ilcosto di installare la fibra ottica)

    ...e a parte il fatto che quando è sera/notte, di luce esterna non ce n'è, quindi devi comunque accendere una lampadina... a meno che tu non voglia accendere le candele (oppure vivi al polo nord d'estate, e al polo sud d'inverno...)
  • pero' mi chiedo: se alla fibra ottica la notte (lato della fonte luminosa) attacchi UNA sola "lampadona", otterresti risparmio?
    (a parte il fatto di costringere un tetto massimo di luminosità/consumo per tutta la casa)
    non+autenticato
  • - Scritto da: BISunto
    > pero' mi chiedo: se alla fibra ottica la notte
    > (lato della fonte luminosa) attacchi UNA sola
    > "lampadona", otterresti risparmio?
    > (a parte il fatto di costringere un tetto massimo
    > di luminosità/consumo per tutta la casa)

    una fibra ottica "conduce" luce... non la crea... se è poca in partenza, rimarrà comunque poca. La migliore efficienza, al momento, è la luce dei LED
  • - Scritto da: sadness with you
    > - Scritto da: McHollyons
    > > una cosa interessante e un fascio di fibre
    > > ottiche che dal tetto porta la luce in fasci
    > > convogliati in diversi punti della casa,
    > > ottenendo la stessa cosa ma con meno materiali
    > (a
    > > parte ilcosto di installare la fibra ottica)
    >
    > ...e a parte il fatto che quando è sera/notte, di
    > luce esterna non ce n'è, quindi devi comunque
    > accendere una lampadina... a meno che tu non
    > voglia accendere le candele (oppure vivi al polo
    > nord d'estate, e al polo sud
    > d'inverno...
    Chiaro ma sarebbe utile per illuminare locali che anche di giorno hanno bisogno di un "rinforzo" (aule scolastiche, aule tribunali, stanzoni da lavoro ecc.) Oppure per avere luce durante i giorni molto caldi senza dover lasciare esposte delle vetrate alla luce del giorno: +fresco+luce -consumi x la climatizzazione.
  • - Scritto da: Alessandrox

    > > > una cosa interessante e un fascio di fibre
    > > > ottiche che dal tetto porta la luce in fasci
    > > > convogliati in diversi punti della casa,
    > > > ottenendo la stessa cosa ma con meno materiali
    > > > (a parte ilcosto di installare la fibra ottica)
    > >
    > > ...e a parte il fatto che quando è sera/notte, di
    > > luce esterna non ce n'è, quindi devi comunque
    > > accendere una lampadina... a meno che tu non
    > > voglia accendere le candele (oppure vivi al polo
    > > nord d'estate, e al polo sud d'inverno...
    >
    > Chiaro ma sarebbe utile per illuminare locali che
    > anche di giorno hanno bisogno di un "rinforzo"
    > (aule scolastiche, aule tribunali, stanzoni da
    > lavoro ecc.) Oppure per avere luce durante i
    > giorni molto caldi senza dover lasciare esposte
    > delle vetrate alla luce del giorno: +fresco+luce
    > -consumi x la climatizzazione.

    da valutare, anche perché la quantità di luce che entra in #n vetrate di 1.5x4m, non è certo la stessa che entrerebbe in un "camino" di 1x1 (da ridistribuire in #n stanze)
  • Rimpiango i tempi di Paolo e Andrea De Andreis (a proposito ma che fine hanno fatto!!), questa rivista era bellissima, la leggevo tutti i giorni con interesse, c'erano approfondimenti interessanti, novità, era all'avanguardia. Ora invece pubblicizza oggetti che nemmeno su DMail si trovano!! Il prossimo articolo avrà come titolo: "Un oggetto a batterie per combattere l'isterismo femminile". Vergognatevi!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: andreachiar iello
    > Rimpiango i tempi di Paolo e Andrea De Andreis (a
    > proposito ma che fine hanno fatto!!), questa
    > rivista era bellissima, la leggevo tutti i giorni
    > con interesse, c'erano approfondimenti
    > interessanti, novità, era all'avanguardia. Ora
    > invece pubblicizza oggetti che nemmeno su DMail
    > si trovano!! Il prossimo articolo avrà come
    > titolo: "Un oggetto a batterie per combattere
    > l'isterismo femminile".
    > Vergognatevi!!

    Ragazzi, piano, dai. Un po' di misura. Insomma, di "curiosità" sono infarciti i ben più "danarosi" TG televisivi, se qui su P.I. ci piazzano qualche curiosità tecnologica, anche col fine di aumentare qualche visitatore, pazienza via..
    del resto tutti si deve mangià, anche quelli di P.I.. ciao

    ps - ma sarebbe mica male quell'oggetto lì!... Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: Osvy
    > - Scritto da: andreachiar iello
    > > Rimpiango i tempi di Paolo e Andrea De Andreis
    > (a
    > > proposito ma che fine hanno fatto!!), questa
    > > rivista era bellissima, la leggevo tutti i
    > giorni
    > > con interesse, c'erano approfondimenti
    > > interessanti, novità, era all'avanguardia. Ora
    > > invece pubblicizza oggetti che nemmeno su DMail
    > > si trovano!! Il prossimo articolo avrà come
    > > titolo: "Un oggetto a batterie per combattere
    > > l'isterismo femminile".
    > > Vergognatevi!!
    >
    > Ragazzi, piano, dai. Un po' di misura. Insomma,
    > di "curiosità" sono infarciti i ben più
    > "danarosi" TG televisivi, se qui su P.I. ci
    > piazzano qualche curiosità tecnologica, anche col
    > fine di aumentare qualche visitatore, pazienza
    > via..
    > del resto tutti si deve mangià, anche quelli di
    > P.I..
    > ciao
    >
    > ps - ma sarebbe mica male quell'oggetto lì!... Occhiolino

    sed s/curiosità/cagata/g
    non+autenticato
  • - Scritto da: andreachiar iello
    > Rimpiango i tempi di Paolo e Andrea De Andreis (a
    > proposito ma che fine hanno fatto!!), questa
    > rivista era bellissima, la leggevo tutti i giorni
    > con interesse, c'erano approfondimenti
    > interessanti, novità, era all'avanguardia. Ora
    > invece pubblicizza oggetti che nemmeno su DMail
    > si trovano!!

    Quoto e stra quoto carpiato !!!
    krane
    22544
  • PI Gadget, di cui fa parte questo pezzo, l'hanno pensato e lanciato Paolo e Andrea.

    Che stanno benone.Sorride
  • - Scritto da: Luca Annunziata
    > PI Gadget, di cui fa parte questo pezzo, l'hanno
    > pensato e lanciato Paolo e
    > Andrea.
    >
    > Che stanno benone.Sorride

    Ottima precisazion, ma lasciali pure perdere... c'è gente nata solo per criticare qualunque cosa
  • Non sono un informatico e leggo PI come curioso del settore e per aggiornarmi sulle novità: a me sembra che ultimamente notizie di novità diciamo di interesse "pubblico" ne trovo più su repubblica e il corriere che qui, naturalmente è una mia opinione e alla fine giustamente ognuno gestisce il proprio lavoro come gli pare.

    - Scritto da: Luca Annunziata
    > PI Gadget, di cui fa parte questo pezzo, l'hanno
    > pensato e lanciato Paolo e
    > Andrea.
    >
    > Che stanno benone.Sorride
    non+autenticato
  • Eh, immaginavo che non mi spiegavo bene per essere sintetico, per interesse pubblico intendo cose del settore che riguarda il grande pubblico oltre gli specialisti: nemmeno ricordo i nomi ma ho letto di novità tra le varie padelle e cellulari e altro che qui non ho visto..se&oSorride
    ma nessuna intenzione di fare polemica, personalmente preferivo il modo antico di impostare PI: ogni giorno a mezzanotte nuova pagina con le notizie del giorno (senza dimenticare l'area Download).
    Ovvio che fate ciò che credete meglio e per questo vi faccio i miei più sinceri auguri di successo.


    - Scritto da: Luca Annunziata
    > definisci "interesse pubblico"
    >
    > pesco a caso da oggi:
    > http://punto-informatico.it/3055540/PI/News/scritt
    > http://punto-informatico.it/3055398/PI/Commenti/ag
    > ieri:
    > http://punto-informatico.it/3054979/PI/News/anonym
    non+autenticato
  • è anche cambiato il mondo dal 1996 a oggi: cos'è che vorresti?
    non ci dispiace mai sentire l'opinione dei lettori

    magari ne possiamo parlare altrove, che qua siamo OT
  • - Scritto da: Luca Annunziata
    > è anche cambiato il mondo dal 1996 a oggi: cos'è
    > che vorresti?
    > non ci dispiace mai sentire l'opinione dei lettori

    Io vorrei...
    Dei giornalisti che sappiano la grammatica, non commettano grossolani errori di traduzione e di conversione; che sappiano informarsi riguardo alle notizie e non si limitino ad utilizzare traduttori automatici.

    > magari ne possiamo parlare altrove, che qua siamo
    > OT

    Come al solito, allora apriamo un bel tread apposta riguardo alla discesa di qualita' dei giornalisti e degli articoli ?
    krane
    22544
  • Ma io mi chiedo...chi parla di risparmio energetico... se sa quali sono le cose che consumano maggiormente energia in casa...La hanno mai fatto una prova con il contatore..per vedere la potenza oraria impiegata?
    (1) Ferri da stiro
    (2) Scaldabagni
    (3) Condizionatori d'aria
    (4) Frigoriferi

    E loro cosa vanno a modificare ? La cosa che consuma di meno... la lampadina!!! neanche accendendo 14 lampadine da 100W si raggiunge il consumo di una stufa elettrica o di uno scaldabagno... e chi e' che accende in contemporanea 14 lampadine in 14 stanze delle casa?
    (che tra le altre cose quasi nessuno ha...) Nessuno!!!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Franky
    > Ma io mi chiedo...chi parla di risparmio
    > energetico... se sa quali sono le cose che
    > consumano maggiormente energia in casa...La hanno
    > mai fatto una prova con il contatore..per vedere
    > la potenza oraria
    > impiegata?
    > (1) Ferri da stiro
    > (2) Scaldabagni
    > (3) Condizionatori d'aria
    > (4) Frigoriferi
    >
    > E loro cosa vanno a modificare ? La cosa che
    > consuma di meno... la lampadina!!!

    Assomiglia ai primi show in cui Grillo parlava di rispetto ecologico, e per esempio portava "lo spazzolino svizzero che quando è finito gli si cambia la testina!!!". Ora, secondo i dentisti, uno spazzolino va cambiato ogni 3-4 mesi, dico io, anche se finisce nella spazzatura con tutto il manico non è che chissà quale aumento di rifiuti..
    e invece le vaschette di polistirolo per 50 grammi di carne, o quella di plastica per 100 di prosciutto, quelle vanno bene..
    non+autenticato
  • - Scritto da: Osvy
    > - Scritto da: Franky
    > > Ma io mi chiedo...chi parla di risparmio
    > > energetico... se sa quali sono le cose che
    > > consumano maggiormente energia in casa...La
    > hanno
    > > mai fatto una prova con il contatore..per vedere
    > > la potenza oraria
    > > impiegata?
    > > (1) Ferri da stiro
    > > (2) Scaldabagni
    > > (3) Condizionatori d'aria
    > > (4) Frigoriferi
    > >
    > > E loro cosa vanno a modificare ? La cosa che
    > > consuma di meno... la lampadina!!!
    >
    > Assomiglia ai primi show in cui Grillo parlava di
    > rispetto ecologico, e per esempio portava "lo
    > spazzolino svizzero che quando è finito gli si
    > cambia la testina!!!". Ora, secondo i dentisti,
    > uno spazzolino va cambiato ogni 3-4 mesi, dico
    > io, anche se finisce nella spazzatura con tutto
    > il manico non è che chissà quale aumento di
    > rifiuti..
    > e invece le vaschette di polistirolo per 50
    > grammi di carne, o quella di plastica per 100 di
    > prosciutto, quelle vanno bene..

    nessuno ha detto che "le vaschette vanno bene", ma non vedo perché non stare attenti anche al resto... tra parentesi, le vaschette di plastica del prosciutto sono tipicamente in un materiale plastico riciclabile, mentre lo spazzolino da denti no.
  • - Scritto da: sadness with you
    > nessuno ha detto che "le vaschette vanno bene",
    > ma non vedo perché non stare attenti anche al
    > resto... tra parentesi, le vaschette di plastica
    > del prosciutto sono tipicamente in un materiale
    > plastico riciclabile, mentre lo spazzolino da
    > denti
    > no.

    Non è del tutto vero: qualsiasi plastica sarebbe riciclabile, dipende dal tipo di riutilizzo che se ne intende fare, anche le pegiori qualità possono avere un ottimo impiego, magari non quello o riginale.
  • - Scritto da: Alessandrox
    > - Scritto da: sadness with you
    > > nessuno ha detto che "le vaschette vanno bene",
    > > ma non vedo perché non stare attenti anche al
    > > resto... tra parentesi, le vaschette di plastica
    > > del prosciutto sono tipicamente in un materiale
    > > plastico riciclabile, mentre lo spazzolino da
    > > denti no.
    >
    > Non è del tutto vero: qualsiasi plastica sarebbe
    > riciclabile, dipende dal tipo di riutilizzo che
    > se ne intende fare, anche le pegiori qualità
    > possono avere un ottimo impiego, magari non
    > quello o riginale.

    Non è questione di "qualità", è proprio il tipo di plastica che può prestarsi o meno a essere "ri-fusa", e riutilizzata: nei contenitori della raccolta differenziata non ci devono finire indistintamente tutti i tipi di plastica, ma solo quelli con certe caratteristiche.
    Una plastica termoindurente non la puoi riciclare perché ormai ha già reticolato, e se cerchi di fonderla si decompone (=carbonizza) e ne esce uno schifo.
    Certo, se poi mi dici che *tu* (non tramite raccolta differenziata) ricicli gli spazzolini fancendo tendine antimosche, sculture moderne, o collane trendy, è un altro discorso
  • - Scritto da: Franky
    > Ma io mi chiedo...chi parla di risparmio
    > energetico... se sa quali sono le cose che
    > consumano maggiormente energia in casa...La hanno
    > mai fatto una prova con il contatore..per vedere
    > la potenza oraria
    > impiegata?
    > (1) Ferri da stiro
    > (2) Scaldabagni
    > (3) Condizionatori d'aria
    > (4) Frigoriferi
    >
    > E loro cosa vanno a modificare ? La cosa che
    > consuma di meno... la lampadina!!! neanche
    > accendendo 14 lampadine da 100W si raggiunge il
    > consumo di una stufa elettrica o di uno
    > scaldabagno... e chi e' che accende in
    > contemporanea 14 lampadine in 14 stanze delle
    > casa?
    >
    > (che tra le altre cose quasi nessuno ha...)
    > Nessuno!!!!

    il fatto è che un lampadina sta accesa, anche 8 ore al giorno, e magari ne hai 2, 3 o 4 in ogni stanza, e magari le hai accese in 2 o 3 stanze.

    Supponiamo che si stia parlando di lamapadine da 60_w * 2_lampade x 2_stanze * 8_h * 7_giorni, fanno circa 13.5 kwh.

    un ferro da stiro che consuma 1500w (e non può esswere altrimenti, visto che deve scaldare), lo tieni acceso 2 ore per 2 volte alla settimana, per un totale di 6 kwh... meno della metà delle lampadine...

    un frigorifero, una volta che è in classe A o AA, non è che puoi fare molto di più, a meno che vuoi mangiare cibi avariati (poi mi è anche capitato di sentire genete poco furba che grede di refrigerare la casa lasciando aperta la porta dle frigo, ma questo è un altro discorso)

    scaldabagno: se è elettrico, è utile solo in casi di emergenza, e anche lì, se devi scaldare, la potenza serve... non è una situazione assimilabile alla luce della lampadina

    concordo sul fatto che si possa fare a meno die condizionatori, o quantomeno che se ne possa far eun uso molto più limitato... ma se lo vuoi usare il ciclo energetico è quello: non puoi ottenere efficenze migliori da un ciclo termico di quel tipo... diverso il discorso delle lampadine, dove non c'è una questione di cicli termici.
  • - Scritto da: Franky
    > Ma io mi chiedo...chi parla di risparmio
    > energetico... se sa quali sono le cose che
    > consumano maggiormente energia in casa...La hanno
    > mai fatto una prova con il contatore..per vedere
    > la potenza oraria
    > impiegata?

    (0) Muletti scariconi 24/7

    > (1) Ferri da stiro
    > (2) Scaldabagni
    > (3) Condizionatori d'aria
    > (4) Frigoriferi
    ruppolo
    33146
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: Franky
    > > Ma io mi chiedo...chi parla di risparmio
    > > energetico... se sa quali sono le cose che
    > > consumano maggiormente energia in casa...La
    > > hanno mai fatto una prova con il contatore..
    > > per vedere la potenza oraria impiegata?

    > (0) Muletti scariconi 24/7

    Poco: http://www.journeysystems.com/power_supply/


    > > (1) Ferri da stiro
    > > (2) Scaldabagni
    > > (3) Condizionatori d'aria
    > > (4) Frigoriferi
    krane
    22544
  • tenendo conto delle materie plastiche utilizzate, i metalli pesanti, le sostanze chimiche contenute nella batteria, tutta l'energia necessaria per produrre le materie prime necessarie, poi l'energia per lavorarle e per assemblare i pezzi, poi l'energia necessaria per trasportarle nei magazzini e nei negozi, eccetera... Poi tenendo conto che un oggetto del genere in media si guasta dopo uno-due anni al massimo, che la batteria comunque ha una durata limitata, eccetera eccetera... a occhio e croce questa meraviglia della tecnica consente di CONSUMARE ALMENO IL DOPPIO DI RISORSE rispetto a una normale lampada a FILAMENTO, a parità di luce emessa.
    Questa storia del "risparmio" energetico ha veramente rotto il *beep*
    Pfui
    non+autenticato
  • Non hai tenuto conto del fatto che una volta "bruciata" questa lampadina non è facilmente riciclabile (pannello solare, batteria, vetro e metalli saranno difficilmente separabili) e che in casa, anche con le finestre aperte, l'irraggiamento solare al soffitto è decisamente basso.
    Questa lampada potrà far compagnia ai nani da giardino
    non+autenticato
  • concordo...a parte che ho abbandonato quel tipo di batterie perchè alla 3-4 ricarica durano se va bene la metà di pile equivalenti non ricaricabili...
    non+autenticato
  • aggiungi anche che la CO2 non e' un gas serra.
    non+autenticato
  • - Scritto da: marco
    > aggiungi anche che la CO2 non e' un gas serra.

    LOL
  • - Scritto da: Fetente
    > tenendo conto delle materie plastiche utilizzate,
    > i metalli pesanti, le sostanze chimiche contenute
    > nella batteria, (...) a occhio e croce questa
    > meraviglia della tecnica consente di CONSUMARE
    > ALMENO IL DOPPIO DI RISORSE rispetto a una
    > normale lampada a FILAMENTO, a parità di luce
    > emessa.
    > Questa storia del "risparmio" energetico ha
    > veramente rotto il *beep*
    Il risparmio energetico non va confuso con il marketing che sfrutta la voglia di risparmio energetico. Il risparmio energetico è virtuoso e necessario, ma deve essere realizzato tenendo conto del costo energetico complessivo o almeno dello spostamento di costi da una fase ad un'altra, meglio gestibile o con minori impatti sull'ecosistema.
    Le lampade da interni ricaricabili a energia solare sono ovviamente inefficienti. Questo non significa buttar via il bambino del risparmio energetico assieme all'acqua sporca del bagnetto (un'idea senza efficacia tecnica). Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: OldDog

    > Il risparmio energetico non va confuso con il
    > marketing che sfrutta la voglia di risparmio
    > energetico.

    E' questo il punto.
    Facciamo soldi, sfruttando il trend.
    Ma in realtà, l'oggetto dell'articolo non ha nulla di ecologico o risparmioso.
    Ma la gente è cosi stupida che ci si butterà a capofitto, con grande soddisfazione dei titolari dei conti correnti di chi ha prodotto queste lampadine.

    Al di la di questo, la luce che fanno (a led? ahahah) è sicuramente paragonabile a una candela. Non stiamo parlando di led ad alta efficenza e basso voltaggio.

    Se volete risparmiare, fatevi montare dei fotovoltaici e convertite tutto l'impianto illuminante di casa vostra, con lampade a led ad alta efficenza.

    Queste cagatine vanno bene giusto per fare da lumino da morto o mettere una lucetta per il cane in giardino.
    non+autenticato
  • - Scritto da: elettricist a
    > - Scritto da: OldDog
    > o mettere una lucetta per il cane
    > in giardino.

    Oh, guarda che il cane è un animale "senziente", va rispettato!!!
    (e anche soccorso adesso, obbligatoriamente. E puoi pure caricarlo e portarlo di corsa e se ti multano per eccesso di velocità, fuori il verbale di ricovero et voilà! la multa se ne va).
    Probabilmente il suo diritto alla luce per la cuccia è già in corso di approvazione in parlamento...

    E poi stai offendendo chi ha postato in precedenza (OldDog) Occhiolino

    ps - lo so che sono completamente OT, scusate ma non sopporto questa equiparazione tra uomini ed animali, dovevo digitarla da qualche parte..
    non+autenticato
  • - Scritto da: OldDog

    > Le lampade da interni ricaricabili a energia
    > solare sono ovviamente inefficienti.

    ovvio... ma non mi pare che questa (per fattezza e caratteristiche) si rivolga agli interni...
  • - Scritto da: Fetente
    > tenendo conto delle materie plastiche utilizzate,
    > i metalli pesanti, le sostanze chimiche contenute
    > nella batteria, tutta l'energia necessaria per
    > produrre le materie prime necessarie, poi
    > l'energia per lavorarle e per assemblare i pezzi,
    > poi l'energia necessaria per trasportarle nei
    > magazzini e nei negozi, eccetera...

    su qualcosa hai ragione, ma su altre no: non è che le lampadine "normali" si materializzano in casa tua... vengono anche loro prodotte, assembalte, testate, e trasportate in negozi e magazzini, anzi, idealmente ne trasporti di più perché si bruciano più spesso di quelle a LED. Inoltre per una lampadina normale devi prevedere il cablaggio elettrico, quindi cavi fatti di rame e rivestiti di gomma... e quindi procedimenti industriali per estrarre il rame, per produrre gomma con certe caratteristiche (aka, con certi composti chimici) e per unire le due cose... più l'energia per farla funzionare

    > Poi tenendo
    > conto che un oggetto del genere in media si
    > guasta dopo uno-due anni al massimo,

    e perché mai? se hai dati sul MTBF postali, altrimenti la tua idea vale come la mia, e secondo me dura "almeno" 10 anni.

    > che la
    > batteria comunque ha una durata limitata,

    per la batteria, volendo, c'è di meglio... ma se definissi "limitata" sarebbe un passo avanti nel tuo discorso

    > eccetera eccetera...

    "eccetera" cosa?

    > a occhio e croce questa
    > meraviglia della tecnica consente di CONSUMARE
    > ALMENO IL DOPPIO DI RISORSE rispetto a una
    > normale lampada a FILAMENTO, a parità di luce
    > emessa.

    a occhio e croce direi che stai sparando sentenze a caso: se riuscirai a produrre numeri avrai ragione

    > Questa storia del "risparmio" energetico ha
    > veramente rotto il *beep*
    > Pfui

    a me invece ha rotto il beep la gente menefreghista