Roberto Pulito

AMD Radeon, il turno delle 6900

Il chipmaker di Sunnyvale mette fine alle speculazioni, togliendo il velo dalle sue nuove GPU Cayman. In attesa dell'ammiraglia possibile scegliere tra Radeon HD 6970 e HD 6950

Roma - Dopo mesi di annunci, più o meno ufficiali, la famiglia delle Radeon HD 6900 esce finalmente allo scoperto. Advanced Micro Devices ha presentato la Radeon HD 6970 e la HD 6950, due nuove e potenti schede grafiche consumer, compatibili con le DirectX 11 Microsoft, che puntano a sedurre i videogiocatori affamati di poligoni.

Anche se all'appello manca ancora la GPU di punta, l'attesa Radeon HD 6990, le Cayman già disponibili confermano la nuova strada intrapresa da AMD. Il produttore, sperimenta infatti una diversa architettura, chiamata VLIW 4, che riduce il numero di slot per risparmiare spazio on-die. La superficie "avanzata" viene utilizzata per altre funzioni complesse (come quelle transcendentals) che arrivano ad occupare 3 dei 4 slot disponibili. La quinta unità speciale non esiste più, ma la riorganizzazione sfrutta la forza complessiva anche se le due nuove AMD restano comunque ancorate ad un processo produttivo a 40 nanometri.

Alla resa dei conti, la HD 6970 si presenta con 1.536 stream processor integrati nel core da 880 MHz. Le unità texture in campo sono 96. Restano confermati i 2 gigabyte di memoria GDDR5, operante a 5,5 Gbps, i 32 Rops (Raster Operation) e l'interfaccia di memoria da 256 bit. Le uscite video propongono una mini-HDMI, due DVI e due mini-DisplayPort. La scheda integra la tecnologia AMD Eyefinity per pilotare più display contemporaneamente.
La sorella minore sfoggia qualche muscolo in meno ma propone gli stessi "extra" e resta comunque competitiva. In questo caso abbiamo 1.408 stream processor e un core con 800 MHz di frequenza. I rivenditori AMD stanno proponendo la Radeon HD 6970 a partire da 359 euro e la Radeon HD 6950 da 289 euro.

Roberto Pulito
Notizie collegate
  • TecnologiaNvidia e AMD, VGA di NataleDicembre a tutto video per i due produttori di GPU. La GeForce GTX 570 e la Radeon HD 6900 verranno presentate a distanza di pochi giorni
  • TecnologiaAMD Radeon, generazione 6800Il chipmaker introduce ufficialmente le due nuove schede grafiche discrete di fascia media, pensate per azzoppare la concorrenza e offrire performance eccellenti. In attesa dell'ammiraglia della serie
  • TecnologiaAMD, qual è la vera Cayman?Emergono i primi dettagli sulle Radeon HD 6900. Tra veri dati e slide taroccate possibile farsi un'idea sulla nuova architettura studiata per le GPU
17 Commenti alla Notizia AMD Radeon, il turno delle 6900
Ordina
  • Hanno sbagliato a prendere le misure.

    Clicca per vedere le dimensioni originali
    Clicca per vedere le dimensioni originali
    Clicca per vedere le dimensioni originali
    Clicca per vedere le dimensioni originali
    non+autenticato
  • Andate a guardarvi i benchmark, in molte situazioni vanno peggio della classe 5000, e hanno margini di overclock più ridotti!
    Se le vendono a pari prezzo a me sembra assurdo che qualcuno se le compri, correte a prendervi la serie 5000 finchè ne trovate a scaffale!
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > Andate a guardarvi i benchmark, in molte
    > situazioni vanno peggio della classe 5000, e
    > hanno margini di overclock più
    > ridotti!
    > Se le vendono a pari prezzo a me sembra assurdo
    > che qualcuno se le compri, correte a prendervi la
    > serie 5000 finchè ne trovate a
    > scaffale!

    La 6950 è imparagonabile perché sta in mezzo tra hd 68xx e 69xx
    La hd 6970 regge benissimo il confronto con la gtx570 (e in alcuni benchmark anche con la gtx580).
    La scheda di punta sarà ancora una dual gpu, quindi più o meno siamo lì.
    Il problema di questa serie è stata soprattutto la scelta della numerazione e quella dei prezzi.
    L'architettura non sarà rivoluzionaria (e d'altronde era inutile aspettarsi qualcosa di diverso visto che si tratta sempre di 40nm), ma non è nemmeno un rebranding, anzi sono riusciti a ottenere performance migliori con meno potenza ed a colmare alcuni vuoti rispetto ad nVidia nell'implementazione di dx11, migliorando anche xfire, anche se sono soluzioni un pò più rumorose.
    Nvidia ha saputo rimediare all'orribile serie gtx400, AMD doveva solo migliorare qua e là una serie già ottima; è impensabile che ci siano innovazioni drastiche senza l'arrivo dei 28nm.
    non+autenticato
  • - Scritto da: ces
    > - Scritto da: Enjoy with Us
    > > Andate a guardarvi i benchmark, in molte
    > > situazioni vanno peggio della classe 5000, e
    > > hanno margini di overclock più
    > > ridotti!
    > > Se le vendono a pari prezzo a me sembra assurdo
    > > che qualcuno se le compri, correte a prendervi
    > la
    > > serie 5000 finchè ne trovate a
    > > scaffale!
    >
    > La 6950 è imparagonabile perché sta in mezzo tra
    > hd 68xx e
    > 69xx
    > La hd 6970 regge benissimo il confronto con la
    > gtx570 (e in alcuni benchmark anche con la
    > gtx580).
    > La scheda di punta sarà ancora una dual gpu,
    > quindi più o meno siamo
    > lì.
    > Il problema di questa serie è stata soprattutto
    > la scelta della numerazione e quella dei
    > prezzi.
    > L'architettura non sarà rivoluzionaria (e
    > d'altronde era inutile aspettarsi qualcosa di
    > diverso visto che si tratta sempre di 40nm), ma
    > non è nemmeno un rebranding, anzi sono riusciti a
    > ottenere performance migliori con meno potenza ed
    > a colmare alcuni vuoti rispetto ad nVidia
    > nell'implementazione di dx11, migliorando anche
    > xfire, anche se sono soluzioni un pò più
    > rumorose.
    > Nvidia ha saputo rimediare all'orribile serie
    > gtx400, AMD doveva solo migliorare qua e là una
    > serie già ottima; è impensabile che ci siano
    > innovazioni drastiche senza l'arrivo dei
    > 28nm.

    Tutto quello che vuoi, ma le prestazioni come evidenzi tu alla fine sono le stesse della serie 5000, ma ottenute alzando la frequenza e riducendo i margini di overclock, quindi come consumatore perchè mai dovrei correre a comprarle? O tagliano pesantemente i prezzi rispetto alla serie 5000 o converrà tenersi quelle schede!
  • Forse sui mac le vedremo tra 4 anni.
    non+autenticato
  • Resto in attesa della classe 7 di AMD, per quanto mi riguarda queste schede consumano ancora troppo
    non+autenticato
  • - Scritto da: Cavallo Pazzo
    > Resto in attesa della classe 7 di AMD, per quanto
    > mi riguarda queste schede consumano ancora
    > troppo

    seriamente.. qual'è il tuo problema con i consumi? bolletta, ragioni umanistiche o cosa?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Cryon
    > - Scritto da: Cavallo Pazzo
    > > Resto in attesa della classe 7 di AMD, per
    > quanto
    > > mi riguarda queste schede consumano ancora
    > > troppo
    >
    > seriamente.. qual'è il tuo problema con i
    > consumi? bolletta, ragioni umanistiche o
    > cosa?

    i miei:
    - bolletta
    - rumorosita'
    - ragioni umanistiche
    non+autenticato
  • - Scritto da: attonito
    > - Scritto da: Cryon
    > > - Scritto da: Cavallo Pazzo
    > > > Resto in attesa della classe 7 di AMD, per
    > > quanto
    > > > mi riguarda queste schede consumano ancora
    > > > troppo
    > >
    > > seriamente.. qual'è il tuo problema con i
    > > consumi? bolletta, ragioni umanistiche o
    > > cosa?
    >
    > i miei:
    > - bolletta
    > - rumorosita'
    > - ragioni umanistiche

    1) non ho idea di quanto possa costare al mese una scheda da 100 Watt in confronto ad una che ne consuma 300 Watt ed ovviamente dipende da quante ore se en fa uso.. hai qualche valore approssimativo giusto per farmi un'idea?Sorride

    2) Più che altro dipende dal sistema di raffreddamento

    3) discorsi lunghi ed opinioni personali a parte se una persona volesse stare attento ai consumi per ragioni umanistiche non sarebbe meglio giocare di meno e sfruttare il restante tempo per fare qualcosa di utile?Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: Cryon

    > 1) non ho idea di quanto possa costare al mese
    > una scheda da 100 Watt in confronto ad una che ne
    > consuma 300 Watt ed ovviamente dipende da quante
    > ore se en fa uso.. hai qualche valore
    > approssimativo giusto per farmi un'idea?

    1 kWh costa circa 0,15 euro tasse incluse. Quindi se giochi 3 ore al giorno per 30 giorni con una scheda che consuma 0,1 kWh spendi 1,35 euro, mentre se ne consuma 0,3 kWh spendi 4,05 quindi 2,7 euro in più al mese.
    Fidati se ti dico che un solo apparato che consuma tanto non incide molto ma se ne hai tanti in casa (televisione e lampadine in primis) a fine mese la differenza si sente eccome.
  • - Scritto da: mela marcia doc
    > - Scritto da: Cryon
    >
    > > 1) non ho idea di quanto possa costare al mese
    > > una scheda da 100 Watt in confronto ad una che
    > ne
    > > consuma 300 Watt ed ovviamente dipende da quante
    > > ore se en fa uso.. hai qualche valore
    > > approssimativo giusto per farmi un'idea?
    >
    > 1 kWh costa circa 0,15 euro tasse incluse. Quindi
    > se giochi 3 ore al giorno per 30 giorni con una
    > scheda che consuma 0,1 kWh spendi 1,35 euro,
    > mentre se ne consuma 0,3 kWh spendi 4,05 quindi
    > 2,7 euro in più al
    > mese.
    > Fidati se ti dico che un solo apparato che
    > consuma tanto non incide molto ma se ne hai tanti
    > in casa (televisione e lampadine in primis) a
    > fine mese la differenza si sente
    > eccome.

    grazie della spiegazioneSorride
    sicuramente quindi una persona che gioca veramente tanto ha un'incidenza di circa una decina di euro in più al mese(complessivamente) ma singolarmente non ma non mi sembra così alta.

    diversamente se uno come stile di vita guarda al consumo in ogni cosa a fine mese potrebbe risparmiare un bel pò di soldiSorride
    non+autenticato
  • Finche non si passa ai 28nm, le Radeon classe 5000 bastano e avanzano, se poi considriamo che i moderni giochi sono fatti su consolee poi portati su pc.... e' tutto dire.
    non+autenticato
  • - Scritto da: attonito
    > Finche non si passa ai 28nm, le Radeon classe
    > 5000 bastano e avanzano, se poi considriamo che i
    > moderni giochi sono fatti su consolee poi portati
    > su pc.... e' tutto
    > dire.

    anch'io sinceramente preferisco fare il "vero salto evolutivo" perchè anche se con qualche piccolo compromesso con le 2 4870 ancora ci gioco beneSorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Cryon
    > - Scritto da: attonito
    > > Finche non si passa ai 28nm, le Radeon classe
    > > 5000 bastano e avanzano, se poi considriamo che
    > i
    > > moderni giochi sono fatti su consolee poi
    > portati
    > > su pc.... e' tutto
    > > dire.
    >
    > anch'io sinceramente preferisco fare il "vero
    > salto evolutivo" perchè anche se con qualche
    > piccolo compromesso con le 2 4870 ancora ci gioco
    > bene
    >Sorride

    La classe 6000 la vedo come una "revisione" ed affinamento della classe 5000: ad essere cattivi, si potrebbe usare in termine "rebranding", attività nella quale NVIDIA (concorrente di ATI) ci sguazza da anni, felice come in porco in una pozza di fango.
    In sistesi, non vedo quel "colpo di reni" che c'e' stato nel passaggio dalla classe 4000 alla 5000 e per ultimo, mi sono stufato di avere schede video da 250Watt.
    non+autenticato
  • > e per ultimo, mi sono stufato di avere schede video da 250Watt.

    bhè questa è una cosa che non mi ha mai interessato.. io ho 2 4870 e so che consumano molto ma dato che gioco poco che siano 250 o 500 Watt non mi cambia nulla.

    Ci può essere un giorno che magari gioco 8 ore di fila.. ma mediamente sopratutto negli ultimi anni si e no sono dalle 6 alle 10 ore al meseTriste

    Quello che invece mi piacerebbe è un sistema di raffreddamento di base più efficiente come quando si usano determinate tecnologie(se non erro xvapor e similari)
    non+autenticato
  • - Scritto da: attonito
    > Finche non si passa ai 28nm, le Radeon classe
    > 5000 bastano e avanzano, se poi considriamo che i
    > moderni giochi sono fatti su consolee poi portati
    > su pc.... e' tutto
    > dire.

    Penso che andrò per una 6850 se entro l'anno prossimo non arriva la nuova serie, con i 40nm non si può fare più di quanto sia già stato fatto, altrimenti per contenere un'ati ci vorrà un container e per raffreddare una nVidia bisognerà tenerla in una vasca di azoto liquido.
    non+autenticato