Roberto Pulito

Il primo ruggito di Ubuntu 11.10

La distro Oneiric Ocelot uscirà entro ottobre. Nel frattempo, la versione desktop e la Netbook Edition si fonderanno in un'unica versione

Roma - Il fondatore di Canonical, Mark Shuttleworth, ha comunicato il nome in codice della prossima Ubuntu 11.10, che segue Natty Narwhal. Alla fine è stato un Oneiric Ocelot, un "gattopardo onirico", a spuntarla sugli altri animali in ballo: tra scimmioni (Osculant Orangutan) e polipi (Oddball Octopus).

La denominazione scelta sottolinea la forza, la disciplina e l'anima sognatrice di questa nuova distro Linux in arrivo a ottobre, ma qualcuno potrebbe anche vedere una sottile provocazione per Apple nell'utilizzo di un altro felino dal manto maculato.

Ubuntu 11.10 andrà incontro ai sistemi che non dispongono dei requisiti minimi per utilizzare la versione di Unity con gli "effetti speciali". Gli utenti potranno affidarsi ad una versione 2D che non farà affidamento su OpenGL. Per raggiungere lo scopo, le librerie QT del toolkit multipiattaforma Nokia diventeranno un componente integrato di default nel sistema Ubuntu. In questo modo sarà comunque possibile produrre GUI funzionali e leggere, senza rinunciare all'impatto visivo.
La shell Unity che ha scalzato GNOME, introdotta come soluzione ideale in ambito mobile, garantirà anche una maggiore omogeneità nell'utilizzo di Ubuntu. Tra poco Canonical metterà ordine tra le varianti del sistema operativo: l'espressione "edition" verrà depennata dalle release Desktop e Server, mentre l'edizione Netbook andrà proprio in pensione.

Secondo Shuttleworth, arrivati a questo punto, la necessità di una versione separata che supporti l'hardware dei computer portatili non esiste più. A partire dalla distribuzione 11.04, prevista per il 28 aprile, la Netbook Edition di Ubuntu verrà quindi fusa con quella desktop.

Roberto Pulito
Notizie collegate
  • TecnologiaUbuntu, Canonical adotta QtLa distro Linux più trendy nel settore mainstream includerà presto l'ennesima novità: Qt si affiancherà a GTK, finora framework principale di Ubuntu. Più scelta per gli sviluppatori, dice Canonical
  • TecnologiaUbuntu, le sorprese non finiscono maiLe prossime versioni della popolare distro Linux includeranno un'altra novità di grande rilievo. Pensionamento del server grafico X e adozione del più giovane e promettente progetto Wayland
304 Commenti alla Notizia Il primo ruggito di Ubuntu 11.10
Ordina
  • Clicca per vedere le dimensioni originali

    Mark Shuttleworth ha dichiarato di essere orgoglioso di presentare questo logo veramente innovativo.
    Un nuovo passo avanti per la comunità linux grazie ad uno dei pochi capitani coraggiosi della scena.
    Ubunto
    1263
  • Il vecchio netbook launcher funzionava bene. Perche' hanno deciso di abbandonare completamente EFL in favore di Qt?
  • Ne vedremo delle belle con i tablet X86.

    Lo portassero anche su ARM...

    http://www.tomshw.it/cont/news/ubuntu-scarta-gnome...

    non+autenticato
  • - Scritto da: iRoby
    > Ne vedremo delle belle con i tablet X86.
    >
    > Lo portassero anche su ARM...
    >
    > http://www.tomshw.it/cont/news/ubuntu-scarta-gnome
    >

    musica fa schifo
    unica applicazione interessante il solitario klondike
    addirittura la command line Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    >
    non+autenticato
  • Sì sì come no, Linux fa solo toast pizzette...



    Si aprono un mare di possibilità anche ibride sia per i tablet pc con tastiera fisica che per i vari pad.

    iRoby
    3340
  • - Scritto da: iRoby
    > Ne vedremo delle belle con i tablet X86.
    >
    > Lo portassero anche su ARM...
    >
    > http://www.tomshw.it/cont/news/ubuntu-scarta-gnome
    >
    >
    Pare un ibrido desktop - tablet. La tastiera e' scomodissima, e molti comandi ancora derivano dalla versione desktop...si spera che col tempo miglioreranno.
  • Mah dal video capisco che il touchscreen è resistivo e a singola via, ed anche poco preciso e che necessita una certa pressione ad ogni tocco.
    Chissà come va su nuovi tablet Atom 16:9 capacitivi multitouch.
    Spero di comprarne uno anche cinese prima dell'uscita di questa Ubuntu 10.10. già adesso si prendono intorno ai €250 con Atom N450, 1G di ram e 160GB di hd Sata.

    Poi data la mancanza di un tasto specifico come il tasto Home dei terminali pensati per Android, alcune funzioni vanno fatte con alcune gestures come lo zigzag che gli vedi fare con le dita per accedere all'elenco delle miniature delle finestre...

    D'altronde un sistema operativo con una GUI completa è più sofisticato di un Android o iOS, per cui il terminale dovrebbe avere qualche tasto in più specifico, oppure si ripensa ad una GUI come hanno fatto Android, Bada, Meego.
    Unity sembra voler semplificare la GUI, ottimizzarla per display piccoli wide con risoluzioni WSVGA o WSXGA come i netbook o i tablet 16:9.
    non+autenticato
  • - Scritto da: iRoby
    > Mah dal video capisco che il touchscreen è
    > resistivo e a singola via, ed anche poco preciso
    > e che necessita una certa pressione ad ogni
    > tocco.
    > Chissà come va su nuovi tablet Atom 16:9
    > capacitivi
    > multitouch.
    > Spero di comprarne uno anche cinese prima
    > dell'uscita di questa Ubuntu 10.10. già adesso si
    > prendono intorno ai €250 con Atom N450, 1G di ram
    > e 160GB di hd Sata.
    >
    >
    > Poi data la mancanza di un tasto specifico come
    > il tasto Home dei terminali pensati per Android,
    > alcune funzioni vanno fatte con alcune gestures
    > come lo zigzag che gli vedi fare con le dita per
    > accedere all'elenco delle miniature delle
    > finestre...
    >
    > D'altronde un sistema operativo con una GUI
    > completa è più sofisticato di un Android o iOS,
    > per cui il terminale dovrebbe avere qualche tasto
    > in più specifico, oppure si ripensa ad una GUI
    > come hanno fatto Android, Bada,
    > Meego.
    > Unity sembra voler semplificare la GUI,
    > ottimizzarla per display piccoli wide con
    > risoluzioni WSVGA o WSXGA come i netbook o i
    > tablet
    > 16:9.
    Il problema, almeno secondo me,e' che stanno cercando di creare una interfaccia ibrida, che secondo loro dovrebbe andare bene sia sui desktop che sui tablet. Ma come fare dico io? molti "Oggetti" nel vero senso della parola, nascono per i desktop (combobox, textbox abbinate a tastiere a schermo), e per adattarli ai tablet dovrebbero essere "reinventati" gli ottetti stessi che compongono l'interfaccia. Mi chiedo quanto questo sia possibile, ed in che tempo e denaro, visto l'avanzata di iOS che ad oggi utilizza oggetti che sono pienamente compatibili con le interfacce touch. Ricordiamoci anche che, pensando ai tablet come desktop, Microsoft e' fallita miseramente con il suo tentativo di trasporre un OS desktop su tablet (slate?).

    A mio parere, canonical se vuole inserirsi in questo mercato, oltre a stringere accordi FORTI con produttori di hardware e negozi di vendita (apple se la gioca soprattutto nella diminuzione di prezzi dovuta a questi due elementi), dovrebbe rivedere seriamente l'interfaccia grafica. Purtroppo penso che nel 2011 all'utente comunue utilizzatore di tablet non nerd poco interessi se cliccando col dito su un bel pulsante, si vede comparire il terminale (ammesso che sappia cosa sia).
  • A me piacerebbe molto avere un tablet comodo ed efficace con Ubuntu Linux.
    Poi per Linux le interfacce sono intercambiabili, ora basta un comando e ti diventa Gnome, KDE, Xfce.
    Se Unity fa lavorare bene con i tablet per me va bene, la userò su un tablet tra quelli che stanno arrivando sempre più belli e ricchi di features quando viaggio e non voglio la scomodità di un notebook.
    E mi ci metto un'interfaccia desktop personalizzata da me quando uso il netbook con tutti i miei strumenti di lavoro e programmazione.

    Io ho provato un tablet con Windows 7 ma sinceramente tutta questa comodità non mi è sembrata. Molto meglio quelli con Android, che però anche lui ha i suoi problemi essendo nato su smartphone e quindi molte applicazioni sono per schermi piccoli e la risoluzione maggiore di un tablet non viene sfruttata.
    Forse Android 3.0 cambierà parecchio le cose, ma devono essere anche le applicazioni a prevedere di girare indistintamente su telefono o su pad.

    Siamo in un periodo di transizione, in questo periodo si provano diverse strade e quando il mercato dei tablet sarà maturo vedrai affinare numerosi prodotti e le loro interfacce.

    Ora come ora mi spiace dirlo ma sono i prodotti Apple quelli meglio studiati e più efficaci, ma perché sono anche 3 prodotti soli proprietari.
    Solo che io dentro un apparecchio Apple ci sto come dentro un maglione stretto a collo alto che mi punzecchia la pelle. Mi danno fastidio e mi sento asfissiare...Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: iRoby
    > A me piacerebbe molto avere un tablet comodo ed
    > efficace con Ubuntu
    > Linux.
    > Poi per Linux le interfacce sono intercambiabili,
    > ora basta un comando e ti diventa Gnome, KDE,
    > Xfce.
    > Se Unity fa lavorare bene con i tablet per me va
    > bene, la userò su un tablet tra quelli che stanno
    > arrivando sempre più belli e ricchi di features
    > quando viaggio e non voglio la scomodità di un
    > notebook.
    > E mi ci metto un'interfaccia desktop
    > personalizzata da me quando uso il netbook con
    > tutti i miei strumenti di lavoro e
    > programmazione.
    >
    > Io ho provato un tablet con Windows 7 ma
    > sinceramente tutta questa comodità non mi è
    > sembrata. Molto meglio quelli con Android, che
    > però anche lui ha i suoi problemi essendo nato su
    > smartphone e quindi molte applicazioni sono per
    > schermi piccoli e la risoluzione maggiore di un
    > tablet non viene
    > sfruttata.
    > Forse Android 3.0 cambierà parecchio le cose, ma
    > devono essere anche le applicazioni a prevedere
    > di girare indistintamente su telefono o su
    > pad.
    >
    > Siamo in un periodo di transizione, in questo
    > periodo si provano diverse strade e quando il
    > mercato dei tablet sarà maturo vedrai affinare
    > numerosi prodotti e le loro
    > interfacce.
    >
    > Ora come ora mi spiace dirlo ma sono i prodotti
    > Apple quelli meglio studiati e più efficaci, ma
    > perché sono anche 3 prodotti soli
    > proprietari.
    > Solo che io dentro un apparecchio Apple ci sto
    > come dentro un maglione stretto a collo alto che
    > mi punzecchia la pelle. Mi danno fastidio e mi
    > sento asfissiare...
    >Sorride


    Pienamente d'accordo su tutto.
  • Wow, bellissimo. Chi mi sa adesso quantificare il numero di secondi necessari per raggiungere un programma trascinando invece la unity col mouse o col pad tra diciamo 200 programmi diversi che normalmente si trovano sul desktop di lavoro di un programmatore medio ?


    - Scritto da: iRoby
    > Ne vedremo delle belle con i tablet X86.
    >
    > Lo portassero anche su ARM...
    >
    > http://www.tomshw.it/cont/news/ubuntu-scarta-gnome
    >
    >
    non+autenticato
  • È ovvio che un tale tipo di utente non può usare Unity e display piccoli con risoluzioni basse come i tablet che sono macchinette per la connettività mobile, navigazione, lettura, comunicazione.

    Se devi usarlo per lo scopo che hai scritto ti rivolgi ad altra GUI e soprattutto altro tipo di monitor con un minimo di 1440x900 o più di risoluzione.
    La Dell fino a qualche tempo fa faceva anche laptop con display 15,6" e 17" da 1680x1050 o addirittura 1920x1200.
    non+autenticato
  • - Scritto da: iRoby
    > È ovvio che un tale tipo di utente non può usare
    > Unity e display piccoli con risoluzioni basse
    > come i tablet che sono macchinette per la
    > connettività mobile, navigazione, lettura,
    > comunicazione.

    Infatti.

    Seriamente,questo è il fulcro della questione.

    La Shell Unity non è adatta per gestire un sistema complesso di sviluppo o anche di lavoro, è adatta per i PAD o i touch. Sia chiaro io l'ho già usata sulla versione netbook (poi l'ho subito cancellata).

    Per questo esisteva la Netbook edition !

    Adottarla di default anche sul desktop significa dare una direzione completamente diversa all'ambiente operativo.

    Ubuntu ha compiuto il grande sforzo di diventare un valido sostituto di Mac o Windows per le masse, quelli che per dire non saranno mai capaci di configurarsi CUPS a mano, molti la stanno usando senza nemmeno bene sapere cosa è Linux.

    Con questa decisione in quella direzione opposta, ho paura che la maggior parte di quelli che vi lavorano oggi la abbandoneranno, piuttosto che cambiare il desktop di default (che è sempre il più curato) e quindi non la vedo una cosa molto buona.
    non+autenticato
  • Tempo fa i linari si sono esaltati per il passaggio di london stock exchange ad una piattaforma basata su linux, chissà com'è andata a finire?

    TIME LINE | TECHNOLOGICAL GLITCHES ON THE LSE

    27 February 2011: LSE website hit by virus hosted in an advert provided by an external agency. Warnings tell users their internet security could be compromised.

    25 February 2011: LSE suspends trading at 8.03am after it discovers a “real time data dissemination issue”. Trading opens again four hours later at 12:15, LSE chief executive Xavier Rolet apologises for the glitch.

    15 February 2011: A glitch causes trading to run over by 43 seconds. Some prices are displayed incorrectly. The LSE blames vendors of its data for the error.

    14 February 2011: LSE migrates to faster Linux based trading technology provided by Millenium IT in an attempt to put past glitches behind it.

    E poi ricordando che Borsa Milano usa la stessa piattaforma...

    http://qn.quotidiano.net/economia/2011/02/22/46296...

    Ooops... un affarone.
    non+autenticato
  • - Scritto da: nome e cognome

    >
    > TIME LINE | TECHNOLOGICAL GLITCHES ON THE LSE
    >
    > 27 February 2011: LSE website hit by virus hosted
    > in an advert provided by an external agency.
    > Warnings tell users their internet security could
    > be
    > compromised.
    >
    > 25 February 2011: LSE suspends trading at 8.03am
    > after it discovers a “real time data
    > dissemination issue”. Trading opens again four
    > hours later at 12:15, LSE chief executive Xavier
    > Rolet apologises for the
    > glitch.
    >
    > 15 February 2011: A glitch causes trading to run
    > over by 43 seconds. Some prices are displayed
    > incorrectly. The LSE blames vendors of its data
    > for the
    > error.
    >
    > 14 February 2011: LSE migrates to faster Linux
    > based trading technology provided by Millenium IT
    > in an attempt to put past glitches behind
    > it.
    >

    > Ooops... un affarone.


    si ma leggila tutta la notizia, sopratutto:

    Netcraft cyber security analyst Paul Mutton, who monitors internet safety for firms including BT and Lloyd’s of London, said: “Malware uses vulnerabilities in the software on your computer to run a piece of code. It pretends to be antivirus software then claims your computer is infected.

    “The user is then practically extorted into paying for the malware to fix the artificial problem.”

    http://yep.it/dfwdg

    ECOC
    non+autenticato
  • > si ma leggila tutta la notizia, sopratutto:

    Devo leggerla io tutta? Il virus è solo l'ultima delle fantastiche feature del fantastico linux alla LSE e MIB. Almeno quella su .NET si è piantata una volta sola in anni... questa dopo un mese si è già schiantata 3 volte.

    Vediamo quanto ci metteranno a tornare indietro, come del resto fanno tutti...
    non+autenticato
  • - Scritto da: nome e cognome
    > > si ma leggila tutta la notizia, sopratutto:
    >
    > Devo leggerla io tutta? Il virus è solo l'ultima
    > delle fantastiche feature del fantastico linux
    > alla LSE e MIB. Almeno quella su .NET si è
    > piantata una volta sola in anni... questa dopo un
    > mese si è già schiantata 3
    > volte.
    >
    > Vediamo quanto ci metteranno a tornare indietro,
    > come del resto fanno
    > tutti...

    ahaha... tornare indietro appunto, regredire su M$
    http://www.highseverity.com/2011/02/london-stock-e...
    torna a rifare gli esami di informatica al cepu
    non+autenticato
  • Notizia completamente falsa!

    L'allarme era stato lanciato pure da quel furbacchione di Attivissimo senza alcuna verifica. E meno male che proprio lui fa il cacciatore di bufale.

    Poi si è scoperto che si trattava di un banner pubblicitario ospitato su un server che non c'entra nulla con la Borsa di Londra.

    Notizia iniziale di Attivissimo: "In questo momento Londonstockexchange.com, sito ufficiale della Borsa di Londra, viene segnalato come sito pericoloso dai sistemi automatici di Google: distribuisce un falso antivirus per Windows. Brutta notizia per gli appassionati di Borsa, ma anche del software libero, perché secondo Netcraft il sito usa appunto Linux"

    Successiva smentita dello stesso Attivissimo: "HighSeverity ha chiarito che il sito veicolava malware tramite un sito pubblicitario esterno che ora è stato bloccato. Linux non c'entra."

    Ma andate a zappare!
    non+autenticato
  • Ad oggi il migliori sistema di trading online è un cluster Red Hat Enterprise con Oracle 11g, una piattaforma software dedicata.

    Ha abbattuto i costi e migliorato le prestazioni di qualsiasi soluzione basata su Solaris Sunfire multipartizionabili sempre con Oracle.

    Le hanno testate nel gruppo Intesa Sanpaolo e in altre grandi banche europee.

    Di Windows nessuna traccia in questo tipo di applicazioni... E nessuno lo vuole ovviamente...
    non+autenticato
  • - Scritto da: iRoby
    > Ad oggi il migliori sistema di trading online è
    > un cluster Red Hat Enterprise con Oracle 11g, una
    > piattaforma software
    > dedicata.
    >
    > Ha abbattuto i costi e migliorato le prestazioni
    > di qualsiasi soluzione basata su Solaris Sunfire
    > multipartizionabili sempre con
    > Oracle.
    >
    > Le hanno testate nel gruppo Intesa Sanpaolo e in
    > altre grandi banche
    > europee.
    >
    > Di Windows nessuna traccia in questo tipo di
    > applicazioni... E nessuno lo vuole
    > ovviamente...

    merito di linux o del miglior dmbs in commercio?
    non+autenticato
  • Di entrambi perché sia Linux che Oracle scalano bene quando si tratta di throughput importanti.

    C'è da tenere conto che di Linux c'è molta documentazione di ottimizzazioni che si possono fare al kernel per le varie applicazioni, e questo grazie alla disponibilità dei sorgenti e a molto lavoro già provato in tanti ambiti per i quali poi si sono scritte molte guide.

    Con Windows e Solaris non puoi fare altrettanto, forse ora con OpenSolaris puoi iniziare a mettere mani al kernel. Ma sarà da vedere quali e quante aziende vorranno sobbarcarsi l'onere di testare un sistema operativo open community driven, contro un RedHat Linux che ti supportano direttamente in RedHat Italia.

    Un grazie va detto anche ai processori AMD Opteron che sono veramente validi e ci sono patch per il kernel a 64bit che li sfruttano a dovere quando ricompili il kernel apposta per loro.

    Con nessun sistema operativo closed puoi fare altrettanto.

    Veramente se nomini Windows in certi ambienti ti si mettono a ridere dietro, loro Windows lo devono tenere perché negli anni ci hanno creato sopra applicazioni che non possono dismettere, ma ti garantisco che Windows sta solo in DMZ protetto dai virus e da se stesso e quasi sempre in macchine vituali VmWare ESX su cluster Linux. Così le puoi riavviare, backuppare e recuperare a distanza, senza dovere andare a premere il tasto di reset sulla macchina quando s'inchioda...
    E ti faccio presente che certi data center di banche europee sono grandi quanto un intero campus universitario, e avere un omino che si reca a resettare un server ogni 3x2 è una vera rottura... E con Windows prima succedeva spessissimo.
    non+autenticato
  • e quindi? i bug dei software applicativi sono colpa di linux?

    ti ricordi il blocco della borsa di Londra dovuto a windows ce? si si proprio quello che tu spacci per un sistema hard realtime

    almeno in questo caso hanno capito che bisognava aggiungere server, lì invece ( fatte le dovute analisi ) capirono che era proprio il sistema operativo a fare fiasco

    GET THE FACTS Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • no, la borsa di milano non usa la stessa piattaforma, buffone, ma è ancora a .net, e si pianta ogni tre x due... E poi, in quei giorni si sono avuti problemi anche su altre borse eutropee che non hanno linux, quindi prima di sparare minchiate informati un po'...
    non+autenticato
  • Questi sono completamente pazzi, da RICOVERARE.
    Un arco completamente discendente, sono arrivati alla 10.4 (una LTS) che era l'apoteosi del BACO, bisognava patcharla anche per far funzionare le schede NVIDIA, e l'ext4 bacato e se lanciavo Chrome dopo Virtualbox si piantava il KERNEL !

    Poi con la 10.10 hanno riacquistato un pò di dignità, dopo anni ho dovuto brasare e reinstallare tutto ma adesso funziona molto bene, anche se pian pianino il loro sforzo per rendere inusabile perfino la calcolatrice ha dato i suoi frutti.

    ADESSO mi vogliono mettere la SHELL UNITY ?

    Ma qualcuno di voi ha mai usato la SHELL UNITY ? Qualcuno ha avuto il coraggio di installare la netbook edition 10.10 e usare la UNITY ???

    È una specie di menù contestuale, ti sposta tutto, non si trova assolutamente nulla la 10.10 l'ho provata per errore aggiornando la precedente (10.04) sul netbook e dopo un giorno ho brasato la partizione e rimesso immediatamente XP, è brutta che più brutta non si può.

    E adesso ? HEY ... un Notebook non è mica un Netbook, io col Notebook ci lavoro con UBUNTU, ho eclipse, netbeans, diversi editors, gli ambienti di svilluppo, le macchine virtuali con windows per gli ambienti specifici, la posta 2 browsers i miei tools di sviluppo audio e video ... e come cavolo faccio a gestirli con la SHELL UNITY ?

    Ma che vadano a quel paese, anzi, che se ne torni nello spazio.
    non+autenticato
  • > schede NVIDIA, e l'ext4 bacato e se lanciavo
    > Chrome dopo Virtualbox si piantava il KERNEL

    non ho presente ubuntu, ma con fedora ho dovuto aggiornarlo, niente di difficile c'è il comando "yum......" che al momento non ricordo oppure scarichi gli aggiornamenti dal programma grafico.

    Comunque ho notato che VB con linux non va a nozze come con windows.

    > Ma qualcuno di voi ha mai usato la SHELL UNITY ?
    > Qualcuno ha avuto il coraggio di installare la
    > netbook edition 10.10 e usare la UNITY
    > ???

    ho scaricato la versione alfa di ubuntu 11.04 non mi ha convinto molto, ma considerando che era alfa spero che poi le piccole pecche vengano risolte.

    > (10.04) sul netbook e dopo un giorno ho brasato
    > la partizione e rimesso immediatamente XP, è
    > brutta che più brutta non si
    > può.

    spero esca ancora con lo gnomo classico, tolto qualche difetto non di dispiace affatto.
  • inutile che t'incazzi

    ubuntu ha scelto unity

    gnome ha scelto gnome-shell che è del tutto simile a unity ( hanno tolto pure i pulsanti per massimizzare/minimizzare )

    evidentemente il trend oggi è questo

    se non ti piace ubuntu puoi sempre cambiare distribuzione e installare kde4 che è un DE vecchio stile
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > se non ti piace ubuntu puoi sempre cambiare
    > distribuzione e installare kde4 che è un DE
    > vecchio
    > stile

    Vero e KDE adesso merita. Se si vuole restare su Ubuntu, c'è Kubuntu. Poi c'è LXDE che non è male, pur coi suoi limiti.
    non+autenticato
  • > Vero e KDE adesso merita. Se si vuole restare su
    > Ubuntu, c'è Kubuntu. Poi c'è LXDE che non è male,
    > pur coi suoi
    > limiti.
    Dopo duemila distro provate, con lo scopo di usare KDE su un sistema Debian, dico la mia: non ne ho trovata una che fosse stabile _E_ veloce da mettere su. O l'una (Debian, aptosid, antix) o l'altra (Kubuntu, Mint KDE).
    Non sono un esperto Linux, ma so cmq metterci le mani quel tanto che basta. Ma il portatile lo uso al lavoro e non posso permettermi di rimanere intrappolato in un problema di configurazione.

    Alla fine, a chi piace KDE e vuole un sistema gestibile, consiglio solo OpenSuse o Fedora. Se poi uno volesse smanettare Kubuntu è da sconsigliare lo stesso, e suggerirei Arch o Chakra.
    non+autenticato
  • Sto scrivendo da Kubuntu 10.04 Lucid Lynx e mi trovo benissimo. Stabile e veloce. Opensuse: installata e disistallata. Fedora: problemi di stabilità. A proposito, la galleria degli orrori di Opensuse di Pollycoke A bocca aperta
    http://pollycoke.org/2010/10/31/fotorecensione-di-.../
    non+autenticato
  • Se ti trovi bene, continua con Kubuntu. Per la verità della 10.04 ne ho letto solo male, a partire proprio da Pollycoke: http://pollycoke.org/2010/04/30/che-ce-di-lts-in-k.../
    Ma ho letto anche di peggio... così alla fine ho provato la Mint KDE 9, che non è malaccio. Però è tutto un guazzabuglio di applicazioni Gnome e KDE e le varie applicazioni sono buttate lì ad minchiam. KpackageKit per esempio crasha in continuazione.

    Ho provato la ultimissima Opensuse 11.4 e devo dire che non c'è paragone, il sistema è coerente, la scheda grafica è gestita per bene fin dall'avvio in Live (e non è merito solo di KDE 4.6, ho provato anche la Mint 10 KDE, con la stessa versione, ed è stato un disastro) e in generale mi sembra che si sia un feeling reale con KDE e non solo un matrimonio di convenienza. Cmq è opinione diffusa che Opensuse sia la distro che si sposa meglio con KDE, non ho link ma ho girato quanti + forum e recensioni possibile.

    Per la Fedora so che è un pò + "on the edge", ma chiamarla instabile mi sembra eccessivo.
    non+autenticato
  • Ci si incazza per modo di dire ovviamente.

    Io arrivo da KDE 2 e poi 3, ho usato quel gioiello per cinque o sei anni.

    Poi ho iniziato a usare la 4 che non mi permetteva di fare più nulla, non era configurabile ed era piena di nuove features che però non erano ancora state implementate.

    Ho iniziato con la 4.1 che doveva essere stabile ma non lo era, poi la 4.2 che doveva essere stabile ma non lo era, alla 4.3. Apprezzavo particolarmente il menù copiato da Vista di Novell era una meraviglia e il desktop dove non si potevano mettere le icone ma poi si poteva però non erano più icone.

    Ho riprovato la Kubuntu mi pare con la 4.6 che mi han detto che era stabile, mi voleva obbligare a installare MySQL per usare il messenger e non partiva nemmeno la posta.

    Piangendo (sempre per modo di dire) ho rinunciato e sono passato a Gnome, dopo qualche mese ho incominciato ad abituarmi, ora mi trovo bene e adesso ovviamente me lo cambiano con qualcosa di completamente diverso.

    Non sono molto felice per questo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Bad Sapper
    > Ho iniziato con la 4.1 che doveva essere stabile
    > ma non lo era, poi la 4.2 che doveva essere
    > stabile ma non lo era

    No, la 4.2 "The Answers" doveva essere la risposta, ma si erano dimenticati quale fosse la domandaA bocca aperta

    > Piangendo (sempre per modo di dire) ho rinunciato
    > e sono passato a Gnome, dopo qualche mese ho
    > incominciato ad abituarmi, ora mi trovo bene e
    > adesso ovviamente me lo cambiano con qualcosa di
    > completamente
    > diverso.

    Pensa che io ho fatto il percorso inverso e dopo Gnome, LXDE, XFCE e ogni possibile DE che ho provato (e concordo su KDE3), dopo avere schifato alla grandissima KDE 4.0, 4.1, 4.2... 4.3 così così, poi ha cominciato a piacermi e adesso ho smesso di saltare da un DE all'altro. Solo su un Netbook ho messo LXDE, per il resto solo KDE 4. Non dico che valga per tutti, anzi, ma le esperienze comunque vedo che sono varie.

    > Non sono molto felice per questo.
    Capisco il discorso "abitudine". Canonical sta stravolgendo di tutto di più. Non so se fanno bene, ma il bello di GNU/Linux è che puoi scegliere e non devi sottostare troppo ai capricci di chi fa la distro o altro. A me stavano sempre più stretti i capricci di Gnome, non era un DE adatto a me alla fine e ho cambiato.
    non+autenticato
  • Comunque mi hai convinto, un giorno di questi proverò la KDE nuova e farò qualche valutazione in merito.
    non+autenticato
  • Usa openSUSE, mi raccomando Occhiolino
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 12 discussioni)