Claudio Tamburrino

Italia, frequenze sul più bello

Pubblicato il bando e la disciplinare per l'assegnazione dei multiplex digitali. A Mediaset e Rai sembrano destinate quelle migliori

Roma - Il ministero dello Sviluppo economico ha pubblicato bando e disciplinare per la gara in base alla quale saranno assegnati gratuitamente sei multiplex digitali.

Confermata la scelta della modalità di gara del beauty contest, mai in discussione, che non è basata sull'offerta più alta ma sulla bontà del progetto, lasciando insomma ampia discrezionalità all'autorità competente nella scelta.

La nuova gara si affianca a quella che mette in palio le frequenze liberate dal passaggio al digitale terrestre (corrispondenti agli 800 Mhz) e mira a superare le opposizioni europee che hanno portato alla procedura d'infrazione prospettata dalla Commissione UE nei confronti della legge Gasparri di riassetto del settore radiotelevisivo.
Il beauty contest prevede l'assegnazione gratuita di diritto d'uso di sei multiplex in banda televisiva a tutti gli operatori nazionali e nuovi entranti, tra cui Sky Italia. La novità più rilevante è che la suddivisione dei pacchetti di canali digitali favorisce i soggetti già presenti sul mercato della tv analogica, cioè Mediaset e Rai: nel sottinsieme B destinato alle aziende preesistenti sul mercato sono contenute le frequenze migliori in quanto utilizzano una singola frequenza su tutto il territorio nazionale e sono coordinate a Ginevra.

Per gli altri pacchetti di utenze (il sottoinsieme A destinato ai nuovi soggetti, e quello C per i soggetti telefonici), si tratta invece di frequenze sempre coordinate a Ginevra ma costituite da un fascio di frequenze diverse che verranno impiegate altresì dalle emittenti locali e vedranno dunque probabilmente Sky convivere con 15-20 piccoli soggetti locali.

Claudio Tamburrino
Notizie collegate
37 Commenti alla Notizia Italia, frequenze sul più bello
Ordina
  • Berlusconi si puó tranquillamente permettere di fare qualunque porcata.
    Tanto sanno che comunque gli italiani la manderanno giú e continueranno a finanziare le sue televisioni e di conseguenza il suo bel mercato di deputati.
    non+autenticato
  • - Scritto da: nessuno
    > Berlusconi si puó tranquillamente permettere
    > di fare qualunque
    > porcata.
    > Tanto sanno che comunque gli italiani la
    > manderanno giú e continueranno a finanziare
    > le sue televisioni e di conseguenza il suo bel
    > mercato di
    > deputati

    Ormai gli italiani accettano qualunque porcata, coi "politici" (ammesso che si possa usare il termine per coloro che siedono in Parlamento in questo momento) che millantano che qualunque cambiamento di qualunque specie sarebbe un "salto nel buio".

    Pazzesco.

    Che fine ha fatto questo Paese... mamma mia...
    non+autenticato
  • La cosa che dovrebbe indignare gli italiani non è il favore di Mediaset e Rai, ma la modalità. Il Beauty Contest per assegnare GRATUITAMENTE le frequenze? non sarebbe stato più sensato, sotto 46 miliardi di aspetti diversi, mettere le frequenze ad una normalissima asta? Almeno per i soggetti già sul mercato. E magari impiegare quei milioni di euro per appianare il debito?
    No, eh? Sveglia, italiani!
  • - Scritto da: HappyCactus
    > La cosa che dovrebbe indignare gli italiani non è
    > il favore di Mediaset e Rai, ma la modalità. Il
    > Beauty Contest per assegnare GRATUITAMENTE le
    > frequenze? non sarebbe stato più sensato, sotto
    > 46 miliardi di aspetti diversi, mettere le
    > frequenze ad una normalissima asta? Almeno per i
    > soggetti già sul mercato. E magari impiegare quei
    > milioni di euro per appianare il
    > debito?
    > No, eh? Sveglia, italiani!

    Concordo, poi dicono che non c'è il conflitto di interessi.
    non+autenticato
  • accidenti, ma a questi italiani non gli va bene mai nulla.
    non+autenticato
  • - Scritto da: silvan
    > accidenti, ma a questi italiani non gli va bene
    > mai
    > nulla

    Soprattutto "gli".
    non+autenticato
  • Mai sentito parlare di rafforzativi?
    non+autenticato
  • > accidenti, ma a questi italiani
    > non gli va bene mai nulla.

    No, non gli va bene berlusconi (come gli hanno fatto ben capire con il referendum che ha bocciato la legge ad personam sul legittimo impedimento)
    non+autenticato
  • Insomma, per ipotesi, anche se Berlusconi dovesse fare tutto d'oro, non andrebbe bene ugualmente. Una consiglio mi sorge spontaneo: perchè non andate nel paradiso socialista cubano, dove tutte le cose funzionano e tutti sono felici.
    non+autenticato
  • > se Berlusconi dovesse fare tutto d'oro

    Ma non lo fa, e non lo farà mai proprio perché non può. L'interesse pubblico non è nella sua forma mentis. A lui interessano solo ed esclusivamente i suoi soldi.
    non+autenticato
  • La mia opinione è diversa, ed è un'opinione come altre, non un dogma, anche la tua è sullo stesso piano. Pensi forse che la sinistra abbia la bacchetta magica con la sua politica di tassazione e di immigrazione incontrollata che importerebbe ulteriore povertà, e che già ci costa ogni anno quasi come una piccola finanziaria. Mentre una tassazione troppo elevata produrrebbe la fuga all'estero dei capitali e delle imprese, in quanto purtroppo viviamo ormai in un mondo globalizzato ( Rinnovo contratti Fiat docet ).
    non+autenticato
  • ..che il digitale da fa schifo (ecc ecc...) però tutti ce lo avete.

    Io non l'ho mai acquistato e vivo benissimo da 8 mesi (dicembre 2010 quando hanno spento l'analogico qui dove abito) senza lamentarmi.
    Se non ci sono programmi: PERCHE' LO USATE???!!!

    MHA...la solita incoerenza delle persone low/comuni.
    non+autenticato
  • è una tecnologia demente, non garantisce la flessibilità ne del satellite ne della tv via cavo, mediaset per aggiungere 2 canali ne ha dovuti togliere altri 2, ma che tristezza, mentre sky sul satellite offre + di 100 canali, in america esiste la tv via cavo da + di 20 anni e gli abbonati sono tantissimi, la tv digitale terrestre è per quei pochi che abitano in mezzo al nulla nelle pianure americane...
    Avrebbero fatto bene a passare tutto sul satellite (sicuramente caro per i provider locali)o ad investire per portare la fibra ottica nelle case così da dividere i costi con gli internet provider, così invece il giochino rimane in mano a 4 gatti, la concorrenza si va a far benedire e il nostro paese rimane indietro dal punto di vista tecnologico
    non+autenticato
  • Sarà anche una tecnologia demente ma permette la moltiplicazione dei mezzi fisici di comunicazione invece di saturare i soliti; consente di lasciare più spazio ad internet per chi non puòpermettersi di trasmettere in etere altrimenti se majors e piccole emittenti mettessero i loro canali su internet allora si che diverrebbe NON neutrale la rete, se è neutrale lo si deve anche al fatto che per chi trasmette soprattutto TV ci sono principalmete altri mezzi.
  • - Scritto da: Antony
    > ..che il digitale da fa schifo (ecc ecc...) però
    > tutti ce lo avete.

    le alternative non sono molte.. e tutte più complicate (satellite, PC, cavo)

    > Io non l'ho mai acquistato e vivo benissimo da 8
    > mesi (dicembre 2010 quando hanno spento
    > l'analogico qui dove abito) senza lamentarmi.

    cioè? come vedi i programmi, hai la parabola?

    > Se non ci sono programmi: PERCHE' LO USATE???!!!
    >
    > MHA...la solita incoerenza delle persone
    > low/comuni.
    non+autenticato
  • Mi lamento ma i vari TG li guardo e quindi sono passato all'analogico come tutti quanti.
    Se non guardi la televisione sono fatti tuoi.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Antony
    > ..che il digitale da fa schifo (ecc ecc...) però
    > tutti ce lo
    > avete.
    >
    > Io non l'ho mai acquistato e vivo benissimo da 8
    > mesi (dicembre 2010 quando hanno spento
    > l'analogico qui dove abito) senza
    > lamentarmi.
    > Se non ci sono programmi: PERCHE' LO USATE???!!!
    >
    > MHA...la solita incoerenza delle persone
    > low/comuni.

    Attacco alle torri gemelle: tutti i siti internet di informazione vanno in tilt, compresi quelli americani
    Sulla tv invece continuano a trasmettere informazioni.

    Come farai quando ci sarà un evento grave nel tuo paese?
    Io la tv non la guardo mai, ma quando ne avrò bisogno potrò vederla.

    Internet purtroppo va bene solo per la nicchia, per le cose superflue, ma quando hai veramente bisogno di informazione, nei momenti tragici in cui tutti vanno sulla cnn sul corriere su repubblica, solo la tv e i giornali cartacei possono venirti incontro.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Dottor Stranamore
    > - Scritto da: Antony
    > > ..che il digitale da fa schifo (ecc ecc...)
    > però
    > > tutti ce lo
    > > avete.
    > >
    > > Io non l'ho mai acquistato e vivo benissimo
    > da
    > 8
    > > mesi (dicembre 2010 quando hanno spento
    > > l'analogico qui dove abito) senza
    > > lamentarmi.
    > > Se non ci sono programmi: PERCHE' LO
    > USATE???!!!
    > >
    > > MHA...la solita incoerenza delle persone
    > > low/comuni.
    >
    > Attacco alle torri gemelle: tutti i siti internet
    > di informazione vanno in tilt, compresi quelli
    > americani
    > Sulla tv invece continuano a trasmettere
    > informazioni

    Questa te la sei sognata stanotte? Rotola dal ridere "Tutti i siti Internet vanno in tilt"... ma perché? A bocca aperta Mai successo nulla di simile in tutta la storia di Internet, men che meno l'11 settembre 2001 che invece fu (per Internet) un giorno assolutamente normalissimo.

    > Come farai quando ci sarà un evento grave nel tuo
    > paese?

    ???

    > Io la tv non la guardo mai, ma quando ne avrò
    > bisogno potrò
    > vederla.
    >
    > Internet purtroppo va bene solo per la nicchia,
    > per le cose superflue, ma quando hai veramente
    > bisogno di informazione, nei momenti tragici in
    > cui tutti vanno sulla cnn sul corriere su
    > repubblica, solo la tv e i giornali cartacei
    > possono venirti
    > incontro

    I tuoi deliri sono sempre più folli e divertenti. A volte mi chiedo se sei finto.
    non+autenticato
  • come da titolo, non si favorisce la concorrenza cosi!
    Sgabbio
    26177
  • Senza contare che in ogni parte del mondo le frequenze vengono date in concessione dietro lauto pagamento, qui invece lo stato non si becca manco un soldo...e per favorire chi?
    non+autenticato
  • del solito noto
  • Le stupidaggini: almeno se volete colpire Berlusconi fatelo con conniscenza.
    Il digitale andrà a sostituire l'analogico (lo stà facendo) per una decisione UE irrevocabile entro il 2012.

    Sapete come funzionano i MUX digitali??
    Il MUX vi arriva sulla stessa frequenza con cui prima vi arrivava la frequenza di un canale analogico (VHF o UHF); solo che nel MUX "ci possono stare più canali": premete 2-3 volte (a seconda del vs ricevitore digitale) il tasto info quando siete su un canale e .... magicamente vi dovrebbe apaprire anche la frequenza del canale, che prima trasmetteva solo ... Italia1, La7... RAI1 ......
    Quindi le TV pagano sempre allo stato quelle frequenze... esattamente come se fossero analogiche, è una legge degli anni '70 quella di pagare le frequenze assegnate valide per TV e radio.
  • certo quello che paga l'1% è mica lui? Rotola dal ridere

    il digitale, bella schifezza
    non+autenticato
  • Perchè sarebbe una schifezza??
    Registro con bellezza le vecchie puntate di CSI, CSI:Miami, CSI:New York da Mediaset Extra. I canali: RAI4, Iris, RAI Movie, Cielo, Mediaset Extra, sono il bene che ha portato il digitale terrestre!!
    E cmq vi sono analoghi In Nord America (ATSC), Sud America (ISDB).
    In USA Obama ha dato l'ultimatum per il 12 giugno scorsa, quindi ora tutti gli USA (eccetto alcune "microzone") sono in digitale.

    Se "LUI" paga poco, per le frequenze, credo che sarà in buona compagnia con RAI (che paga poco anche per RAI3), Telecom (che paga poco per La7 e MTV), etc.

    Ma non è un pò ridicolo sostenere che in un servizio il gestore paga poco allo stato SE E SOLO QUANDO c'è di mezzo Berlusconi (e sopratutto sbandierarlo) e per altri invece servizi dove "lui" è assente non fregarsene??? Sà un pò di parte il discorso!!!
  • Sarà ma personalmente il DT mi fa pena. Spesso si vedono i canali (soprattutto RAI) pixelati e a scatti (inguardabili), spesso il segnale è debole, a volte è perfetto. Insomma era molto meglio l'analogico...

    E notare che ho cambiato il ricevitore nonchè antenna ma i problemi ci sono sempre. BAF!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Caccola
    > Sarà ma personalmente il DT mi fa pena. Spesso si
    > vedono i canali (soprattutto RAI) pixelati e a
    > scatti (inguardabili), spesso il segnale è
    > debole, a volte è perfetto. Insomma era molto
    > meglio
    > l'analogico...
    Il problema è l'impianto che hai in casa, non la tecnologia.
    non+autenticato
  • TV nuovo di pacca e antenna con centralina appena cambiata...
    non+autenticato
  • - Scritto da: POSTPC

    > Il problema è l'impianto che hai in casa, non la
    > tecnologia.

    Può anche essere e nella maggior parte dei casi sarà così,
    però è "noto" che le trasmissioni digitali non hanno un bit-rate "preciso e stabile", per cui la qualità della trasmissione dipende anche dalla compressione che viene utilizzata (se sbaglio, correggetemi), e naturalmente non è detto che per i canali gratis abbiano molto stimolo ad inviare il miglior segnale possibile..
    detto questo, ritengo che il passaggio al digitale sia stata una buona cosa, salvo i "pasticci" (tipo incentivi ai decoder) in buona parte legati al noto conflitto di interessi del nostro Silvio. ciao
    non+autenticato
  • - Scritto da: BSD_like
    > Se "LUI" paga poco, per le frequenze, credo che
    > sarà in buona compagnia con RAI (che paga poco
    > anche per RAI3), Telecom (che paga poco per La7 e
    > MTV),
    > etc.

    Chissà di tutti questi chi è al governo e che ci guadagna pure di più...