Microsoft vince l'appello contro Sun

Pur riconoscendo la validità delle accuse di Sun, la corte d'appello libera Microsoft dall'obbligo di includere la tecnologia Java di Sun in Windows XP. Il caso torna nelle mani del giudice Motz

Washington (USA) - Vittoria per Microsoft nell'ennesima puntata di quella imponente diatriba legale che vede contrapposte il big di Redmond e Sun Microsystems. Una corte federale d'appello ha infatti ribaltato l'ingiunzione preliminare con cui il giudice distrettuale J. Frederick Motz aveva ordinato a Microsoft di distribuire la macchina virtuale Java di Sun insieme a Windows.

"Abbiamo stabilito - si legge nella sentenza emessa dal tribunale - che le conclusioni a cui è arrivata la corte distrettuale sono insufficienti per giustificare la tesi secondo cui l'ingiunzione preliminare è necessaria per evitare un danno immediato e irreparabile (a Sun, NdR). Ne consegue che questa ingiunzione va revocata".

Microsoft ha naturalmente espresso soddisfazione per questa sentenza definendola, per bocca del suo portavoce Jim Desler, "un altro passo positivo in questo lungo processo".
La corte d'appello ha tuttavia confermato l'accusa di Sun secondo cui Microsoft avrebbe violato i propry copyright relativi alla tecnologia Java. Questo ha permesso a Lee Patch, vice president of legal affairs di Sun, di fare buon viso a cattiva sorte e ritenersi "estremamente soddisfatto" per questo riconoscimento.

"Questa decisione - ha scritto Patch in un comunicato - conferma che Microsoft ha violato i nostri precedenti contratti e, in questo modo, ha continuato a frammentare la piattaforma Java sui PC".

Il caso ora tornerà alla corte inferiore, dove la diatriba legale - a meno di un improbabile accordo extragiudiziario fra le due parti - continuerà il suo lungo cammino.

Come noto, Sun accusa Microsoft di aver fatto leva sul monopolio di Windows per promuovere la propria tecnologia MS.NET ai danni di Java: per tale ragione chiede che il tribunale le riconosca 1 miliardo di dollari di risarcimento. Da parte sua, Microsoft difende le proprie strategie sostenendo che Java non è un pulcino bisognoso di protezione ma una tecnologia rivale utilizzata da almeno la metà degli sviluppatori di tutto il mondo.

I legali di Microsoft sostengono inoltre che la sentenza di Motz che obbliga il colosso del software ad includere Java in Windows XP è "esagerata e del tutto fuori luogo" perché non sarebbe dimostrato come l'assenza di Java da Windows arrechi a Sun un danno "immediato e irreparabile".

Nel frattempo Microsoft ha rilasciato, durante lo scorso febbraio, la prima versione aggiornata del Service Pack 1 (SP1) per Windows XP, l'SP1a, che non include la macchina Java di Microsoft: come si ricorderà, infatti, Sun ha chiesto al tribunale che la propria rivale rimpiazzi la sua vecchia - e a suo dire non più funzionale - Java virtual machine con una versione più recente.
TAG: microsoft
54 Commenti alla Notizia Microsoft vince l'appello contro Sun
Ordina
  • ...java è una cacca, mentre .NET è il futuroSorride
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ...java è una cacca, mentre .NET è il futuro
    > Sorride

    a me non piace java ma mi permetto di insistere mi daresti per favore un elenco di siti con qualche "miglione" di hits (tipo Google o Amazon ambedue Linux) dove poter testare le perforformances di questa "velocissima" piattaforma del futuro?

    evitando siti tipo ww.ilmiositochenessunovede.org o siti tipo ilsolitovecchioasp.com dato che parliamo di .Net?

    un curioso
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > ...java è una cacca, mentre .NET è il
    > futuro
    > > Sorride
    >
    > a me non piace java ma mi permetto di
    > insistere mi daresti per favore un elenco di
    > siti con qualche "miglione" di hits (tipo
    > Google o Amazon ambedue Linux) dove poter
    > testare le perforformances di questa
    > "velocissima" piattaforma del futuro?
    >
    > evitando siti tipo
    > ww.ilmiositochenessunovede.org o siti tipo
    > ilsolitovecchioasp.com dato che parliamo di
    > .Net?
    >
    > un curioso

    msn.com
    non+autenticato
  • Se vuoi vedere un sito con .net all'opera, che fa qualche milione di contatti al giorno, ti basta andare su www.nasdaq.com. E' il sito piu' "batturo" del mondo...

    Ciao
    Niverius
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > ...java è una cacca, mentre .NET è il
    > futuro
    > > Sorride
    >
    > a me non piace java ma mi permetto di
    > insistere mi daresti per favore un elenco di
    > siti con qualche "miglione" di hits (tipo
    > Google o Amazon ambedue Linux) dove poter
    > testare le perforformances di questa
    > "velocissima" piattaforma del futuro?
    >
    > evitando siti tipo
    > ww.ilmiositochenessunovede.org o siti tipo
    > ilsolitovecchioasp.com dato che parliamo di
    > .Net?
    >
    > un curioso

    www.microsoft.com
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > ...java è una cacca, mentre .NET è il
    > futuro
    > > Sorride
    >
    > a me non piace java ma mi permetto di
    > insistere mi daresti per favore un elenco di
    > siti con qualche "miglione" di hits (tipo
    > Google o Amazon ambedue Linux) dove poter
    > testare le perforformances di questa
    > "velocissima" piattaforma del futuro?
    >
    > evitando siti tipo
    > ww.ilmiositochenessunovede.org o siti tipo
    > ilsolitovecchioasp.com dato che parliamo di
    > .Net?
    >
    > un curioso

    www.msdn.com

    .NET è una tecnologia recentissima... sopratutto se si consedera che Windows server 2003 gestisce in maniera nativa il framework... quindi aspetta un po' e vedrai
    non+autenticato
  • t'e' andata male stavolta suSorride
    non+autenticato
  • Ti hanno elencato:
    www.msn.com;
    www.microsoft.com;
    www.msdn.com;

    Qualche sito che non abbia a che fare con le pubblicazioni ufficiali della microsoft?

    già c'é il sito del nasdaq. peccato però che non sia il più "battuto". Quello del nyse lo è molto di più e non utilizza questa futuristica tecnologia chiamata .NET

    Allora siti decenti che utilizzano .NET e che non siano Microsoft.it, microsoft.com, msn.it etc. ?

    Curioso n° 2
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ti hanno elencato:
    > www.msn.com;
    > www.microsoft.com;
    > www.msdn.com;
    >
    > Qualche sito che non abbia a che fare con le
    > pubblicazioni ufficiali della microsoft?
    >
    > già c'é il sito del nasdaq. peccato però che
    > non sia il più "battuto". Quello del nyse lo
    > è molto di più e non utilizza questa
    > futuristica tecnologia chiamata .NET
    >
    > Allora siti decenti che utilizzano .NET e
    > che non siano Microsoft.it, microsoft.com,
    > msn.it etc. ?
    >
    > Curioso n° 2

    il fatto che alcuni siano legati a microsoft, non toglie che abbiamo numerosi accessi al giorno, (è stato solo chiesto di fare dei riferimenti a siti con .NET e con moltissime visite)

    ...in ogni caso vorrei far notare ai sostenitori agguerriti di Java (che ritengo comunque una validissima tecnologia), che .NET non è solo una piattaforma per applicazioni web, ma anche "web service" e "winform"... quindi nulla da invidiare a java... anzi...

  • - Scritto da: dotnet
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Ti hanno elencato:
    > > www.msn.com;
    > > www.microsoft.com;
    > > www.msdn.com;
    > >
    > > Qualche sito che non abbia a che fare con
    > le
    > > pubblicazioni ufficiali della microsoft?
    > >
    > > già c'é il sito del nasdaq. peccato però
    > che
    > > non sia il più "battuto". Quello del nyse
    > lo
    > > è molto di più e non utilizza questa
    > > futuristica tecnologia chiamata .NET
    > >
    > > Allora siti decenti che utilizzano .NET e
    > > che non siano Microsoft.it,
    > microsoft.com,
    > > msn.it etc. ?
    > >
    > > Curioso n° 2
    >
    > il fatto che alcuni siano legati a
    > microsoft, non toglie che abbiamo numerosi
    > accessi al giorno, (è stato solo chiesto di
    > fare dei riferimenti a siti con .NET e con
    > moltissime visite)
    >
    > ...in ogni caso vorrei far notare ai
    > sostenitori agguerriti di Java (che ritengo
    > comunque una validissima tecnologia), che
    > .NET non è solo una piattaforma per
    > applicazioni web, ma anche "web service" e
    > "winform"... quindi nulla da invidiare a
    > java... anzi...

    ...scusate mi correggo... volevo dire ["che abbiano numerosi accessi al giorno..."] invece di "abbiamo"...

    ...altrimenti qualcuno mi potrebbe scambiare per qualche dipendente microsoft...

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > ...java è una cacca, mentre .NET è il
    > futuro
    > > Sorride
    >
    > a me non piace java ma mi permetto di
    > insistere mi daresti per favore un elenco di
    > siti con qualche "miglione" di hits (tipo
    > Google o Amazon ambedue Linux) dove poter
    > testare le perforformances di questa
    > "velocissima" piattaforma del futuro?
    >
    > evitando siti tipo
    > ww.ilmiositochenessunovede.org o siti tipo
    > ilsolitovecchioasp.com dato che parliamo di
    > .Net?
    >
    > un curioso

    ribaltiamo la domanda parlami di qualche sito con millioni di hits al giorno che usa tecnologia java?

    ma si non ti preoccupare ti risolvo io il problema nessuno, e si un po di tempo fa su iol la usenet erano in jsp peccato che la lentezza estrema del sistema costrinsero ad usare un più veloce cgi in perl.

    ciao e non prendertela java al massimo serve per fare applet e ormai neanche quelle perchè e piu leggero e utile flash

    non+autenticato
  • Con questo M$ ha dichiarato la sua morte ...

    Come si va a non supportare quello che probabilmente sara
    il linguaggio multipiattaforma per eccellenza ?

    Quello che sara l'erede senza alcun dubbo del ANSI C ...

    Meglio amici .. cosi finalmente M$ sparira assieme ai suoi
    sw closed

    GNU/Fan Linux


  • - Scritto da: HackerProf
    > Con questo M$ ha dichiarato la sua morte ...
    >
    > Come si va a non supportare quello che
    > probabilmente sara
    > il linguaggio multipiattaforma per
    > eccellenza ?
    >

    Con .Net, of course...

    Saluti.

  • - Scritto da: Sarge
    >
    > - Scritto da: HackerProf
    > > Con questo M$ ha dichiarato la sua morte
    > ...
    > >
    > > Come si va a non supportare quello che
    > > probabilmente sara
    > > il linguaggio multipiattaforma per
    > > eccellenza ?
    > >
    >
    > Con .Net, of course...

    Certo certo ...elenco di siti con procedure e servizi .Net e con "miglioni" (tipo i linux di Amazon o Google) di hits dove si possa testare questa "velocissima" quadriglia di somari... pardon .Net?

    P.S. (no www.miositochenonvedenessuno.org!) mi pare evidente altrettanto evidentemente evitare i soliti tradizionali "est...zzi.asp" (asp tradizionali) stiamo parlandi di .Net (please).....
    >
    > Saluti.
    non+autenticato
  • Riscrivo, scusate...

    - Scritto da: Anonimo

    > > Con .Net, of course...
    >
    > Certo certo ...elenco di siti con procedure
    > e servizi .Net e con "miglioni" (tipo i
    > linux di Amazon o Google) di hits dove si
    > possa testare questa "velocissima"
    > quadriglia di somari... pardon .Net?

    1) E' tecnologia recente
    2) Ti hanno gia' risposto altrove
    3) L'hai provato, per dire che e' cosi' lento (ma dove?) rispetto a Java?

    Saluti.
  • Sinceramente va ammesso che Microsoft ha sviluppato il linguaggio Java senza permesso della Sun, ma il Java Microsoft lo trovo solo una implementazione del Java originario e non e` la rpima volta che Microsoft sviluppa linguaggi, lo ha vatto anche con il C++ divenuto Visual C++ e sinceramente la trovo una cosa positiva questa, per quanto riguarda la tecnologia del futuro, piu` che Java, nel futuro ci vedo tanto bel .NET che ho avuto occasione di vedere e lo trovo splendido e questa volta deriva dallo sviluppa deigli stessi linguaggi Microsoft.
    non+autenticato

  • > e non e` la rpima volta che Microsoft
    > sviluppa linguaggi, lo ha vatto anche con il
    > C++ divenuto Visual C++ e sinceramente la

    visual C++ e' C++ a tutti gli effetti
    e' solo un nome per un compilatore...
    come dire che GCC e' un altro linguaggio...
    non+autenticato

  • - Scritto da: HackerProf
    > Con questo M$ ha dichiarato la sua morte ...
    >
    > Come si va a non supportare quello che
    > probabilmente sara
    > il linguaggio multipiattaforma per
    > eccellenza ?

    Ah, stiamo freschi se il linguaggio del futuro e' un linguaggio che genera eseguibili lenti come un carretto di asini confrontato con una ferrari... che bel futuro, andiamo indietro...

    non+autenticato

  • - Scritto da: HackerProf
    > Con questo M$ ha dichiarato la sua morte ...
    >
    > Come si va a non supportare quello che
    > probabilmente sara
    > il linguaggio multipiattaforma per
    > eccellenza ?
    >
    > Quello che sara l'erede senza alcun dubbo
    > del ANSI C ...
    >
    > Meglio amici .. cosi finalmente M$ sparira
    > assieme ai suoi
    > sw closed
    >
    > GNU/Fan Linux

    ...beato te che ancora sogni ad occhi aperti...
    non+autenticato
  • - Scritto da: HackerProf
    > Con questo M$ ha dichiarato la sua morte ...

    Bla bla bla... sissi, abbiam capito dai...


    > Come si va a non supportare quello che
    > probabilmente sara
    > il linguaggio multipiattaforma per
    > eccellenza ?

    Mi spieghi dove l'hai letto?
    Io non ho trovato da nessuna parte che non ti sarà più possibile installare le JVM di Sun o di IBM...
    Di contro ho trovato invece che non potrai più installarti la JVM di MS, perchè Sun ha voluto così.


    > Quello che sara l'erede senza alcun dubbo
    > del ANSI C ...

    Java erede del C
    Il tuo pusher ti fornisce di roba molto buona vedo...


    > Meglio amici .. cosi finalmente M$ sparira
    > assieme ai suoi
    > sw closed

    Si si, come no... l'hai già detto anche all'inizio...
    ...mai pensato a San Patrignano come soluzione dei tuoi problemi?


    Zeross
    1303
  • "I legali di Microsoft sostengono inoltre che la sentenza di Motz che obbliga il colosso del software ad includere Java in Windows XP è "esagerata e del tutto fuori luogo" perché non sarebbe dimostrato come l'assenza di Java da Windows arrechi a Sun un danno "immediato e irreparabile"

    Ok, su questo sono completamente d'accordo. Ma se non sbaglio uno dei motivi per cui la VM di Sun fu inclusa in Windows fu un tentativo di "riparazione" al fatto che Microsoft abbia tentato (e in buona parte riuscendoci) a buttar fuori dal mercato Win il prodotto Sun anteponendone un'altro che non permettesse alcuna portabilità su altri SO, tramite due semplici punti:
    1) creando e distribuendo insieme al proprio SO una VM proprietaria con molte API non compatibili con lo "standard" di Sun
    2) pubblicizzando a più non posso un proprio tool di sviluppo, il VisualJ++ (o come diavolo si chiamasse), che "spingeva" a usare le suddette API, cercando di affossare il più grande pregio di Java: "compila una volta e fallo girare ovunque".

    Direi riuscendoci pienamente, visto che ormai Java è una realtà per applicazioni enterprise server-side, ma poco più.

    Se non ho capito male, infatti, uno dei punti di forza del monopolio Windows sui PC (non l'unico punto, ma sicuramente uno importante) è da imputarsi anche all'ampio mercato del software, unito all'attuale difficoltà a creare applicazioni facilmente portabili (kylix escluso).

    Insomma... tutte cose che sappiamo già. Un vero peccato che a fronte di un monopolio così evidente il paese delle Libertà non riesca a dare giustizia (sia pure per cavilli vari) a singole e dopotutto ben limitate porzioni del prodotto in questione, ormai possiamo affermare che Microsoft non ha perso neppure una causa ! Se non erro, nel peggiore dei casi ha stretto un'accordo con suoi ex-rivali (il caso Netscape/AOL) versando cifre "irrisorie".

    Ma evidentemente è il monopolio di un Sistema Operativo, non dell'intero mercato PC, e questo fa comodo a troppi, non solo a Bill. Forse il punto è proprio questo... o forse nel mercato californiano (e non solo quello, il caso GeCad insegna) l'obiettivo non è più rivendere software, ma riuscire a "vendersi", e se l'ottica è questo, ovvio che si punti al mercato più ghiotto, le applicazioni win. Che ne pensate ?

    Ciao ciao Con la lingua fuori
    Simo
    non+autenticato
  • A me e' stato sempre sulle pa££e java, mi ricordo che quando avevo netscape 4 questo si piantava una volta si e una no quando c'erano applet java su una pagina, ora ho installato open office e mi ha installato la jvm, da quel momento ogni volta che vado in un sito dove c'e' un applet (e ce ne sono parecchi ancora specialmente per la gestione di news ecc) il browser e' fermo per 30 secondi perche' deve avviare la jvm che e' llleeeeeeennnnnttttttaaaaa e pppeeesssaaannntttteeeeeeeeee............

    Senza considerare che per disintallarla e' un casino, ho tentato di capire come fare e dove intervenire ma sembra che ormai sia diventata un tutt'uno col sistema...

    Se la sun vuole forzare la concorrenza a mettere i suoi prodotti nei prodotti degli altri almeno facesse una cosa scattante e al passo coi tempi, ogni volta che vedo un applet che parte pesantemente e lentamente mi sembra di tornare indietro nel tempo di 4-5 anni... poi per quanto riguarda il web design c'e' flash che surclassa in tutto java non capisco perche' ci siano ancora gli applet in giro...

    non+autenticato
  • sai cos'e' Java e perche' esiste ?

    forse no.

    Java e' un linguaggio che genera "binari" che possono girare sotto tutte le piattaforme (ove presente una JVM), insomma, una JVM emula una vera e propria macchina virtuale e cio' inevitabilmente ha pregi e difetti.

    per avere codice eseguibile su tutte le piattafome, lo scotto della lentezza e' contemplabile, ma il vantaggio di scrivere codice valido per tutti e' sicuaremente innegabile.

    in Java non esistono solo le applet, in Java si possono scrivere vere e proprie applicazioni, che non centrano nulla con le applet.

    Secondo me, la mossa di Microsoft non e' buona, cerca solamente di buttare via Java (concorrenza) a favore di .NET !

    che e' veramente 'na ciofeca unica e la sicurezza dei prodotti M$ non promette nulla di buono.
    non+autenticato
  • > Secondo me, la mossa di Microsoft non e'
    > buona, cerca solamente di buttare via Java
    > (concorrenza) a favore di .NET !
    >
    > che e' veramente 'na ciofeca unica e la
    > sicurezza dei prodotti M$ non promette nulla
    > di buono.

    Hai provato .NET prima di dire che una ciofeca? io lo utilizzo da qualche mese e devo dire che è stupendo. Ho tutto quello che mi serve.. è gratis ( l'unica cosa se la si vuole comprare è Visual Studio, ma se ne può fare a meno ) e permette di diminuire sensibilmente i tempi di realizzazione di un progetto. Non ho ancora trovato nessun neo, ma se tu sai qualcosa sarebbe utile a tutti saperlo.
    Di java invece non posso dire nulla perchè l'ho solo studiato, ma mai applicato seriamente.
    Per la mia poca esperienza è anche lui un buon linguaggio e dopotutto C# è accusato di essere uguale a Java quindi la tua frase non regge molto.

    saluti
    Roberto
    non+autenticato
  • beh, prima di tutto , se si usa .NET sarai per sempre legato a M$, e gia' cio' e' male !! mettersi le manette da soli non e' mai una buona cosa !

    Prima di tutto bisogna scegliere prodotti disponibili per piu' piattaforme !!

    PS:
    non sono l'autore del post precedente, ma mi interessava dire la miaSorride
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > beh, prima di tutto , se si usa .NET sarai
    > per sempre legato a M$, e gia' cio' e' male
    > !! mettersi le manette da soli non e' mai
    > una buona cosa !

    bhe anche se uso java rimango incollato alla SUN

    > Prima di tutto bisogna scegliere prodotti
    > disponibili per piu' piattaforme !!

    .NET verrà portato su altre piattaforme ( già ora con Mono può essere utilizzato sotto linux )
    non+autenticato
  • > beh, prima di tutto , se si usa .NET sarai
    > per sempre legato a M$, e gia' cio' e' male
    > !! mettersi le manette da soli non e' mai
    > una buona cosa !
    >
    ehm... C# e la Base Class Library di .NET sono standard ISO, quindi _chiunque_ puo' effettuarne una implementazione per _qualunque_ piattaforma senza pagare _alcunche'_...
    http://www.ecma-international.org/news/ECMA%20ISO%...

    > Prima di tutto bisogna scegliere prodotti
    > disponibili per piu' piattaforme !!
    >
    http://www.go-mono.org
    http://www.dotgnu.org/
    http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?Fa...

    non+autenticato

  • > in Java non esistono solo le applet, in Java
    > si possono scrivere vere e proprie
    > applicazioni, che non centrano nulla con le
    > applet.

    Lo so, infatti il mio appunto e' sulla forzatura di dover usare la jvm per forza - a botte di tribunale - anche dove e' evitabile, perche' mi devo per forza sorbettare 30 secondi di fermo computer ogni volta che per sbaglio visito una pagina con un applet???

    Poi gli sviluppatori di jsp o applicazioni fanno il loro lavoro, nulla da obiettare, ognuno si sceglie la tecnologia da usare... vuol dire che distribuiranno insieme ai loro prodotti anche la jvm o indicheranno dove scaricarla no?

    Per il resto, il 99% della roba che e' in internet puo' essere fatta con flash, php, mysql, perl, cgi, e quant'altro...
    non+autenticato
  • non sei obbligato, puoi disabilitarla dal browser (almeno, nel mio posso farlo )
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > sai cos'e' Java e perche' esiste ?
    >
    > forse no.
    >
    > Java e' un linguaggio che genera "binari"
    > che possono girare sotto tutte le
    > piattaforme (ove presente una JVM), insomma,
    > una JVM emula una vera e propria macchina
    > virtuale e cio' inevitabilmente ha pregi e
    > difetti.

    > in Java non esistono solo le applet, in Java
    > si possono scrivere vere e proprie
    > applicazioni, che non centrano nulla con le
    > applet.

    Aggiungo.
    Che cosa succederebbe se venissero scritte applicazioni indipendenti dalla piattaforma?
    (es: una versione di phptoshop che non ha il vincolo del sistema operativo su cui girare )

    Dove andrebbe la supremazia di ms sul desktop?
    Direttamente nel cesso.



    non+autenticato
  • > Aggiungo.
    > Che cosa succederebbe se venissero scritte
    > applicazioni indipendenti dalla piattaforma?
    > (es: una versione di phptoshop che non ha il
    > vincolo del sistema operativo su cui girare
    > )
    >
    > Dove andrebbe la supremazia di ms sul
    > desktop?
    > Direttamente nel cesso.

    Concettualmente hai ragione, magari fosse vero che uno compra un software e poi lo installa dove gli pare, un sogno, solo che al giorno d'oggi e' impensabile fare un simil-photoshop in java, gia' tocca sopportare (quando si lavora per la tipografia) la lentezza del photoshop originale avendo gli hardware piu' performanti con il software dal codice piu' ottimizzato che ci sia in giro, sicuramente fatto in c++ con parti in assembler, figurati in java... e' proprio questa tecnologia che non rende come prestazioni... ma magari fosse performante come il c++...

    Comunque considera sempre che ci sono le lobby hardware-os-software che si spalleggiano a vicenda, senno' sai quant'e' che alcuni os sarebbero defunti; vedi mac, se non fosse per xpress, i prodotti adobe e 3-4 altri software o poco piu', chi se lo comprerebbe piu' un mac...
    non+autenticato
  • Ma i giudici per prendere certe decisioni, sanno cos'e' un sistema operativo, una java virtual machine, .NET di M$ !!

    insomma, sono in grado di prendere decisioni riuscendo a pensare anche un po' con la loro testa ????

    penso che spesso la roba venga messa in mano a incompetenti, i quali devono chiedere pareri a terzi che gli fan credere quello che vogliono ($$$$$$)
    non+autenticato
  • > penso che spesso la roba venga messa in mano a
    > incompetenti

    Si guarda... sicuramente sono una manica di ignoranti. Proponiti tu, come giudice espertone. Sicuramente aspettano gente in gamba che sistemi la loro precaria situazione legislativa.

    non+autenticato
  • Sei un idiota!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ma i giudici per prendere certe decisioni,
    > sanno cos'e' un sistema operativo, una java
    > virtual machine, .NET di M$ !!
    >
    > insomma, sono in grado di prendere decisioni
    > riuscendo a pensare anche un po' con la loro
    > testa ????
    >
    > penso che spesso la roba venga messa in mano
    > a incompetenti, i quali devono chiedere
    > pareri a terzi che gli fan credere quello
    > che vogliono ($$$$$$)

    non sai neanke quello ke dici, ma ti rendi conto delle cavolate ke hai appena scritto...
    non+autenticato
  • io si, e tu ?

    motivazioni per piacere !!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > io si, e tu ?
    >
    > motivazioni per piacere !!

    Quei incompetenti ke dici tu sono dei professori universitari non credo proprio filo-microsoft...
    non+autenticato
  • se rileggi bene al termine incompetenti sono riferiti i giudici, i quali ne potranno pur sapere di legge, ma penso ben poco in campo informatico.

    non+autenticato
  • guarda che una cosa sono i professori universitari, e un'altra i giudici che emettono la sentenza.
    Perchè escludi categoricamente che i siano pro M$?
    O anche tu hai abboccato alla definizione diffusa di "democrazia avanzata"?
    Non mi stupirei se si scoprisse che l'università nella quale insegnano questi docenti fosse pesantemente e regolarmente finanziata da M$.
    non+autenticato
  • Di solito i giudici chiamati a giudicare casi del genere sono molto preparati in campo informatico e hanno cmq a disposizione gente informatizzata che spiega per filo e per segno su cosa si stanno battendo le due parti in causa. Gli usa non osno l'italia... anche da noi ci sono giudici informatizzati, ma sono davvero una piccolissima percentuale, dopotutto neanche la popolazione italiana è informatizzata come quella americana.

    saluti
    Roberto
    non+autenticato
  • Anche io, sono curioso di sapere quali sarebbero queste cavolate.
    non+autenticato
  • Se anziché dire stupidaggini imparassi a scrivere come le persone normali sarebbe già una gran cosa... pirla!
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)