Dinox PC

Acer Aspire Ethos, il re del desktop replacement

Quando un desktop è troppo e un notebook troppo poco, un sistema DTR può essere la scelta giusta. Sul banco di prova un modello con schermo da 18 pollici: che non fa rimpiangere un PC vecchia scuola

L'analisi di un sistema con applicazioni di transcodifica video, compressione e rendering ci permette di valutare correttamente le sue performance e definire un confronto corretto fra più modelli. Tali strumenti sono infatti abbastanza pesanti da gestire e richiedono una forte sinergia fra più sottosistemi.


Transcodifica video con MainConcept (minore è meglio)

Il processore utilizzato nell'Aspire Ethos è il più veloce Core i7 da noi sinora analizzato e necessita di tempi ridotti nell'esecuzione delle operazioni di conversione video. Il vantaggio complessivo rispetto a Core i7 2720QM è di circa 2,5 secondi, valore che cresce di ulteriori 10 secondi al confronto con la macchina gaming Asus G73 e di ben 47 secondi contro i7 2630QM (Acer 5750G).


Transcodifica video con XMPEG (minore è meglio)

La transcodifica XviD fa rilevare tempi paragonabili a quelli di un computer fisso di nuova generazione: l'operazione viene compiuta in soli 71 secondi, migliorando di ben 11 secondi nei confronti delle macchine con CPU i7 2720QM come l'Asus N53S e di 16 secondi contro Packard Bell Easy Note TS13HR (Core i7 2630QM).

Transcodifica video con AutoGK (minore è meglio)

Il guadagno è evidente anche nei test di compressione video senza rescaling: 15 secondi in meno sono necessari alla macchina in prova per completare l'operazione rispetto al precedente top perfomer, Asus N53S.


Benchmark integrato in 7-zip

Le operazioni di compressione e decompressione dati beneficiano della potenza bruta della CPU utilizzata dal notebook Acer in oggetto, assicurata dalle maggiori velocità di clock rispetto alla concorrenza. È ovvio che il punteggio finale è da prima piazza.


Tempi di compressione ed estrazione di file (minore è meglio)

Rispetto al test precedentemente effettuato, le operazioni reali di compressione ed estrazione dati restituiscono situazioni differenti perché includono la variabile "disco": in fase di compressione la macchina Ethos risulta essere la più veloce, mentre in estrazione (operazione più leggera per la CPU ma che impegna maggiormente il sottosistema dischi) cade in ultima posizione.
49 Commenti alla Notizia Acer Aspire Ethos, il re del desktop replacement
Ordina
  • Costa uguale e occupa meno spazio.
    ruppolo
    33036
  • Bella macchina.
    Come tante altre uscite da poco, ha una sola porta USB 3.0. Se devi fare un trasferimento da disco esterno a disco esterno, ne servono due.
    Peccato !
    non+autenticato
  • - Scritto da: giorgio fabi
    > Bella macchina.
    > Come tante altre uscite da poco, ha una sola
    > porta USB 3.0. Se devi fare un trasferimento da
    > disco esterno a disco esterno, ne servono
    > due.
    > Peccato !

    Metti un hub, no?
    ruppolo
    33036
  • ci sono macchine piu' belle e migliori come scheda video comprensive di 43d

    vedi asus 18,3 con sistema bang and olufsen

    hp 17 pollici con scheda video superiore e 3d...
    e permettete tra un acer e un asus...un altro mondo.magari non hanno 16 giga di ram ma gli altri se li sbattono perche' hanno dischi piu' veloci e gliene bastano 6.

    Ma dopo apple ora vi paga pure la acer?
    non+autenticato
  • e a te chi ti paga?Sorride
    sei consapevole della portata delle tue parole?Sorride
  • Ma è da citare anche 2 supernotebook (anche se Workstation,quasi stesso peso dell'Acer)l'HP EliteBook 8760w (ci sono varie configurazioni,ma la super ha anche un display da 17,3" Led-Backlit con HP DreamColor_parente 'minore' del famoso Monitor HP DreamColor LP2480zx,che costa € 2.400_ e un Scheda Video NVIDIA Quadro 5010M,oltre ad una tastiera Retroillumina-ta...Il resto ve lo lascio immaginare....)che costa un banco di soldi, verissimo,ma che non ha nulla da invidiare ai desktop workstation e col quale si può fare quasi tutto.E infine aggiungo anche il Dell workstation portatile Precision M6600 da 17",anch'esso costoso e oltretutto configura-bile(sul sito direttamente della Dell,differentemente dall'HP),che pure ha qualità non dissimili dall'HP e tuttofare.Dimenticarli solo perchè costano fin troppo? Non stiamo parlando di qualità tecnologiche ?
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 09 agosto 2011 22.22
    -----------------------------------------------------------
  • piuttosto che comprarmi un qualsivoglia prodotto acer passo ad apple e divento amico di ruppolo...
    non+autenticato
  • - Scritto da: iupiter
    > piuttosto che comprarmi un qualsivoglia prodotto
    > acer passo ad apple e divento amico di
    > ruppolo...

    CIAOA bocca aperta
    ruppolo
    33036
  • Contento ruppolo di aver quasi rifil...venduto un'altro mac? A bocca aperta Ora puoi arrivare a fine mese!!!
    non+autenticato
  • Io la ragione di essere di simili sistemi proprio non la comprendo!
    Ti serve un portatile? Già 15 pollici possono essere eccessivi, davanti a prodotti che magari pesano meno di 2 Kg e che per potenza e completezza di funzioni non hanno nulla da invidiare!
    Qui si sparano 4 Kg, dimensioni improponibili oltre ad un prezzo 1600 euro non esattamente contenuto!
    Ma tutti con problemi di spazio sulle scrivanie? Tutti a comprarsi all in one costosi e di difficile manutenzione?
    Ma sono l'unico a pensare che un bel minitower, dove se si rompe qualche cosa intervieni direttamente sul pezzo difettoso e lo sostituisci senza dipendere da spedizioni ed assistenze lunghe delle mesate sia ancora la soluzione migliore?
    Senza contare la espandibilità nettamente superiore e la possibilità di avere processori al top senza compromessi, oltre che a prezzi nettamente più contenuti... boh deve essere troppo bello usare tastiere ridotte, schermi piccoli (Il mio desktop lo presi con un 22 pollici qualche annetto fa, oggi prenderei un 24 pollici o superiore!) con trattamento lucido e HD che a meno di non ricorrere a soluzioni SSD costose sono nettamente peggiori per capienza e per velocità!
  • - Scritto da: Enjoy with Us

    > Ma sono l'unico a pensare che un bel minitower,

    No no, sono con te su tutta la linea. Al momento anche il mercato dei mini-itx ti permette di mettere su una macchinetta decente in pochissimo spazio (ovviamente per il gaming meglio andare su altri lidi)

    Altra cosa che mi lascia perplesso è la presenza di una sola porta USB 3.0...
    --
    JackRackham
    non+autenticato
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > Io la ragione di essere di simili sistemi proprio
    > non la
    > comprendo!

    senti qualche manager lo ha concepito adesso devono venderli, tenuto conto che un hard gamer cambia composizione in media 4-5 volte in un anno questo e' gia' obsoleto per giocare...
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 12 discussioni)