Cristina Sciannamblo

UK, no al trucco troppo pesante

L'organismo di vigilanza sulla pubblicità britannico ha bandito dal paese le immagini pubblicitarie di Julia Roberts e Christy Turlington perché esageratamente alterate. Giudicate ingannevoli e troppo lontane dalla realtà

Roma - Se il fotoritocco è spesso stato causa di imbarazzi e opportunità di mercato, ora le immagini ritoccate a suon di software sono al centro di un caso semidiplomatico. Il regno Unito ha vietato la diffusione delle immagini Julia Roberts e Christy Turlington.

La carnagione mostrata dall'attrice hollywoodiana nella campagna pubblicitaria Lancome è stata giudicata troppo perfetta e fallace dall'Advertising Standards Authority (ASA). Queste le motivazioni della decisione: "Sulla base dell'evidenza fornita, non possiamo concludere che l'immagine pubblicitaria illustri accuratamente l'effetto del prodotto che intende ottenere e che l'immagine non sia stata alterata dalle tecniche digitali di post-produzione".

L'organizzazione che si occupa di vigilare sulla pubblicità ha espresso il medesimo giudizio su un'altra campagna L'Oreal, quella con testimonial la modella Christy Turlington, giudicandola "ingannevole". Secondo quanto riportato dal Guardian, L'Oréal UK ha ammesso che l'immagine raffigurante quest'ultima è stata "ritoccata digitalmente per illuminare la pelle, pulire il makeup, ridurre le ombre scure e le sfumature intorno agli occhi, levigare le labbra e scurire le sopracciglia". Tuttavia, l'azienda sottolinea come i segni dell'età non siano spariti, come le "zampe di gallina", e che l'immagine "illustri accuratamente" i risultati ottenuti".
L'Oréal ha anche fornito alla commissione dell'ASA le foto delle due donne scattate sul tappeto rosso, volte a mostrare la loro bellezza naturale, ammettendo l'uso di trucchetti di post-produzione nel caso di Julia Roberts pur evidenziando che tali cambiamenti non si rivelano direttamente rilevanti.

L'intervento dell'ASA è arrivato dopo le proteste della liberal democratica scozzese e membro del Parlamento britannico Jo Swinson, la quale da anni conduce una crociata contro le immagini pubblicitarie oltremodo ritoccate e irrealistiche.

Cristina Sciannamblo
Notizie collegate
23 Commenti alla Notizia UK, no al trucco troppo pesante
Ordina
  • diciamola tutta: le creme "di bellezza", "antirughe" e tutto il ciarpame vario non fanno un cavolo di niente. Se leggete le scritte in piiiiiicol o sulla confezione c'e' sempre scritto una roba tipo "test autovalutativo svolto su 27 donne" oppure "risultati riscontrati su cellule in vitro" bla bla bla.

    Insomma, sono test che NON HANNO NULLA di scientifico e come tale valgono quello che valgono: zero.

    Care signore donne (e signori uomini) l'eta' e quella che e', inutile illudersi: non sara' una crema a restituire la gioventu' perduta, al massimo ci puo' lavorare il chirurgo plastico, iniezioni di riempitivo, etc etc.
    non+autenticato
  • - Scritto da: attonito
    > diciamola tutta: le creme "di bellezza",
    > "antirughe" e tutto il ciarpame vario non fanno
    > un cavolo di niente. Se leggete le scritte in
    > piiiiiicol o sulla confezione c'e' sempre scritto
    > una roba tipo "test autovalutativo svolto su 27
    > donne" oppure "risultati riscontrati su cellule
    > in vitro" bla bla
    > bla.
    >
    > Insomma, sono test che NON HANNO NULLA di
    > scientifico e come tale valgono quello che
    > valgono:
    > zero.
    >
    > Care signore donne (e signori uomini) l'eta' e
    > quella che e', inutile illudersi: non sara' una
    > crema a restituire la gioventu' perduta, al
    > massimo ci puo' lavorare il chirurgo plastico,
    > iniezioni di riempitivo, etc
    > etc.

    Che peraltro SICURAMENTE non fanno neanch'esse tornare la gioventu' perduta... hai mai visto una chirurgia plastica o un'iniezione di riempitivo che abbia fatto sembrare che una donna di 45 anni avesse 25 o 30 anni?
    non+autenticato
  • Come risarcimento per la pubblicità ingannevole, L'oréal regalerà assieme ai suoi prodotti un computer per poter ritoccare digitalmente le proprie rughe.
  • Ah! Se anche in Italia ci fosse una ASA che funziona... passerebbe il tempo a guardare spot elettorali e li casserebbe quasi tutti. Troppo trucco in faccia, troppi trucchi in quello che si dice, troppe facce come il C. ...
    non+autenticato
  • L'odiosa Julia Roberts può anche usare tutti i trucchi che vuole per apparire diversa da ciò che è nelle foto, ma nella realtà un ce**o era ed un ce**o rimane.
    non+autenticato
  • - Scritto da: illegale
    > L'odiosa Julia Roberts può anche usare tutti i
    > trucchi che vuole per apparire diversa da ciò che
    > è nelle foto, ma nella realtà un ce**o era ed un
    > ce**o
    > rimane.

    "The Guardian pointed out that a clause in Roberts' contract prevents anyone from seeing photos of her that hadn't been retouched."

    PATETICA.
    non+autenticato
  • Ok,

    la foto non e' una foto ma un disegno... quanto al c----... buttala pure via che io fo la pattumieraSorride

    A.
  • - Scritto da: Pinco Pallino
    > Ok,
    >
    > la foto non e' una foto ma un disegno...

    Eh? No, "vorrebbe" essere una foto.

    > quanto
    > al c----... buttala pure via che io fo la
    > pattumiera
    >Sorride

    No dico, io vorrei capire DOVE sarebbe tanto bella Julia Roberts. E non dico ora, dico proprio mai. Non è un "cesso" ma sicuramente non è mai stata niente di speciale non dico nel mondo del cinema o di Hollywood in cui ci sono state attrici davvero belle, ma proprio neanche nel mondo "normale". Secondo me è passabile, e basta.

    Marilyn (guardati "Niagara" o "A qualcuno piace caldo"), Grace Kelly (guardati "La finestra sul cortile"), Claudia Cardinale ("C'era una volta il West")... queste erano bellezze fuori dal comune. Ma anche nel mondo del cinema di oggi o delle modelle (non so, Charlize Theron o Josie Maran o Adriana Lima)... ma Julia Roberts proprio non solo non è fuori dal comune, non la definirei neanche "bellezza"... è una che se non fosse famosa non noteresti neanche.
    non+autenticato
  • Discutere di quale donna e' bella e quale no e' davvero come discutere del sesso degli angeli, poi pensa che casino se la pensassimo tutti nello stesso modo.

    Personalmente il mio ideale assoluto di bellezza si chiama Audrey Hepburn, poi al mondo ci sara' anche chi fa dei sogni erotici su Rosy Bindi... fatti suoiSorride

    A.

    PS: Con il fatto che la foto e' un disegno intendevo che e' cosi' tarocca da non essere piu' nemmeno una foto.
  • - Scritto da: Pinco Pallino
    > Discutere di quale donna e' bella e quale no e'
    > davvero come discutere del sesso degli angeli,
    > poi pensa che casino se la pensassimo tutti nello
    > stesso
    > modo.
    >
    > Personalmente il mio ideale assoluto di bellezza
    > si chiama Audrey Hepburn, poi al mondo ci sara'
    > anche chi fa dei sogni erotici su Rosy Bindi...
    > fatti suoi
    >Sorride

    Vero, ma la presunta "bellezza" di Julia Roberts io l'ho sentita decantare solo nelle trasmissioni televisive o sui giornali sullo showbiz. Ma non ho MAI sentito nessuno che affermasse una cosa del genere tra la gente comune, anzi. Spesso nel mondo della carta stampata e delle trasmissioni televisive l'hanno descritta anche come "una delle donne più belle al mondo", cosa che sinceramente mi lascia alquanto basito: se si trattasse di una persona dai tratti somatici molto "esotici" (o con occhi di colore molto particolare, etc) potrei pure capire, ma a me proprio pare che sia il classico tipo "qualunque"... e non dico qualunque alla "bella ragazza acqua e sapone", dico proprio qualunque. Mia opinione, eh.
    non+autenticato
  • Insomma dai...

    adesso non e' piu' una ragazzina e comunque e' un tipo particolare che puo' pure non piacere... ma se la visualizzi ai tempi di Pretty Woman torno a dire... buttala via !Sorride

    Suvvia, non discuto sulla pochezza del divieto contrattuale del mettere fuori foto non tarocche, a 44 anni ci vorrebbe piu' stile e dignita'. Ma "e' sempre stata un cesso" dai...

    A.
  • - Scritto da: Pinco Pallino
    > Insomma dai...
    >
    > adesso non e' piu' una ragazzina e comunque e' un
    > tipo particolare che puo' pure non piacere... ma
    > se la visualizzi ai tempi di Pretty Woman torno a
    > dire... buttala via !
    >Sorride
    >
    > Suvvia, non discuto sulla pochezza del divieto
    > contrattuale del mettere fuori foto non tarocche,
    > a 44 anni ci vorrebbe piu' stile e dignita'. Ma
    > "e' sempre stata un cesso" dai...

    Qui era 21enne. Non mi sembra proprio 'sto gran che...

    Clicca per vedere le dimensioni originali

    Clicca per vedere le dimensioni originali
    non+autenticato
  • Capisco,

    sarebbe un sacrificio enorme ma io sono stoico, te lo confermo... sto favore glielo farei, ma giusto perche' sono buono eh... un donatore d'organo Sorride

    A.
  • - Scritto da: Pinco Pallino
    > Capisco,
    >
    > sarebbe un sacrificio enorme ma io sono stoico,
    > te lo confermo... sto favore glielo farei, ma
    > giusto perche' sono buono eh... un donatore
    > d'organo
    > Sorride

    Ma forse anche io eh. A bocca aperta

    E' proprio il fatto che la descrivano come 'sta gran bellezza che non riesco a comprendere. Di ragazze come quelle o anche una spanna sopra se ne vedono spesso eh... come se si dovesse per forza associare il fatto dell'essere un'attrice famosa ad essere pure una bellezza fuori dal comune.

    Ma forse sono io che sono di parte visto che proprio non mi piace neanche come attrice.
    non+autenticato
  • Se non ha tratti particolari JR!

    Qualsiasi commento ulteriore sarebbe eccessivamente volgare, quindi per esser sicuro che le mie parole siano moderate e non vengano fraintese utilizzerò parole dal lezionario festivo della santa messa:
    http://www.ibs.it/code/9788863620511/apri-tua-bocc...
    non+autenticato