TV ad alta definizione sulle cassette

Sony e altri lavorano ad una tecnologia che consentirÓ di archiviare sulle tradizionali videocassette digitali il video ad alta definizione trasmesso dalle emittenti HDTV

Tokyo (Giappone) - Tre colossi giapponesi - Sony, Canon e JVC - hanno svelato di essere ormai vicine al lancio di una tecnologia che consentirÓ di registrare video in alta definizione sulle tradizionali videocassette in formato DV e Mini-DV.

DV Ŕ un formato digitale che negli ultimi anni si Ŕ ritagliato un grosso spicchio del mercato e che tende a rimpiazzare i tradizionali formati analogici utilizzati per le videocassette (VHS-C, SVHS-C e Hi8).

L'obiettivo dei tre colossi Ŕ quello di immettere sul mercato da settembre nuovi dispositivi e nuove videocassette compatibili con l'attuale formato DV/Mini-DV ma capaci di memorizzare video con risoluzione fino a 1.080 linee, dunque sufficiente per supportare lo standard HDTV per la televisione digitale ad alta definizione.
La radiodiffusione di programmi TV ad alta definizione in Giappone Ŕ iniziata nel 2001 e sta cominciando a diffondersi, seppur timidamente, anche in USA.

JVC aveva giÓ lanciato, lo scorso anno, D-VHS, un formato capace di memorizzare video ad alta definizione su videocassette compatibili con quelle VHS.
TAG: hw
17 Commenti alla Notizia TV ad alta definizione sulle cassette
Ordina
  • te lo andrai a comprare lo stesso il DVDFicoso?
    2678
  • con i masterizzatori DVD che adesso costano meno di 200 euro non vedo perchè ricorrere alle cassette.

    non+autenticato
  • questa cosa esiste già da 2 anni nel mercato PRO Broadcast.
    L'ho vista con schermo al plasma da 50 pollici della Panasonic.....praticamente come andare al cinema.....quasi la stessa definizione, anche nelle grandi inquadrature....forse ci siamo.
    Bisognerà vedere il costo.
    Comunque sono ancora per il nastro.....è un pò come avere in mano la pellicola......ogni centimetro (pardon, millimetro) ci sono impressi dei fotogrammi........
    I dischi saranno pratici, ma che freddi......:)

    Giò
    non+autenticato
  • Sono perplesso di fronte a una notizia del genere... ma non stavano per lanciare il blu-ray?Deluso
    Staff di blu-ray.it
    non+autenticato
  • non solo! Con la lingua fuori

    Staff di nastromagnetico.it
    non+autenticato
  • azz... esiste!!!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > azz... esiste!!!

    Da quello che so il Blutay e' appena stato lanciato in giappone ma, come per tutte le novita' ultra-tecnologiche ha per ora un costo di circa 4000$ (quindi piuttosto proibitivo anzicheno')
    non+autenticato

  • Ma è possibile che si continuino a buttare soldi per   dei nastri magnetici ????

    Ancora si cerca di sfruttare un media che ha più di 30 anni di vita ???

    Il prossimo videorecorder o telecamera che comprerò sarà solo ed esclusivamente su supporto ottico registrabile, le cassette magnetiche che le vadano a vendere in Africa.....

    Tamerlano


    non+autenticato
  • Per me durano di più... Con la lingua fuori
    non+autenticato
  • > Ma è possibile che si continuino a buttare
    > soldi per   dei nastri magnetici ????

    sono il miglior supporto esistente e per ora non esiste alcuna alternativa, neanche in via di studio...

    > Il prossimo videorecorder o telecamera che
    > comprerò sarà solo ed esclusivamente su
    > supporto ottico registrabile,

    bravo, contento tu di prendere un prodotto scadente e non affidabile, i nastri magnetici sono perfetti per il video... te lo dice uno che lavora nel mondo del video broadcast, dove di supporti ottici esistono solo per venderli agli utenti consumer, mai visto un supporto ottico in nessuno studio di registrazione.
    non+autenticato
  • > broadcast, dove di supporti ottici esistono
    > solo per venderli agli utenti consumer, mai
    > visto un supporto ottico in nessuno studio
    > di registrazione.

    in effetti anche per i backup sono migliori, è evidente che la quantità dei dati essendo vincolata anche alla superfice su cui si scrivono è enormemente superiore in un nastro che non in un disco; un backup su dvd lo vedrei al massimo per un utente casalingo, e giusto un backup dei lavori, per cui di solito basta anche un cdrom o uno zip, non certo per un backup di sistema (oggi); se poi ci sono grandi quantità di dati da scaricare, tipo appunto filmati, un dvd mostra già i suoi limiti come capacità, meglio un hd esterno se non ci si può permettere una cassetta; certo è meno costoso scriversi una ventina di dvd+-rw ma tenerci dietro per aggiornarli (e periodicamente testarli) è un incubo, con un hd esterno firewire o al peggio usb2 backuppare è un gioco.
    non+autenticato
  • > certo è meno
    > costoso scriversi una ventina di dvd+-rw ma
    > tenerci dietro per aggiornarli (e
    > periodicamente testarli) è un incubo, con un
    > hd esterno firewire o al peggio usb2
    > backuppare è un gioco.

    il mio attacco è diretto esclusivamente contro il nastro, la tecnologia degli harddisk è ancora ben lungi dall'essere superata e per backup frequenti visti i costi ormai bassissimi, un harddisk esterno è come suggerisci un'ottima idea.

    Ma i nastri magnetici..... vade retro.....
    Tamerlano



    non+autenticato
  • > il mio attacco è diretto esclusivamente
    > contro il nastro, la tecnologia degli
    > harddisk è ancora ben lungi dall'essere
    > superata e per backup frequenti visti i
    > costi ormai bassissimi, un harddisk esterno
    > è come suggerisci un'ottima idea.
    > Ma i nastri magnetici..... vade retro.....

    daccordo col tuo altro intervento nel tread, i dischi come contropartita sono più portati alla ricerca e meno all'usura, ma guarda che oggi su un buon nastro i tempi di ricerca vengono abbattuti... non è mica come il mangianastri dell'auto!Sorride
    su un backup di 40-80GB il tempo di ricerca di un file con una cassetta di ultima generazione neanche grossissima è molto inferiore che ricercarselo su 10-20 dvd, certo superiore che cercarselo su un singolo dvd sapendo quale cercare, certo superiore che su un hd, certo il nastro è la soluzione più costosa delle tre, ma se hai diverse decine o centinaia di GB da backuppare giornalmente (un esigenza nemmeno tanto spinta, diciamo da media azienda o piccola casa che lavora nel multimedia, o da powerpowerpower user) il nastro è di sicuro l'unica scelta ragionevole, più che tenersi qualche centinaio di dvd+-rw sparsi o una decina di hd esterni (che secondo me per un utente casalingo a cui piaccia il multimedia oggi sono la soluzione migliore, altrimenti se è per office bastano i cd!).
    In pratica il nastro da una certa quantità e frequenza del backup in avanti diventa l'unica scelta praticabile, quindi volenti o nolenti i difetti intrinseci, su cui si è migliorato molto ma concordo che ancora ci sono, ce li dobbiamo tenere.
    non+autenticato
  • > bravo, contento tu di prendere un prodotto
    > scadente e non affidabile, i nastri
    > magnetici sono perfetti per il video...

    la critica ai produttori è riferita esclusivamente al mercato consumer, che è quello prevalente e più consistente.

    In tale mercato le differenze di qualità tra supporto ottico e magnetico sono di fatto inesistenti semplicemente perchè non sono apprezzabili dall'utente non solo comune ma anche semi-pro.

    I vantaggi per contro sono notevoli, pensa solo alla facilità ed alla velocità di editing, di search, di controllo delle funzioni del player, sia esso un camcorder o un videorecorder.

    Pensare ancora di dover usare una cassetta a nastro magnetico per registrare un film nel 2005 mi fa venire il latte alle ginocchia.

    Nei mercati high-end professionali peculiarità come la compattezza e costo dei supporti hanno minor importanza e le aziende possono continuare a fare grossi profitti con tecnologie vecchie di 30 anni, facendo dei semplici make-up ogni 5-6 anni di una tecnologia che fondamentalmente è minestra riscaldata.

    Del resto ci sono ancora aziende che fanno profitti vendendo valvole agli audiofili....

    Tamerlano

























    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > bravo, contento tu di prendere un prodotto
    > > scadente e non affidabile, i nastri
    > > magnetici sono perfetti per il video...
    >
    > la critica ai produttori è riferita
    > esclusivamente al mercato consumer, che è
    > quello prevalente e più consistente.
    >
    > In tale mercato le differenze di qualità tra
    > supporto ottico e magnetico sono di fatto
    > inesistenti semplicemente perchè non sono
    > apprezzabili dall'utente non solo comune ma
    > anche semi-pro.
    >
    > I vantaggi per contro sono notevoli, pensa
    > solo alla facilità ed alla velocità di
    > editing, di search, di controllo delle
    > funzioni del player, sia esso un camcorder o
    > un videorecorder.
    >
    > Pensare ancora di dover usare una cassetta a
    > nastro magnetico per registrare un film nel
    > 2005 mi fa venire il latte alle ginocchia.
    >
    > Nei mercati high-end professionali
    > peculiarità come la compattezza e costo dei
    > supporti hanno minor importanza e le aziende
    > possono continuare a fare grossi profitti
    > con tecnologie vecchie di 30 anni, facendo
    > dei semplici make-up ogni 5-6 anni di una
    > tecnologia che fondamentalmente è minestra
    > riscaldata.
    >
    > Del resto ci sono ancora aziende che fanno
    > profitti vendendo valvole agli audiofili....

    Beh, almeno le valvole hanno un reale vantaggio per quanto riguarda il rapporto guadagno/rumore.

    > Tamerlano
    non+autenticato
  • la JVC ha già in commercio una telecamera che registra in HDTV su nastri miniDV, non vedo dove stia la notizia, quando la JVC ha commercializzato questa tecnologia da più di 3 mesi.

    http://pro.jvc.com/prof/Attributes/features.jsp?mo...
    non+autenticato
  • inoltre adesso che un masterizzatore DVD costa meno di 200 euro a chi interessano piu' le ingombranti e poco sicure videocassette ?
    Tenendo conto che esistono x dispositivi portatili anche dei mini-hardisk che possono memorizzare gigabytes di dati a poco prezzo ed in uno spazio ridotto.


    non+autenticato