Microsoft all'attacco sulle piccole imprese

Microsoft coglie l'occasione del rilascio della release candidate di Windows Server 2003 SMB per svelare nuovi dettagli sulla piattaforma che avrÓ il compito di fronteggiare Linux lÓ dove il Pinguino Ŕ pi¨ forte

Milano - La scorsa settimana Microsoft ha annunciato la disponibilitÓ della prima release candidate di Microsoft Windows Small Business Server 2003, una nuova edizione del suo giovane sistema operativo che avrÓ il compito di battagliare con le piattaforme open source sul mercato delle piccole imprese, un segmento dove Linux Ŕ ormai fortemente radicato e diffuso.

"Nel realizzare Windows Small Business Server 2003 abbiamo considerato attentamente le esigenze delle piccole imprese e delle societÓ che le supportano nell?adozione delle nuove tecnologie", ha dichiarato Fedra Paganoni, product manager dell'Infrastructure Server Small Medium Business Market Products & Solutions Marketing Group di Microsoft Italia.

Ad un prezzo inferiore alle edizioni maggiori, Windows Small Business Server 2003 fornirÓ alle piccole imprese gli strumenti necessari per proteggere, organizzare e gestire i propri dati, promettendo inoltre tempi d'installazione inferiori ai 15 minuti, wizard che aiutano gli amministratori a configurare il sistema seguendo le pi¨ comuni best practice, un processo di backup dei dati end-to-end e la disponibilitÓ dell?accesso utente da remoto.
Microsoft, che ha recentemente annunciato il rilascio in produzione di Exchange Server 2003, sostiene che "le sinergie derivanti dall?utilizzo congiunto delle tecnologie Windows Server 2003 ed Exchange Server 2003 all'interno di Windows Small Business Server" per le piccole imprese significano puntare su sicurezza, produttivitÓ e "controllo dello spam".

Windows Small Business Server 2003 arriverÓ sul mercato verso l'inizio dell'autunno in due differenti edizioni: la Standard Edition, che comprende le tecnologie di Exchange Server 2003, e la Premium Edition, che comprende anche le tecnologie di SQL Server 2000 e ISA (Internet Security and Acceleration) Server.
72 Commenti alla Notizia Microsoft all'attacco sulle piccole imprese
Ordina
  • ormai quello che offre microsoft è fuori mercato. Con Linux o con altri software Open-source ottengo gratis (e con maggior sicurezza) quello che M$ vende a caro prezzo e senza darmi sicurezze di mantenimento dei prodotti (vedi i vari windows 95/98, ecc, che non vengono più mantenuti, oltre alla storia del mancato rilascio gratuito di Explorer se non acquistato insieme ai nuovi sistemi operativi)
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ormai quello che offre microsoft è fuori
    > mercato. Con Linux o con altri software
    > Open-source ottengo gratis (e con maggior
    > sicurezza) quello che M$ vende a caro prezzo
    > e senza darmi sicurezze di mantenimento dei
    > prodotti (vedi i vari windows 95/98, ecc,
    > che non vengono più mantenuti, oltre alla
    > storia del mancato rilascio gratuito di
    > Explorer se non acquistato insieme ai nuovi
    > sistemi operativi)

    Ma hai proprio la fissa del "fuori mercato". Intanto, credo fuori di dubbio, Microsoft è IL MERCATO (inteso come quella piccolaA bocca aperta fetta di utenti che pagano ancora il software). In secondo luogo abbinare l'Open-Source al termine gratis (sic et simpliciter) è, mi si perdoni, una grande cavolata.
    Anlan
    1327
  • addendum...
    con i tempi dell'informatica pensare che ci sia ancora supporto per Windows 95 è come chiedere ancora alla Fiat se ti riparano in garanzia la 850.
    Anlan
    1327
  • Le aziende piccole o grandi che siano, non voglono spendere.
    Non è un problemane linux ne di Windows, ma in questo momento l'informatica è vissuta come un peso, e non come un motore......
    Le aziende pensano spesso che un ragazzino, preso per pochi soldi con un CoCoCo, possa fare lo stesso di persone con anni di esperienza.

    W2003, Linux 2.6?????

    Ma stiamo scherzando?

    Le aziende sono al 70% ferme Nt 4.0, o qualche Debian o RH di 4 - 5 anni fà!!!!!

    Poi magari c'è un AS400 o Qualcosa su SUN (quest'ultimi 2 solo nel medio grande), e i vari responsabili ti rispondono c'è questo, funziona, perchè cambiare.

    Il parco client, in oltre il 50% dei casi è W95 - 98...

    Le reti sono paritetiche....

    Se prima non si sblocca il mercato.....

    Danilo Podda
    non+autenticato
  • > Le aziende piccole o grandi che siano, non
    > voglono spendere.

    Su questo siamo daccordo....

    > Non è un problemane linux ne di Windows, ma
    > in questo momento l'informatica è vissuta
    > come un peso, e non come un motore......
    > Le aziende pensano spesso che un ragazzino,
    > preso per pochi soldi con un CoCoCo, possa
    > fare lo stesso di persone con anni di
    > esperienza.

    Su questo dipende da cosa vuole ottenere l'azienda dal suo supporto informatico. Se il PC deve essere solo un peso allora forse manca proprio una figura di sistemista, altrimenti si passa ai NeoSistemisti. Dove invece da tempo è radicata l'idea che il PC è il tuo mezzo di lavoro primario allora è presenta un resposabile informatico con le balle...


    > W2003, Linux 2.6?????
    > Ma stiamo scherzando?
    > Le aziende sono al 70% ferme Nt 4.0, o
    > qualche Debian o RH di 4 - 5 anni fà!!!!!

    Che molte aziende siano ferme all'NT4 è verissimo, ma che si parli del 70% forse è un pochetto eccessivo. Che poi abbiano macchine con RH o Debian di 4-5 anni fa mi pare eccessivo, anche perchè il boom di linux e molto posteriore a tale data, diciamo negli ultimi 2 anni e non prima...

    > Poi magari c'è un AS400 o Qualcosa su SUN
    > (quest'ultimi 2 solo nel medio grande), e i
    > vari responsabili ti rispondono c'è questo,
    > funziona, perchè cambiare.

    Ma hai mai messo mano su macchine del genere? AS400 è una macchina che la metti li non la caghi e va avanti e macina il suo lavoro senza romperti le tasche.. Poi per cambiare un AS400 occorrono parecchi soldini.. Soprattuto per quelli nuovi tipo 8xx che hanno supporto per i nuovi prodotti Web e che hanno abbandonato la feature interattiva e vogliono abbandonare l'interfaccia 5250.

    > Il parco client, in oltre il 50% dei casi è W95 - 98...

    Mah anche qui ritengo l'affermazione quantomeno pesante. Avere macchine w95/98 significa avere pc piùttosto vecchi e quindi non utilizzarli neanche per un office automation o meglio si ti funziona ma non so quanti per spedire una lettera
    ci vogliono mettere una vita...

    Diciamo che molti sono migrati a w2000pro, con buona pace dell'admin perchè ha molti meno problemi di versioni antecedenti di windows...

    > Le reti sono paritetiche....

    Dipende dal contesto aziendale...

    > Se prima non si sblocca il mercato.....

    Il mercato è indubbiamente bloccato, ma anche non lo fosse quale sysadmin che si rispetti installerebbe subito w2003svr a caldo????
    non+autenticato

  • - Scritto da: il_fabry
    > > Le aziende piccole o grandi che siano, non
    > > voglono spendere.
    >
    > Su questo siamo daccordo....
    >
    > > Non è un problemane linux ne di Windows,
    > ma
    > > in questo momento l'informatica è vissuta
    > > come un peso, e non come un motore......
    > > Le aziende pensano spesso che un
    > ragazzino,
    > > preso per pochi soldi con un CoCoCo,
    > possa
    > > fare lo stesso di persone con anni di
    > > esperienza.
    >
    > Su questo dipende da cosa vuole ottenere
    > l'azienda dal suo supporto informatico. Se
    > il PC deve essere solo un peso allora forse
    > manca proprio una figura di sistemista,
    > altrimenti si passa ai NeoSistemisti. Dove
    > invece da tempo è radicata l'idea che il PC
    > è il tuo mezzo di lavoro primario allora è
    > presenta un resposabile informatico con le
    > balle...
    >

    il picci in asienda e' una macchina da scrivere, nulla di piu'.
    i server sono quei cosi strani a cui dare la colpa quando la
    stampante non funziona.

    >   
    > > W2003, Linux 2.6?????
    > > Ma stiamo scherzando?
    > > Le aziende sono al 70% ferme Nt 4.0, o
    > > qualche Debian o RH di 4 - 5 anni fà!!!!!
    >
    > Che molte aziende siano ferme all'NT4 è
    > verissimo, ma che si parli del 70% forse è
    > un pochetto eccessivo. Che poi abbiano
    > macchine con RH o Debian di 4-5 anni fa mi
    > pare eccessivo, anche perchè il boom di
    > linux e molto posteriore a tale data,
    > diciamo negli ultimi 2 anni e non prima...
    >

    non so per linux, ma per nt4.0 concordo (a volte sp4)...

    > > Poi magari c'è un AS400 o Qualcosa su SUN
    > > (quest'ultimi 2 solo nel medio grande), e
    > i
    > > vari responsabili ti rispondono c'è
    > questo,
    > > funziona, perchè cambiare.
    >
    > Ma hai mai messo mano su macchine del
    > genere? AS400 è una macchina che la metti li
    > non la caghi e va avanti e macina il suo
    > lavoro senza romperti le tasche.. Poi per
    > cambiare un AS400 occorrono parecchi
    > soldini.. Soprattuto per quelli nuovi tipo
    > 8xx che hanno supporto per i nuovi prodotti
    > Web e che hanno abbandonato la feature
    > interattiva e vogliono abbandonare
    > l'interfaccia 5250.
    >

    balle. ne ho crashata 1 pingando l'ip con un mac....

    > > Il parco client, in oltre il 50% dei casi
    > è W95 - 98...
    >
    > Mah anche qui ritengo l'affermazione
    > quantomeno pesante. Avere macchine w95/98
    > significa avere pc piùttosto vecchi e quindi
    > non utilizzarli neanche per un office
    > automation o meglio si ti funziona ma non so
    > quanti per spedire una lettera
    > ci vogliono mettere una vita...
    >
    > Diciamo che molti sono migrati a w2000pro,
    > con buona pace dell'admin perchè ha molti
    > meno problemi di versioni antecedenti di
    > windows...

    allora ho ragione: picci=macchina da scrivere

    >
    > > Le reti sono paritetiche....
    >
    > Dipende dal contesto aziendale...
    >

    ...e da chi le gestisce...

    > > Se prima non si sblocca il mercato.....
    >
    > Il mercato è indubbiamente bloccato, ma
    > anche non lo fosse quale sysadmin che si
    > rispetti installerebbe subito w2003svr a
    > caldo????

    questo e' un bel quesito. grazie per averlo chiesto.
    non+autenticato
  • > il picci in asienda e' una macchina da
    > scrivere, nulla di piu'.
    > i server sono quei cosi strani a cui dare la
    > colpa quando la stampante non funziona.

    Trollata pazzesca... Tutto dipende dall'azienda. Se questa è un azienda di sviluppo sw, col cavolo che sono poco più di una macchina da scrivere...

    > > > W2003, Linux 2.6?????
    > > > Ma stiamo scherzando?
    > > > Le aziende sono al 70% ferme Nt 4.0, o
    > > > qualche Debian o RH di 4 - 5 anni fà!!!!!
    > > Che molte aziende siano ferme all'NT4 è
    > > verissimo, ma che si parli del 70% forse è
    > non so per linux, ma per nt4.0 concordo (a
    > volte sp4)...

    Anche li dipende dall'uso che ne fanno...
    >    
    > > > Poi magari c'è un AS400 o Qualcosa su
    > SUN
    > > > (quest'ultimi 2 solo nel medio
    > grande), e
    > > i
    > > > vari responsabili ti rispondono c'è
    > > questo,
    > > > funziona, perchè cambiare.
    > >
    > > Ma hai mai messo mano su macchine del
    > > genere? AS400 è una macchina che la metti li
    > > non la caghi e va avanti e macina il suo
    > > lavoro senza romperti le tasche..
    > balle. ne ho crashata 1 pingando l'ip con un
    > mac....

    Balle le tue... Ma forse non sai nemmeno di cosa si sta parlando... Crashare un as400 con un ping... Fai ridere i polli...

    > allora ho ragione: picci=macchina da scrivere

    Diciamo che sono uno strumento che non conosci...

    > > Il mercato è indubbiamente bloccato, ma
    > > anche non lo fosse quale sysadmin che si
    > > rispetti installerebbe subito w2003svr a
    > > caldo????
    > questo e' un bel quesito. grazie per averlo chiesto.

    Indubbiamente sei un trollone polemico...
    non+autenticato
  • - Scritto da: il_fabry

    > > > lavoro senza romperti le tasche..
    > > balle. ne ho crashata 1 pingando l'ip con
    > un
    > > mac....
    > Balle le tue... Ma forse non sai nemmeno di
    > cosa si sta parlando... Crashare un as400
    > con un ping... Fai ridere i polli...

    Beh forse ora no, pero' qualche anno fa io crashavo di tutto con dei semplici ping a datagramma fuori standard.
    Poi furono scritte e rilasciate le patch per tutti gli stacp TCP/IP, pero' anche AS400 faceva il suo bel botto. Ovviamente parliamo di istanza, o macchina virtuale, per chi conosce la struttura di quei sistemi..
    Ovvio che un amministratore serio non ti mette un database importante e altri processi sensibili in un'instanza che colloqui con l'esterno cosi'...
    Per quel che ricordo io di quelle macchine.

    > Diciamo che sono uno strumento che non
    > conosci...
    >
    > > > Il mercato è indubbiamente bloccato, ma
    > > > anche non lo fosse quale sysadmin che
    > si
    > > > rispetti installerebbe subito w2003svr
    > a
    > > > caldo????
    > > questo e' un bel quesito. grazie per
    > averlo chiesto.

    Il mercato e' semplicemente saturo. La gente ha speso i suoi soldi qualche tempo fa ed ora sono finiti i soldi o si preferisce non buttarli in upgrade continui per poter fare le stesse cose.
    E' un peccato perche' con Linux un upgrade di sistema operativo con un kernel piu' recente unito a un po' di RAM (e HD che ora te li tirano dietro) riesce a fare tante cose in piu' rispetto a qualche anno fa.
    Ora tutto il software libero e' piu' potente a raffinato, i fax server, le possibilita' dei firewall con ipchains e poi cose comodissime come l'automazione di processi e la possibilita' di sfruttare perfino SMS gateway per fati avvisare dal server se qualcosa non e' andata a buon fine come per esempio un backup, o tentativi d'intrusione. Perfino la masterizzazione ha comode interfacce web e l'unica cosa noiosa e' chiamare in sala macchine e farsi inserire un CD vergine nel masterizzatore.
    Linux e' magnifico, e' come il Lego o il Meccano (dal quale ho preso il mio nick) tutti mattoncini come la Bash e il suo linguaggio, comandi e procedurine ma anche linguaggi dedicati a scopi specifici come Perl, Python ecc. mattoncini che messi insieme permettono di costruire fortezze e robot automatici per qualsiasi cosa, che una volta messa in piedi non si blocca quasi piu' e necessita di pochissima manutenzione.

    Windows non e' altrettanto versatile...

    Un modo intelligente per investire, per le aziende oggi e' senz'altro Linux e un paio di ragazzi in gamba o al limite trovarne nella propria provincia a cui affidare l'assistenza e la gestione del tutto. In questo modo si fa un passo avanti tecnologico e ci si migliora la vita e la produttivita' in azienda, e si da una mano al mondo del lavoro. E tutto senza pagare nessuna azienda americana per licenze o altre spese superflue.
    --
    Ciao.
    Mr. Mechano
    mechano@punto-informatico.it
  • > Beh forse ora no, pero' qualche anno fa io
    > crashavo di tutto con dei semplici ping a
    > datagramma fuori standard.
    > Poi furono scritte e rilasciate le patch per
    > tutti gli stacp TCP/IP, pero' anche AS400
    > faceva il suo bel botto. Ovviamente parliamo
    > di istanza, o macchina virtuale, per chi
    > conosce la struttura di quei sistemi..

    E' vero ci fù un problema nel DATAGRAMMA, ma fu risolto molto prontamente e cmq non nei sistemi molto recenti.. Si parla di sistemi 170 o addirittura antecedenti...

    > Ovvio che un amministratore serio non ti
    > mette un database importante e altri
    > processi sensibili in un'instanza che
    > colloqui con l'esterno cosi'...
    > Per quel che ricordo io di quelle macchine.

    Personalmente ci lavoro tutti i giorni e credimi che la reputo la macchina più affidabile nel mondo. Un esempio? Il backup dei dati: ogni giorno ok, al contario di quel che accade con macchine linux o windows. Stessa manutenzione eppure tutto funziona tranquillamente. Certo un pezzo di AS400 ti costa un patrimonio ma puoi aver sicurezza che funziona e per un lungo periodo di tempo.

    > Il mercato e' semplicemente saturo. La gente
    > ha speso i suoi soldi qualche tempo fa ed
    > ora sono finiti i soldi o si preferisce non
    > buttarli in upgrade continui per poter fare
    > le stesse cose.

    Mi ripeto ma e' l'evidenza dei fatti che vedo: tutto dipende dal contesto aziendale. Esempio: se per il lavoro che devo fare mi occorre per forza un hw specifico lo compro altrimenti non realizzo quanto voglio. Al contrario se me ne posso sbattere lascio nel dimenticatoio.

    > E' un peccato perche' con Linux un upgrade
    > di sistema operativo con un kernel piu'
    > recente unito a un po' di RAM (e HD che ora
    > te li tirano dietro) riesce a fare tante
    > cose in piu' rispetto a qualche anno fa.

    Dipende cosa vuoi fargli fare e se deve essere un client o un server. Attualmente sto facendo un server con un vecchio PC P200MMx con 64 mb di ram e da fileserver per roba statica fa benissimo ed egregiamente il suo lavoro. Con poco e con la spesa maggiore per un disco da 40 GB ho fatto un PC che possa immagazzinare un sacco di dati senza troppe pretese. Se poi volessi backuppare della roba, basta che gli metta un masterizzatore che adesso a riga comando riesco anche a masterizzare.

    > Ora tutto il software libero e' piu' potente
    > a raffinato, i fax server, le possibilita'
    > dei firewall con ipchains e poi cose

    Ehehe sei rimasto indietro... IPTABLES vorrai dire...Sorride

    > comodissime come l'automazione di processi e
    > la possibilita' di sfruttare perfino SMS
    > gateway per fati avvisare dal server se
    > qualcosa non e' andata a buon fine come per
    > esempio un backup, o tentativi d'intrusione.
    > Perfino la masterizzazione ha comode
    > interfacce web e l'unica cosa noiosa e'
    > chiamare in sala macchine e farsi inserire
    > un CD vergine nel masterizzatore.

    Ehehe vero vero... Tante belle cosine che attualmente non vengono "pensate" da altri sistemi operativi.

    > Linux e' magnifico, e' come il Lego o il
    > Meccano (dal quale ho preso il mio nick)
    > tutti mattoncini come la Bash e il suo
    > linguaggio, comandi e procedurine ma anche
    > linguaggi dedicati a scopi specifici come
    > Perl, Python ecc. mattoncini che messi
    > insieme permettono di costruire fortezze e
    > robot automatici per qualsiasi cosa, che una
    > volta messa in piedi non si blocca quasi
    > piu' e necessita di pochissima manutenzione.

    Ecco che si ritorna al mio primo punto in un altro post... Forse è proprio per questo che non ricorrono contratti di manutenzione su linux...

    > Windows non e' altrettanto versatile...

    Windows è fatto di wizard che non permettono una buona customizzazione del sistema...

    > Un modo intelligente per investire, per le
    > aziende oggi e' senz'altro Linux e un paio
    > di ragazzi in gamba o al limite trovarne
    > nella propria provincia a cui affidare
    > l'assistenza e la gestione del tutto. In
    > questo modo si fa un passo avanti
    > tecnologico e ci si migliora la vita e la
    > produttivita' in azienda, e si da una mano
    > al mondo del lavoro. E tutto senza pagare
    > nessuna azienda americana per licenze o
    > altre spese superflue.

    Eh magari fosse cosi semplice....
    non+autenticato

  • > Windows è fatto di wizard che non permettono
    > una buona customizzazione del sistema...
    >

    Guarda che Windows ha ANCHE i wizard, ma lo puoi personalizzare come vuoi.

    Certo non è un linux che ti riscrivi il sorgente del kernel ma è vero anche che lo fano in pochi. Riguardo il software l'Open-source potrebbe esistere anche per windows, nessuno lo vieta.
    non+autenticato
  • > Guarda che Windows ha ANCHE i wizard, ma lo
    > puoi personalizzare come vuoi.

    Non ne sarei così certo.. Se vuoi promuovere una macchina w2000svr a domain controller devi in un modo o in un altro passare per DCPROMO ad esempio... Altra cosa l'altro mese un mio cliente si è rivolto ad uno di quei servizi a pagamento per quanto riguarda la customizzazione di alcuni servizi aziendali... Eppure la risposta è stata: MI SPIACE MA DEVE FARE QUESTO WIZARD E ATTENERSI ALLE SUE SCELTE, NON NE SONO PREVISTE ALTRE...
    Alla faccia del sistema che dovrebbe essere il massimo..

    > Certo non è un linux che ti riscrivi il
    > sorgente del kernel ma è vero anche che lo
    > fano in pochi. Riguardo il software
    > l'Open-source potrebbe esistere anche per
    > windows, nessuno lo vieta.

    Ma il voluto dai molti non lo vuole...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Guarda che Windows ha ANCHE i wizard, ma lo
    > puoi personalizzare come vuoi.
    >
    > Certo non è un linux che ti riscrivi il
    > sorgente del kernel ma è vero anche che lo
    > fano in pochi. Riguardo il software
    > l'Open-source potrebbe esistere anche per
    > windows, nessuno lo vieta.

    A parte che il software open source su Windows e' un po' una forzatura anche se conserva la versatilita' che ha su Linux e altri Unix liberi. Ma con Win non puoi fare le stesse cose che puoi fare con Linux.
    Anche senza doverti scrivere del software apposta, cosa obbligatoria in Win, Unix e' un sistema fatto di mattoncini, che mesi insieme permettono di costruire progetti piu' grandi. Conoscere anche il solo linguaggio di script della shell Bourne, con tutti i programmini open source a linea di comando, con Linux riescia far fare cose stratosferiche.
    Ci sono comandini per spedire velocemente mail, messaggi sms via gateway, controllare schede multi i/o leggendo o scrivendo su file di device.
    Riesci col backup di sistema di Win a istruirlo per fare un backup, fargli fare una verifica di cio' che ha scritto su nastro e avvisarti via SMS se qualcosa on va? Tanto per citare quello che sto facendo in questi giorni.
    Oppure leggere dai registri di una scheda controller a cui e' collegato un sensore di presenza a infrarossi e iniziare a registrare con una webcam a 4 fotogrammi al secondo, e avvisarti via mail o sms di quelloche succede ed eventualmente pubblicarti su un sito i minifilmati della telecamera per andare a guardarli da qualsiasi parte del mondo tu ti trovi. E questo con poche decine di comandi shell, con quello che ti offre il sistema senza pagare per altri strumenti, sensa doversi crivere programmi apposta da compilare e lanciare sul sistema.

    E potrei continuare all'infinito perche' ogni votla che ti viene in mente un'idea, una cosa da fargli fare, poche righe di qualche linguaggio interpretato disponibile e metti su un servizio utile.

    --
    Ciao.
    Mr. Mechano
  • > E potrei continuare all'infinito perche'
    > ogni votla che ti viene in mente un'idea,
    > una cosa da fargli fare, poche righe di
    > qualche linguaggio interpretato disponibile
    > e metti su un servizio utile.

    Questo mi batte 6-0 6-0.. Beh indubbiamente ne hai di numeri che stai realizzando ultimamente... Cosa usi per smsgateway? Stavo cercando qualcosa di simile per un sistema incrociato di audit e advising, ma non ho notizie al riguardo l'invio di sms in base a determinati eventi...
    non+autenticato
  • - Scritto da: il_fabry

    > Questo mi batte 6-0 6-0.. Beh indubbiamente
    > ne hai di numeri che stai realizzando
    > ultimamente... Cosa usi per smsgateway?
    > Stavo cercando qualcosa di simile per un
    > sistema incrociato di audit e advising, ma
    > non ho notizie al riguardo l'invio di sms in
    > base a determinati eventi...

    Per gli eventi crei delle normali condizioni con l'if e/o dei case (simile allo switch/case del C) usando lo stesso linguaggio di script della Bourne Shell.
    L'sms gateway l'ha preso la mia azienda a pagamento, ma ci sono vari servizi in giro per Internet se ti va di sperimentare, solo che l'affidabilita' va vista di caso in caso.
    Il tool a riga di comando per eccellenza e' smssend.

    Se vuoi entrare in un mondo infinito e intrigante vai sul classico www.freshmeat.net e nel suo motore di ricerca in alto a sinistra metti sms e cerca, ti perderai in mezzo a tante risorse e cose utile.
    --
    Ciao.
    Mr. Mechano
    mechano@punto-informatico.it
  • M$ non è mai riuscita a fare un sw decente per soluzioni medio-grandi.

    Mi spiace, io sono un appassionato di M$ ma unix, oracle, apache sono infinitamente + stabili ed affidabili dei vari win xxx server, SQL server o IIS.

    Mentre produce ottimo software per aziende con piccole lan.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > M$ non è mai riuscita a fare un sw decente
    > per soluzioni medio-grandi.
    >
    > Mi spiace, io sono un appassionato di M$ ma
    > unix, oracle, apache sono infinitamente +
    > stabili ed affidabili dei vari win xxx
    > server, SQL server o IIS.
    >
    >   Mentre produce ottimo software per aziende
    > con piccole lan.

    Probabilmente è dal 1996 che non installi più un SO. Mi spiace per te me molte applicazioni mission critical sono su Windows da tempo.
    non+autenticato

  • La maggior parte delle aziende non si fida ancora a passare a win2k, piuttosto migra su linux o si tiene nt40.

    Come diceva già qualcuno in questo forum, win2003 verrà utilizzato forse fra 2 o 3 anni quando m$ rilascerà il secondo o terzo service pack.

    Intanto linux avanza imperterrito.

    I tempi si fanno sempre più duri per m$.
  • > La maggior parte delle aziende non si fida
    > ancora a passare a win2k, piuttosto migra su
    > linux o si tiene nt40.

    Personalmente per quanto mi serve un server di dominio posso tenermi tranquillamente un NT40 Sp6a. In un futuro potrò pensare, se ci saranno alcune cose che mi saranno determinanti in azienda, di passare ad un bel linux server (già adesso potrei farlo ma preferisco attendere)

    > Come diceva già qualcuno in questo forum,
    > win2003 verrà utilizzato forse fra 2 o 3
    > anni quando m$ rilascerà il secondo o terzo
    > service pack.

    Vero, ma è anche vero che se ti giri un po' trovi già nuovi server con APPIOPPATO gia il w2003 server...

    > Intanto linux avanza imperterrito.

    No fa la sua strada costante e regolare....

    > I tempi si fanno sempre più duri per m$.

    Non è vero neppure questo. Dipende molto dai contesti aziendali. Personalmente ribadisco una cosa, il mio portatile personale che uso per diverse cose ha un s.o. linux red hat, e riesco a fare tutto quanto occorre a livello aziendale e forse più, per quanto riguarda l'amministrazione...
    non+autenticato

  • - Scritto da: il_fabry
    > Personalmente per quanto mi serve un server
    > di dominio posso tenermi tranquillamente un
    > NT40 Sp6a. In un futuro potrò pensare, se ci
    > saranno alcune cose che mi saranno
    > determinanti in azienda, di passare ad un
    > bel linux server (già adesso potrei farlo ma
    > preferisco attendere)

    Esattamente.
    Samba come domain server può tranquillamente sostituire un NT4 però, il costo è zero.

    > Vero, ma è anche vero che se ti giri un po'
    > trovi già nuovi server con APPIOPPATO gia il
    > w2003 server...

    Hai ragione, e spesso le piccole imprese non ci stanno molto a pensare e comprano i server col os m$ già installato (e pagato).
    Comunque conosco anche altri che comprano server senza os e ci mettono poi quello che gli server.

    > > Intanto linux avanza imperterrito.
    >
    > No fa la sua strada costante e regolare....

    Appunto, avanza imperterritoSorride

    > > I tempi si fanno sempre più duri per m$.
    >
    > Non è vero neppure questo. Dipende molto dai
    > contesti aziendali. Personalmente ribadisco
    > una cosa, il mio portatile personale che uso
    > per diverse cose ha un s.o. linux red hat, e
    > riesco a fare tutto quanto occorre a livello
    > aziendale e forse più, per quanto riguarda
    > l'amministrazione...

    Sicuramente il contesto aziendale conta parecchio, comunque, da quelloc he posso notare, linux sta facendosi strada molto velocemente, soprattutto per il suo costo nullo/minimo.
  • > Esattamente.
    > Samba come domain server può tranquillamente
    > sostituire un NT4 però, il costo è zero.

    E alla grande ti aggiungo io.. Ma per adesso non potendo poter integrare parecchi servizi (non intesi come servizi di sistema) nella stessa macchina mi tocca a malincuore desistere...

    > Hai ragione, e spesso le piccole imprese non
    > ci stanno molto a pensare e comprano i
    > server col os m$ già installato (e pagato).

    Pagato salato oserei dire... Per poi avere un s.o. che nemmeno sanno usare e quindi altre spese per la manutenzione...

    > Comunque conosco anche altri che comprano
    > server senza os e ci mettono poi quello che
    > gli server.

    Server? Lapsus credo... Ricordo che nel lontano dicembre 2000 feci un bel file server con una macchina discreta (era un bel proliant ml 330 scsi 2 con unità dat sony sdt9000) e il linux comprato su una rivista... Ci venne un samba server con i fiocchi che tutt'ora gira, opportunamente aggiornato.

    > > No fa la sua strada costante e regolare....
    > Appunto, avanza imperterritoSorride

    Per avanzare imperterrito dovrebbe sfondare molte più porte... ma ancora sia per ignoranza, sia per preconcetto o per paura ancora vive in piccoli mondi.. Se fosse per il mio amministratore delegato presto tutti i pc aziendali dovrebbero essere dotati di linux. Per l'uso che ne facciamo noi, e per gli ambienti di sviluppo che usiamo potremmo migrare già un buon 80% dei PC aziendali a tale s.o. Considerando anche il fatto che i s.o. ms avanzano e vogliono risorse hw più esose.. Anche questo può essere uno spunto alla migrazione..

    > Sicuramente il contesto aziendale conta
    > parecchio, comunque, da quelloc he posso
    > notare, linux sta facendosi strada molto
    > velocemente, soprattutto per il suo costo
    > nullo/minimo.

    Il contesto aziendale è determinante. Se l'azienda ha solo 2 o 3 pc per l'amministrazione addirittura posso dirti che macchine linux possono egregiamente sostituire ambienti ms. Vero è altresi quel che dici linux si fa strada per il suo costo molto minimo, ma che inizia a costare quando cerchi gente veramente qualificata che lo sappia utilizzare...
    non+autenticato

  • - Scritto da: il_fabry
    > > Esattamente.
    > > Samba come domain server può
    > tranquillamente
    > > sostituire un NT4 però, il costo è zero.
    >
    > E alla grande ti aggiungo io.. Ma per adesso
    > non potendo poter integrare parecchi servizi
    > (non intesi come servizi di sistema) nella
    > stessa macchina mi tocca a malincuore
    > desistere...
    >
    > > Hai ragione, e spesso le piccole imprese
    > non
    > > ci stanno molto a pensare e comprano i
    > > server col os m$ già installato (e
    > pagato).
    >
    > Pagato salato oserei dire... Per poi avere
    > un s.o. che nemmeno sanno usare e quindi
    > altre spese per la manutenzione...
    >
    > > Comunque conosco anche altri che comprano
    > > server senza os e ci mettono poi quello
    > che
    > > gli server.
    >
    > Server? Lapsus credo... Ricordo che nel
    > lontano dicembre 2000 feci un bel file
    > server con una macchina discreta (era un bel
    > proliant ml 330 scsi 2 con unità dat sony
    > sdt9000) e il linux comprato su una
    > rivista... Ci venne un samba server con i
    > fiocchi che tutt'ora gira, opportunamente
    > aggiornato.
    >
    > > > No fa la sua strada costante e
    > regolare....
    > > Appunto, avanza imperterritoSorride
    >
    > Per avanzare imperterrito dovrebbe sfondare
    > molte più porte... ma ancora sia per
    > ignoranza, sia per preconcetto o per paura
    > ancora vive in piccoli mondi.. Se fosse per
    > il mio amministratore delegato presto tutti
    > i pc aziendali dovrebbero essere dotati di
    > linux. Per l'uso che ne facciamo noi, e per
    > gli ambienti di sviluppo che usiamo potremmo
    > migrare già un buon 80% dei PC aziendali a
    > tale s.o. Considerando anche il fatto che i
    > s.o. ms avanzano e vogliono risorse hw più
    > esose.. Anche questo può essere uno spunto
    > alla migrazione..
    >
    > > Sicuramente il contesto aziendale conta
    > > parecchio, comunque, da quelloc he posso
    > > notare, linux sta facendosi strada molto
    > > velocemente, soprattutto per il suo costo
    > > nullo/minimo.
    >
    > Il contesto aziendale è determinante. Se
    > l'azienda ha solo 2 o 3 pc per
    > l'amministrazione addirittura posso dirti
    > che macchine linux possono egregiamente
    > sostituire ambienti ms. Vero è altresi quel
    > che dici linux si fa strada per il suo costo
    > molto minimo, ma che inizia a costare quando
    > cerchi gente veramente qualificata che lo
    > sappia utilizzare...

    Veramente e' vero il contrario. L'unica amministrazione
    che gli utenti non esperti possono fare su Windows
    e' installare le patch o reinstallare il sistema
    dall'inizio quando qualcosa va storto. Se c'e' qualcosa
    che non va su Windows (il che avviene quasi
    sempre, per esempio dopo aver installato qualche
    patch) sono cazzi amari anche per l'utente
    esperto, perché hai voglia a smazzarti
    i registri...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Veramente e' vero il contrario. L'unica
    > amministrazione
    > che gli utenti non esperti possono fare su
    > Windows
    > e' installare le patch o reinstallare il
    > sistema
    > dall'inizio quando qualcosa va storto. Se
    > c'e' qualcosa
    > che non va su Windows (il che avviene quasi
    > sempre, per esempio dopo aver installato
    > qualche
    > patch) sono cazzi amari anche per l'utente
    > esperto, perché hai voglia a smazzarti
    > i registri...

    Parole sante e tremendamente vere purtroppo !

    Vi è mai capitato che dopo qualche installazione/aggiornamento windows si inchioda al boot sia normale che in safe mode ?
    A quel punto che si fa ?
    Si prova con la mitica e utilissima "Recovery Console", con la quale il massimo che si può fare è ripristinare l'MBR del disco !
    E poi ?
    Ah si, si prova a ribootare col cd di installazione e si sceglie "ripristino del sistema", andando a sovrascrivere buona parte dei file di sistema con file vetusti di 2 anni prima !
    Naturalmente poi funziona tutto vero ?Sorride
    Poveri noi, poveri noi, anzi poveri loro, io uindos non lo uso piùSorride
  • Non volevo interrompere il vostro interessante dialogo ma solo puntualizzare:

    > Samba come domain server può tranquillamente
    > sostituire un NT4 però, il costo è zero.
    >

    Credevo che SAMBA fosse solo un pacchetto per far vedere a client MS il file server su Linux.

    > > Vero, ma è anche vero che se ti giri un
    > po'
    > > trovi già nuovi server con APPIOPPATO gia
    > il
    > > w2003 server...

    Neppure sul più piccolo server che ho installato ho visto l'obbligo di installarci windows, al massimo su qualcuno era preinstallato su richiesta.

    > Hai ragione, e spesso le piccole imprese non
    > ci stanno molto a pensare e comprano i
    > server col os m$ già installato (e pagato).

    E si vede che solo voi siete intelligenti e vi sapete fare i conti

    > Comunque conosco anche altri che comprano
    > server senza os e ci mettono poi quello che
    > gli server.
    >

    Come si fa di solito, un pò di esperienza non vi guasterebbe

    > > > Intanto linux avanza imperterrito.
    > >
    > > No fa la sua strada costante e
    > regolare....
    >
    > Appunto, avanza imperterritoSorride
    > > > I tempi si fanno sempre più duri per
    > m$.

    qua vi do ragione, guai se non fosse così, basta che non litigate

    > >
    > > Non è vero neppure questo. Dipende molto
    > dai
    > > contesti aziendali. Personalmente
    > ribadisco
    > > una cosa, il mio portatile personale che
    > uso
    > > per diverse cose ha un s.o. linux red
    > hat, e
    > > riesco a fare tutto quanto occorre a
    > livello
    > > aziendale e forse più, per quanto riguarda
    > > l'amministrazione...

    cosa fa, ti da il bacio della buonanotte?

    > Sicuramente il contesto aziendale conta
    > parecchio, comunque, da quelloc he posso
    > notare, linux sta facendosi strada molto
    > velocemente, soprattutto per il suo costo
    > nullo/minimo.

    e basatevi solo su quello che fate bene...
    non+autenticato

  • > Esattamente.
    > Samba come domain server può tranquillamente
    > sostituire un NT4 però, il costo è zero.
    >

    non puo' sostituire un domain controller Active Directory pero

    > > Vero, ma è anche vero che se ti giri un
    > po'
    > > trovi già nuovi server con APPIOPPATO gia
    > il
    > > w2003 server...
    >
    > Hai ragione, e spesso le piccole imprese non
    > ci stanno molto a pensare e comprano i
    > server col os m$ già installato (e pagato).
    > Comunque conosco anche altri che comprano
    > server senza os e ci mettono poi quello che
    > gli server.
    >

    che se compri un HP/Compaq e lo paghi 6-7 mila euro, i 300 euro di licenza windows 2003 web server edition te li ripaghi gia al primo anno di utilizzo

    > > > Intanto linux avanza imperterrito.
    > >
    > > No fa la sua strada costante e
    > regolare....
    >
    > Appunto, avanza imperterritoSorride
    >

    a scapito di chi?
    io vedo sparire tanti Unix e pochi windows in favore di linux
    chi ha unix migra piu' volentieri perche' e' quasi indolore

    > Sicuramente il contesto aziendale conta
    > parecchio, comunque, da quelloc he posso
    > notare, linux sta facendosi strada molto
    > velocemente, soprattutto per il suo costo
    > nullo/minimo.

    e questo e' dovuto alla lungimiranza dei management che considerano gli esborsi di denaro sempre e solo come costi..
    e per di piu' a breve termine
    aver installato windows 2000 non vuol dire per forza dover aggiornare oggi a 2003
    e calcolando che la licenza l'hai spalmata su 4 o 5 anni di utilizzo, incide marginalmente sul calcolo del TCO
    non+autenticato

  • > I tempi si fanno sempre più duri per m$.

    talmente duri che per ridurre la liquidita di cassa microsoft donera agli azionisti 10 miliardi di dollari in dividendi...
    vorrei passare io tempi duri come i loro...
    non+autenticato
  • > > I tempi si fanno sempre più duri per m$.
    > talmente duri che per ridurre la liquidita
    > di cassa microsoft donera agli azionisti 10
    > miliardi di dollari in dividendi...
    > vorrei passare io tempi duri come i loro...

    Ovvio se fanno in MS da sempre come hanno fatto in per NT con la Digital
    non+autenticato

  • > Ovvio se fanno in MS da sempre come hanno
    > fatto in per NT con la Digital

    EH????
    ho provato su babelfish.. ma non lo traduceSorride
    non+autenticato
  • Mi sembra giusto rilasciare delle versioni di win 2003 a basso costo per contrastare linux!
    Tanto sappiamo tutti ormai che win 2003 è un ottimo prodotto, stabile e sicuro ed ora anche economico !
    Eh eh, si prospettano tempi duri per il pinguino.
    non+autenticato
  • sono d'accordo a metà Sorride

    ritengo win 2000 e win 2003 server ottimi prodotti, altresì ritengo il pinguino perfettamente in grado di competere... ma i tempi duri saranno per entrambi.... la crisi nel IT c'è ed è dura da scacciare... le aziende che bene o male non hanno problemi, difficilmente si aggiorneranno o cambieranno... i sistemisti linux si presentano un attimino più salati (parlo di lombardia e hinterland milanese) rispetto ai sistemisti windows eh eh (parlo di Sistemisti con la S maiuscola)... i sistemisti "ibridi" bene o male se la cavicchiano sempre eh eh
    non+autenticato
  • io posso avere la versione web edition solo per 5 euro
    non+autenticato
  • e io posso averla per zero euro Con la lingua fuori
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Mi sembra giusto rilasciare delle versioni
    > di win 2003 a basso costo per contrastare
    > linux!
    > Tanto sappiamo tutti ormai che win 2003 è un
    > ottimo prodotto, stabile e sicuro ed ora
    > anche economico !
    > Eh eh, si prospettano tempi duri per il
    > pinguino.

    Azionista o dipendente MS ?

    A me personalmente non mi importa se nella "fabbrichetta" viene installato Linux o Windows.

    Al massimo ne farei una "questione etica" su Linux, dato che la diffusione del software libero _può_ (ma non sempre, anzi) implicare anche una connotazione sociale, ma essere contenti dei progressi commerciali di una ditta.....
    Fosse poi una ditta Italiana o Europea almeno, contribuirebbe a migliorare la nostra economia ....

    Scusate ma non capisco proprio....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Mi sembra giusto rilasciare delle versioni
    > > di win 2003 a basso costo per contrastare
    > > linux!
    > > Tanto sappiamo tutti ormai che win 2003 è
    > un
    > > ottimo prodotto, stabile e sicuro ed ora
    > > anche economico !
    > > Eh eh, si prospettano tempi duri per il
    > > pinguino.
    >
    > Azionista o dipendente MS ?
    >
    > A me personalmente non mi importa se nella
    > "fabbrichetta" viene installato Linux o
    > Windows.
    >
    > Al massimo ne farei una "questione etica" su
    > Linux, dato che la diffusione del software
    > libero _può_ (ma non sempre, anzi) implicare
    > anche una connotazione sociale, ma essere
    > contenti dei progressi commerciali di una
    > ditta.....
    > Fosse poi una ditta Italiana o Europea
    > almeno, contribuirebbe a migliorare la
    > nostra economia ....
    >
    > Scusate ma non capisco proprio....

    infatti...
    mi pare piu' una cosa tipo... nuovo gusto di cornetto algida... business business businesss e nulla di piu' qui sono semplicemente persone che vogliono vendere e non roba italiana, cosa ci sia da essere felici...
    non+autenticato
  • > Tanto sappiamo tutti ormai che win 2003 è un
    > ottimo prodotto, stabile e sicuro ed ora
    > anche economico !

    Ma tutti chi?? Guarda che l'hanno appena rilasciato, nelle aziende (serie) se ci entrerà non ci entrerà prima di un paio d'anni quando sarà giunto al terzo service pack, anzi forse al quarto.

    > Eh eh, si prospettano tempi duri per il
    > pinguino.

    Tu parli perchè non conosci il pinguino, altrimenti queste castronerie da principiante non oseresti neanche pensarle.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Mi sembra giusto rilasciare delle versioni
    > di win 2003 a basso costo per contrastare
    > linux!
    > Tanto sappiamo tutti ormai che win 2003 è un
    > ottimo prodotto, stabile e sicuro ed ora
    > anche economico !
    > Eh eh, si prospettano tempi duri per il
    > pinguino.

    Se l'offensiiva e' WIn2003 il pinguino dorme sonni piu' che tranquilli

    Ciao
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Mi sembra giusto rilasciare delle versioni
    > > di win 2003 a basso costo per contrastare
    > > linux!
    > > Tanto sappiamo tutti ormai che win 2003 è
    > un
    > > ottimo prodotto, stabile e sicuro ed ora
    > > anche economico !
    > > Eh eh, si prospettano tempi duri per il
    > > pinguino.
    >
    > Se l'offensiiva e' WIn2003 il pinguino dorme
    > sonni piu' che tranquilli
    >
    > Ciao

    infatti WinNT ai tempi strappò circa il 40% del mercato server a unix...
    ...è meglio invece che il pinguino cominci a bere più caffè...

  • - Scritto da: dotnet
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    .....
    > infatti WinNT ai tempi strappò circa il 40%
    > del mercato server a unix...

    E lì si è fermato....

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Mi sembra giusto rilasciare delle versioni
    > di win 2003 a basso costo per contrastare
    > linux!
    > Tanto sappiamo tutti ormai che win 2003 è un
    > ottimo prodotto, stabile e sicuro ed ora
    > anche economico !
    > Eh eh, si prospettano tempi duri per il
    > pinguino.

    e pensa che non l'XML risparmiamo 5 centesimi a transazione...
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)