Debian forgia un Linux per il non profit

All'interno della nota comunitÓ che sviluppa la distribuzione Linux Debian nasce un progetto teso a sviluppare una soluzione basata su software libero e dedicata alle organizzazioni non profit

Roma - Creare una piattaforma basata su Linux e completamente free software che soddisfi al meglio le esigenze delle organizzazioni senza scopo di lucro. E' questo l'obiettivo principe di un nuovo progetto, chiamato Debian-NP (dove "NP" sta per "Non-Profit"), nato la scorsa settimana in seno alla comunitÓ open source Debian.org, la stessa che sviluppa una delle pi¨ anziane e note distribuzioni Linux.

Ispirato a progetti complementari come Debian-Desktop e DebianEdu, Debian-NP si baserÓ su buona parte del lavoro giÓ svolto dalla comunitÓ del software libero per mettere insieme una soluzione integrata e omogenea che possa consentire alle organizzazioni non profit di svolgere i loro tipici compiti attraverso programmi free software: se alcuni di questi non fossero ancora stati creati, come ad esempio un gestionale per la raccolta fondi, Debian-NP conta di pianificarne lo sviluppo.

Il nuovo sottoprogetto di Debian, ripreso anche dal magazine del non profit Vita.it, si Ŕ dato alcuni obiettivi di base: fra questi, quello di sviluppare una base di software integrata e standard che sia facile da installare, manutenere e utilizzare con sicurezza; far convergere in questa soluzione il lavoro di altri progetti e autori; fornire informazioni, documentazione, guide e aiuto relativi a Debian-NP.
60 Commenti alla Notizia Debian forgia un Linux per il non profit
Ordina

  • ...azzo ci fa una associazione no profit con la debian???... boh, forse solo per una questione di immagine...

    personalmente non ho mai visto di buon grado il concetto di no-profit, poichè in ogni caso è previsto il ritorno economico per il sostenimento delle spese di attività... compreso il personale...

    le associazioni no profit presentano i loro progetti generalmente al comune di appartenenza, il quale pagherà le fatture presentate dalla stessa azienda, anche quelle per "tutte" le licenze di software di ogni eventuale postazione di PC...
    ...e allora... mmmhhh... un sistema operativo "ufficialmente" gratis potrebbe essere veramente un vantaggio?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > ...azzo ci fa una associazione no profit con
    > la debian???... boh, forse solo per una
    > questione di immagine...

    Anche le associazioni noprofit hanno i PC! e spesso sono donazioni, di conseguenza non mezzi all'ultimo grido sui quali WinXX non va!

    > personalmente non ho mai visto di buon grado
    > il concetto di no-profit, poichè in ogni
    > caso è previsto il ritorno economico per il
    > sostenimento delle spese di attività...
    > compreso il personale...

    Vorrei vedere.. e che devono pure andare a rimessa?
    No profit significa che non e' una attivita' commerciale il cui scopo e' guadagnare quattrini!

    > le associazioni no profit presentano i loro
    > progetti generalmente al comune di
    > appartenenza, il quale pagherà le fatture
    > presentate dalla stessa azienda, anche
    > quelle per "tutte" le licenze di software di
    > ogni eventuale postazione di PC...

    mhm... comune molto di manica larga il tuo!
    Il nostro ci ha gentilmente fornito un locale da usare come sede in condivisione con altre associazioni in cambio di organizzare attivita' pubbliche che hanno un ritorno di immagine per il comune stesso!
    La nostra situazione e' ben lungi dal fare pagare al comune le spese nostre!

    > ...e allora... mmmhhh... un sistema
    > operativo "ufficialmente" gratis potrebbe
    > essere veramente un vantaggio?

    Non obbligatoriamente gratis, magari ad offerta libera o rimborso spese, sicuramente se noi avessimo dovuto pagarci ogni licenza per ogni PC stavamo freschi!


    Ciao, Krecker
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > personalmente non ho mai visto di buon grado
    > il concetto di no-profit, poichè in ogni
    > caso è previsto il ritorno economico per il
    > sostenimento delle spese di attività...
    > compreso il personale...
    >

    forse è perchè non ti è chiaro il "concetto" no profit. In ogni caso non significa gratis, significa solo che gli utili vanno reinvestiti nelle attività che lo statuto della associazione prevede. Insomma gli utili non possono essere distribuiti ai soci... capito???

    > le associazioni no profit presentano i loro
    > progetti generalmente al comune di
    > appartenenza, il quale pagherà le fatture
    > presentate dalla stessa azienda, anche
    > quelle per "tutte" le licenze di software di
    > ogni eventuale postazione di PC...

    Ma cosa stai dicendo??? Ma parli per sentito dire o cosa? Hai mai lavorato per una associazione No profit??? Il comune???? Il comune non è tenuto a rimborsare proprio niente. No profit non significa statale!

    > ...e allora... mmmhhh... un sistema
    > operativo "ufficialmente" gratis potrebbe
    > essere veramente un vantaggio?

    Pensa che le associazioni no profit non posso nemmeno richiedere il rimborso dell'iva ... fai un po te....
    non+autenticato
  • ... per sinistroidi da centro sociale, testimoni di geova, sfigati brufolosi, nullafacenti, propagandisti, girotondini, disubbidienti, no-global, e detentori di w.c. avvolti nella bandiera della pace.

    Lu Pen
    non+autenticato
  • ma vai a farti inculare da quel frocio di tuo padre coglione!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ... per sinistroidi da centro sociale,
    > testimoni di geova, sfigati brufolosi,
    > nullafacenti, propagandisti, girotondini,
    > disubbidienti, no-global, e detentori di
    > w.c. avvolti nella bandiera della pace.
    >
    > Lu Pen
    no mirata per l'impresa No-Profit
    che e' parte integrante e portante del capitalismo mitigandone le degenerazioni distruttive

    Firmato :
    Un Comunista contrario alla guerra del capitale favorevole a una nuova iniziativa rivoluzionaria di classe
    /(disobbedienti e girotondini sono movimentisti piccoloborghesi)
    non+autenticato
  • Per lo meno quello medio-grandi. Di solito un'azienda compra e vende un prodotto/servizio. Le caratteristiche di ciò che compra e di ciò che vende devono essere ben riconoscibili e riconducibili ad un responsabile o ad un garante. Questo perchè le voci di spesa e di guadagno devono essere registrate e perchè è INDISPENSABILE avere un referente, in ogni caso.
    Scusate, ma quando acquistate un prodotto pretendete la garanzia? Non è la stessa cosa? Per favore non venitemi a raccontare che la garanzia è data da un parco di sviluppatori indipendenti (e volontari), perchè nessuno li può obbligare ad effettuare una modifica/intervento in tempi prestabiliti. Sembra che nessuno qui voglia rendersi conto di come funzionano le aziende..Giusta o sbagliata che sia nei suoi principi credo che certe cose siano fondamentali e logiche. Il succo è chiedere e offrire garanzie.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Per lo meno quello medio-grandi. Di solito
    > un'azienda compra e vende un
    > prodotto/servizio. Le caratteristiche di ciò
    > che compra e di ciò che vende devono essere
    > ben riconoscibili e riconducibili ad un
    > responsabile o ad un garante. Questo perchè
    > le voci di spesa e di guadagno devono essere
    > registrate e perchè è INDISPENSABILE avere
    > un referente, in ogni caso.
    > Scusate, ma quando acquistate un prodotto
    > pretendete la garanzia? [..]

    Fin troppo off-topic. Tante parole al vento. Se ti fossi avvicinato almeno UNA volta al mondo no-profit, capiresti che il problema dei fondi viene subito dopo la voglia di fare. E` quindi fondamentale riuscire a trarre il massimo dal poco che si ha a disposizione

    Che c'è allora, di male, se un mondo no-profit, aiuta un altro mondo no-profit? O mi vieni a dire che è eticamente migliore un mondo in cui le aziende lucrano sul volontariato?

    SOP.

    PS. Quanto alla garanzia sul software, per esperienza mi fido molto più dei cari sviluppatori volontari che tu denigri. Ma questa è solo una mia opinione.
    non+autenticato
  • Senti un po' garanzia...

    Ora non venirmi a dire che non hai mai perso dei dati o ore di lavoro usando software "di marca"...

    E non venirmi a dire che le garanzie che ti da un commerciale di una ditta sono attendibili...

    E neppure che poi hai cercato di rivalerti sulla ditta che ti ha dato un software bacato che ti ha danneggiato...

    Milioni di utenti al mondo ogni giorno perdono tempo e soldi per il Software proprietario fatto da ditte note. Micro$oft in testa. Non fosse altro per i reboot, i blu screen e i tempi di down del server.

    Che io sappia NESSUNO AL MONDO, dico NESSUNO, neppure Ciampi quando ha scritto a Bill Gates si è visto risarcire un centesimo per i danni che il software proprietario e garantito che tu difendi

    La garanzia che ho io dal Software OpenSource è l'uptime di quasi 6 mesi del mio server... Non è scritto. E' tangibile!
    Fatti, non parole... prove, non garanzie

    Marco
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Per lo meno quello medio-grandi.

    Il tuo ragionamento fila liscio, ma parte dal presupposto sbagliato. Moltissime realta' nel mondo NP sono piccole associazioni e cooperative sociali: realta' che, per quanto riguarda la parte informatica, vivono di donazioni da parte di imprese che rinnovano il parco macchine, gente che e' contentissima di risparmiare qualche centinaio di euro delle licenze Office o che con Win 95 (che normalmente trovano in versione OEM sui PC avuti in regalo) hanno difficolta' a creare un serverino o ad usare alcuni programmi.
    Per questo tipo di realta' una versione di Linux ad hoc e' una manna dal cielo, specie se arriva da Debian anziche' dagli smanettoni del Lug piu' vicino.
    My 2 cents.
  • - Scritto da: Parliamone
    > Per questo tipo di realta' una versione di
    > Linux ad hoc e' una manna dal cielo, specie
    > se arriva da Debian anziche' dagli
    > smanettoni del Lug piu' vicino.

    D'accordo su tutto tranne che sul termine generico "smanettoni": avessi io meta' della competenza che hanno certe persone del lugbs, tanto per citarne uno.... onore al merito.

    g.
    non+autenticato
  • "Smanettoni" in senso buono, ovviamente ^_^. So anche io che ci sono certi LUGger molto esperti, e che molti LUG creano distro personalizzate armati di GCC e Linux From Scratch; ciononostante, avere alle spalle una comunita' vasta come Debian (di cui magari fanno parte i LUGgers di cui sopra) da' garanzie molto superiori, ovviamente IMHO
  • e non a gruppi, come dicevo in altro post.
    Volevo solo estendere il discorso ad una realtà che non sia il non profit. Ribadisco che a parere mio dovrebbero concentrarsi di più sul produrre una soluzione unica e flessibile piuttosto che su disperdersi in fork dalla dubbia utilità.
    Per quanto riguarda la garanzia. E' vero esistono clausole specifiche che andrebbero lette prima di aderire. E' vero anche che soluzioni proprietarie di aziende non blasonate offrono elasticità e un certo livello di servizio che spesso i software open source non possono dare. Credo che un modello da imitare sarebbe quello di Zope. Creo un prodotto, lo offro gratuitamente e guadagno offrendo servizi di consulenza sullo stesso. Mi sembra impeccabile. Il prodotto è libero, il parco di sviluppatori ampio, chi vuole guadagnarci può farlo onestamente e l'azienda è contenta perchè ha un referente.
    non+autenticato
  • Premesso che non trovo nulla di male nelle distro commerciali e nell' introdurre pacchetti a pagamento in distro free...

    - Scritto da: Anonimo
    > e non a gruppi, come dicevo in altro post.
    > Volevo solo estendere il discorso ad una
    > realtà che non sia il non profit. Ribadisco
    > che a parere mio dovrebbero concentrarsi di
    > più sul produrre una soluzione unica e
    > flessibile piuttosto che su disperdersi in
    > fork dalla dubbia utilità.

    Si parla di FORK quando una comunita' di sviluppatori cambia le linee di sviluppo di un sw, magari per testare nuove funzionalita' che nel codice originale rischierebbero di creare instabilita' (perche' troppo nuove e poco testate), poi i 2 rami possono anche riunirsi: per esempio SAMBA e SAMBA TNG, se non sbaglio tutto cio' che era stato ideato in SAMBA TNG e' stato portato in SAMBA ecc. ecc.

    Nel caso di DEBIAN NON si tratta di una FORK ma di qualcosa MOLTO piu' semplice ovvero un "ripacchettizzazione" ad HOC per una realta' lavorativa particolare: questa si chiama flessibilita'. Per fare un paragone con un S.O. commerciale, si puo' forse affermare che Win2000Pro e Win2000Server e Win2000Advanced Server siano 3 FORK!!!???
    Ma assolutamente no, sono 3 versioni dello stesso IDENTICO S.O. in cui varia SOLO la presenza di alcuni servizi e funzioni perche' servono per ambienti di lavoro che hanno esigenze radicalmente DIVERSE.
    GUAI se un S.O. non potesse avere una tale flessibilita'.

  • - Scritto da: Alessandrox
    > flessibilita'. Per fare un paragone con un
    > S.O. commerciale, si puo' forse affermare
    > che Win2000Pro e Win2000Server e
    > Win2000Advanced Server siano 3 FORK!!!???
    > Ma assolutamente no, sono 3 versioni dello
    > stesso IDENTICO S.O. in cui varia SOLO la
    > presenza di alcuni servizi e funzioni
    > perche' servono per ambienti di lavoro che
    > hanno esigenze radicalmente DIVERSE.

    scherzi? w2kpro, server e as, con le loro limitazioni sul massimo numero di connessioni contemporanee, sono soluzioni tarate sulle esigenze dell'utenza a cui sono rivolte. Nel caso di debian, invece, tutte accettano il massimo numero di connessioni e quindi non distinguono l'utenza a cui si rivolgono, ergo sono fork, rimaneggiamenti ad arte della stessa pasta.
    non+autenticato
  • > Scusate, ma quando acquistate un prodotto
    > pretendete la garanzia? Non è la stessa
    > cosa?

    Nessuno fornisce garanzie sul software, sia esso proprietario (leggi ad es. un pezzo della EULA qui sotto) o free (leggi la GPL). L'unica cosa che ti garantiscono è il supporto fisico: se il cd-rom è graffiato te lo cambiano.

    Visto che non ci sono garanzie, ti devi arrangiare affidandoti alla consulenza di chi ti vende/installa/configura il prodotto, ma questo non è incompatibile col software free, anzi è proprio il modello di businness seguito dalle aziende che distribuiscono software free. Dai il software gratis e guadagni sul servizio di consulenza.



    LIMITATION OF LIABILITY.

    TO THE MAXIMUM EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW, IN NO EVENT SHALL MICROSOFT OR ITS SUPPLIERS BE LIABLE FOR ANY SPECIAL, INCIDENTAL, INDIRECT, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES WHATSOEVER (INCLUDING, WITHOUT LIMITATION, DAMAGES FOR LOSS OF BUSINESS PROFITS, BUSINESS INTERRUPTION, LOSS OF BUSINESS INFORMATION, OR ANY OTHER PECUNIARY LOSS) ARISING OUT OF THE USE OF OR INABILITY TO USE THE SOFTWARE PRODUCT OR THE FAILURE TO PROVIDE SUPPORT SERVICES, EVEN IF MICROSOFT HAS BEEN ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES. IN ANY CASE, MICROSOFT'S ENTIRE LIABILITY UNDER ANY PROVISION OF THIS EULA SHALL BE LIMITED TO THE GREATER OF THE AMOUNT ACTUALLY PAID BY YOU FOR THE SOFTWARE PRODUCT OR U.S.$5.00; PROVIDED, HOWEVER, IF YOU HAVE ENTERED INTO A MICROSOFT SUPPORT SERVICES AGREEMENT, MICROSOFT'S ENTIRE LIABILITY REGARDING SUPPORT SERVICES SHALL BE GOVERNED BY THE TERMS OF THAT AGREEMENT. BECAUSE SOME STATES/JURISDICTIONS DO NOT ALLOW THE EXCLUSION OR LIMITATION OF LIABILITY, THE ABOVE LIMITATION MAY NOT APPLY TO YOU.
    non+autenticato

  • > Scusate, ma quando acquistate un prodotto
    > pretendete la garanzia? Non è la stessa
    > cosa?

    Guarda che nemmeno la stra-mega-iper-grande Microsoft ti offre un briciolo di garanzie...

    ACD
    78
  • Bisognerebbe spiegare ai geni della debian
    che una semplice distribuzione red hat o suse
    va benissimo per le societa no profit.
    non capisco perche io dovrei usare tutto software
    gpl free.
    scusate ma se voglio comprare un software commerciale ? che fate mi dite che sono buzurro ?
    l'impressione che ho è che questi giovanotti cerchino
    di spillare qualche soldone con la solita scusa
    della distribuzione comunista che fa bene al mondo.
    a lavorare in campagna hahaaaha
    non+autenticato

  • > non capisco perche io dovrei usare tutto
    > software
    > gpl free.

    Tu appartieni al mondo NP?

    > scusate ma se voglio comprare un software
    > commerciale ? che fate mi dite che sono
    > buzurro ?

    No, un troll.

    > a lavorare in campagna hahaaaha

    ecco cosa potresti fare oggi.
    non+autenticato
  • io saro' un troll ma tu hai il cervello che ragiona
    in una sola direzione.
    detesto il tuo estremismo perche invece di argomentare
    la dubbia utilita dell'ennessima distribuzione debian
    per il no profit tu te ne esci come paladino (de che ? )
    di tutto il movimento open source licenze frizzi e lazzi.
    se io voglio comprare capito buy un software commerciale del cazzo lo faccio e lo metto sulla mia
    linux red hat senza che debian mi venga a rompere i coglioni con i suoi discorsetti sociali.
    allora io posso tollerare la debian ma non tollero affato l'esercito di teste calde che si crede di spaccare
    il culo ai passeri e cambiare il sistema informatico
    a forza di slogan da centro sociale.
    io uso linux da molto tempo e sentire un demente che fa pure l'incazzato perche ho detto che voglio
    comprare un software commerciale linux mi fa passare la voglia di lavorarci sopra.

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > io uso linux da molto tempo e sentire un
    > demente che fa pure l'incazzato perche ho
    > detto che voglio
    > comprare un software commerciale linux mi fa
    > passare la voglia di lavorarci sopra.
    ragionamento molto rigoroso , non c'e che dire .
    FINISSIMO ESEMPIO DI SILLOGISMO ARISTOTELICO.
    ti consiglio di passare a windows , cosi' non subirai piu' critiche.A bocca aperta

  • - Scritto da: illegalinstruct
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > io uso linux da molto tempo e sentire un
    > > demente che fa pure l'incazzato perche ho
    > > detto che voglio
    > > comprare un software commerciale linux mi
    > fa
    > > passare la voglia di lavorarci sopra.
    >   ragionamento molto rigoroso , non c'e che
    > dire .
    > FINISSIMO ESEMPIO DI SILLOGISMO ARISTOTELICO.
    >   ti consiglio di passare a windows , cosi'
    > non subirai piu' critiche.A bocca aperta

    Vai su... non potevi fare a meno di spararla eh?
    Secondo te chiunque voglia installare un prodotto commerciale su una distro Linux e' passibile di critica e farebbe meglio a passare a Win.?

  • - Scritto da: Anonimo
    > io saro' un troll ma tu hai il cervello che
    > ragiona
    > in una sola direzione.
    > detesto il tuo estremismo perche invece di
    > argomentare
    > la dubbia utilita dell'ennessima
    > distribuzione debian
    > per il no profit tu te ne esci come paladino
    > (de che ? )
    > di tutto il movimento open source licenze
    > frizzi e lazzi.
    > se io voglio comprare capito buy un software
    > commerciale del cazzo lo faccio e lo metto
    > sulla mia
    > linux red hat senza che debian mi venga a
    > rompere i coglioni con i suoi discorsetti
    > sociali.
    > allora io posso tollerare la debian ma non
    > tollero affato l'esercito di teste calde che
    > si crede di spaccare
    > il culo ai passeri e cambiare il sistema
    > informatico
    > a forza di slogan da centro sociale.
    > io uso linux da molto tempo e sentire un
    > demente che fa pure l'incazzato perche ho
    > detto che voglio
    > comprare un software commerciale linux mi fa
    > passare la voglia di lavorarci sopra.

    Tranquillo. Molte persone - sono sicuro in buona fede - prendono molto sul serio l'aspetto per così dire "filosofico" del software open source. Talvolta troppo sul serio.
    Rendiamoci conto, signori, che il NP è una cosa bellissima e utilissima e lodevole è l'iniziativa oggetto del thread.
    Però la strada dell'affermazione di Linux è l'ambiente business e quello home. Per carità, stiamo lontani da pur vaghe patine ideologiche e simili.
    Tendo a precisare - e invito chiunque a smentirmi - che Linux non ha *nulla* a che fare con qualunque idea politica.
    L'unico corollario che tende ad affermare è l'affermazione di standard aperti di interoperatività e l'affermazione del libero mercato nel software. Detto questo può essere usato dal Ku Klux Klan come dall'Unicef.
    Saluti
    Prospero
    non+autenticato

  • Guarda che l'utilità è un parametro soggettivo
    Dipende dalla situazione in cui ti trovi e dal
    beneficio che uno strumento ti può dare.
    Se per qualche associazione è comoda perche
    non la dovrebbe usare?

    > Bisognerebbe spiegare ai geni della debian
    > che una semplice distribuzione red hat o suse
    > va benissimo per le societa no profit.
    Vero... ma l'articolo infatti dice che saranno
    integrati con nuovi Software free che altri non
    hanno. Dove trovo un gestore delle raccolte fondi
    in RedHat? GNUCash non basta mica sai?

    > scusate ma se voglio comprare un software
    > commerciale ? che fate mi dite che sono
    > buzurro ?
    No... solo che tu hai i soldi per farlo mentre
    magari altri...

    > l'impressione che ho è che questi giovanotti
    > cerchino di spillare qualche soldone
    Mi risulta sia tutto gratis, soprattutto per l'untente
    finale...

    > con la solita scusa della distribuzione
    > comunista che fa bene al mondo.
    > a lavorare in campagna hahaaaha
    Bah... esternazione molto discutibile.
    Innanzitutto la politica non centra un tubo
    e quindi lasciala dove sta...
    La conclusione offensiva pure...

    Marco
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Bisognerebbe spiegare ai geni della debian
    > che una semplice distribuzione red hat o suse
    > va benissimo per le societa no profit.
    Nessuno te lo impedisce

    > non capisco perche io dovrei usare tutto
    > software
    > gpl free.
    Nessuno ti obbliga

    > scusate ma se voglio comprare un software
    > commerciale ? che fate mi dite che sono
    > buzurro ?
    Liberissimo di farlo. Ma se trovi un gestionale che risponde alle tue esigenze e free, tu associazione NP (a corto di soldi per antonomasia) non credo che ci sputi sopra.

    > l'impressione che ho è che questi giovanotti
    > cerchino
    > di spillare qualche soldone con la solita
    > scusa
    > della distribuzione comunista che fa bene al
    > mondo.
    > a lavorare in campagna hahaaaha
    L'impressione che ho e' che ti sei scaldato per nulla
    Cordialmente
    Parliamone
  • ok forse mi sono spiegato male,debian è una distribuzione perche adesso devono fare una distribuzione per il no profit ?
    non sarebbe molto piu comodo installare anche una
    semplice debian e fare un gestionale per i fondi soltanto ?
    guarda io proprio non capisco.......
    mi è sembrato lecito chiedere e supporre che sotto
    il no profit debian ci sia un branco di ragazzini che
    per soddisfare il proprio ego di super smanettoni
    si mettono a forkare distribuzioni.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ok forse mi sono spiegato male,debian è una
    > distribuzione perche adesso devono fare una
    > distribuzione per il no profit ?

    Ti posso dare due risposte, non mutuamente esclusive:

    1) Potrebbe esserci anche una diversa pacchettizazione e diverse impostazioni di default, proprio come succede tra distribuzioni desktop oriented e server; magari un DE leggero, visto che raramente le piccole realta' NP hanno PC ninja. Un occhio all'accessibilita' da parte dei disabili che spesso lavorano nelle cooperative sociali, e via dicendo

    2) Avere alle spalle un grosso nome come Debian, piuttosto che un fantomatico "Freegest", potrebbe portare a un maggior apporto di collaborazioni
  • - Scritto da: Parliamone
    > 1) Potrebbe esserci anche una diversa
    > pacchettizazione e diverse impostazioni di
    > default, proprio come succede tra
    > distribuzioni desktop oriented e server;
    > magari un DE leggero, visto che raramente le
    > piccole realta' NP hanno PC ninja. Un occhio
    > all'accessibilita' da parte dei disabili che
    > spesso lavorano nelle cooperative sociali, e
    > via dicendo

    si si si si tutto molto bello e a mio avviso facilmente
    integrabile in distribuzioni preesistenti.
    ti ripeto trovo molto piu salutare investire in soluzioni piu terra terra a cominciare da distribuzioni gia a disposizione.
    questo secondo il mio punto di vista è uno spreco
    di risorse,perche non porta nessun beneficio vero
    a una societa NP poiche un semplice (passami il termine ) linuxaro sarebbe in grado di mettere su
    la dream machine a gratis con un paio di giorni.
    per non parlare dei pacchetti software che gira e rigira sono gli stessi delle altre distribuzioni.
    su dai diciamo le cose come stanno,4 5 10 100 maniaci vogliono firmare i loro pacchetti debian-NP-2.2.x ecc per soddisfare il loro ego.
    adesso vi dovete preoccupare pure delle societa NP
    tra un po che fate vi mettete a fare una distribuzione per le vecchiette che attraversano la strada ?A bocca aperta
    per cortesia......

    non+autenticato
  • Io non sono riuscito ad installarlo (anche se devo dire che dovrebbe essere una figata !)

    BrUtE AiD
    non+autenticato
  • E' un'ottima distribuzione ma in un ambito ristretto (tieni conto che per compilare kde o openoffice ci vogliono decine di ore)
    ciao

  • - Scritto da: Anonimo
    > http://www.gentoo.org
    > Fan Linux
    Preferisco Yoper e Server Optimized Linux, ma che vanno solo su macchine di classe 686. Pero' se hai la macchina giusta e tutto e' compilato ad hoc, sono missili. E poi la Yoper con alien ti permette di improtare quasi tutti i pacchetti.

    --
    Ciao.
    Mr. Mechano
  • E' una distribuzione troppo poco usata.....
    W linux comunque!!!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > E' una distribuzione troppo poco usata.....
    > W linux comunque!!!

    Però ultimamente è sulla bocca di tutti !

  • Penso che sia la miglior distribuzione in assoluto, a patto di avere un po' di esperienza con linux.

    Al momento per esempio ti scrivo da una gentoo.

    Il pregio più pregio in IMHO è il fatto di avere una distro sempre e costantemente aggiornata in tutti i suoi componenti.

    Non so se ti è mai capitato di dover installare redhat, o suse per lavoro.
    Il problema peggiore che vedo è in assoluto il rimanere indietro di distribuzione.
    Se per esempio hai instalato una macchina con redhat 7.3, ora ti trovi indietro di 2 major release.
    Ciò comporta il dover aggiornare il sistema facendo boot da cd e sperando che la procedura di aggiornameno faccia il proprio dovere.
    Sperando poi che tutto giri comunque.
    Se non aggiorni ti ritrovi con una machcina piena di software vecchio sul quale difficilmente riuscirai a installare software nuovo.

    Con gentoo è sempre tutto aggiornato, un po' come se con windowsupdate uno nel tempo passasse da win311 a winxp.
  • Installata partendo dallo stage 1 . . . . pfiuuu !!!! . . . lunghissima la compilazione di X e KDE ma alla fine hai una distro compilata ad hoc per la tua macchina.

    Personalmente la ritengo una buona palestra per imparare un sacco di cose ma e' improponibile secondo se una persona deve installare decine di macchine diverse tra di loro.

    Dopo Gentoo c'e' solo Linux From Scratch Occhiolino
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)