Adobe Premiere dice addio ai Mac

La nuova versione del celebre software di video editing di Adobe spezza un antico connubio, quello con Apple, e arriva nella sola versione per Windows XP. Adobe afferma che sul mercato Mac c'è posto per un solo concorrente

San Jose (USA) - Adobe, supporter di vecchia data di Apple, ha annunciato una nuova versione della propria famosa applicazione di video editing, Premiere, che - sorpresa - supporta solo Windows XP.

Adobe ha giustificato la scelta di tagliare il supporto al Mac con il fatto che, su questa piattaforma, esiste già Final Cut Pro di Apple, un'applicazione che, con il recente arrivo della versione 4, ha introdotto un grande numero di migliorie e nuove funzionalità.

"Se Apple offre già un'applicazione rende il mercato delle terze parti troppo ristretto", ha affermato David Trescot, senior director di Adobe per il digital video products group. "Quando Apple entra in un certo settore del mercato, le terze parti ne escono o lo evitano".
In risposta a questa notizia, Apple ha diffuso un comunicato in cui incoraggia la migrazione degli utenti di Premiere verso il proprio Final Cut Pro.

"Con l'annuncio del nuovo Power Mac G5 e le innovazioni in Final Cut Pro 4 gli utenti di Premiere non potranno trovare periodo migliore di questo per cambiare", ha scritto Apple nel proprio comunicato. "Persino con questo, Adobe ed Apple manterranno un grande rapporto". A testimonianza di ciò, Apple ha citato il supporto, da parte di Adobe, dei Power Mac G5 in Photoshop: un supporto che, secondo la casa di Cupertino, garantirà prestazioni doppie rispetto alle attuali versioni per G4 del celebre software di grafica.

Se è vero, come dice Apple, che la propria partnership con Adobe rimane molto stretta, è altrettanto vero che nell'ultimo periodo Adobe sembra essersi avvicinata più che mai a Microsoft e alla piattaforma Wintel.

"Microsoft e Intel hanno creato un'eccezionale architettura ad alte prestazioni per il video digitale", si legge in un recente comunicato di Adobe. "I professionisti del video possono contare sul personal computer come su una piattaforma che è capace di fornire innovazione nel campo del video digitale e vedranno Adobe, Intel e Microsoft continuare a lavorare insieme".
TAG: apple
315 Commenti alla Notizia Adobe Premiere dice addio ai Mac
Ordina
  • basta ci rinuncio...
    sono 4 giorni che mi ritrovo a spiegare l'ABC a Fransis il mulo parlante e soci....

    vi piace tanto il monopolio e i "pacchi" (alla napoletana) di Wincess fate pure...

    ci rivediamo al prossimo virus che vi blocchera la rete...
    non+autenticato
  • > >
    > > Un po come quel grafico che mi diceva che
    > lo
    > > stesso HD su mac va il doppio più veloce
    > che
    > > su pc...
    >
    > ROTFL!
    >
    > ... a me mio cugino mi ha detto che una volta è morto....

    Mi ha detto mio cuggino che Unix era un SO paleolitoco, poi si è omprato una macchina Apple con OSX!!!Sorride

    spino
    1093
  • ..adesso Adobe Premiere è un prodotto superato inutile, etc... nevvero?Sorride
    spino
    1093

  • - Scritto da: spino
    > ..adesso Adobe Premiere è un prodotto
    > superato inutile, etc... nevvero?Sorride

    ma tu appari solo per postare queste cose e quindi alimentare flames?

    è da tempo che c'erano lamentele x le scarse prestazioni di premiere... e Adobe ha presto tale decisione.

    E pinnacle ha preso altre decisioni in merito a quella di Adobe.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: spino
    > > ..adesso Adobe Premiere è un prodotto
    > > superato inutile, etc... nevvero?Sorride
    >
    > ma tu appari solo per postare queste cose e
    > quindi alimentare flames?

    No, anche per divina richiesta!Sorride

    >
    > è da tempo che c'erano lamentele x le scarse
    > prestazioni di premiere... e Adobe ha presto
    > tale decisione.

    Guarda che non è Apple che ha deciso di non supportare Premiere, è il contrario...Sorride

    >
    > E pinnacle ha preso altre decisioni in
    > merito a quella di Adobe.

    Se, se...
    spino
    1093
  • - Scritto da: spino
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: spino
    > > > ..adesso Adobe Premiere è un prodotto
    > > > superato inutile, etc... nevvero?Sorride
    > >
    > > ma tu appari solo per postare queste cose
    > e
    > > quindi alimentare flames?
    >
    > No, anche per divina richiesta!Sorride
    >
    > >
    > > è da tempo che c'erano lamentele x le
    > scarse
    > > prestazioni di premiere... e Adobe ha
    > presto
    > > tale decisione.
    >
    > Guarda che non è Apple che ha deciso di non
    > supportare Premiere, è il contrario...Sorride
    >
    > >
    > > E pinnacle ha preso altre decisioni in
    > > merito a quella di Adobe.
    >
    > Se, se...

    ...la questione è semplice, Adobe si è trovata a concorrere con FinalCut (che è molto meglio Premiere) con Final Xpress (versione lobotomizzata di FinalCut) ed iMovie (che è addirittura gratis) per gli utenti home....

    In un periodo di crisi economica si è detta lasciamo perdere e concentriamoci su una piattoforma (PC) dove abbiamo più speranze di successo (visto il posizionamento di prezzo/concorrenza + favorevole di Premiere)
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > ...la questione è semplice,
    [MEGACUT]

    ...fino a ieri Adobe Premiere era "figo", oggi fa cak@re...
    ...fino a ieri Unix era un SO paleolitico, oggi OSX...
    ...fino a ieri SCSI rulez, oggi IDE bus...

    Contenti voi...
    spino
    1093
  • - Scritto da: spino
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > ...la questione è semplice,
    > [MEGACUT]
    >
    > ...fino a ieri Adobe Premiere era "figo",
    > oggi fa cak@re...

    non fino a ieri già da qualche anno, probabilmente
    adobe non lo supporta + perche molti utenti (come me) sono passati a FinalCut in questi anni

    > ...fino a ieri Unix era un SO paleolitico,
    > oggi OSX...

    chi lo ha mai detto? Wincess è l'unico OS discutibile

    > ...fino a ieri SCSI rulez, oggi IDE bus...
    >

    per l'uso di tutti i giorni Firewire è meglio di SCSI....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: spino
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > >
    > > > ...la questione è semplice,
    > > [MEGACUT]
    > >
    > > ...fino a ieri Adobe Premiere era "figo",
    > > oggi fa cak@re...
    >
    > non fino a ieri già da qualche anno,
    > probabilmente
    > adobe non lo supporta + perche molti utenti
    > (come me) sono passati a FinalCut in questi
    > anni

    E molti altri no, allora?
    Probabilmente se un domani photoshop non dovesse più essere rilasciato per OSX, direste che GIMP è lo stato dell'arte...Sorride

    >
    > > ...fino a ieri Unix era un SO paleolitico,
    > > oggi OSX...
    >
    > chi lo ha mai detto? Wincess è l'unico OS
    > discutibile

    Giovincello, rileggiti un po' gli archivi drl forum di PI prima di parlare...Sorride

    >
    > > ...fino a ieri SCSI rulez, oggi IDE bus...
    > >
    >
    > per l'uso di tutti i giorni Firewire è
    > meglio di SCSI....

    Ma pensa te...
    spino
    1093

  • > > > ...fino a ieri Adobe Premiere era
    > "figo",
    > > > oggi fa cak@re...
    > >
    > > non fino a ieri già da qualche anno,
    > > probabilmente
    > > adobe non lo supporta + perche molti
    > utenti
    > > (come me) sono passati a FinalCut in
    > questi
    > > anni
    >
    > E molti altri no, allora?
    > Probabilmente se un domani photoshop non
    > dovesse più essere rilasciato per OSX,
    > direste che GIMP è lo stato dell'arte...Sorride
    >

    no se dovessere succedere a Photoshop sarebbe grave...
    anche a Illustrator, Indesign, Acrobat, Golive.. contento?

    > >
    > > > ...fino a ieri Unix era un SO
    > paleolitico,
    > > > oggi OSX...
    > >
    > > chi lo ha mai detto? Wincess è l'unico OS
    > > discutibile
    >
    > Giovincello, rileggiti un po' gli archivi
    > drl forum di PI prima di parlare...Sorride
    >

    ...e tu hai letto le news?
    http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782

    ahahah A bocca aperta

    > >
    > > > ...fino a ieri SCSI rulez, oggi IDE
    > bus...
    > > >
    > >
    > > per l'uso di tutti i giorni Firewire è
    > > meglio di SCSI....
    >
    > Ma pensa te...

    ci puoi attacare una telecamera DV, puoi attacare e staccare e riattaccare un HD esterno a caldo, senza preoccuparti di ID e jumpers...

    tu su che cosa basi le tue affermazioni?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > > > ...fino a ieri Adobe Premiere era
    > > "figo",
    > > > > oggi fa cak@re...
    > > >
    > > > non fino a ieri già da qualche anno,
    > > > probabilmente
    > > > adobe non lo supporta + perche molti
    > > utenti
    > > > (come me) sono passati a FinalCut in
    > > questi
    > > > anni
    > >
    > > E molti altri no, allora?
    > > Probabilmente se un domani photoshop non
    > > dovesse più essere rilasciato per OSX,
    > > direste che GIMP è lo stato dell'arte...
    > Sorride
    > >
    >
    > no se dovessere succedere a Photoshop
    > sarebbe grave...
    > anche a Illustrator, Indesign, Acrobat,
    > Golive.. contento?

    Sì. Almeno hai capito quello che intendevo.Sorride

    >
    > > >
    > > > > ...fino a ieri Unix era un SO
    > > paleolitico,
    > > > > oggi OSX...
    > > >
    > > > chi lo ha mai detto? Wincess è l'unico
    > OS
    > > > discutibile
    > >
    > > Giovincello, rileggiti un po' gli archivi
    > > drl forum di PI prima di parlare...Sorride
    > >
    >
    > ...e tu hai letto le news?
    > http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782
    >
    > ahahah A bocca aperta

    Sì, ma che c'entra?

    >
    > > >
    > > > > ...fino a ieri SCSI rulez, oggi IDE
    > > bus...
    > > > >
    > > >
    > > > per l'uso di tutti i giorni Firewire è
    > > > meglio di SCSI....
    > >
    > > Ma pensa te...
    >
    > ci puoi attacare una telecamera DV, puoi
    > attacare e staccare e riattaccare un HD
    > esterno a caldo, senza preoccuparti di ID e
    > jumpers...

    Ma pensa te... alcune di queste cosine le fai anche con una cosa chiamata USB...Sorride

    >
    > tu su che cosa basi le tue affermazioni?

    Vedi sopra...Sorride
    spino
    1093

  • > > no se dovessere succedere a Photoshop
    > > sarebbe grave...
    > > anche a Illustrator, Indesign, Acrobat,
    > > Golive.. contento?
    >
    > Sì. Almeno hai capito quello che intendevo.
    > Sorride
    >

    io uso il cervello Occhiolino


    > > > > chi lo ha mai detto? Wincess è
    > l'unico
    > > OS
    > > > > discutibile
    > > >
    > > > Giovincello, rileggiti un po' gli
    > archivi
    > > > drl forum di PI prima di parlare...Sorride
    > > >
    > >
    > > ...e tu hai letto le news?
    > > http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782
    > >
    > > ahahah A bocca aperta
    >
    > Sì, ma che c'entra?
    >

    ...che Wincess è l'unico OS discutibile qui...


    > > > > per l'uso di tutti i giorni
    > Firewire è
    > > > > meglio di SCSI....
    > > >
    > > > Ma pensa te...
    > >
    > > ci puoi attacare una telecamera DV, puoi
    > > attacare e staccare e riattaccare un HD
    > > esterno a caldo, senza preoccuparti di ID
    > e
    > > jumpers...
    >
    > Ma pensa te... alcune di queste cosine le
    > fai anche con una cosa chiamata USB...Sorride
    >

    un HD, USB????? ahahahahahahahahahahah!!!
    bellissimo!!!!!!!!!!!!!! sei un grande!!!!!!!!!!
    ...USB ha un quarto della velocità di trasferimento dati..

    se ci attacchi una videocamera non ci scarichi il DV PAL a 25fps..ciccio ci scarichi un mpg

    > >
    > > tu su che cosa basi le tue affermazioni?
    >
    > Vedi sopra...Sorride

    la butti sul comico? A bocca aperta ho capito!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > > no se dovessere succedere a Photoshop
    > > > sarebbe grave...
    > > > anche a Illustrator, Indesign, Acrobat,
    > > > Golive.. contento?
    > >
    > > Sì. Almeno hai capito quello che
    > intendevo.
    > > Sorride
    > >
    >
    > io uso il cervello Occhiolino

    Uno su mille ce la fa!Sorride

    >
    >
    > > > > > chi lo ha mai detto? Wincess è
    > > l'unico
    > > > OS
    > > > > > discutibile
    > > > >
    > > > > Giovincello, rileggiti un po' gli
    > > archivi
    > > > > drl forum di PI prima di parlare...
    > Sorride
    > > > >
    > > >
    > > > ...e tu hai letto le news?
    > > >
    > http://punto-informatico.it/p.asp?i=44782
    > > >
    > > > ahahah A bocca aperta
    > >
    > > Sì, ma che c'entra?
    > >
    >
    > ...che Wincess è l'unico OS discutibile
    > qui...

    Il che significa che è MATEMATICAMENTE certo che non esistano virus/trojan per altri SO?Sorride

    >
    >
    > > > > > per l'uso di tutti i giorni
    > > Firewire è
    > > > > > meglio di SCSI....
    > > > >
    > > > > Ma pensa te...
    > > >
    > > > ci puoi attacare una telecamera DV,
    > puoi
    > > > attacare e staccare e riattaccare un HD
    > > > esterno a caldo, senza preoccuparti di
    > ID
    > > e
    > > > jumpers...
    > >
    > > Ma pensa te... alcune di queste cosine le
    > > fai anche con una cosa chiamata USB...Sorride
    > >
    >
    > un HD, USB????? ahahahahahahahahahahah!!!
    > bellissimo!!!!!!!!!!!!!! sei un
    > grande!!!!!!!!!!
    > ...USB ha un quarto della velocità di
    > trasferimento dati..

    Certo... costa anche infinitamente di meno, se è per questo... esistono case esterni per hd che si connettono con usb a qualsiasi computer, apple o win o linux...un modo come un altro per non buttare nel cesso un hd ancora in ottimo stato ma di piccola capienza...

    tra l'altro le periferiche USB 2.0 non sono affatto così lente come pensi... la mia macchinetta digitale nikon scarica in usb la stessa quantità di files molto + velocemente di quanto non facevo col mio vecchio Iomega ZIP SCSI...
    Quanto costerebbe la stessa macchinetta se supportasse Firewire?

    >
    > se ci attacchi una videocamera non ci
    > scarichi il DV PAL a 25fps..ciccio ci
    > scarichi un mpg
    >
    > > >
    > > > tu su che cosa basi le tue
    > affermazioni?
    > >
    > > Vedi sopra...Sorride
    >
    > la butti sul comico? A bocca aperta ho capito!

    La butto sul realista...poi fai tu...
    spino
    1093
  • Non appena la apple fara' copia/incolla/ricompila del Gimp, cambiandogli nome in Mix, o Frappè, e facendogli un'interfaccia trendy, la Adobe non fara' piu' nemmeno il Photoshop.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Non appena la apple fara'
    > copia/incolla/ricompila del Gimp,
    > cambiandogli nome in Mix, o Frappè, e
    > facendogli un'interfaccia trendy, la Adobe
    > non fara' piu' nemmeno il Photoshop.
    ora che hai finito di scherzare...qualcosa di serio ce lo dici?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Non appena la apple fara'
    > > copia/incolla/ricompila del Gimp,
    > > cambiandogli nome in Mix, o Frappè, e
    > > facendogli un'interfaccia trendy, la Adobe
    > > non fara' piu' nemmeno il Photoshop.
    > ora che hai finito di scherzare...qualcosa
    > di serio ce lo dici?

    Io l'ho fatto, e tu? il mac e' ormai un ammasso di scopiazzature, giusto la mb e il processore, il resto e' roba trita e ritrita
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > Non appena la apple fara'
    > > > copia/incolla/ricompila del Gimp,
    > > > cambiandogli nome in Mix, o Frappè, e
    > > > facendogli un'interfaccia trendy, la
    > Adobe
    > > > non fara' piu' nemmeno il Photoshop.
    > > ora che hai finito di scherzare...qualcosa
    > > di serio ce lo dici?
    >
    > Io l'ho fatto, e tu? il mac e' ormai un
    > ammasso di scopiazzature, giusto la mb e il
    > processore, il resto e' roba trita e ritrita
    prima scharzavi...ora ci propini un'accozzaglia di spazzatura senza nessuna motivazione a quanto spari...a quando qualcosa di serio su cui valga la pena discutere?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > >
    > > > - Scritto da: Anonimo
    > > > > Non appena la apple fara'
    > > > > copia/incolla/ricompila del Gimp,
    > > > > cambiandogli nome in Mix, o Frappè,
    > e
    > > > > facendogli un'interfaccia trendy, la
    > > Adobe
    > > > > non fara' piu' nemmeno il Photoshop.
    > > > ora che hai finito di
    > scherzare...qualcosa
    > > > di serio ce lo dici?
    > >
    > > Io l'ho fatto, e tu? il mac e' ormai un
    > > ammasso di scopiazzature, giusto la mb e
    > il
    > > processore, il resto e' roba trita e
    > ritrita
    > prima scharzavi...ora ci propini
    > un'accozzaglia di spazzatura senza nessuna
    > motivazione a quanto spari...a quando
    > qualcosa di serio su cui valga la pena
    > discutere?

    Perche' puoi negare quel che ho detto? L'hw apple sono normali componenti pc con una mb su misura ma normale, e un processore diverso, ora non e' piu' nemmeno bello visto che il g5 e' un lattone grigio di lamiera bucherellata, niente di piu' del cooler master di 3 anni fa, l'os e' una distro unix ricompilata, puoi negare tutto cio'?
    non+autenticato
  • > Perche' puoi negare quel che ho detto?

    Non c'è bisogno di negare nulla.

    > apple sono normali componenti pc con una mb
    > su misura ma normale, e un processore
    > diverso, ora non e' piu' nemmeno bello visto
    > che il g5 e' un lattone grigio di lamiera
    > bucherellata, niente di piu' del cooler
    > master di 3 anni fa,

    Componenti, verissimo. Bello, opinioni personali. Cooler Master, non regge l'accostamento.

    >l'os e' una distro unix ricompilata

    Os X è l'unica distro unix utilizzabile anche da un bambino, mentre lo stesso non si può dire per XP.

    Ciao troll, e continua a sognare un Os.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > Perche' puoi negare quel che ho detto?
    >
    > Non c'è bisogno di negare nulla.
    >
    > > apple sono normali componenti pc con una
    > mb
    > > su misura ma normale, e un processore
    > > diverso, ora non e' piu' nemmeno bello
    > visto
    > > che il g5 e' un lattone grigio di lamiera
    > > bucherellata, niente di piu' del cooler
    > > master di 3 anni fa,
    >
    > Componenti, verissimo. Bello, opinioni
    > personali. Cooler Master, non regge
    > l'accostamento.
    >
    > >l'os e' una distro unix ricompilata
    >
    > Os X è l'unica distro unix utilizzabile
    > anche da un bambino, mentre lo stesso non si
    > può dire per XP.
    >
    > Ciao troll, e continua a sognare un Os.

    Classico macaco medio, prima chiede le argomentazioni e poi risponde dando del troll perche' non puo' dire altro ma vuole l'ultima parola... per cui:

    *** MAC TROLL DETECTED ***

    Ciao, vado a divertirmiSorride ci risentiamo alla prossima brutta notizia x la apple, ce ne saranno molte ancora...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > > Perche' puoi negare quel che ho detto?
    > >
    > > Non c'è bisogno di negare nulla.
    > >
    > > > apple sono normali componenti pc con
    > una
    > > mb
    > > > su misura ma normale, e un processore
    > > > diverso, ora non e' piu' nemmeno bello
    > > visto
    > > > che il g5 e' un lattone grigio di
    > lamiera
    > > > bucherellata, niente di piu' del cooler
    > > > master di 3 anni fa,
    > >
    > > Componenti, verissimo. Bello, opinioni
    > > personali. Cooler Master, non regge
    > > l'accostamento.
    > >
    > > >l'os e' una distro unix ricompilata
    > >
    > > Os X è l'unica distro unix utilizzabile
    > > anche da un bambino, mentre lo stesso non
    > si
    > > può dire per XP.
    > >
    > > Ciao troll, e continua a sognare un Os.
    >
    > Classico macaco medio, prima chiede le
    > argomentazioni e poi risponde dando del
    > troll perche' non puo' dire altro ma vuole
    > l'ultima parola... per cui:
    >
    > *** MAC TROLL DETECTED ***
    >
    > Ciao, vado a divertirmiSorride ci risentiamo
    > alla prossima brutta notizia x la apple, ce
    > ne saranno molte ancora...

    --->IDIOTA DETECTED<---

    kill process IDIOTA
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Componenti, verissimo. Bello, opinioni
    > personali. Cooler Master, non regge
    > l'accostamento.
    >
    > Os X è l'unica distro unix utilizzabile
    > anche da un bambino, mentre lo stesso non si
    > può dire per XP.
    >
    > Ciao troll, e continua a sognare un Os.

    PA-RA-DOS®-SA-LE.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > >
    > > > - Scritto da: Anonimo
    > > > >
    > > > > - Scritto da: Anonimo
    > > > > > Non appena la apple fara'
    > > > > > copia/incolla/ricompila del Gimp,
    > > > > > cambiandogli nome in Mix, o
    > Frappè,
    > > e
    > > > > > facendogli un'interfaccia
    > trendy, la
    > > > Adobe
    > > > > > non fara' piu' nemmeno il
    > Photoshop.
    > > > > ora che hai finito di
    > > scherzare...qualcosa
    > > > > di serio ce lo dici?
    > > >
    > > > Io l'ho fatto, e tu? il mac e' ormai un
    > > > ammasso di scopiazzature, giusto la mb
    > e
    > > il
    > > > processore, il resto e' roba trita e
    > > ritrita
    > > prima scharzavi...ora ci propini
    > > un'accozzaglia di spazzatura senza nessuna
    > > motivazione a quanto spari...a quando
    > > qualcosa di serio su cui valga la pena
    > > discutere?
    >
    > Perche' puoi negare quel che ho detto?
    certamente visto che cose pensare

    "ammasso di scopiazzature" -> allora tutti i computer lo sono dato che viene usato hw standard d tutti i produttori di computer di sto mondo. Tutti scopiazzatori?
    Compresi PCX, firewire 800 udb 2 e via dicenso sono scopiazzature o sono i nuovi standard del mercato?
    o è roba ritrita? o è un pretesto per criticare un prodotto apple?

    a quando un discorso serio che abbia senso?

    L'hw
    > apple sono normali componenti pc con una mb
    > su misura ma normale,
    componenti standard usate da tutti....perchè criticare questa cosa? nonsense

    e un processore
    > diverso,
    mah i processori risc ci sono da un po e non sono usati esclusivamente nei mac...forse ti è sfuggita la cosa

    ora non e' piu' nemmeno bello visto
    > che il g5 e' un lattone grigio di lamiera
    > bucherellata,
    gusto personale quindi opinabile.
    Quanto ai fori...fanno parete del sistema di raffreddamento, ma ovviamente tu saresti stato capace di proporre di meglio...già lo si capisce dalle critiche che muovi.

    niente di piu' del cooler
    > master di 3 anni fa,
    che centra? o ti serve per tenere assieme le tue cavolate?

    l'os e' una distro unix
    > ricompilata, puoi negare tutto cio'?
    eh si una distro unix ricompilata...e nulla più eh...complimenti!



    e queste sarebbero argomentazioni serie per la critica di un PC?
    se le usi per criticare un pc di marca o generico il risultato è lo stesso....cioè senza senso.

    ripeto..a quando qualcosa di serio da leggere?
    non una trollata e soprattutto non OT?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ritrita
    > prima scharzavi...ora ci propini
    > un'accozzaglia di spazzatura senza nessuna
    > motivazione a quanto spari...a quando
    > qualcosa di serio su cui valga la pena
    > discutere?

    Firewire = IEEE1394
    Airport = IEEE 802.11g

    OSX = *bsd + un kernel proprietario che nessuno avrà mai modo di capire se è copiato anche quello oppure no...

    Safari = Konqueror
    Rendezvous = zeroconf

    la CPU = la fa IBM e in passato Motorola...

    ram, hd, schede video e cd/dvd-rom sono la stessa roba che trovi per PC

    la mobo, incredibilmente è proprietaria e apparte questa, tutto il resto NON E' ROBA DEL SACCO APPLE, come non lo è neanche la tanto osannata Gui a finestre e icone ecc...

    Ma la cosa più interessante è che queste cose sono chiare agli occhi di tutti... ma i mac evangelisti proprio devono dare contro qualsiasi post che attacchi il loro amato mac...
    tristessssss....
    non+autenticato
  • Scusate,ma secondo me la realtà è che il mac costa assolutamente troppo.

    Prima di parlare di sistemi operativi e stabilità, faccio notare che WinXP Pro è tutto fuorchè instabile su tutte le macchine su cui l'ho visto girare (salvo quelle con problemi hardware seri). Per l'overhead, vabbè, sono d'accordo: suca troppe risorse!

    Tornando a prima, però: adobe sviluppava per due piattaforme, Apple non lo fa. Se FinalCut è così bello, perchè non svilupparlo anche per Windows?
    Secondo me vorrebbe dire tirarsi la zappa sui piedi, e Apple LO SA. Sa che se un software su cui io lavoro con Mac esistesse per windows molto probabilmente passerei a un PC (ho detto PROBABILMENTE, non SICURAMENTE, a scanso di polemiche, eh?!).
    Ma questo non perchè in pc sia endemicamente migliore di un mac, bensì perchè coi soldi che spendo per un mac top-della-gamma, mi faccio un PC che indiscutibilmente rende di più.
    Se poi ci posso usare FinalCut ci penso due volte o no?! E se mi si dice che il mac è più "bello", io preferisco un computer a una lampada col monitor.

    Senza nulla volere di male al mac che è un gran mezzo, nè ai suoi utenti che sono giustamente affezionati (altrettanto non si può dire degli utenti micro$oft).

    Saluti a tutti quanti!Occhiolino

    .oO Kermit Oo.
  • Aggiungo, per la cronaca, che se non fosse come dico io la Apple avrebbe anche tutte le buone ragioni per buttare sul mercato MacOSX per x86 e spingere. Se è davvero il sistema che tutti dicono, col cavolo che M$ avrebbe vita facile!

    Ma la Apple sa anche che se fa una mossa del genere si brucia da sola la maggior parte delle vendite dei Mac, in favore dei PC che ormai si distinguono solo per MB e cpu..

    mah! Cmq MacOSX su x86 sarebbe un sogno!!! *_*

    scusate l'intervento e saludos a tutti!

    .oO Kermit Oo.
  • > Ma la Apple sa anche che se fa una mossa del
    > genere si brucia da sola la maggior parte
    > delle vendite dei Mac, in favore dei PC che
    > ormai si distinguono solo per MB e cpu..

    apple non vende hw, non vende sw
    apple vende soluzioni, è questo che la distingue dal mondo pc, una distinzione per certi versi molto interessante perchè consente che esistano applicazioni per esigenze di uso molto comune, le normali applicazioni a livello di desktop multimediale, che vanno su un apple molto meglio (con minori problemi) e molto più velocemente che su un pc anche con maggiore potenza bruta.
    La carta che consente ad apple di stare sul mercato è che è in grado di assemblare e testare l'hw ed il sw in modo molto più approfondito anche dei migliori vendor di pc per spremere al massimo le prestazioni e grantire un buon funzionamento dell'insieme senza troppi intoppi; anche se uno è un buon smanettone su PC o un vendor estremamente diligente dovrà tenere conto del fatto che n produttori fanno il loro hw in modo assolutamente indipendente sottostando a vincoli comuni spesso molto bassi o vecchi o spesso senza nemmeno avere uno standard preciso di riferimento (vedi sistemi audio) con incompatiobilità che spuintano come funghi in determinate combinazioni o situazioni documentate solo da prove empiriche (ergo, non si risolve, cerca una combinazione diversa) e che i programmi a partire dagli os non sono realmente ottimizzati per una particolare architettura.
    In pratica apple vende questo servizio, che paga in termini di "ecchè, non hanno ancora periferiche del tipo xyz?" o "ma non trovo la scheda del mio vendor preferito che me la fa pagare 1 ? meno di quell'altro" che irritano (a ragione per certi aspetti, a torto per quanto ho fin qui espresso) molti clienti.
    Uno deve valutare i pro e contro di questi aspetti, se gli vanno bene i pro semplicemente non troverà concorrenza possibile nemmeno nei pc montati dagli assemblatori o smanettoni migliori, se vede i contro come costrizioni non accettabili non comprerebbe mac nemmeno regalato.
    Per i prezzi poi sui desktop hai ragione, sono alti nel senso che non si trova niente al prezzo di un entry level pc da 500?, ma sui portatili sostanzialmente i prezzi si equivalgono (aggiungi però che in media alle offerte dei vendor PC un apple ha quantitativamente e qualitativamente una dotazione sw da fare invidia, oltre al discorso fatto prima dell'ottimizzazione, e di solito nel mondo mac il sw si pagaOcchiolino ); tieni conto tuttavia che per quello che ho detto prima un mac è un tipo di oggetto molto diversamente valorizzato da un pc: il valore è il servizio, la soluzione, non il silicio quindi è un po come confrontare il costo di mele con pere!Occhiolino
    non+autenticato

  • - Scritto da: kermit
    > Aggiungo, per la cronaca, che se non fosse
    > come dico io la Apple avrebbe anche tutte le
    > buone ragioni per buttare sul mercato MacOSX
    > per x86 e spingere. Se è davvero il sistema
    > che tutti dicono, col cavolo che M$ avrebbe
    > vita facile!
    >
    ma se non hai parlato di OS e tutto quello che hai detto è qualcosa su Adobe che sviluppa multipiattaforma e Apple no....
    ma ti contraddici da solo?

    e come già ti hanno fatto notare a più riprese, apple vende in primis hw e non sw.

    > Ma la Apple sa anche che se fa una mossa del
    > genere si brucia da sola la maggior parte
    > delle vendite dei Mac, in favore dei PC che
    > ormai si distinguono solo per MB e cpu..
    >
    e visto che sembra che tu abbia capito (forse) che apple vende hw e non sw, perchè ti contraddici con quanto detto nel primo post su Adobe e qui sopra sull'OS?

    > mah! Cmq MacOSX su x86 sarebbe un sogno!!!
    > *_*
    infatti per ora si deve continuare a sognare...

    >
    > scusate l'intervento e saludos a tutti!
    >
    > .oO Kermit Oo.
    non+autenticato

  • - Scritto da: kermit
    > Scusate,ma secondo me la realtà è che il mac
    > costa assolutamente troppo.

    punti di vista, soprattutto quando non si indica cosa viene paragonato a che alternativa.

    >
    > Prima di parlare di sistemi operativi e
    > stabilità, faccio notare che WinXP Pro
    prima di parlare di OS e poi parli di XP che è un os?
    scusa ma è difficile seguire...

    e XP invece non costa troppo rispetto alle alternative, talune anche gratuite e performanti?

    è
    > tutto fuorchè instabile su tutte le macchine
    > su cui l'ho visto girare (salvo quelle con
    > problemi hardware seri). Per l'overhead,
    > vabbè, sono d'accordo: suca troppe risorse!
    >
    probabilmente trovi chi non sarà d'accordo a causa di problemi riscontrati con XP...ma il tutto è ampiamente OT

    > Tornando a prima, però: adobe sviluppava per
    > due piattaforme, Apple non lo fa.
    E quindi? Situazione anche normale visto che apple vende computer e se produce alcuni sw li fornisce in primis a chi ha comperato i suoi computer. Unica eccezione l'iPod e prossimamente iTunes con lo store musicale portati anche per win.

    Se
    > FinalCut è così bello, perchè non
    > svilupparlo anche per Windows?
    per il semplice concetto che adotterebbe qualsiasi venditore: lo vuoi? allora comprati il mio computer.
    Senza contare che come detto apple vende principalmente hw e non sw.
    Inoltre il porting per wintel non si fa da solo, ma ci vuole del personale.

    > Secondo me vorrebbe dire tirarsi la zappa
    > sui piedi, e Apple LO SA.

    vedi il concetto esposto sopra...che tiene anche per il porting dell'OS. Lo vuoi?, ti compri un mac. Scelta commerciale sulla quale poi si può anche discutere, ma che ogni venditore fa.


    Sa che se un
    > software su cui io lavoro con Mac esistesse
    > per windows molto probabilmente passerei a
    > un PC (ho detto PROBABILMENTE, non
    > SICURAMENTE, a scanso di polemiche, eh?!).
    discorso che è fine a se stesso, dato che appe vende hw, contrariamente a Adobe, Macromedia, MS, ecc che vendono sw e quindi hanno un interesse maggiore a portarlo su + piattaforme

    > Ma questo non perchè in pc sia endemicamente
    > migliore di un mac, bensì perchè coi soldi
    > che spendo per un mac top-della-gamma, mi
    > faccio un PC che indiscutibilmente rende di
    > più.
    considerazione personale, quindi opinabile in funzione delle necessità che ognuno ha.

    Leggendo il tuo commento neutro all'imac si evince come tu non consideri A endemicamente migliore di B.

    > Se poi ci posso usare FinalCut ci penso due
    > volte o no?! E se mi si dice che il mac è
    > più "bello", io preferisco un computer a una
    > lampada col monitor.
    >
    certo che se paragoni un imac non espandibile con un assemblato e poi fai dell'umorismo...è chiaro come il sole che poi tu non voglia essere frainteso come polemico.


    > Senza nulla volere di male al mac che è un
    > gran mezzo, nè ai suoi utenti che sono
    > giustamente affezionati (altrettanto non si
    > può dire degli utenti micro$oft).
    >
    d'altronde come volere male ad una lampada col monitor e nei confronti di coloro che ne usano una.


    > Saluti a tutti quanti!Occhiolino
    >
    > .oO Kermit Oo.
    ma sei quello del Muppet Show?
    non+autenticato

  • - Scritto da: kermit
    > Scusate,ma secondo me la realtà è che il mac
    > costa assolutamente troppo.


    Un sito di piccisti dice il contrario:
    http://www.oscast.com/stories/storyReader$340

    Dicono addirittura che è insensato consigliare un pc quando a meno si può avere un Mac...

    Poi aggiungi che le caratteristiche dei portatili Apple nelle tabelle dell'articolo sono state downgradate...per esempio il Powerbook G4 ha il superdrive, HD da 60GB e 64MB di video ram. Il Dell no.
    Il Powerbook costa in realtà 2599 dollari, il Dell configurato come il Powerbook costa 3051 dollari.....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: kermit
    > > Scusate,ma secondo me la realtà è che il
    > mac
    > > costa assolutamente troppo.
    >
    >
    > Un sito di piccisti dice il contrario:
    > http://www.oscast.com/stories/storyReader$340
    >
    > Dicono addirittura che è insensato
    > consigliare un pc quando a meno si può avere
    > un Mac...
    >
    > Poi aggiungi che le caratteristiche dei
    > portatili Apple nelle tabelle dell'articolo
    > sono state downgradate...per esempio il
    > Powerbook G4 ha il superdrive, HD da 60GB e
    > 64MB di video ram. Il Dell no.
    > Il Powerbook costa in realtà 2599 dollari,
    > il Dell configurato come il Powerbook costa
    > 3051 dollari.....

    Sito che guardacaso risulta irraggiungibile...mah...
    spino
    1093

  • - Scritto da: spino
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: kermit
    > > > Scusate,ma secondo me la realtà è che
    > il
    > > mac
    > > > costa assolutamente troppo.
    > >
    > >
    > > Un sito di piccisti dice il contrario:
    > >
    > http://www.oscast.com/stories/storyReader$340
    > >
    > > Dicono addirittura che è insensato
    > > consigliare un pc quando a meno si può
    > avere
    > > un Mac...
    > >
    > > Poi aggiungi che le caratteristiche dei
    > > portatili Apple nelle tabelle
    > dell'articolo
    > > sono state downgradate...per esempio il
    > > Powerbook G4 ha il superdrive, HD da 60GB
    > e
    > > 64MB di video ram. Il Dell no.
    > > Il Powerbook costa in realtà 2599 dollari,
    > > il Dell configurato come il Powerbook
    > costa
    > > 3051 dollari.....
    >
    > Sito che guardacaso risulta
    > irraggiungibile...mah...
    ma che strano capitano sempre a te...ovviamente
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: spino
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > >
    > > > - Scritto da: kermit
    > > > > Scusate,ma secondo me la realtà è
    > che
    > > il
    > > > mac
    > > > > costa assolutamente troppo.
    > > >
    > > >
    > > > Un sito di piccisti dice il contrario:
    > > >
    > >
    > http://www.oscast.com/stories/storyReader$340
    > > >
    > > > Dicono addirittura che è insensato
    > > > consigliare un pc quando a meno si può
    > > avere
    > > > un Mac...
    > > >
    > > > Poi aggiungi che le caratteristiche dei
    > > > portatili Apple nelle tabelle
    > > dell'articolo
    > > > sono state downgradate...per esempio il
    > > > Powerbook G4 ha il superdrive, HD da
    > 60GB
    > > e
    > > > 64MB di video ram. Il Dell no.
    > > > Il Powerbook costa in realtà 2599
    > dollari,
    > > > il Dell configurato come il Powerbook
    > > costa
    > > > 3051 dollari.....
    > >
    > > Sito che guardacaso risulta
    > > irraggiungibile...mah...
    > ma che strano capitano sempre a
    > te...ovviamente

    Quindi ovviamente pui dire cosa c'è scritto sulla home page di http://www.oscast.com , vero?
    spino
    1093

  • - Scritto da: spino
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: spino
    > > >
    > > > - Scritto da: Anonimo
    > > > >
    > > > > - Scritto da: kermit
    > > > > > Scusate,ma secondo me la realtà è
    > > che
    > > > il
    > > > > mac
    > > > > > costa assolutamente troppo.
    > > > >
    > > > >
    > > > > Un sito di piccisti dice il
    > contrario:
    > > > >
    > > >
    > >
    > http://www.oscast.com/stories/storyReader$340
    > > > >
    > > > > Dicono addirittura che è insensato
    > > > > consigliare un pc quando a meno si
    > può
    > > > avere
    > > > > un Mac...
    > > > >
    > > > > Poi aggiungi che le caratteristiche
    > dei
    > > > > portatili Apple nelle tabelle
    > > > dell'articolo
    > > > > sono state downgradate...per
    > esempio il
    > > > > Powerbook G4 ha il superdrive, HD da
    > > 60GB
    > > > e
    > > > > 64MB di video ram. Il Dell no.
    > > > > Il Powerbook costa in realtà 2599
    > > dollari,
    > > > > il Dell configurato come il
    > Powerbook
    > > > costa
    > > > > 3051 dollari.....
    > > >
    > > > Sito che guardacaso risulta
    > > > irraggiungibile...mah...
    > > ma che strano capitano sempre a
    > > te...ovviamente
    >
    > Quindi ovviamente pui dire cosa c'è scritto
    > sulla home page di http://www.oscast.com ,
    > vero?


    In alto ci sono 3 articoli, il primo parla del market share, il secondo riguarda Apple e Gore, il terzo dice che la Germania sceglie Linux al posto di Windows.
    Poi sotto c'è un articolo su IBM e una sfilza di articoli su Microsoft.
    Riesco a vederlo perfino con Omniweb, forse ti conviene buttare IE......Occhiolino
    non+autenticato

  • - Scritto da: spino
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: spino
    > > >
    > > > - Scritto da: Anonimo
    > > > >
    > > > > - Scritto da: kermit
    > > > > > Scusate,ma secondo me la realtà è
    > > che
    > > > il
    > > > > mac
    > > > > > costa assolutamente troppo.
    > > > >
    > > > >
    > > > > Un sito di piccisti dice il
    > contrario:
    > > > >
    > > >
    > >
    > http://www.oscast.com/stories/storyReader$340
    > > > >
    > > > > Dicono addirittura che è insensato
    > > > > consigliare un pc quando a meno si
    > può
    > > > avere
    > > > > un Mac...
    > > > >
    > > > > Poi aggiungi che le caratteristiche
    > dei
    > > > > portatili Apple nelle tabelle
    > > > dell'articolo
    > > > > sono state downgradate...per
    > esempio il
    > > > > Powerbook G4 ha il superdrive, HD da
    > > 60GB
    > > > e
    > > > > 64MB di video ram. Il Dell no.
    > > > > Il Powerbook costa in realtà 2599
    > > dollari,
    > > > > il Dell configurato come il
    > Powerbook
    > > > costa
    > > > > 3051 dollari.....
    > > >
    > > > Sito che guardacaso risulta
    > > > irraggiungibile...mah...
    > > ma che strano capitano sempre a
    > > te...ovviamente
    >
    > Quindi ovviamente pui dire cosa c'è scritto
    > sulla home page di http://www.oscast.com ,
    > vero?
    ma pechè non ti impari a stare calmino così ti eviti un sacco di figuracce...vedi l'altro post per i contenuti del link
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | Successiva
(pagina 1/4 - 19 discussioni)