Roberto Pulito

Nikon 1, la gamma che non c'era

L'azienda nipponica introduce nel catalogo una serie tutta nuova, presentando le nuove fotocamere mirrorless V1 e J1

Roma - Formato da compatta e lenti intercambiabili per le fotocamere della serie 1, nuova gamma di mirrorless voluta da Nikon. I modelli V1 e J1 saranno i primi ad arrivare sul mercato. La prima è indirizzata ad un target più professionale mentre la seconda punta dritto al segmento consumer.

Le due macchine provano a cambiare le regole del gioco introducendo un paio di funzionalità decisamente interessanti, come le tecnologia di acquisizione pre e post scatto che consente di iniziare a registrare immagini prima che venga premuto completamente il pulsante di scatto, e anche dopo.

In altre parole, la modalità Motion Snapshot genera una sorta di "fotografia dinamica" registrando contemporaneamente un filmato rallentato ed un'immagine. Oltre alle foto sarà quindi possibile conservare la clip che immortala il "dietro le quinte" con l'attimo precedente e successivo lo scatto.


La modalità Smart Photo Selector consente invece di scattare una velocissima sequenza di 20 immagini in alta risoluzione, per poi scegliere il miglior risultato. Oltre a gestire un flusso da 60 fps la gamma Nikon 1 può anche effettuare riprese video in full HD a 60 o 30 fps. L'azienda sottolinea che tutto questo è reso possibile dal nuovo processore EXPEED 3.

Entrambi i modelli propongono sensore CMOS da 10,1 megapixel, in formato CX, che mette a fuoco con un elevatissimo numero di punti. Le altre caratteristiche in comune, oltre al design minimalista, riguardano display LCD da 3 pollici e una sensibilità ISO compresa tra 100 e 6400.

La Nikon 1 V1, venduta nelle versioni black e white, integra un mirino elettronico da 1.440.000 punti. La Nikon 1 J1, disponibile nelle tonalità black, white, silver, red e pink, include invece un flash interno. I prezzi ufficiali delle rispettive fotocamere, nella versione abbinata al kit di ottiche 10-30mm, saranno di 899 e 649 dollari.

Roberto Pulito
Notizie collegate
54 Commenti alla Notizia Nikon 1, la gamma che non c'era
Ordina
  • 600 - 800 euro? Destinate anche al mercato professionale e montano un sensore ad compatta?
    Ma che schifo, questa è una presa in giro per i consumatori!
    Mi spiace vedere che a farla sia uno dei marchi più blasonati nel mondo della fotografia!
    A quelle cifre ci compri giù una reflex APS-C e se vuoi una soluzione compatta allora il mercato è pieno di compatte con zoom ragguardevoli anche 10X a prezzi ed ingombri più che ragionevoli!
    Ma che pensassero piuttosto a tirare fuori delle reflex o delle mirror-less con sensori full frame a prezzi decenti, questi non si rendono conto che fra poco dovranno confrontarsi con gli smartphone!
  • si vabbe ma fra un mese il prezzo sara' la meta'
    non+autenticato
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > questi non si rendono conto che
    > fra poco dovranno confrontarsi con gli
    > smartphone!

    Non penso proprio!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Max 2107
    > - Scritto da: Enjoy with Us
    > > questi non si rendono conto che
    > > fra poco dovranno confrontarsi con gli
    > > smartphone!
    >
    > Non penso proprio!

    Io invece penso proprio di si, dai rumors pare che iphone 5 monti un sensore da compatta prodotto da Sony da 8 MPixel, certo non avrà ancora lo zoom ottico, ma certo una mossa del genere ridurrebbe di molto il divario di qualità fra smartphone e compatte, se dopo apple qualche altro produttore decidesse di seguirla su quel terreno e magari di utilizzare anche zoom ottici (magari ad escursione interna) il gioco sarebbe fatto, avresti smartphone in grado di sostituire una compatta... quindi o i produttori di macchine fotografiche sposano la qualità ed aumentano le dimensioni dei sensori o rischiano di farsi scappare di mano il mercato!
  • luppolo ti ha rubato la password?A bocca aperta

    Ma non erano i Nokia i migliori per la fotografia cellulare?
    MeX
    16902
  • - Scritto da: MeX
    > luppolo ti ha rubato la password?A bocca aperta
    >
    > Ma non erano i Nokia i migliori per la fotografia
    > cellulare?

    Verissimo, ma se ora veramente esce un Iphone con sensore Sony da compatta da 8 Mpixel penso che non farà fatica ad aggiudicarsi il titolo di migliore in quella particolare funzione, come è facilmente immaginabile che la concorrenza aruota segua l'esempio, con il risultato di avere smartphone in grado di misurarsi in modo più concreto con le attuali compatte e di eroderne parte del mercato, per questo l'insistere da parte dei produttori di macchine fotografiche su sensori di piccolo formato è una scelta controproducente per loro... staremo a vedere, tanto si sa sull'Iphone dicono tante cose, e solo poche risultano poi essere vere!
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > tanto si sa sull'Iphone dicono tante cose, e solo
    > poche risultano poi essere
    > vere!

    Verissimo!A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > - Scritto da: Max 2107
    > > - Scritto da: Enjoy with Us
    > > > questi non si rendono conto che
    > > > fra poco dovranno confrontarsi con gli
    > > > smartphone!
    > >
    > > Non penso proprio!
    >
    > Io invece penso proprio di si, dai rumors pare
    > che iphone 5 monti un sensore da compatta
    > prodotto da Sony da 8 MPixel, certo non avrà
    > ancora lo zoom ottico, ma certo una mossa del
    > genere ridurrebbe di molto il divario di qualità
    > fra smartphone e compatte, se dopo apple qualche
    > altro produttore decidesse di seguirla su quel
    > terreno e magari di utilizzare anche zoom ottici
    > (magari ad escursione interna) il gioco sarebbe
    > fatto, avresti smartphone in grado di sostituire
    > una compatta... quindi o i produttori di macchine
    > fotografiche sposano la qualità ed aumentano le
    > dimensioni dei sensori o rischiano di farsi
    > scappare di mano il
    > mercato!

    Hai mai sentito parlare di "nokia"?

    un anno fa e' uscito il nokia n8, l'ho provato e la fotocamera non ha niente da invidiare a quella di una qualunque compattina.

    Tutti i nokia usciti dopo che costano piu' di 150 euro montano una camera da almeno 8 mega pixel che e' superiore a qualunque altro telefono non nokia.
    Se l'iphone 5, uscito dopo un anno, monti una camera almeno equivalente a quella di un nokia da 150 euro mi pare un cosa scontata... anche perche' presto i nuovi nokia/windows phone diventeranno i camera phone di riferimento.

    Ora ho un htc che ha una camera 8 mega pixel niente male, non come quella di un nokia ma sicuramente superiore a quella di un iphone4.

    Comunque niente di paragonabile alle innovazioni che sta portando nikon nel campo della fotografia!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > 600 - 800 euro? Destinate anche al mercato
    > professionale e montano un sensore ad
    > compatta?
    > Ma che schifo, questa è una presa in giro per i
    > consumatori!
    > Mi spiace vedere che a farla sia uno dei marchi
    > più blasonati nel mondo della
    > fotografia!
    > A quelle cifre ci compri giù una reflex APS-C e
    > se vuoi una soluzione compatta allora il mercato
    > è pieno di compatte con zoom ragguardevoli anche
    > 10X a prezzi ed ingombri più che
    > ragionevoli!
    > Ma che pensassero piuttosto a tirare fuori delle
    > reflex o delle mirror-less con sensori full frame
    > a prezzi decenti, questi non si rendono conto che
    > fra poco dovranno confrontarsi con gli
    > smartphone!

    che non si rendano conto lo dici solo tu.
    intanto sfruttano il mercato che c'è, POI ti venderanno il meglio di nuovo.

    e comunque non hai minimamente preso in considerazione la qualità.

    se mi da la qualità di una reflex senza fare rumore, io la metterò nello zaino ogni volta che mi avvicino ad un teatro
    non+autenticato
  • Come detto, sicuramente e' pensata per chi puo spendere ma non ha troppo voglia di "studiare" da fotografo. Il prezzo non e' proprio basso, anche se l'ingombro di una reflex tante volte mi scoraggia a portarmela dietro, per quel prezzo penso che continuerei a preferire una reflex.
    D'altra parte devo dire che prima della reflex avevo una Olympus compatta tuttofare "semiprofessionale" (ai tempi costava sui 400 euro) ed era un buon compromesso tra praticita' e prestazioni/funzionalita.
    non+autenticato
  • Per quella cifra, e' meglio prendere un aifon, che non solo fa foto sicuramente migliori (cit. ruppolo), ma c'e' anche un'app meglio di fotosciop per manipolarle in realtime, e, diciamocelo, fa molto piu' figo.

    E comunque indovinate un po' da chi hanno copiato l'idea di fare un modello white e uno black? Prevedo cause e vendite bloccate. Voi no?
  • >
    > diciamocelo, fa molto piu'
    > figo.
    >

    No l'Ifon è enorme, ma una reflex con un obiettivo lungo un metro e pesante 10 Kg si fa notare, neanche l'Ipad può batterla !!
  • - Scritto da: panda rossa
    > Per quella cifra, e' meglio prendere un aifon,
    > che non solo fa foto sicuramente migliori (cit.
    > ruppolo), ma c'e' anche un'app meglio di
    > fotosciop per manipolarle in realtime, e,
    > diciamocelo, fa molto piu' figo.

    spero tu sia ironico

    > E comunque indovinate un po' da chi hanno copiato
    > l'idea di fare un modello white e uno black?
    > Prevedo cause e vendite bloccate. Voi
    > no?

    no
  • - Scritto da: panda rossa
    >
    > Per quella cifra, e' meglio prendere un aifon,
    > che non solo fa foto sicuramente migliori (cit.
    > ruppolo), ma c'e' anche un'app meglio di
    > fotosciop per manipolarle in realtime, e,
    > diciamocelo, fa molto piu'
    > figo.

    cavolo mi sa che ti hanno ascoltato Perplesso
    http://www.flickr.com/cameras/

    >
    > E comunque indovinate un po' da chi hanno copiato
    > l'idea di fare un modello white e uno black?
    > Prevedo cause e vendite bloccate. Voi
    > no?

    http://it.wikipedia.org/wiki/Disturbo_ossessivo-co...
    non+autenticato
  • - Scritto da: bertuccia
    > - Scritto da: panda rossa
    > >
    > > Per quella cifra, e' meglio prendere un
    > aifon,
    > > che non solo fa foto sicuramente migliori
    > (cit.
    > > ruppolo), ma c'e' anche un'app meglio di
    > > fotosciop per manipolarle in realtime, e,
    > > diciamocelo, fa molto piu'
    > > figo.
    >
    > cavolo mi sa che ti hanno ascoltato Perplesso
    > http://www.flickr.com/cameras/
    >
    > >
    > > E comunque indovinate un po' da chi hanno
    > copiato
    > > l'idea di fare un modello white e uno black?
    > > Prevedo cause e vendite bloccate. Voi
    > > no?
    >
    > http://it.wikipedia.org/wiki/Disturbo_ossessivo-co

    Anancasmo.
    Bella, ho imparato una parola nuova oggi.
    Grazie fratello.
  • - Scritto da: panda rossa
    >
    >
    > Anancasmo.
    > Bella, ho imparato una parola nuova oggi.
    > Grazie fratello.

    prego, adesso sai una cosa in più sulla tua malattia Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: bertuccia
    > - Scritto da: panda rossa
    > >
    > >
    > > Anancasmo.
    > > Bella, ho imparato una parola nuova oggi.
    > > Grazie fratello.
    >
    > prego, adesso sai una cosa in più sulla tua
    > malattia
    >Sorride

    Comunque deve essere contagiosa: prima di conoscere te su questo forum non ne soffrivo mica. Con la lingua fuori
  • - Scritto da: panda rossa
    >
    > Comunque deve essere contagiosa: prima di
    > conoscere te su questo forum non ne soffrivo
    > mica. Con la lingua fuori

    beh, il primo passo l'hai fatto: ammettere il problema.

    col tempo ti aiuteremo anche con quell'altro
    http://goo.gl/BQTLG
    non+autenticato
  • - Scritto da: bertuccia
    > - Scritto da: panda rossa
    > >
    > > Comunque deve essere contagiosa: prima di
    > > conoscere te su questo forum non ne soffrivo
    > > mica. Con la lingua fuori
    >
    > beh, il primo passo l'hai fatto: ammettere il
    > problema.
    >
    > col tempo ti aiuteremo anche con quell'altro
    > http://goo.gl/BQTLG

    Finche' e' gratis e non mi prescrivi psicofarmaci, fai pure.
  • - Scritto da: panda rossa
    > E comunque indovinate un po' da chi hanno copiato
    > l'idea di fare un modello white e uno black?
    > Prevedo cause e vendite bloccate. Voi
    > no?

    Senz'altro Apple sul design fa scuola.
    Dopo i primi iMac traslucidi, era tutto un fiorire di gadget traslucidi!

    E comunque l'iPhone 4 fa belle foto davvero, che tu ci creda o no. In particolare l'HDR integrato spesso (non sempre) ti tira fuori foto ottime anche in situazioni davvero difficili.
    Diciamo che per scopi illustrativi di lavoro ormai non mi serve più una digicam specifica.

    Mentre per le vacanze, ovviamente, una buona digicam resta ancora insostituibile.
    non+autenticato
  • - Scritto da: MacGeek
    > - Scritto da: panda rossa
    > > E comunque indovinate un po' da chi hanno
    > copiato
    > > l'idea di fare un modello white e uno black?
    > > Prevedo cause e vendite bloccate. Voi
    > > no?
    >
    > Senz'altro Apple sul design fa scuola.
    > Dopo i primi iMac traslucidi, era tutto un
    > fiorire di gadget
    > traslucidi!

    Dopo la prima pecora che salta il recinto, tutte le altre pecore del gregge saltano il recinto.
    Apple ha fatto bene a mettere i traslucidi.
    Gli altri hanno fatto malissimo a fare come il gregge.
    Meglio sarebbe stato fare una interfaccia customizzabile, ma lasciare che fosse l'utente a mettere il traslucido, e non ficcarcelo di default.

    > E comunque l'iPhone 4 fa belle foto davvero, che
    > tu ci creda o no. In particolare l'HDR integrato
    > spesso (non sempre) ti tira fuori foto ottime
    > anche in situazioni davvero
    > difficili.

    Siccome di fotografia non ci capisco un accidente, al mio occhio una foto fatta dalla mia macchinetta canon da pochi euro, e quella fatta da una nikon da uno stipendio e mezzo, appaiono identiche, a meno degli exif.
    Quindi non sono in grado di giudicare.

    > Diciamo che per scopi illustrativi di lavoro
    > ormai non mi serve più una digicam
    > specifica.

    Significa che tutta la qualita' extra fornita da apparecchi di maggior qualita', non serve per quello che devi fare tu.
    Somiglia un po' al discorso che faccio io coi computer quando dico che i miei vecchi rottami sono piu' che sufficienti per il lavoro che devo fare, senza bisogno di rincorrere i quad core, la ram, e altro hardware.

    Disponiamo di potenza decisamente sovradimensionata per le nostre necessita'.

    > Mentre per le vacanze, ovviamente, una buona
    > digicam resta ancora
    > insostituibile.

    Che mi dici di quelle impermeabili?
    Sono effettivamente efficaci per fotografare sott'acqua o sono delle porcherie?
    Ne ho vista pure una integrata nella maschera da sub.
  • quello che mi lascia perplesso di questi nuovi modelli più del'ennesimo sensore proprietario, è la mancanza della ghiera dei programmi ed una eventuale degli iso...se a questo ci aggiungiamo la ricerca di nikon per fare in modo che il sw scelga per noi la foto più bella tra le 20 salvate al momento dello scatto, face detection etc si comprende facilmente il target che nikon vuole fare proprio: utenza amatoriale senza grande interesse verso i rudimenti della fotografia, ma col portafoglio gonfio e la voglia di mettersi in mostra col gadget pro...
    resto curioso di provarla anche se per ora sono un po deluso.
    non+autenticato
  • Guarda che le cose presentate in quel video sembrano belle innovazioni.
    60 fps in full resolution. Ci puoi fare belle cose. E iniziano a farcele.
    Già Sony aveva iniziato su quella strada, ora sembra che Nikon voglia rilanciare.
    non+autenticato
  • so bene che le mirrorless sono il futuro e che prima o poi sostituiranno, senza eliminarle, le dslr (un po come avvenuto con la pellicola) la questione è di opportunità... un prodotto come questo ha potenzialità enormi se ben sfruttate. In questo caso io credo che nikon abbia deciso di nn mostrarle tutte per nn rischiare di cannibalizzare troppo rapidamente il mercato delle reflex entry level. E così niente ghiere e personalizzazioni rapide mi fanno pensare che per ora rimanga un bel gadget che serva a nikon per sperimentare e farsi trovare pronta quando i tempi saranno maturi per portare tutte queste tecnologie nel mondo pro.
    Per il resto concordo con te, 60 fps full hd son un bel traguardo e anche il sistema ibrido rilevamento di fase/contrasto mi pare molto interessante.
    Nikon sa di avere le potenzialità per sfornare un prodotto pro ma nn vuole precorrere i tempi... vedremo che presenterà canon, anche se dubito che i 2 player dominanti nelle dslr abbiano tutta questa voglia di rivoluzionare un mercato che controllano.
    non+autenticato
  • - Scritto da: nonnoweb
    > so bene che le mirrorless sono il futuro e che
    > prima o poi sostituiranno, senza eliminarle, le
    > dslr


    Ma proprio no. Semmai sperimentano queste innovazioni sulle mirror less (che semmai soppianteranno le bridge o le compatte più evolute) per poi portarle sulle reflex
    non+autenticato
  • - Scritto da: nonnoweb
    > quello che mi lascia perplesso di questi nuovi
    > modelli più del'ennesimo sensore proprietario, è
    > la mancanza della ghiera dei programmi

    io piuttosto mi sono sempre chiesto a cosa serve la ghiera dei programmi sulle reflex Newbie, inesperto
    non+autenticato
  • continuo a non capire questa categoria di macchine...perchè preferirle a una reflex?
    non+autenticato
  • - Scritto da: rasta
    > continuo a non capire questa categoria di
    > macchine...perchè preferirle a una
    > reflex?

    Perché sono più compatte e leggere.
    Piuttosto, perché preferire una reflex? Che vantaggi ha ormai?
    non+autenticato
  • Un sensore di 24x16. Questa ha un sensore di 13,2 x 8,8.
    Puoi girarci intorno quanto ti pare, l'unico vantaggio è nell'ingombro, per il resto non c'è gara. Non critico Nikon, uso Nikon da sempre e non cambierei, la cosa vale per tutti.
    non+autenticato
  • Beh sony e samsung usano sensori aps-c.....
  • - Scritto da: barra78
    > Beh sony e samsung usano sensori aps-c.....

    Pensavo che anche questa montasse sensori da Reflex. Visto che non è così, allora ok.
    Questa Nikon non può sostituire in tutto una reflex, anche se 10 mpixel comunque sono sufficienti praticamente per tutte le esigenze. Ci ho stampato un poster di più di un metro con una foto da 10 mpixel e ancora non sgrana.
    non+autenticato
  • Ok, però 10mpx su un sensore aps-c sono (a livello teorico, poi dipende da tanti altri fattori) migliori rispetto ai 10mpx su un sensore più piccolo!
  • - Scritto da: barra78
    > Ok, però 10mpx su un sensore aps-c sono (a
    > livello teorico, poi dipende da tanti altri
    > fattori) migliori rispetto ai 10mpx su un sensore
    > più piccolo!

    Certo. Qualitativamente dovrebbero essere migliori le nuove Sony mirrorless, insomma. Anche se questa Nikon indubbiamente porta innovazioni interessanti.
    non+autenticato
  • Vero, su queste macchine nikon punta al video più di quanto non faccia sony.

    Certe cose sono assurde (3000fps alla risoluzione di 300x200px??????????????????) ma la macchina sembra interessante.
    Tra tutte queste comunque il prodotto migliore resta IMHO la fuji X100 (davvero perfetta per affiancare una reflex!)
  • > Tra tutte queste comunque il prodotto migliore
    > resta IMHO la fuji X100 (davvero perfetta per
    > affiancare una reflex!)

    Certo che se parliamo di sensori la X100 fa un pochetto pena!
    non+autenticato
  • ???
    Fuji monta un aps-c da 12,3mpx, un processore exr (provato su altre macchine ed È OTTIMO), ottica di qualità.

    Tutto si può dire di fuji ma il rapporto qualità prezzo per le loro macchine è MOSTRUOSO. Ho "giocato" con una s9600 per giorni ed era fantastica (semplice da usare in qualunque condizione, ottimi jpeg, spettacolari i raw). La mia prima macchina "seria" fu una f602zoom, anch'essa spettacolare (Superbike Misano 2006, alcune foto furono INCREDIBILI almeno quanto l'ustione che mi presi per assistere alla gara!).

    Il problema di quella macchina è che costa 1000€ e serve per foto da matrimonio, nulla più (e io se riesco schivo pure il mio di matrimonio....)
  • - Scritto da: MacGeek
    > - Scritto da: rasta
    > > continuo a non capire questa categoria di
    > > macchine...perchè preferirle a una
    > > reflex?
    >
    > Perché sono più compatte e leggere.
    > Piuttosto, perché preferire una reflex? Che
    > vantaggi ha ormai?

    rispetot a cosa? Rispetto a questa categoria pochi, rispetto ad una compatta infiniti