C'è SuSE Linux sul PC da 298$

Microtel ha lanciato una nuova linea di PC economici dove si trovano preinstallate la distribuzione Linux di SuSE e sulla suite per l'ufficio OpenOffice. I nuovi PC vanno ad affiancarsi a quelli basati su LindowsOS

Roma - Microtel, il noto produttore specializzato in PC a basso costo, ha lanciato una nuova linea di computer desktop basati su Linux che adottano la distribuzione di SuSE.

Lo scorso anno i PC di Microtel sono stati fra i primi desktop Linux, e i primi con LindowsOS preinstallato, a trovare posto sugli scaffali virtuali di Walmart.com, il portale di e-commerce della più importante catena di distribuzione statunitense. Puntando ancora sul fattore prezzo, e sperando di ampliare quella piccola nicchia di mercato che è riuscita a ritagliarsi nel segmento dei PC consumer, Microtel offre ora alcuni nuovi modelli su cui gira il sistema operativo SuSE Linux Professional 8.2 e la suite per l'ufficio open source OpenOffice.

Per 298$ è possibile portarsi a casa un computer dotato di processore Duron 1,2 GHz, 128 MB di RAM, 20 GB di hard disk, drive CD-ROM, scheda di rete Ethernet, modem 56K, tastiera, mouse e casse audio. La gamma di computer basati su SuSE Linux comprende anche modelli basati su Athlon XP, Celeron o Pentium 4 ed equipaggiati con masterizzatore e/o maggiori quantità di memoria o spazio disco.
I nuovi PC si vanno ad affiancare agli altri modelli venduti da Microtel attraverso Walmart.com e basati sui sistemi operativi Linux di Lindows e Lycoris.

Per il momento questi PC possono essere acquistati solo in USA. SuSE si è tuttavia detta fiduciosa di poter raggiungere, in futuro, una partnership con Wal-Mart per la distribuzione di PC Linux anche sul mercato europeo. Prima di allora, però, le due aziende preferiscono seguire quanto accade alle vendite in USA.

In aprile SuSE aveva già stipulato un accordo con la filiale tedesca di Vobis Microcomputer per il lancio di un gamma di PC con Linux preinstallato.
TAG: hw
40 Commenti alla Notizia C'è SuSE Linux sul PC da 298$
Ordina
  • Invece di preoccuparsi sulla quantità di memoria 128 Mb sono sufficienti per tutti!!! (Se non Fosse per colpa di Microsoft ne basterebbero anche solo 32 Mb di RAM) farebbero meglio a preoccuparsi dei driver.Infatti se non si puo sviluppare computer con precaricato sopra linux che costerebbero ben oltre 298 dollari la colpa è solo di linux che ha uno scarso supporto driver guardate attentamente i computer sono configurati solo con il CD-ROM su la scheda video non si sa che marca sia ne avranno messa una che avra malapena i driver per linux semifunzionanti la scheda audio neanche quella non viene citata chissa come mai la scheda di rete ne avranno messa una da 20 euro che malapena funziona con linux.Si Vabbe l'importante è la stabilità che Linux raggiunge solo con determinate periferiche.Ma se io lo volessi montare su computer con configurazione piu elevata avrei solo un sacco di problemi.A proposito lo scanner e la stampante non sono inclusi non ne avranno trovata neanche una che funzioni sotto linux.Mi facciano il piacere prima devono risolvere i problemi dei driver poi si potra portare linux anche su configurazioni piu elevate!!!!!!!!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Mi facciano il piacere
    > prima devono risolvere i problemi dei driver
    > poi si potra portare linux anche su
    > configurazioni piu elevate!!!!!!!!

    I driver per windows li fanno le aziende stesse di hardware. Se in tante fanno driver solo per windows e non rilasciano neanche le specifiche per farseli da sè non è certo colpa di linux.
    non+autenticato

  • >
    > I driver per windows li fanno le aziende
    > stesse di hardware. Se in tante fanno driver
    > solo per windows e non rilasciano neanche le
    > specifiche per farseli da sè non è certo
    > colpa di linux.

    sono daccordo con te non è una colpa di linux ma rimane un suo problema.

    Comunque di suo, quindi senza driver aggiuntivi, linux mi riconosce piu' periferiche di windows.

    Torna in pareggio windows se gli faccio cercare (in automatico) le periferiche su internet.

    Spero che a poco anche i driver per l'PIM speed web siano disponibili per MDK9.

    Poi mancherebbe solo un sostituto per Studio8/DC10, e se poi anche kilix fosse un vero sostituto del delphi allora sarebbe ottimo.

  • - Scritto da: Anonimo
    > Invece di preoccuparsi sulla quantità di
    > memoria 128 Mb sono sufficienti per tutti!!!
    > (Se non Fosse per colpa di Microsoft ne
    > basterebbero anche solo 32 Mb di RAM)
    > farebbero meglio a preoccuparsi dei
    > driver.Infatti se non si puo sviluppare
    > computer con precaricato sopra linux che
    > costerebbero ben oltre 298 dollari la colpa
    > è solo di linux che ha uno scarso supporto
    > driver guardate attentamente i computer sono
    > configurati solo con il CD-ROM su la scheda
    > video non si sa che marca sia ne avranno
    > messa una che avra malapena i driver per
    > linux semifunzionanti la scheda audio
    > neanche quella non viene citata chissa come
    > mai la scheda di rete ne avranno messa una
    > da 20 euro che malapena funziona con
    > linux.Si Vabbe l'importante è la stabilità
    > che Linux raggiunge solo con determinate
    > periferiche.Ma se io lo volessi montare su
    > computer con configurazione piu elevata
    > avrei solo un sacco di problemi.A proposito
    > lo scanner e la stampante non sono inclusi
    > non ne avranno trovata neanche una che
    > funzioni sotto linux.Mi facciano il piacere
    > prima devono risolvere i problemi dei driver
    > poi si potra portare linux anche su
    > configurazioni piu elevate!!!!!!!!

    Due ipotesi:

    1) sei un troll
    2) non usi Linux da perlomeno 2-3 anni.

    Guarda che il supporto hardware di Linux è migliorato grandemente.
    - Schede video: Nvidia - tutte supportate ed esitono driver aggiornati per tutti i modelli;
    Quasi tutte le S-3 sono supportate; le Ati 7000 e 7500 sono supportate nativamennte, 3d compreso; i modelli dalla 9000 sono supportati in 2d; peraltro esistono driver per molti modelli; ovviamente supportate sono le 3dfx e le Matrox fino alla G550;
    schede audio: il 90% dei chip audio sono supportati; in ogni caso il supporto c' è per tutte le sound blaster fino alla Audigy2. Praticamente problemi ci sono solo con chip vecchissimi e misconosciuti o con alcuni di quelli molto recenti; che poi una particolare distribuzione possa toppare con un particolare chip può accadere, ma sono casi rari, che si risolvono quasi sempre con un aggiornamento o con una ricerchina si google.
    Per scanner e stampanti basta verificare su web, ma posso dire con certezza che le stampanti laser postcript sono supportate al 90%, mentre perle inkjet HP ed Epson sono supportati praticamente tutti i modelli ad eccezione di quelli molto recenti (i driver a volte arrivano dopo un anno dall'uscita delle periferica, questo è in alcuni casi è vero).
    Per gli scanner posso solo assicurare un ottimo supporto degli SCSI e degli USB, soprattutto gli Epson; anche molti paralleli sono supportati, ma francamente qui il supporto è inferiore.
    Schede di rete: è veramente difficile avere problemi. Tutte le Realtek sono supportate nativamente, così come la maggior parte delle 3com e delle Intel. qualche problema può esserci con le ISA, perchè talvolta vanno configurate a mano.
    Comunque basta verificare. Rogne le danno essenzialmente i modem USB e le componenti integrate nei portatili.
    I tempi di qui parli tu sono finiti, e da tempo.
    Saluti
    Prospero
    non+autenticato
  • > Rogne le danno
    > essenzialmente i modem USB e le componenti
    > integrate nei portatili.
    > I tempi di qui parli tu sono finiti, e da
    > tempo.
    > Saluti
    > Prospero

    Il mio portatile mi suggerisce di smentire alla grande.
    La Knoppix ha riconosciuto tutto e subito. Sono rimasto senza parole. Occhiolino
  • Mi permetto di dissentire e portare la mia opinione personale....

    sul mio portatitle con win2000 ho provato la Knoppix da cd...

    beh oltre ad essere piú veloce ad avviarsi di windows (!!!!) (non ci volevo credere, non si installa nemmeno!) ma mi ha riconosciuto TUTTE le periferiche automaticamente che invece in win2k necessitavano di drivere installati a parte a manina....

    mah! se non é supporto dei driver questo....
  • Certo che sono proprio costretti a mettere linux su questa ciofeca di computer.....
    Scelta obbligata visto che con quella configurazione uindows icspi va piú lento di quando vedevo i primi avi sul 386 con windows 3.1 .......

    a paritá di prezzo di trova ben di meglio!!!!
    Ok Linux ma diavolo solo perché ci mettono il pinguino non é detto che sia un buon prodotto!
  • > a paritá di prezzo di trova ben di meglio!!!!
    Credi?...
    > Ok Linux ma diavolo solo perché ci mettono
    > il pinguino non é detto che sia un buon
    > prodotto!
    Ma tanto che ci devi fare con un pc??!?!
    Se ci vuoi giocare comprati una console, ma per lavorare come fa il 95% delle persone contaci che va più che bene...
    non+autenticato

  • - Scritto da: webalex
    > Certo che sono proprio costretti a mettere
    > linux su questa ciofeca di computer.....
    > Scelta obbligata visto che con quella
    > configurazione uindows icspi va piú lento di
    > quando vedevo i primi avi sul 386 con
    > windows 3.1 .......
    >
    > a paritá di prezzo di trova ben di meglio!!!!
    > Ok Linux ma diavolo solo perché ci mettono
    > il pinguino non é detto che sia un buon
    > prodotto!

    non sembri attento al testo della notizia, che recita:

    "La gamma di computer basati su SuSE Linux comprende anche modelli basati su Athlon XP, Celeron o Pentium 4 ed equipaggiati con masterizzatore e/o maggiori quantità di memoria o spazio disco."


    non+autenticato
  • Ma infatti io apprezzo il fatto che piazzino linux su un pc ....

    solo dico che per lo stesso prezzo é meglio prendersi un pc decisamente migliore e poi installarsi una distribuzione a piacere....

    per quel prezzo trovi decisamente di meglio.....
  • ahahahahahah... che pagliacciata...!!!

    E' vero, dove c'è linuzzo c'è degresso... vorrei infatti vedere come ci gira KaccaDE...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ahahahahahah... che pagliacciata...!!!
    >
    > E' vero, dove c'è linuzzo c'è degresso...
    > vorrei infatti vedere come ci gira
    > KaccaDE...

    e manco è di tipo ddr!

    ...le solite trovate commerciali
    non+autenticato

  • ciccio bello, il tuo caro uindos con 128 mega dira moooooolto beggio di un qualsiasi linux.

    Quindi, piccolo e insignificante troll, taci.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > ciccio bello, il tuo caro uindos con 128
    > mega dira moooooolto beggio di un qualsiasi
    > linux.
    >
    > Quindi, piccolo e insignificante troll, taci.

    l'interfaccia grafica di explorer è molto più leggera... taci te lamerlino
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > l'interfaccia grafica di explorer è molto
    > più leggera... taci te lamerlino

    ma non dire vaccate va.

    Hai mai installato quella ciofeca di icspì su una macchina, anche veloce, con soli 128 mega di ram ?
    E' un chiodo !
    E parliamo di icspì, il meno peggio che in ben 20 anni la micro$ukk ha sfornato con l'aiuto di milioni di beta tester gratuiti in tutto il mondo (complimenti !).

    Se poi mi parli di 95, allora ti do ragione, effettivamente forse il realtà era quello il meno peggioSorride

    Ma forse vi rode che di uindos non si parla mai e se se ne parla si parla solo dei suoi buchi !

    Oggi per esempio ben 3 notizie positive su linux.

    AHR AHR AHR
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    >
    > Ma forse vi rode che di uindos non si parla
    > mai e se se ne parla si parla solo dei suoi
    > buchi !
    >

    quali buchi? Io non ne ho mai visto uno e il mio win2k non lo cambierei per nessun pinguino a vapore

    il mondo linux è così confuso e fluttuante che non basterebbero tre portali come questo...

    e quando si parla di buchi e bachi, guarda che il tuo linuzzo è sempre in prima fila...

    /*linux è degresso*/
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > quali buchi? Io non ne ho mai visto uno e il
    > mio win2k non lo cambierei per nessun
    > pinguino a vapore

    ROTFLMAO

    > il mondo linux è così confuso e fluttuante
    > che non basterebbero tre portali come
    > questo...

    Non e` confuso, c'e` liberta` di scelta, che poi a chi non e` in grado di fare una scelta sembri confusione e` un altro paio di maniche.

    > e quando si parla di buchi e bachi, guarda
    > che il tuo linuzzo è sempre in prima fila...

    ...e poi ti sei svegliato tutto sudato A bocca aperta

    > /*linux è degresso*/
    /*windows e` un ce****/Con la lingua fuori

    CiauOcchiolino
    non+autenticato

  • ... lasciamoli rodersi il fegato per l'invidiaSorride

    D'altronde le persone che di informatica ci capiscono qualcosa non possono fare a meno di apprezzare linux.

    Tu hai mai sentito di un informatico che dicesse che uindous è un sistema operativo ?
    Io no, erano solo venditori di fumo !
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > [...]
    > Tu hai mai sentito di un informatico che
    > dicesse che uindous è un sistema operativo ?
    > Io no, erano solo venditori di fumo !

    Qualcuno ci prova ancheOcchiolino con risultati pessimi, ma ci provaA bocca aperta

    CiaoSorride
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > >
    > > Ma forse vi rode che di uindos non si
    > parla
    > > mai e se se ne parla si parla solo dei
    > suoi
    > > buchi !
    > >
    >
    > quali buchi? Io non ne ho mai visto uno e il
    > mio win2k non lo cambierei per nessun
    > pinguino a vapore

    ad esempio QUESTI buchi http://pivx.com/larholm/unpatched/

    > /*linux è degresso*/
    il tuo cervello e' in degresso da quando sei nato
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > >
    > > > Ma forse vi rode che di uindos non si
    > > parla
    > > > mai e se se ne parla si parla solo dei
    > > suoi
    > > > buchi !
    > > >
    > >
    > > quali buchi? Io non ne ho mai visto uno e
    > il
    > > mio win2k non lo cambierei per nessun
    > > pinguino a vapore
    >
    > ad esempio QUESTI buchi
    > http://pivx.com/larholm/unpatched/
    >
    > > /*linux è degresso*/
    > il tuo cervello e' in degresso da quando sei
    > nato

    che autogol ! Quei buchi non hanno nemmeno un mese... mi fai pena
    non+autenticato

  • Prendendo per buono il prezzo di 298$ + 16$ di spedizione il Pc costa 314$ + sales tax.

    Ora basta fare una capatina su ESSEDI e creare un preventivo del PC più economico in assoluto che è possibile assemblare, vi accorgete che con circa 340euro vi portate a casa un PC con capacità molto superiori a quel fondo di magazzino:

    -frontside bus 400MHz contro 200MHZ
    -256MB DDR contro 128MB
    -30 GB di harddisk contro 20GB
    -USB2.0 contro USB1.1
    -Athlon1.8GHz contro Duron 1.2GHz.

    a parità di periferiche.

    Poi siccome si tratta di installarvi Linux si suppone che non siate degli sprovveduti e che siate in grado di assemblarvi un PC da soli scegliendo pure la distribuzione che preferite.

    Non siete capaci o non avete un amico che vi aiuta?
    Ecco, la soluzione americana fa per voi, voi credete di non pagare il sistema operativo ma in realtà lo pagate eccome ricevendo hardware fondo di magazzino che vale quasi la metà ai prezzi correnti.

    Morale: ciò che prima incassava microsoft vendendovi il sistema operativo adesso lo incassa il produttore di hardware spacciandovi fondi di magazzino per hardware entrylevel nuovo fiammante.

    E il pollo continua ad essere spennato esattamente come prima.

    Tamerlano













    non+autenticato

  • > -frontside bus 400MHz contro 200MHZ
    > -256MB DDR contro 128MB
    > -30 GB di harddisk contro 20GB
    > -USB2.0 contro USB1.1
    > -Athlon1.8GHz contro Duron 1.2GHz.

    Completo precisando che la memoria non è nemmeno una DDR, ma una vecchia SDRAM PC133 !!

    Tamerlano
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo

    > Morale: ciò che prima incassava microsoft
    > vendendovi il sistema operativo adesso lo
    > incassa il produttore di hardware
    > spacciandovi fondi di magazzino per hardware
    > entrylevel nuovo fiammante.
    >
    > E il pollo continua ad essere spennato
    > esattamente come prima.

    E cosa centra il sistema operativo in tutto cio'?
    Se hanno messo Suse comunque la distribuzione Linux ha un costo secondo me quasi come WinXP, a parte il fatto pero' che e' un pacco con 7 CD pieni di qualsiasi cosa.
    Il fatto che c'e' Linux e' stata una scelta commerciale decisa da quest'azienda perche' forse ha visto un mercato per queste macchine.
    Io ho visto spesso comprare da aziende decine di questi computer per usarli come terminali e client di vario tipo con su solo Telnet o l'interfaccia di un programmino che si collega con grossi gestionali.
    Il fatto che un'azienda abbia visto un mercato per qualche rimanenza di magazzino e lo proponga a prezzi molto bassi e anche con Linux questo non significa che abbia individuato dei polli da prendere per il culo. Per aziende o ragazzi studenti o famiglie povere dei quartieri popolari (e gli USA sono grandi e pieni di poveri) magari non e' una presa per il culo e risparmiare qualche soldo puo' significare spenderli per altre cose come per esempio libri per un giovane o altro materiale (o qualche PC in piu' sul totale) per un'azienda.
    --
    Ciao.
    Mr. Mechano
  • > Io ho visto spesso comprare da aziende
    > decine di questi computer per usarli come
    > terminali e client di vario tipo con su solo
    > Telnet o l'interfaccia di un programmino che
    > si collega con grossi gestionali.

    Peccato che allo stesso prezzo non ti compri dei fondi di magazzino ma un hardware decente e soprattutto attuale.

    Quanto al sistema operativo, l'incidenza di Suse è minima considerando che costa 70euro retail, in bundle vale la metà.
    Avrebbero potuto piazzarci anche una Debian a costo zero e venderli allo stesso prezzo, i polli si trovano sempre.

    Tamerlano







    non+autenticato

  • Quetsa cosa proprio non la capisco, ogni vendor che annuncia di voler vendere pc a basso costo ci mette sempre e solo 128 mb di ram.

    E' verò che ci mettono su linux che è bellissimo e d efficientissimo, ma con 128 mb di ram ci si fa davvero poco e si rallenta tutto il sistema di brutto.

    A meno di non usare fluxbox o windowmaker, ma dubito che uno che compra un desktop economico con su linux non usi KDE o GNOME.

    Solo aprire openoffice ruba quintalate di ram ?

    Ma cosa gli costa mettere almeno 256 mega ?

    Mah !

  • - Scritto da: MemoRemigi
    >
    > Quetsa cosa proprio non la capisco, ogni
    > vendor che annuncia di voler vendere pc a
    > basso costo ci mette sempre e solo 128 mb di
    > ram.
    >
    > E' verò che ci mettono su linux che è
    > bellissimo e d efficientissimo, ma con 128
    > mb di ram ci si fa davvero poco e si
    > rallenta tutto il sistema di brutto.
    >
    > A meno di non usare fluxbox o windowmaker,
    > ma dubito che uno che compra un desktop
    > economico con su linux non usi KDE o GNOME.
    >
    > Solo aprire openoffice ruba quintalate di
    > ram ?
    >
    > Ma cosa gli costa mettere almeno 256 mega ?
    >
    > Mah !

    Detto francamente, da utente e estimatore di Linux: usando le attuali versioni di Linux con KDE o Gnome 128 MB sono pochi. Funzionare funziona, però ...
    Saluti
    Prospero
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 10 discussioni)