Pentagono, no alla webborsa del terrore

Alti funzionari della Difesa americana stavano lanciando un sito dedicato alle scommesse su terrorismo e futuri attentati. Ovvio lo scandalo e l'affrettata retromarcia. La URL della... Borsa

Washington (USA) - "Al Pentagono non avevano studiato la cosa in tutte le sue ramificazioni e così hanno deciso di chiudere da subito il progetto". Questo l'annuncio con cui nelle scorse ore un parlamentare americano ha reso noto che la Difesa statunitense ha abbandonato un progetto web a dir poco controverso.

L'idea centrale di quella che è stata raccontata come una sorta di Borsa del Terrore era di mettere in fila le analisi dei più attenti osservatori della politica internazionale per tentare di trarre previsioni sui rischi del terrorismo internazionale e su possibili futuri attentati. In tutto questo internet avrebbe giocato un ruolo centrale, consentendo dentro e fuori dal Pentagono di scommettere su eventi così drammatici. Si parla espressamente di dollari che potevano essere guadagnati azzeccando previsioni sugli attentati...

Il profilo scandaloso del progetto, immediatamente denunciato da parlamentari dell'opposizione e da influenti giornalisti, ha sollevato enorme scalpore. Prevedere le possibilità di attentato contro un leader palestinese o quello di un nuovo attacco di Al-Qaeda e trarre profitto dal tutto è sembrato ai più un gioco pericoloso, disgustoso, e persino un incitamento al terrorismo.
Del progetto c'è ben più di una traccia, c'è persino il sito dedicato: Policy Analisis Market. Un sito che probabilmente nelle prossime ore sarà rimosso. Come detto, infatti, con una rapida retromarcia il Pentagono è tornato sui propri passi, confermando che l'intera faccenda sarà rapidamente un ricordo del passato.

Sul sito sono disponibili chicche quali:
"(...) in questo modo se l'effetto previsto dall'analista per la guerra in Iraq (per esempio la caduta della monarchia giordana) non accade, l'analista comunque non perde un dollaro, ma se invece quel che ha predetto succede, allora può tirarne fuori un bel gruzzolo(...)"

Per commentare la cosa si può usare il forum qui a lato.
TAG: mondo
21 Commenti alla Notizia Pentagono, no alla webborsa del terrore
Ordina
  • Poindexter è abituato a far sparire le tracce...
    Avesse fatto così anche per lo scandalo Iran-Contras, non ne avremmo mai saputo nulla
    A bocca aperta
  • Definizione di terrorismo:

    metodo di lotta politica, consistente nel ricorso sistematico ad azioni violente che creano il "terrore" tra la popolazione.

    Il "prevedere" attentati in varie parti del mondo ha come risultato di accrescere il terrore tra la popolazione.
    Si noti pero' che in questo caso la paura non viene instillata dai terroristi, ma dal governo stesso.

    Il governo USA riesce cosi' a promulgare leggi, dichiarare guerre... avendo meno opposizione da parte dell'opinione pubblica.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Definizione di terrorismo:
    >
    > metodo di lotta politica, consistente nel
    > ricorso sistematico ad azioni violente che
    > creano il "terrore" tra la popolazione.

    Può anche essere definito come "Modo di governare un popolo mantenendolo permanentemente in una situazione di terrore". E come definizione mi piace molto di più.
    I francesi lo hanno fatto dopo la rivoluzione con il periodo detto "De la Terreur", dove Robespierre e compagni mantenevano uno stato di terrore permanente per poter governare il paese ormai senza controllo. E inoltre si tratta pure della definizione iniziale della parola terrorismo.

    > Il "prevedere" attentati in varie parti del
    > mondo ha come risultato di accrescere il
    > terrore tra la popolazione.
    > Si noti pero' che in questo caso la paura
    > non viene instillata dai terroristi, ma dal
    > governo stesso.
    >
    > Il governo USA riesce cosi' a promulgare
    > leggi, dichiarare guerre... avendo meno
    > opposizione da parte dell'opinione pubblica.
    non+autenticato
  • Chi sacrifica la libertà in nome della sicurezza, non merita
    libertà né sicurezza.

            Benjamin Franklin

    non+autenticato
  • Dovevano leggersi il ciclo della Fondazione di Asimov. Secondo me e' chiaro che non puo' funzionare.
    Mettiamoci nei panni di uno scommettitore (diciamo cosi' anche se piu' di scommesse si tratta di un mercato di futures).
    Per motivi miei (una mia analisi oppure delle informazioni riservate) ritengo che ci sia un'alta probabilita' di un attentato al re di Giordania. Quindi acquisto i relativi futures. Cosa succede? Gli analisti americani vedono che questo evento e' considerato altamente probabile e mica stanno zitti, chiamano il re di Giordania e lo avvertono. Risultato: l'attentato fallisce. Il sistema nella mente di chi l'ha proposto funziona cosi'. Pero' io, che ho acquistato i futures, ci smeno una barca di quattrini.
    In altre parole non conviene scommettere (o comprare i futures che dir si voglia) perche' il sistema non e' cieco e passivo. E' come giocare alla roulette, sapendo che ti sposteranno la pallina quando la ruota si ferma.
    L'idea puo' funzionare in altri casi ma non in questo perche' sapendo che un attentato e' probabile si fa di tutto per impedirlo.
    Per dirla con Asimov una predizione non ha valore se chi ne e' soggetto ne e' a conoscenza.
    non+autenticato
  • l'ammerigani sono un popolo giovane, k ha sempre vissuto nella bambagia; hanno vissuto e pensato come tanti [big gim mentre porta barbi in giro col camper], ma qualcuno ha fatto capire loro k il mondo, sopratutto il terzo e quarto mondo, nn nutrono nessun amore nei confronti dell'american dream.

    da una parte, la minaccia del terrorismo è grave; dall'altra, efbiai e organizzazioni americane antiterrorismo hanno fatto capire di essere solo spaventapasseri, e loro hanno paura.

    x esorcizzarla si sono inventati il giokino del totoattentato.
    capibile. inutile e plateale, ma capibile.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > l'ammerigani sono un popolo giovane

    E allora non dovrebbero avere il diritto di votare.
    Si i cittadini per eleggere un presidente cowboy che i rappresentanti all'ONU per porre veti.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > l'ammerigani sono un popolo giovane, k ha
    > sempre vissuto nella bambagia; hanno vissuto
    > e pensato come tanti [big gim mentre porta
    > barbi in giro col camper], ma qualcuno ha
    > fatto capire loro k il mondo, sopratutto il
    > terzo e quarto mondo, nn nutrono nessun
    > amore nei confronti dell'american dream.
    >
    > da una parte, la minaccia del terrorismo è
    > grave; dall'altra, efbiai e organizzazioni
    > americane antiterrorismo hanno fatto capire
    > di essere solo spaventapasseri, e loro hanno
    > paura.
    >
    > x esorcizzarla si sono inventati il giokino
    > del totoattentato.
    > capibile. inutile e plateale, ma capibile.

    tanto per cominciare potresti cominciare a scrivere in modo comprensibile. poi mi piacerebbe sapere cosa ti fa sentire di essere tanto superiore agli americani. forse il fatto che la tua di bambagia non e' (ancora) stata toccata?


    non+autenticato
  • Che arrogante, impara a porti.

    > tanto per cominciare potresti cominciare a
    > scrivere in modo comprensibile. poi mi
    > piacerebbe sapere cosa ti fa sentire di
    > essere tanto superiore agli americani. forse
    > il fatto che la tua di bambagia non e'
    > (ancora) stata toccata?

    Intervento superfluo
    non+autenticato
  • Al di là dei commenti superficiali dei giornalisti, non è una scemata come possa sembrare. Apparentemente si tratta di una riedizione in chiave moderna del teorema di Bayes della probabilità soggettiva. In pratica, si teorizza che un gruppo di esperti facendo scommesse sulle varie possibilità giunga alla miglior soluzione. Se credete che non funzioni, sappiate che con questo metodo tal Craven riuscì a ripescare dall' oceano una bomba H persa da un B52 e a ritrovare il relitto dello Scorpion... In quel caso scommettevano casse di whiskey, ma il principio è lo stesso. Per maggiori informazioni, leggetevi il bel libro Immersione Rapida (Blind Man's Bluff).

    Un estratto a:
    http://www.contextmag.com/setFrameRedirect.asp?src...
    non+autenticato
  • acro mio,
    c'è una piccolissima differenza tra identificare il relitto di una nave e predire un attentato: la posizione del relitto non la cambi facendo scommesse, la probabilità di un attentato sì.
  • Sono d' accordo, infatti non volevo commentare sulla "moralità" della cosa, ma solo sul fatto che ha un fondamento scientifico. Ciao, Andrea
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)