Roberto Pulito

Nikon D4, la nuova ammiraglia

Presentata la nuova reflex professionale da 6000 dollari, progettata per dare il massimo anche con i video e compatibile con le nuove schede Sony XQD

Roma - Nikon inizia il 2012 giocando subito la carta D4. Grazie alle sue caratteristiche, la nuova reflex professionale diventa subito il nuovo punto di riferimento per tutto il mondo dei professionisti della fotografia. La macchina è studiata per lavorare in qualsiasi condizione di luminosità, ad altissima velocità, ma fissa nuovi standard anche riguardo la silenziosità.

Il cuore della Nikon D4 è un sensore CMOS "FX" da 16,2 megapixel, capace di raggiungere una velocità di scatto pari a 11 fps. L'innovativo processore utilizzato da Nikon, l'EXPEED 3, è concepito per gestire in scioltezza grosse quantità di dati, e limitare al massimo i disturbi senza falsare i colori e la nitidezza delle immagini.

Per quanto riguarda i tempi d'esposizione, la DSRL in arrivo a febbraio offre prestazioni ISO 12.800 con disturbi minimi. Per condizioni ancora più estreme, saranno inoltre disponibili i livelli di sensibilità ISO 50 e ISO 204.800 equivalenti.

La full-frame Nikon è dotata di un'ampia memoria buffer, lavora con le Compact Flash ad alta velocità ma potrà appoggiarsi anche alle innovative memory card XQD, che sfruttano l'interfaccia PCI Express da 2,5 Gbps per raggiungere una velocità di scrittura pari a 125 MB/s. Con una XQD da 32GB nel suo slot, la D4 potrebbe gestire fino a circa 100 fotogrammi in formato RAW, in modalità scatto continuo.

Le altre caratteristiche tecniche indicano comandi personalizzabili, registrazione video Full HD (1080P), uscita HDMI, messa a fuoco da 51 punti e sistema avanzato di riconoscimento scene gestito dal sensore RGB da 91.000 pixel. Per gestire il tutto si passa da un monitor LCD da 8 cm (3,2 pollici) e 921.000 punti.

II corpo macchina di questo modello (venduto a 5999 dollari) è composto da una lega di magnesio resistente quanto leggera, mentre l'otturatore è realizzato in kevlar e fibra di carbonio. Tra gli optional acquistabili troviamo modulo GPS, trasmettitore wireless, remote controller, microfono stereo e un apposito set di lenti da 500 euro (AF-S 85mm f/1.8G FX).

Roberto Pulito
Notizie collegate
19 Commenti alla Notizia Nikon D4, la nuova ammiraglia
Ordina
  • Pentax offre molto a buon prezzo, ed ha totale compatibilità con tutti i vecchi obiettivi (molti dei quali si trovano ad ottimi prezzi nel mercato dell'usato) in tutti i suoi modelli di reflex. Inoltre si ha sempre la stabilizzazione poichè il sistema di shake reduction è integrato nel sensore. Non è una scelta da professionisti, ma c'è tanto da imparare, c'è tanta qualità e tanto da divertirsi.
    Non ha più lo stesso successo degli anni 60-70-80 ed è probabilmente sempre stata dietro Canon e Nikon, ma merita molto più di una menzione...
    Mi permetto di citare wikipedia per i più giovani che non conoscessero Asahi/Pentax:
    "Pentax può essere considerata l'azienda che ha maggiormente contribuito allo sviluppo delle fotocamere reflex: a lei si devono infatti innovazioni quali lo specchio a ritorno istantaneo, la misurazione esposimetrica spot, l'esposimetro TTL, l'esposizione automatica a priorità dei diaframmi, la reflex autofocus, il trattamento antiriflesso multistrato"
    Scusate, ma nei centri commerciali si trovano solo Canon e Nikon e per fortuna qualche sony e molti pensano non esista altro o non valga la pena di essere considerato.
    non+autenticato
  • Pebbacco ma l'otturatore in kevlar rende la D4 a prova di schiacciamento da carrarmato!!!Sorpresa
  • Vi vedo pratici, quindi vi chiedo consiglio.
    Vengo dal mondo delle compatte, ma vorrei prendere una reflex per cominciare ad imparare. Spendere 600-800 euro per una macchina nuova mi sembra una assurdità. Vorrei prendere un usato, anche di qualche anno, anche con pochi megapixel, sui 200-300 euro proprio per usarla come macchina da studio/battaglia.
    Al momento non ho informazioni e esperienza sufficienti per poter dire se Canon è meglio di Nikon o viceversa.
    Qualcuno può darmi qualche dritta?
    Vi ringrazio in anticipo!A bocca aperta
    --
    JackRackham
    non+autenticato
  • - Scritto da: JackRackham
    > Vi vedo pratici, quindi vi chiedo consiglio.
    > Vengo dal mondo delle compatte, ma vorrei
    > prendere una reflex per cominciare ad imparare.
    > Spendere 600-800 euro per una macchina nuova mi
    > sembra una assurdità. Vorrei prendere un usato,
    > anche di qualche anno, anche con pochi megapixel,
    > sui 200-300 euro proprio per usarla come macchina
    > da
    > studio/battaglia.
    > Al momento non ho informazioni e esperienza
    > sufficienti per poter dire se Canon è meglio di
    > Nikon o
    > viceversa.
    > Qualcuno può darmi qualche dritta?
    > Vi ringrazio in anticipo!A bocca aperta
    > --
    > JackRackham

    Canon o Nikon.
    Non vedo altre possibilita'.
    Una cosa che NON sapevo, riguardo le digitali, e' che non tutte... anzi quasi nessuna e' in grado di lasciare all'utente il controllo di tutti i parametri. Al momento ho una canon A760, a cui s'e' rotto il flash... ma non la cambio manco a farmi sparare. Il firmware mi consente di variare in modo quasi indipendente diaframmi, tempo di esposizione, zoom e asa. Ci sarebbe anche l'intensita' del flash... ma e' rotto. Giusto se aumento lo zoom mi si riducono i diaframmi dell'otturatore, ma deve essere cosi'.
    Con la Fuji che ho preso a febbraio scorso se cambio un parametro cambiano anche gli altri e le foto vengono puntualmente sfocate, mosse e/o mal esposte.

    GT
  • ????
    tutte le reflex digitali hanno la modalità manuale e puoi impostare tutto in modo indipendente, ma che dici??
    non confondiamo le compatte da 10 euro con le reflex da 1000+
    non+autenticato
  • - Scritto da: Guybrush
    > - Scritto da: JackRackham
    > > Vi vedo pratici, quindi vi chiedo consiglio.
    > > Vengo dal mondo delle compatte, ma vorrei
    > > prendere una reflex per cominciare ad imparare.
    > > Spendere 600-800 euro per una macchina nuova mi
    > > sembra una assurdità. Vorrei prendere un usato,
    > > anche di qualche anno, anche con pochi
    > megapixel,
    > > sui 200-300 euro proprio per usarla come
    > macchina
    > > da
    > > studio/battaglia.
    > > Al momento non ho informazioni e esperienza
    > > sufficienti per poter dire se Canon è meglio di
    > > Nikon o
    > > viceversa.
    > > Qualcuno può darmi qualche dritta?
    > > Vi ringrazio in anticipo!A bocca aperta
    > > --
    > > JackRackham
    >
    > Canon o Nikon.
    > Non vedo altre possibilita'.
    > Una cosa che NON sapevo, riguardo le digitali, e'
    > che non tutte... anzi quasi nessuna e' in grado
    > di lasciare all'utente il controllo di tutti i
    > parametri.

    Diciamo piuttosto che fra le ultracompatte "da taschino" e le compatte è una caratteristica poco utile alla fascia di utenza a cui sono indirizzate, quindi la modalità full-manual se non è assente è quantomeno infognata da qualche parte nei sottomenu. Ho una Sony Cybershot 4mp che ormai va per i 7 anni di vita, dal menù sono in grado di impostare la modalità manuale per:

    - ISO
    - Apertura
    - Tempo di esposizione
    - Messa a fuoco (selezionabili su una serie di distanze fisse o infinito perché ovviamente non c'è la ghiera sull'obiettivo)

    Già sulle Bridge diventa una funzionalità irrinunciabile se uno vuole cimentarsi nella fotografia creativa. a maggior ragione sulle DSLR.

    Per sapere: chi ti ha detto questa cosa? Perché sinceramente non mi pare proprio.
    non+autenticato
  • - Scritto da: JackRackham
    > Vi vedo pratici, quindi vi chiedo consiglio.
    > Vengo dal mondo delle compatte, ma vorrei
    > prendere una reflex per cominciare ad imparare.
    > Spendere 600-800 euro per una macchina nuova mi
    > sembra una assurdità. Vorrei prendere un usato,
    > anche di qualche anno, anche con pochi megapixel,
    > sui 200-300 euro proprio per usarla come macchina
    > da
    > studio/battaglia.
    > Al momento non ho informazioni e esperienza
    > sufficienti per poter dire se Canon è meglio di
    > Nikon o
    > viceversa.
    > Qualcuno può darmi qualche dritta?
    > Vi ringrazio in anticipo!A bocca aperta
    > --
    > JackRackham

    Consiglio preliminare: cercala fra gli annunci dell'usato sui forum di fotografia, ma anche proprio sui forum degli utenti Canon e Nikon, è più probabile che entrerai in contatto con qualcuno che la conosce da cima a fondo e ti sa dare informazioni aggiuntive importanti per una reflex con qualche annetto sulle spalle, tipo quanti scatti ha effettuato, se l'otturatore è stato revisionato ecc, magari ha qualche accessorio in più che non gli serve.

    Canon o Nikon per avvicinarsi alla fotografia digitale sono sostanzialmente equivalenti; se insieme ti danno la lente del kit originale è probabile sia un giocattolotto non stabilizzato, con distorsioni visibili all'uno o all'altro estremo della focale. Poco male, il parco lenti buono uno se lo "conquista" con il tempo, e poi è sempre una buona occasione per imparare a correggere i difetti ottici a posteriori.

    I produttori di lenti hanno spesso una linea dedicata alla reflex con un sensore non full-frame; tienine conto se pensi un giorno di passare a un corpo pro, perché in tal caso potresti trovarti in mano uno o più obiettivi non in grado di coprire l'intera area del sensore 35mm equivalente, o che in taluni casi è proprio impossibile montare su un corpo full frame.

    200-300 euro penso troverai _abbondantemente_ una reflex di 4-5 anni fa tenuta bene; alla fin fine "i megapixel" sono la caratteristica più strombazzata E sopravvalutata quando si parla di fotografia digitale. Anzi, 8-10 megapixel ti tolgono la scusa di "inquadro a cazzo, tanto la ritaglio in post" e ti costringono a ragionare un po' sulla composizione, e secondo me è sempre un'ottima esperienza.
    non+autenticato
  • Non dubito che con 2-300 euro trovi un usato decoroso.
    E' che con gli stessi soldi di ottiche decorose ne vedi poche, anzi manco una.
    Però bisogna pure iniziare. Occhio che le lenti nona bbiano muffe o problemi meccanici vari.
    Poi Canon o Nikon sono abbastanza equivalenti.
    Ma se hai pochi soldi c'è anche Olympus, Pentax e pure Sony.
    Tanto conta il "manico"
    non+autenticato
  • - Scritto da: Rover
    > Non dubito che con 2-300 euro trovi un usato
    > decoroso.
    > E' che con gli stessi soldi di ottiche decorose
    > ne vedi poche, anzi manco
    > una.
    Nikon 50mm F1.4 ~ 350 $
    Nikon 50mm F1.8 ~ 140 $
    direi che sono due obiettivi più che decorosi, soprattutto il 50mm F1.4, uno degli obiettivi più divertenti nella storia della Nikon

    certo se per te decoroso = l'obiettivo da 15000$ della Nikon benedetto dai monaci shintoisti, beh si, con 300$ non ci fai niente
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > - Scritto da: Rover
    > > Non dubito che con 2-300 euro trovi un usato
    > > decoroso.
    > > E' che con gli stessi soldi di ottiche
    > decorose
    > > ne vedi poche, anzi manco
    > > una.
    > Nikon 50mm F1.4 ~ 350 $
    > Nikon 50mm F1.8 ~ 140 $
    > direi che sono due obiettivi più che decorosi,
    > soprattutto il 50mm F1.4, uno degli obiettivi più
    > divertenti nella storia della
    > Nikon
    >
    > certo se per te decoroso = l'obiettivo da 15000$
    > della Nikon benedetto dai monaci shintoisti, beh
    > si, con 300$ non ci fai
    > niente

    Forse lui intendeva che compresi nei 2-300 non ti devi aspettare di avere oltre al corpo anche delle buone lenti, e direi che non ci piove; ma per uno che vuole avvicinarsi alle reflex digitali anche il classico 18-55 (o l'equivalente Nikon) per cominciare va benissimo.

    Vogliamo strafare? ci sono tele 70-300 f4/5.6 poco sopra i 100 Euro nuovi, quindi usati uno penso li trovi anche a 50-60. Non sono i famosi L bianchi ma nemmeno pretendono di esserlo, questo se proprio uno parte dal presupposto che da solo il range focale dell'obiettivo di serie sia troppo limitato per i suoi interessi.
    non+autenticato
  • La mia vecchia compatta canon a 4 megapixel del 2005 è ancora in grado di umiliare molte macchine recenti della stessa fascia.

    Alla Canon sanno lavorare bene.
    non+autenticato
  • - Scritto da: uno qualsiasi
    > La mia vecchia compatta canon a 4 megapixel del
    > 2005 è ancora in grado di umiliare molte macchine
    > recenti della stessa
    > fascia.
    >
    > Alla Canon sanno lavorare bene.

    Da qui la fila di faccine.

    E' pur vero, e bada che lo dico da canonista, che dal 2007 a oggi sulla fascia prosumer/pro, Nikon ha infilato una sfilza di DSLR eccellenti.

    Canon...ogni tanto ha un atteggiamento fra il miope e lo schizofrenico, capace di tirare fuori dei corpi vincenti nella fascia prosumer e ritrovarsi allo stesso tempo con la patata bollente della 1-DMk3 nella fascia pro senza riuscire a trovare una soluzione definitiva ai problemi lamentati a più riprese.

    La stessa Canon che investe in features di primo acchitto inutili/sgradite alla clientela di riferimento di un certo modello - ricordo pianti e stridor di denti quando saltò fuori che la 5DMk2 sarebbe stata in grado di registrare FILMATI come le compatte - e però ci azzecca di brutto e tutti la copiano.

    ...Poi quando qualcuno muove obiezioni motivate su una lente di fascia L dalla qualità costruttiva discontinua, o su un autofocus curiosamente sottodimensionato (sotto l'aspetto tecnologico) su una DSLR da quasi tremila Euro, o infine - dio ce ne scampi, su una lente eccezionale della concorrenza che non ha ancora un corrispettivo comparabile in casa Canon, ecco arrivano i Chuck Westfall di turno, i loro "Andremo, faremo, diremo, noi vi ascoltiamo" e allora si sa già che le obiezioni di cui sopra resteranno lettera morta per almeno le due generazioni successive.

    Vabbè fine dello sfogo; magari gli utenti Nikon avranno storie simili da raccontare.
    non+autenticato
  • Il difetto principale delle Canon è che se ti si rompe qualcosa fuori garanzia, tanto vale che butti tutto. Almeno con l'assistenza ufficiale di Roma.

    Mi si era rotta una schedina elettronica la mia prima digicam, la mitica Pro70 - la prima VERA digicam DECENTE mai realizzata - e mi hanno chiesto all'epoca per la riparazione il prezzo che avevo pagata da nuova la macchina (in USA, in Italia costava il doppio all'epoca). Idem per un Flash. Ho preso qualche altra compatta in seguito, ma BASTA compragli cose costose.
    non+autenticato
  • è tutto molto più semplice
    il problema della Canon è che ha deciso di ingraziarsi il mercato dei nerd, cioè quelli che comprano una 7D o una 5DM2 solo per farne la recensione su youtube o per farci girare magic lantern sopra e far finta di essere tutti registi
    così facendo uscire 40 modelli all'anno in puro stile consumer, non possono dedicarsi completamente ad un modello soltanto

    la Nikon dopo la schizofrenia iniziale ha capito che tanto i nerd smettono di essere nerd quando trovano una ragazza, quindi non ha senso puntare su di loro, e ha deciso di tornare a costruire macchine fotografiche per i FOTOGRAFI e non per gli informatici, infatti nemmeno offre un equivalente della 5DM2 per ora, perché tanto sa che un fotografo professionista non la comprerebbe
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > è tutto molto più semplice
    > il problema della Canon è che ha deciso di
    > ingraziarsi il mercato dei nerd, cioè quelli che
    > comprano una 7D o una 5DM2 solo per farne la
    > recensione su youtube o per farci girare magic
    > lantern sopra e far finta di essere tutti
    > registi

    Diciamo pure che Canon ha creato dal nulla il mercato dei nerd che dici tu, ma non da sola: i primi due giorni della presentazione della 5D2 furono un florilegio di A CANON LIMORTACCITUA E DEI FILMATI, poi è arrivato Vincent LaFloret (mi pare) con un corto girato con un corpo Mark 2 non definitivo, Canon glielo ha fatto rimuovere dal sito nonostante l'NDA fosse cessato; poi "qualcuno" ne ha intuito le potenzialità promozionali, il corto di LaFloret è tornato online e tutti si sono scoperti cineasti.

    > così facendo uscire 40 modelli all'anno in puro
    > stile consumer, non possono dedicarsi
    > completamente ad un modello
    > soltanto

    Beh no, giusto i modelli entry level sono aggiornati ogni anno, ma neanche sempre; la vita dei modelli prosumer va minimo-minimo dai due-tre anni ai cinque. La Serie EOS-1 dopo la STORICA zappa sui piedi della Mark3 ormai viene aggiornata quando è pronta.

    E da quello che capisco, la gran parte di R&D è in vista della EOS-1 con diverse caratteristiche adottate di volta in volta in forma preliminare e ridotta dalle fasce meno costose. Quindi secondo me non è corretto dire che "non possono dedicarsi completamente ad un modello soltanto".

    > la Nikon dopo la schizofrenia iniziale ha capito
    > che tanto i nerd smettono di essere nerd quando
    > trovano una ragazza, quindi non ha senso puntare
    > su di loro, e ha deciso di tornare a costruire
    > macchine fotografiche per i FOTOGRAFI e non per
    > gli informatici

    Obiezione 1: la "bestemmia tecnologica" dei filmati HD sulla reflex digitale è arrivata DI CORSA in casa Nikon nell'arco di una generazione, solo che per allora lo scandalo si era già esaurito.

    > infatti nemmeno offre un
    > equivalente della 5DM2 per ora, perché tanto sa
    > che un fotografo professionista non la
    > comprerebbe

    Obiezione 2: da voci tutto sommato confermate, la D800 prossima ventura sembra una 5DMk2 sotto steroidi, a cominciare dagli OMGMegapixel.

    Spero piuttosto la 5DMk3, che pure sembra in dirittura di arrivo, tenga il passo sotto l'aspetto del dynamic range, del rapposto segnale/rumore E della messa a fuoco automatica, perché vedere come ho scritto sopra un corpo da 3000 Euro con un AF uguale se non peggiore per numero e tipologia di punti, a quella della 60D uscita poco dopo è stato l'aspetto che ha fatto travasare DI NUOVO la bile a chi si era fatto una ragione della fotovideoreflex.
    non+autenticato
  • AAHUAHAUHUAHUAHUAHUHAUHAU !!!!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Royal Pappa
    > AAHUAHAUHUAHUAHUAHUHAUHAU !!!!!
    L'unica cosa che potevi dire....non potevi fare meglio....complimenti....
    non+autenticato
  • - Scritto da: uno qualsiasi
    > La mia vecchia compatta canon a 4 megapixel del
    > 2005 è ancora in grado di umiliare molte macchine
    > recenti della stessa
    > fascia.
    >
    > Alla Canon sanno lavorare bene.

    Si come no, infatti io al massimo uso fotocopiatrici marchiate Canon...A bocca aperta