YouTube fa 4 miliardi al giorno

Non so quanto sia affidabile questo Reuters, ma secondo TechCruch (http://techcrunch.com/2011/03/21/citi-google-local.../) la cifra nel 2011 non arriva neanche ad un miliardo di dollari.
Inoltre a quei soldi occorre sottrarre il costo per sostenere l'infrastuttura, quindi il netto è circa la metà.

Bisognerebbe capire qual è il pay-per-view pay-per-click e farsi due semplici conticini

il lucro c'è eccome
(e G batte M 1000 a zero)

i link a materiale "protetto" (sic!) ci sono eccome
(e G batte M 1000 a zero)

i contenuti "protetti" (sic!) ci sono eccome
(e G batte M 1000 a zero)

e come mai megaupload è chiuso e google/youtube no?...

- Scritto da: say no
> il lucro c'è eccome
> (e G batte M 1000 a zero)
>
> i link a materiale "protetto" (sic!) ci sono
> eccome
>
> (e G batte M 1000 a zero)
>
> i contenuti "protetti" (sic!) ci sono eccome
> (e G batte M 1000 a zero)
>
> e come mai megaupload è chiuso e google/youtube
> no?...


Te lo spiego subito.

Se mandi a Youtube una segnalazione per violazione del DMCA tolgono il video.
Se mandi ls segnalazione a megaupload no, però lo fanno solo se c'è roba illegale molto pesante, quindi vuol dire che le segnalazioni per il copyright le ignorano. Almeno questo è quello che ho letto in un articolo in inglese.

Se vuoi diventare partner di Youtube non devi caricare niente sotto copyright, altrimenti sei fuori.
Con Megaupload invece per diventare partner e beccare i dollaroni ti bastava solo caricare un mare di roba protetta da copyright e poi spargere i link around the world.

Si be' tutto vero, ma nonostante questo se Youtube non fosse stato proprietà di bigG qualche possibilità di essere già chiuso ce le aveva.

- Scritto da: W.O.P.R.
> Si be' tutto vero, ma nonostante questo se
> Youtube non fosse stato proprietà di bigG qualche
> possibilità di essere già chiuso ce le
> aveva.

In Italia sicuramente. In america invece dei trentenni aprono un sito dove chiunque carica qualunque tipo di video (a parte il porno che viene tolto subito) e poi se la compra Google per 500 milioni di dollari che adesso ci fa i miliardi di dollari.
Da noi invece dopo 2 giorni arrivava la GDF e sequestrava tutto. Ci lamentiamo del DMCA americano, ma da noi non c'è questa storia del takedown dopo la richiesta di rimozione che almeno è una regola chiara.

E' quello che vado sostenendo da anni.
Tutte le aziende innovative USA sono coccolate dal governo.
In Italia invece sembra si facciano gare a chi mette i bastoni più grossi fral e ruote delle aziende nostrane.

Un protezionismo al contrario.
Al lettore più astuto comprendere quale delle due politiche funziona meglio.

- Scritto da: Dottor Stranamore

> Te lo spiego subito.
> Se mandi a Youtube una segnalazione per
> violazione del DMCA tolgono il
> video.

Non è vero. In molti casi ci mettono settimane e in molti altri proprio non lo fanno. Ma non perchè sono dei cattivi piratoni, perchè stare appresso a milioni di video caricati è tecnicamente impossibile e folle dal punto di vista delle risorse sottratte alle aziende che potrebbero invece impiegarle in qualcosa di più produttivo.
Ormai il gioco dei difensori del copyright è scoperto e il re è nudo.
Prima, quando ad essere inquisiti erano i singoli utenti, il problema erano loro, loro erano i responsabili delle presunte perdite del comparto. Ora invece che Mega è inquisita (anzi, qualcosina di più che inquisita), si dice che si stava meglio prima, che "il problema è il lucro di questi grandi operatori, mica il singolo utente che scarica!".
Bene, il vostro salto logico lo potete dare a bere soltanto agli ingenui.

Su YT ad oggi sono presenti intere discografie, addirittura moltissimi film divisi in una decina di parti ciscuno, spettacoli televisivi, documentari, warez, crack, e chi più ne ha.

La differenza non può risiedere nella volontà o nella capacità tecnica di rimozione, c'è qualcosa di più profondamente sbagliato nella gestione del copyright.

- Scritto da: Ann O Nimous
> - Scritto da: Dottor Stranamore
>
> > Te lo spiego subito.
> > Se mandi a Youtube una segnalazione per
> > violazione del DMCA tolgono il
> > video.
>
> Non è vero. In molti casi ci mettono settimane e
> in molti altri proprio non lo fanno.

Guarda che la segnalazione la fa il titolare dei diritti e non lo viene a dire a te quando l'ha fatta.

Perché sì.

- Scritto da: say no
> il lucro c'è eccome
> (e G batte M 1000 a zero)
>
> i link a materiale "protetto" (sic!) ci sono
> eccome
>
> (e G batte M 1000 a zero)
>
> i contenuti "protetti" (sic!) ci sono eccome
> (e G batte M 1000 a zero)
>
> e come mai megaupload è chiuso e google/youtube
> no?...

Un pensierino gli integralisti censori l'avranno sicuramente fatto...
Come si fa tecnicamente a chiudere tutta internet in un solo giorno per il benedettissimo santissimo copyright?
Non lo si puo' fare di colpo...Ti figuri le proteste? Per la verita' con SOPA E PIPA ci stavano provando...dopo la nostra petizione avaaz portata alla Casa Bianca con oltre 1milione250mila firme...hanno bloccato temporaneamente tutto... e gia' si e' posto un primo paletto e si e' detto che "non si puo' distruggere l'innovazione..."
Ora tutto dipende da come andra' a finire la questa causa contro megaupload...se va male...ci porteranno via non solo megaupload ma anche tutto il resto...
--------------------------------------------------------------------------
Supportate la compagna di boicottaggio mondiale "black march" contro SOPA PIPA ACTA e la chiusura di megaupload facendola conoscere ovunque sui giornali nazionali ed internazionali...postando l'iniziativa nei commenti agli articoli che trattano di censura ed ovunque abbia la massima visibilita'...

http://www.blackmarch.info/

http://blach-march.com

http://www.blackmarch.se/
(versione svedese)
------------------------------------------------------------------
ACTA mette la libertà di parola nelle mani di società private.

Si prega di agire oggi:

La tua voce è stata ascoltata contro SOPA e PIPA. La tua voce può essere ascoltata contro ACTA.
ACTA è in discussione presso il Parlamento Europeo.

Si prega di utilizzare gli strumenti dal seguente indirizzo e chiamate il vostro eurodeputato al Parlamento

europeo. Tutti gli strumenti necessari, attraverso http://edri.org/stopacta

http://www.petitiononline.com/stopacta/petition.ht...
http://epetitions.direct.gov.uk/petitions/20685
http://torrentfreak.com/after-sopa-in-the-us-acta-.../
-----------------------------------------------------------------------
Presentata una petizione popolare per chiedere alla Casa Bianca di indagare sulle dichiarazioni
del MPAA CEO Chris Dodd pochi giorni fa su Fox News.
Dodd ha minacciato di fermare i finanziamenti ai politici che hanno il coraggio di prendere una posizione contro la legislazione pro-Hollywood.

http://torrentfreak.com/white-house-petitioned-to-.../

Come confondere per bene le idee...

"Questo significa che, per esempio, in 4 minuti e 11 secondi di caricamento su YouTube un uomo sbatte le ciglia 157.500 volte; o in tre minuti e 45 secondi un gruppo di pensionati può fare una crociera da Los Angeles a Tokio."

...eee? Ma che c'azzecca? In tutta franchezza non mi sembrano degli esempi pertinenti, e buttati li confondono solo le idee.

Sarebbe stato il caso se mai di ricordare gli articoli di qualche anno fa: tipo Google non sa ancora come rendere profittevole Youtube... e simili. Ora invece: Google ha fatto un ottimo investimento.

Quoto, stesso insieme di pensieri.

di difficile lettura, è vero.
poi ho capito che sono citazioni del link
=)

- Scritto da: Creative Common
> Come confondere per bene le idee...
>
> "Questo significa che, per esempio, in 4 minuti e
> 11 secondi di caricamento su YouTube un uomo
> sbatte le ciglia 157.500 volte; o in tre minuti e
> 45 secondi un gruppo di pensionati può fare una
> crociera da Los Angeles a
> Tokio."
>
> ...eee? Ma che c'azzecca? In tutta franchezza non
> mi sembrano degli esempi pertinenti, e buttati li
> confondono solo le
> idee.

sono i classici esempi scemi comprensibili dagli idioti che quelli di PI credono di avere come lettori: al posto di dire "questa disco permette 1 Tera di spazio disponibile" dicono "ci potete copiare sopra 5000 film in HD", perche la gente e' scema e gli devi fare esempi alla loro portata, giusto?

certo quelle delle ciglia e' una stupidaggine: un battito di ciglia dura x millisecondi quindi in 4 minuti e 11 sec le puoi battere Y mila volte. patetico.

E alle utentesse sceme non ci pensano? sono sessisti! Allora diciamo: in 4 min e 11 sec ti "puoi dipingere le unghie 2,7 volte", o "puoi cambiare scarpe 48 volte" cosi' che anche le utentesse sceme possano capire.

Ma non era maruccia quello delle unita di misura fantasionse? adesso anche Tesoro. bah

E adesso cancellaremi il post.

Che testo terribile

Quando si traduce dall'inglese all'italiano il testo risultante dovrebbe essere quantomeno in italiano, o no?

- Scritto da: Creative Common
> Come confondere per bene le idee...
>
> "Questo significa che, per esempio, in 4 minuti e
> 11 secondi di caricamento su YouTube un uomo
> sbatte le ciglia 157.500 volte; o in tre minuti e
> 45 secondi un gruppo di pensionati può fare una
> crociera da Los Angeles a
> Tokio."
>
> ...eee? Ma che c'azzecca? In tutta franchezza non
> mi sembrano degli esempi pertinenti, e buttati li
> confondono solo le
> idee.
>
> Sarebbe stato il caso se mai di ricordare gli
> articoli di qualche anno fa: tipo Google non sa
> ancora come rendere profittevole Youtube... e
> simili. Ora invece: Google ha fatto un ottimo
> investimento.

E il bello è che non c'è neanche Maruccia da incolpare...

[..E il bello è che non c'è neanche Maruccia da incolpare ..]

Ajajaja! Dai ragazzi, lasciate in pace il povero Alfonso

In merito all'esempio dell'articolo, effettivamente è quantomeno.. strano, no?

[..un uomo sbatte le ciglia.. , ..un gruppo di pensionati..]

Ma che succede?! Io a questo punto avrei scritto cose del tipo:

> Questo significa che, per esempio, in 4 minuti e 11 secondi di caricamento su YouTube 157.500 coppie stanno tromb.. ehm.. facendo l'amore; o in tre minuti e 45 secondi un gruppo di ubriaconi può bersi una "crociera" di birra..

Google vince, come sempre!
(che commenti squallidi, vergognatevi)

Le multinazionali americane come google apple o facebook vincono sempre, e l'imperialismo americano trionfa ovunque!! evviva!

- Scritto da: Nome e cognome
> Le multinazionali americane come google apple o
> facebook vincono sempre negli USA ma in Cina prendono mazzate , e l'imperialismo
> americano trionfa quasi ovunque ma con qualche cinese nelle scarpe !!
> evviva!
>
>

FIXED