Germania, nuova sconfitta per Samsung

Certo, quella parassita di Apple fino a 4 anni fa neanche sapeva che esistessero cellulari e smartphone, si è fiondata sul mercato senza pagare brevetti a nessuno... e adesso è LEI a vincere con brevetti sulla forma geometrica del rettangolo mentre gli altri perdono le cause sulle le migliaia di _vere_ tecnologie su cui è basata la comunicazione mobile e che sono state sviluppate negli ultimi 30 anni???

Bravi... Bustarelle rulez?

Ce l’hanno tutti con Samsung! Comunisti!

Ma tu quando compri la birra la versi la royalty al detentore del brevetto del tappo corona?

- Scritto da: ruppolo
> Ma tu quando compri la birra la versi la royalty
> al detentore del brevetto del tappo
> corona?

ma perchè dovrei pagarla io la royalty, non ho fatto io la birra. io la compro solamente, la dovrà pagare chi fa la birra no? sei per caso un genius di apple? no perchè come intelligenza ci siamo

- Scritto da: giuda
> - Scritto da: ruppolo
> > Ma tu quando compri la birra la versi la
> royalty
> > al detentore del brevetto del tappo
> > corona?
>
> ma perchè dovrei pagarla io la royalty, non ho
> fatto io la birra.

La royalty non è mica sulla birra, ma sul tappo.

> io la compro solamente,

Esatto, hai detto bene.

> la
> dovrà pagare chi fa la birra no?

No, la deve pagare chi fa il tappo. È il tappo che è brevettato.

> sei per caso un
> genius di apple? no perchè come intelligenza ci
> siamo

Già, infatti la mia intelligenza mi permette di capire che è il produttore dei chip che utilizzano le tecnologie 3G, a dover corrispondere le royalties per i relativi brevetti. Nel caso Apple, che compra i chip da Qualcomm, quest'ultima.

Azienda di deficienti, altro non serve dire.

- Scritto da: ruppolo


Ciao Ruppolo

> Azienda di deficienti, altro non serve dire.

Serve e come, spiegati meglio per favore.

lol poverino, ogni giorno nuovi chiodi di bara vengono aggiunti alla fine di apple, samsung è quella che fornisce più chiodi e con il fatto che il vostro santissimo ceo è crepato come la metti? non ne muore uno ogni trimestre per far impennare le vendite non credi?

Infatti prima non ne vendevano...inventatene altre , magari on gli alieni sareste piu' credibili.

- Scritto da: ruppolo
> Azienda di deficienti, altro non serve dire.

Metà del tuo amore è prodotto da samsung.

Validità del brevetto di un FRAND? Ma il giudice sa cosa sta dicendo?
mi piacerebbe quanche spiegazione dal giudice per capire cosa userebbe apple sui suoi dispositivi

Grande Apple

Sono FRAND, appunto. Studia, che è meglio.

- Scritto da: Nome e cognome
> Sono FRAND, appunto. Studia, che è meglio.


appunto sono frand, indispensabili, ma il giudice dice che apple non viola tali brevetti,

ok facendo mente locale (non ci provino gli applefans può essere pericoloso) un frand è indispensabile e quindi non si produce un iphone senza usare brevetti frand appartenenti a samsung, ora, apple non ha pagato i brevetti, apple è obbligata a pagarli, apple è costretta ad usare brevetti frand, come lo spiega il giudice questo paradosso? o sta ancora cercando tra le foto ritoccate di apple la violazione dei brevetti?

Ma tu quando compri una birra in bottiglia, versi la royalty al detentore del brevetto del tappo corona?

- Scritto da: ruppolo
> Ma tu quando compri una birra in bottiglia, versi
> la royalty al detentore del brevetto del tappo
> corona?

La bevo in lattina.

- Scritto da: ruppolo
> Ma tu quando compri una birra in bottiglia, versi
> la royalty al detentore del brevetto del tappo
> corona?

le lo avevo scritto che poteva essere pericoloso ma non mi hai dato retta

spiegami questa tua frase con quanto scritto sopra se ne sei capace

- Scritto da: giuda
> - Scritto da: ruppolo
> > Ma tu quando compri una birra in bottiglia,
> versi
> > la royalty al detentore del brevetto del
> tappo
> > corona?
>
> le lo avevo scritto che poteva essere pericoloso
> ma non mi hai dato
> retta
>
> spiegami questa tua frase con quanto scritto
> sopra se ne sei
> capace

Non paghi la royalty per quel tappo perché l'ha pagata il produttore del tappo corona. Tappo che è stato poi acquistato e utilizzato dal produttore della birra.

Allo stesso modo Apple non deve nulla a nessuno relativamente a brevetti 3G, in quanto i brevetti sono stati onorati dal produttore dei chip che utilizzano tali tecnologie. Nella fattispecie, Qualcomm.

- Scritto da: ruppolo
> - Scritto da: giuda
> > - Scritto da: ruppolo
> > > Ma tu quando compri una birra in
> bottiglia,
> > versi
> > > la royalty al detentore del brevetto del
> > tappo
> > > corona?
> >
> > le lo avevo scritto che poteva essere
> pericoloso
> > ma non mi hai dato
> > retta
> >
> > spiegami questa tua frase con quanto scritto
> > sopra se ne sei
> > capace
>
> Non paghi la royalty per quel tappo perché l'ha
> pagata il produttore del tappo corona. Tappo che
> è stato poi acquistato e utilizzato dal
> produttore della
> birra.
>
> Allo stesso modo Apple non deve nulla a nessuno
> relativamente a brevetti 3G, in quanto i brevetti
> sono stati onorati dal produttore dei chip che
> utilizzano tali tecnologie. Nella fattispecie,
> Qualcomm.

qualcomm ha comprato la licenza per se, o credi che si estenda anche a secondi e terzi perchè tu ami apple e nessuno deve toccarla? tutti pagano tali brevetti, solo apple è capace di rubare in questo modo e perfino denunciare per il rettangolo, almeno inginocchiati umiliato e chiedi perdono per la marea di caxxate che scrivi

- Scritto da: Ego
> - Scritto da: ruppolo
> > - Scritto da: giuda
> > > - Scritto da: ruppolo
> > > > Ma tu quando compri una birra in
> > bottiglia,
> > > versi
> > > > la royalty al detentore del
> brevetto
> del
> > > tappo
> > > > corona?
> > >
> > > le lo avevo scritto che poteva essere
> > pericoloso
> > > ma non mi hai dato
> > > retta
> > >
> > > spiegami questa tua frase con quanto
> scritto
> > > sopra se ne sei
> > > capace
> >
> > Non paghi la royalty per quel tappo perché
> l'ha
> > pagata il produttore del tappo corona. Tappo
> che
> > è stato poi acquistato e utilizzato dal
> > produttore della
> > birra.
> >
> > Allo stesso modo Apple non deve nulla a
> nessuno
> > relativamente a brevetti 3G, in quanto i
> brevetti
> > sono stati onorati dal produttore dei chip
> che
> > utilizzano tali tecnologie. Nella
> fattispecie,
> > Qualcomm.
>
> qualcomm ha comprato la licenza per se,

Per poter produrre smartphone e usarli per le loro telefonate?

> o credi
> che si estenda anche a secondi e terzi perchè tu
> ami apple e nessuno deve toccarla?

Si estendente anche ai quarti e quinti e sesti e settimi: il primo che paga la licenza vale per i successivi.

> tutti pagano
> tali brevetti,

Quindi anche i negozianti e gli utenti finali?

> solo apple è capace di rubare in
> questo modo e perfino denunciare per il
> rettangolo, almeno inginocchiati umiliato e
> chiedi perdono per la marea di caxxate che
> scrivi

Vai a quel paese, va!

> > qualcomm ha comprato la licenza per se,
>
> Per poter produrre smartphone e usarli per le
> loro
> telefonate?
>
> > o credi
> > che si estenda anche a secondi e terzi
> perchè
> tu
> > ami apple e nessuno deve toccarla?
>
> Si estendente anche ai quarti e quinti e sesti e
> settimi: il primo che paga la licenza vale per i
> successivi.

fammi capire, quindi se io concedo la licenza di una mia tecnologia ad una azienda questa viene estesa a tutto cio che produce e arriva anche ai clienti che non hanno preso da me la licenza ma hanno comprato da te solo un prodotto? ma sei fuori di testa? fai beneficenza estesa a tutti con le mie tecnologie?
think maledizione think, non prenderla solo in qlo

>
> > tutti pagano
> > tali brevetti,
>
> Quindi anche i negozianti e gli utenti finali?

pensa maledizione, tutti quelli che producono devices che utilizzano tali tecnologie devono pagare tali royalties, impara a pensare demente

>
> > solo apple è capace di rubare in
> > questo modo e perfino denunciare per il
> > rettangolo, almeno inginocchiati umiliato e
> > chiedi perdono per la marea di caxxate che
> > scrivi
>
> Vai a quel paese, va!

in ginocchio e subisci applefan