Mauro Vecchio

Megaupload, dati al sicuro. Per ora

La distruzione dei contenuti ospitati sui server del celebre cyberlocker è stata rimandata alla metà di febbraio. L'avvocato di Kim Dotcom tenterà l'accordo con le autorità federali. Copiando le informazioni utili per la difesa in aula

Roma - Ad annunciarlo è stato ancora una volta Ira Rothken, attivissimo avvocato del corpulento founder di Megaupload Kim Dotcom. I servizi di hosting Carpathia e Cogent Communications attenderanno altre due settimane prima di procedere con l'eliminazione dei dati presenti sui server del celebre cyberlocker con base ad Hong Kong.

Due settimane di tempo a disposizione della difesa, nel tentativo di raggiungere un accordo con le autorità federali in Virginia. Era stato lo stesso Rothken a lanciare l'allarme: gli agenti a stelle e strisce vorrebbero distruggere tutte le prove per non offrire a Dotcom e soci una possibile via di fuga legale.

In un comunicato diramato agli utenti della piattaforma di file hosting, Carpathia ha sottolineato come non sia possibile riavere indietro i vari contenuti personali. Almeno non direttamente dalle mani della società di hosting: "Per favore, contattate Megaupload e non Carpathia Hosting che non ha accesso ai server", si legge nel comunicato.
Server che ospiterebbero attualmente i contenuti - anche album fotografici e documenti personali, non in violazione del diritto d'autore - appartenenti a 50 milioni di utenti. Rothken tenterà ora di copiare le prove più lampanti a sostegno dell'assoluta legalità di Megaupload. Poi, alla fine delle due settimane, i file potrebbero finire al macero dell'era digitale.

Mauro Vecchio
Notizie collegate
  • AttualitàMegaupload, cauzione per i soci di DotcomLiberati temporaneamente due colleghi del founder arrestati in Nuova Zelanda. La possibilità di una loro fuga sarebbe minima. Mentre Anonymous nega il coinvolgimento nella piattaforma sostitutiva Anonyupload
  • AttualitàFile hosting, effetto Megaupload?FileSonic. e non è il solo, chiude le funzionalità di condivisione dei file caricati dagli utenti. RapidShare e MediaFire non temono. Kim Dotcom vorrebbe uscire su cauzione e rinuncia temporaneamente alla causa contro Universal Music
  • AttualitàMegaupload, la vera battaglia inizia oraL'avvocato del founder Kim Dotcom cita il caso Viacom vs YouTube. Mentre il Partito Pirata ricorda le rimozioni dei contenuti in violazione del copyright. Ma i federali non sono d'accordo. Il cyberlocker sarebbe pronto a tornare online
171 Commenti alla Notizia Megaupload, dati al sicuro. Per ora
Ordina
  • Megaupload e' stato chiuso e rapidshare no? Come mai?

    "RapidShare, che ha giocato le sue carte davvero alla grande (RapidShare, innocente anche se amico dei pirati), è invece ancora lì. Tra il 2010 e il 2011 ha speso circa 600mila dollari per fare lobbying al Senato e al Congresso statunitense. Tutto sotto la luce del Sole come conferma il regolare contratto stipulato con la società specializzata Dutko Worldwide e il documento archiviato presso il Center for Responsive Politics".

    http://www.tomshw.it/cont/news/rapidshare-campa-me...

    Interessante...quindi il signor Kim Dotcom e' stato semplicemente un po' meno "smaliziato" di rapidshare e degli integralisti del copyright? Per questo si trova nei guai?

    "Ma qui siamo di fronte anche a due condotte diverse: mentre Kim Dotcom si mostrava in compagnia di belle donne, super car e jet privati, lo svizzero (d'adozione) Christian Schmid meditava su ogni mossa in lunghe passeggiate in mezzo agli alpeggi."

    Ah be' e' noto che l'aria di montagna fa bene allo spirito...ed alla mente...mentre le gnocche distraggono troppo....ahahaah...Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Franky
    > Megaupload e' stato chiuso e rapidshare no? Come
    > mai?
    >
    >
    > "RapidShare, che ha giocato le sue carte davvero
    > alla grande (RapidShare, innocente anche se amico
    > dei pirati), è invece ancora lì. Tra il 2010 e il
    > 2011 ha speso circa 600mila dollari per fare
    > lobbying al Senato e al Congresso statunitense.
    > Tutto sotto la luce del Sole come conferma il
    > regolare contratto stipulato con la società
    > specializzata Dutko Worldwide e il documento
    > archiviato presso il Center for Responsive
    > Politics".
    >
    > http://www.tomshw.it/cont/news/rapidshare-campa-me
    >
    > Interessante...quindi il signor Kim Dotcom e'
    > stato semplicemente un po' meno "smaliziato" di
    > rapidshare e degli integralisti del copyright?
    > Per questo si trova nei
    > guai?
    >
    Interessante... alcuni dicono che sia stato "troppo smaliziato"... nel senso che aveva in cantiere e gia' pubblicizzato Megabox.com, un music hosting service, che premiava con cifre MOLTO SUPERIORI alle major, gli autori. Per le major e' un attacco DIRETTO. Altro che pirateria.
    non+autenticato
  • - Scritto da: bubba

    > >
    > > Interessante...quindi il signor Kim Dotcom e'
    > > stato semplicemente un po' meno "smaliziato" di
    > > rapidshare e degli integralisti del copyright?
    > > Per questo si trova nei
    > > guai?
    > >
    > Interessante... alcuni dicono che sia stato
    > "troppo smaliziato"... nel senso che aveva in
    > cantiere e gia' pubblicizzato Megabox.com, un
    > music hosting service, che premiava con cifre
    > MOLTO SUPERIORI alle major, gli autori. Per le
    > major e' un attacco DIRETTO. Altro che
    > pirateria.

    Esattamente!!! Ed io qua volevo arrivare... e' considerando i vari equilibri fra lobbisti e l'imminente lancio di Megabox... che si spiega tutta la vicenda... del resto le avete lette le accuse? Qualunque utente di quella piattaforma capisce che sono false... voglio dire tutti sappiamo che i film venivano tolti quasi dopo un'ora al max dalla segnalazione e che c'erano una marea di link morti... e tutti sappiamo che quello era un host dove si caricavano file di ogni genere e di ogni tipo...file personali...programmi opensource...opere di artisti e software di programmatori indipendenti...
    Il fatto che vogliano distruggere tutti questi dati per evitare che il signor Kim Dotcom si possa difendere adeguatamente gia' la dice lunga...
    Addirittura gli accusatori raccontano che voleva fare un backup di youtube...ma se era un host cyberlocked...cosa se ne faceva di un backup dei file di youtube? Insomma un mare di cavolate...
    non+autenticato
  • Rapidshare, non ha minacciato il monopolio delle magior con servizi che rimuneravano direttamente e massiciamente gli artisti, come doveva essere megabox.
    Sgabbio
    26178
  • - Scritto da: Sgabbio
    > Rapidshare, non ha minacciato il monopolio delle
    > magior con servizi che rimuneravano direttamente
    > e massiciamente gli artisti, come doveva essere
    > megabox.

    appunto aggiungici...che oltre a non dare fastidio agli altri lobbisti (le major) con servizi concorrenziali come Megabox...versava anche la sua quota da lobbista...e capirete perche' non l'hanno toccato e (probabilmente) non lo toccheranno...
    non+autenticato
  • Megaupload ormai era troppo visibile, per questo e' stata bersagliata.
    Ricordate il motto: " Colpirne uno per educarne cento" ?
    non+autenticato
  • - Scritto da: marietto
    > Megaupload ormai era troppo visibile, per questo
    > e' stata
    > bersagliata.
    >
    C'era piu' di questo...

    > Ricordate il motto: " Colpirne uno per educarne
    > cento"
    > ?

    Ma non mi piace preferisco questo di motto: "se tu sei felice anch'io sono felice"(citaz.Kim Dotcom per restare in tema )
    non+autenticato
  • ..ma perchè queste piattaforme non si de-localizzano in nazioni che spaccano meno i maroni con ste manfrine ?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Cotton
    > ..ma perchè queste piattaforme non si
    > de-localizzano in nazioni che spaccano meno i
    > maroni con ste manfrine
    > ?

    bella domanda...ma una domanda ancora piu' interessante e': esistono nazioni dove i lobbisti contano quanto i comuni cittadini? esiste un posto in cui la politica non sia sottomessa ai poteri economici? Esiste un posto dove i cittadini possono liberamente manifestare senza che gli venga spruzzato uno spray al peperoncino in faccia o data una manganellata in testa? Poi ci potremo chiedere se MU fosse stata in Russia sarebbe stata chiusa?
    non+autenticato
  • mmh belle domande anche le tue.
    Mi vien solo da dire che le cosiddette parti lese sono (praticamente) tutte americane.....
    non+autenticato
  • - Scritto da: Franky
    > - Scritto da: Cotton
    [...]
    > bella domanda...ma una domanda ancora piu'
    > interessante e': esistono nazioni dove i lobbisti
    > contano quanto i comuni cittadini?
    No.

    > esiste un
    > posto in cui la politica non sia sottomessa ai
    > poteri economici?
    No.

    > Esiste un posto dove i
    > cittadini possono liberamente manifestare senza
    > che gli venga spruzzato uno spray al peperoncino
    > in faccia o data una manganellata in testa?
    Si.

    > Poi
    > ci potremo chiedere se MU fosse stata in Russia
    > sarebbe stata
    > chiusa?
    Si.

    Soddisfatto?

    GT
  • - Scritto da: Guybrush
    > - Scritto da: Franky

    > > Esiste un posto dove i
    > > cittadini possono liberamente manifestare senza
    > > che gli venga spruzzato uno spray al peperoncino
    > > in faccia o data una manganellata in testa?
    > Si.
    >

    E dove si trova questo "paradiso della libera manifestazione e della democrazia?"

    > > Poi
    > > ci potremo chiedere se MU fosse stata in Russia
    > > sarebbe stata
    > > chiusa?
    > Si.
    >
    > Soddisfatto?

    Se mi spieghi perche' MU sarebbe stata chiusa anche in Russia ...puo' anche essere...che sia soddisfatto...Da notare che corre voce sui siti russi che ACTA sia stata fatta per contrastare la contraffazione di prodotti statunitensi in Russia...(questa e' la loro tesi...alquanto originale...almeno qui da noi....) pertanto si evince che sia fantascientifico pensare che ACTA possa essere firmato dalla Russia...
    non+autenticato
  • per non parlare della Cina e buona parte del Medioriente...... mmmh forse che forse conviene "migrare"Occhiolino
    non+autenticato
  • i feds hanno lanciato una bomba atomica. Prima che ci si renda conto dei morti (attuali e FUTURI) sono desiderosi di cancellare tutto.

    Mi sa che molti ,compresa certa gente al Governo USA hanno SOTTOVALUTATO la questione...
    Qua', se la gente inizia a pensare che i federali possono lanciare una bomba e sfasciare un'azienda che FA CLOUD STORAGE COMPUTING solo perche ci sono storati anche dei filmini, SALTA la buzzword dell'anno (CLOUD appunto).
    domandone: "PERCHE' uno si dovrebbe fidare a ficcare dei dati nel cloud, se possono arrivare dei federali qualunque e DISTRUGGERE tutto?"

    Se un cinese affitta un po di storage nella cloud di Amazon, poi arriva il copyright infringment dei feds, che succede? uccidiamo Amazon?
    E se invece dei feds USA, arrivassero i "federali" tedeschi o russi?? Tanto tutte le polizie hanno giuristizione ovunque e quantunque, no?
    non+autenticato
  • mai mi verra' in testa di salvare i miei dati su una nuvola che non e' in mio possesso. ma per carita'.
    non+autenticato
  • - Scritto da: mario
    > mai mi verra' in testa di salvare i miei dati su
    > una nuvola che non e' in mio possesso. ma per
    > carita'.

    Non comprare apple, allora.
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: mario
    > > mai mi verra' in testa di salvare i miei
    > dati
    > su
    > > una nuvola che non e' in mio possesso. ma per
    > > carita'.
    >
    > Non comprare apple, allora.

    Quotone per entrambi!
    non+autenticato
  • - Scritto da: mario
    > mai mi verra' in testa di salvare i miei dati su
    > una nuvola che non e' in mio possesso. ma per
    > carita'.

    se qualcuno puo' letteralmente "rubare" i tuoi dati rendendoli non disponibili al leggittimo proprietario...(nota non "copiandoli" ma proprio sottraendoli ed addirittura distruggendoli!!!!) per giunta servendosi di uno specie di scudo legale... ovvio che il cloud e' destinato a non prendere mai piede...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Franky
    > - Scritto da: mario
    > > mai mi verra' in testa di salvare i miei
    > dati
    > su
    > > una nuvola che non e' in mio possesso. ma per
    > > carita'.
    >
    > se qualcuno puo' letteralmente "rubare" i tuoi
    > dati rendendoli non disponibili al leggittimo
    > proprietario...(nota non "copiandoli" ma proprio
    > sottraendoli ed addirittura distruggendoli!!!!)
    > per giunta servendosi di uno specie di scudo
    > legale... ovvio che il cloud e' destinato a non
    > prendere mai
    > piede...


    meglio un backup su dvd dl da mettere sotto il materasso e via senza tante menate stupide di cloud, hosting e cagate simili
    non+autenticato
  • - Scritto da: bubba
    > i feds hanno lanciato una bomba atomica. Prima
    > che ci si renda conto dei morti (attuali e
    > FUTURI) sono desiderosi di cancellare
    > tutto.
    >
    > [...]
    >"PERCHE' uno si dovrebbe fidare a
    > ficcare dei dati nel cloud, se possono arrivare
    > dei federali qualunque e DISTRUGGERE tutto?"
    >
    >
    > Se un cinese affitta un po di storage nella cloud
    > di Amazon, poi arriva il copyright infringment
    > dei feds, che succede? uccidiamo Amazon?
    >
    > E se invece dei feds USA, arrivassero i
    > "federali" tedeschi o russi?? Tanto tutte le
    > polizie hanno giuristizione ovunque e quantunque,
    > no?
    Questo e l'unico lato positivo della storia.
  • si vocifera che il prossimo, sia dropbox.
    Sgabbio
    26178
  • eh certo, sicuramente megaupload ci aveva solo o principlamente le foto de mi zio... ma bisogna essere deficienti prima ancora che in mala fede per dare questa interpretazione in un articolo
    non+autenticato
  • - Scritto da: ma ma
    > eh certo, sicuramente megaupload ci aveva solo o
    > principlamente le foto de mi zio... ma bisogna
    > essere deficienti prima ancora che in mala fede
    > per dare questa interpretazione in un
    > articolo

    L'interpretazione giusta e' che quando si viene spolpati fino all'osso da bestiacce affamate di sangue - vedasi societa' discografiche e compagnia briscola - bisogna difendersi in tutti i modi possibili!
    non+autenticato
  • - Scritto da: ma ma
    > eh certo, sicuramente megaupload ci aveva solo o
    > principlamente le foto de mi zio...

    E' assolutamente indifferente se ci fossero solo o principalmente le foto de tu zio.
    Imparare a leggere pare brutto?

    ma bisogna
    > essere deficienti prima ancora che in mala fede

    Bisogna essere sicuramente ignoranti per non leggere e capire bene
  • Ora sta a vedere che tutti avevano caricato roba legale.

    AHhahhahaha ci crediamo tutti!

    Magari salta fuori la triste storia dell'universitario che ha caricato la sua tesi di laurea su megavideo e poi un virus ha cancellato il contenuto del suo computer.
    Una triste storia.... (musica triste)
    non+autenticato
  • Questa è appunto la linea enfatizzata da PI.
  • La liena di PI e il concetto di medium. Dimmi tu, ai tempi del betamax, avresti vietato il video registratore ?
    Sgabbio
    26178
  • - Scritto da: ThEnOra
    > Questa è appunto la linea enfatizzata da PI.

    Questa e' la realta' che si applica a tutte le facolta' universitarie di discipline non scientifiche.
  • trollata scarsa
    Sgabbio
    26178
  • - Scritto da: Lele Moro
    > Ora sta a vedere che tutti avevano caricato roba
    > legale.
    >
    > AHhahhahaha ci crediamo tutti!
    >
    > Magari salta fuori la triste storia
    > dell'universitario che ha caricato la sua tesi di
    > laurea su megavideo e poi un virus ha cancellato
    > il contenuto del suo computer.
    >
    > Una triste storia.... (musica triste)

    Triste e' che videotechini amuffiti e co. possano rapinare legalmente la gente. Voi siete il virus!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Lele Moro
    > Ora sta a vedere che tutti avevano caricato roba
    > legale.
    > AHhahhahaha ci crediamo tutti!
    No. Ne basta una manciata risibile in percentuale, per fare una milionata di persone. Che ovviamente non contano un callo.

    Se nel condominio dove abito trovassero che tre quarti degli inquilini sono mafiosi, la vogliamo cacciare in mezzo a una strada la vecchia del quarto piano e bruciargli tutto, 'che non possiamo star lì a vedere e far distinguo, ora che tanti non pagano l'affitto?
    "Bruciamoli tutti, poi ci penserà Dio a separare i criminali dagli innocenti". Se oltre a "esportare democrazia" dobbiamo sopportare questa "esportazione di giustizia", tanto vale tornare dritti al medioevo e non star lì a cacciarcela.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Lele Moro
    > Ora sta a vedere che tutti avevano caricato roba
    > legale.

    Io avevo caricato materiale PERFETTAMENTE lecito: le foto delle mie uscite in montagna, da condividere con gli amici che avevano camminato insieme a me lungo il "sentiero del centenariO", dal Vado di Corno al Monte Camicia.

    > AHhahhahaha ci crediamo tutti!
    Eh si.


    > Magari salta fuori la triste storia
    > dell'universitario che ha caricato la sua tesi di
    > laurea su megavideo e poi un virus ha cancellato
    > il contenuto del suo computer.
    Le foto originali ci sono ancora, ma.
    Ma, tanto per citare il nome di un troll qualsiasi, si trattava di alcune migliaia di foto per un totale di circa 6 GB di dati (adoro scattare un SACCO di foto) per caricare le quali ho impiegato molti giorni. Giorni durante i quali la mia connessione lavorava a senso unico e non potevo far altro che attendere.


    Ora dovrò ricominciare da capo.

    GT
  • - Scritto da: Guybrush
    > - Scritto da: Lele Moro
    > > Ora sta a vedere che tutti avevano caricato roba
    > > legale.
    >
    > Io avevo caricato materiale PERFETTAMENTE lecito:
    > le foto delle mie uscite in montagna, da
    > condividere con gli amici che avevano camminato
    > insieme a me lungo il "sentiero del centenariO",
    > dal Vado di Corno al Monte
    > Camicia.
    >
    > > AHhahhahaha ci crediamo tutti!
    > Eh si.
    >
    >
    > > Magari salta fuori la triste storia
    > > dell'universitario che ha caricato la sua tesi
    > di
    > > laurea su megavideo e poi un virus ha cancellato
    > > il contenuto del suo computer.
    > Le foto originali ci sono ancora, ma.
    > Ma, tanto per citare il nome di un troll
    > qualsiasi, si trattava di alcune migliaia di foto
    > per un totale di circa 6 GB di dati (adoro
    > scattare un SACCO di foto) per caricare le quali
    > ho impiegato molti giorni. Giorni durante i quali
    > la mia connessione lavorava a senso unico e non
    > potevo far altro che
    > attendere.
    >
    >
    > Ora dovrò ricominciare da capo.
    >
    > GT

    Mi auguro che farai denuncia !
    krane
    19003
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 10 discussioni)