Sun abbraccia SuSE Linux

Quella di SuSE è la seconda distribuzione Linux, dopo Red Hat, ad entrare nell'offerta di Sun. Al contrario di quanto aveva annunciato di recente, quest'ultima non sembra voler rinunciare alla propria distribuzione

Santa Clara (USA) - Sun e SuSE hanno stretto un accordo che porterà la distribuzione Linux di quest'ultima sui server x86 dello storico produttore di Santa Clara. Il sistema operativo di SuSE andrà ad affiancare quello di Red Hat nell'offerta di sistemi Linux di Sun a partire dal terzo trimestre dell'anno.

In base agli accordi, SuSE riceverà la licenza necessaria per distribuire, all'interno del proprio software, la Java Virtual Machine di Sun.

Sebbene lo scorso marzo Sun annunciò l'abbandono della propria distribuzione Linux, l'azienda ha ora rivelato che intende riproporre questo sistema operativo in un imminente pacchetto di software, chiamato con il nome in codice Mad Hatter, che includerà, oltre alla distribuzione Linux di Sun, StarOffice, Mozilla, Gnome ed Evolution.
Dopo molte perplessità, Sun sembra abbracciare con maggior convinzione il sistema operativo free, tuttavia questo non ne fa certo una paladina del Pinguino: il timido approccio di Sun a Linux appare più come una mossa imposta dal mercato piuttosto che una "scelta di campo". Tanto è vero che proprio pochi giorni fa il CEO dell'azienda, Scott McNealy, ha espressamente raccomandato alle aziende di "non toccare il software open source se non si dispone di un team di avvocati pronto ad analizzare ogni singola linea di codice alla ricerca di violazioni della proprietà intellettuale". A quanto pare Sun intende sfruttare il caso SCO-IBM per spingere le vendite dei propri serveroni Unix, poco importa se questo dovesse significare il sacrificio del proprio business legato ai poco remunerativi PC-server basati su Linux.
37 Commenti alla Notizia Sun abbraccia SuSE Linux
Ordina
  • Diecimila volte meglio la Mandrake di tutte
    le SuSE e RedHat messe insieme...
    non+autenticato
  • e' solo il tuo parere.
    guarda un attimino piu' in la del tuo naso e vedrai che ci sono differenze,
    ogni distribuzione e' fatta per un certo tipo di utilizzo.
    non dico che mandrake e' peggiore dico solo che mandrake e rivolta ad un certo tipo di utenza.


    non+autenticato
  • W SuSE
    Abbasso Red Hat ...non mi fido...non voglio il cappello rosso neanche regalato,
    semplicemente perchè è degli ameri_cani!
    non+autenticato
  • Sti nazionalismi anche per le distro.. Mi pare un po' eccessivo.. E cmq la Suse se permetti è molto più commerciale... Manco i CD ti fanno scaricare solo i live evaluation..
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Sti nazionalismi anche per le distro.. Mi
    > pare un po' eccessivo..

    No invece è giusto supportare il mercato europeo. Sarebbe invece ingiusto fare delle leggi per impedire la vendita di software americano in Europa, ma se è una libera scelta ben venga.

    >E cmq la Suse se
    > permetti è molto più commerciale... Manco i
    > CD ti fanno scaricare solo i live
    > evaluation..

    Ma io apprezzo linux per la sua qualità non perché è gratis. E devo dire che la Suse è eccellente. Inoltre è vero che non ti fanno scaricare i cd, però puoi installarla gratuitamente tramite ftp.
    Comunque la mia politica è: ognuno usi ciò che preferisce, niente guerre di religione.
    non+autenticato
  • > Comunque la mia politica è: ognuno usi ciò
    > che preferisce, niente guerre di religione.

    Son daccordo su buona parte di quanto dici soprattutto su quest'ultimo punto, ma mi spiace davvero che la suse non sia davvero "scaricabile" come altre distro. Avrebbe un mercato maggiore.. E peccato per la sua Yast, che secondo i molti, e io sinceramente non so giudicare, non sarebbe propriamente con licenza gpl o gnu..
    non+autenticato
  • > ma mi
    > spiace davvero che la suse non sia davvero
    > "scaricabile" come altre distro.

    una curiosità... se uno trova "comunque" su internet una distro Suse, tipo l'ultima... se la scarica , si fa i cd e se la installa..

    è legale??

    grazie...
    non+autenticato
  • > una curiosità... se uno trova "comunque" su
    > internet una distro Suse, tipo l'ultima...
    > se la scarica , si fa i cd e se la
    > installa..
    >
    > è legale??

    PERCHE' NESSUNO RISPONDE A DEI POST COME QUESTO? RISPONDETE SOLO A QUELLO CHE VI FA COMODO?
    non+autenticato
  • presto fatto caro
    e' illegale perche quel maledetto yast e' propietario
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > presto fatto caro
    > e' illegale perche quel maledetto yast e'
    > propietario

    Non è illegale per chi la scarica ma per chi la distribuisce. Perché le restrizioni sono solo sulla distribuzione di Yast...... e cioè non può essere venduto o pubblicato su siti che non siano quelli di Suse
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > ma mi
    > > spiace davvero che la suse non sia davvero
    > > "scaricabile" come altre distro.
    >
    > una curiosità... se uno trova "comunque" su
    > internet una distro Suse, tipo l'ultima...
    > se la scarica , si fa i cd e se la
    > installa..
    >
    > è legale??
    >
    > grazie...

    Vai sul sito della SuSE e trovi tutta la distribuzione (l'ultima) e te la scarichi. Il problema è che non è in CD, ma puoi sempre scriverti un DVD.
    Il sito è ftp.suse.com e altri mirrors (inutile dire che i mirrors sono più veloci).

    Se ti garba te la installi direttamente via FTP.

    Solo che io non ho mai provato ad installarla da un DVD scritto in quella maniera, però via FTP funziona, anche da un mirror locale, quindi dal DVD non dovrebbero esserci problemi, al limite basta scegliere "installa da directory locale" o qualcosa di simile.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ma io apprezzo linux per la sua qualità non
    > perché è gratis. E devo dire che la Suse è
    > eccellente. Inoltre è vero che non ti fanno
    > scaricare i cd, però puoi installarla
    > gratuitamente tramite ftp.
    > Comunque la mia politica è: ognuno usi ciò
    > che preferisce, niente guerre di religione.

    Son così d'accordo che io la RedHat l'ho comprata
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > W SuSE
    > Abbasso Red Hat ...non mi fido...non voglio
    > il cappello rosso neanche regalato,
    > semplicemente perchè è degli ameri_cani!

    Another Troll.
  • "...Al contrario di quanto aveva annunciato di recente, quest'ultima non sembra voler rinunciare alla propria distribuzione..."

    ahahaha ma quale loro distribuzione d'egitto, sunlinux era al 99% una redhat; sun non ha mai veramente sviluppato una propria distro.
    non+autenticato
  • perché redhat si?
    tutta roba che sta gratis su internet
    beh, certo a parte il loro programmeto di setup penoso
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > perché redhat si?
    > tutta roba che sta gratis su internet
    > beh, certo a parte il loro programmeto di
    > setup penoso

    Questo vale per tutte le distribuzioni. Il valore di una distribuzione sta nel fatto che è tutto già installato e configurato in un certo modo, ci sono i manuali, c'è il supporto tecnico e c'è qualcun altro che ha perso molto tempo al tuo posto per trovare i software migliori e fare in modo che non siano in conflitto tra loro. E' molto raro che facciano modifiche al kernel Linux o ad altri programmi... se lo facessero in modo estensivo non sarebbero seri: preferite usare Open Office o un qualcosa che gli somiglia ma che Suse o Red Hat o Mandake hanno modificato perchè non avevano nient'altro da fare?

    E' chiaro che se vi piace smanettare e sapete compilare un programma, non avete nessun motivo per usare una distribuzione, potete assemblare il tutto da soli (e magari ridistribuirlo, così oltre a fare polemica fate qualcosa di costruttivo). Le aziende invece hanno un bisogno assoluto di distribuzioni già pronte.
    hoff
    203

  • - Scritto da: Anonimo
    > perché redhat si?
    > tutta roba che sta gratis su internet
    > beh, certo a parte il loro programmeto di
    > setup penoso
    Non sono sicuramente un conoscitore di Linux, ma ho provato un paio di installer di altrettante distro. Da utente alle prime armi ho avuto l'impressione che quelli di redhat e mandrake siano i più indicati all'utente amante dello "sbrilliccicoso". Se volete distribuirlo anche all'utente con livello conoscenza pc = zero, per fare vera concorrenza con Win anche su desktop, a me sono sembrati ottimi per semplicità. Mitico quello della slack* cose così spartane erano anni che non ne vedevo (se qualcuno potesse avere dubbi il mio è un complimento)
    non+autenticato
  • L'utenza media desktop essendo invasa da utonti (visto che così nascono e cosi si trattano e lungi da farli acculturare) non si saprà mai adattare... Se invece qualsiasi s.o. avesse una certo livellamento di "interattività" invece di essere il classico click e click di qui e di là, la cultura minima informatica probabilemente migliorerebbe...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > L'utenza media desktop essendo invasa da
    > utonti (visto che così nascono e cosi si
    > trattano e lungi da farli acculturare) non
    > si saprà mai adattare... Se invece qualsiasi
    > s.o. avesse una certo livellamento di
    > "interattività" invece di essere il classico
    > click e click di qui e di là, la cultura
    > minima informatica probabilemente
    > migliorerebbe...
    Secondo me invece bisogna anche pensare a persone come mia mamma poveraccia. Si è trovata a dover fare gli ordini via mail. Ha trovato già tutto bello pronto con OE configurato e non ci sono stati problemi. Ma se avesse dovuto installare il sistema da 0 ?? Con Win* avrebbe dovuto premere F8, invio x 10 volte circa e il sistema sarebbe stato pronto, un po' più complesso con redhat, con la Slack* avrebbe dovuto chiamare qualcuno. A mia mamma non serve sapere tutti i pacchetti che ha installato, configurare X e lilo. Vuole solo spedire un fott***ssimo ordine. Se mi dici che nelle scuole si dovrebbe lavorare su linux allora ti do ragione, la cultura informatica ad una over-quarantenne, che in più non ha voglia di imparare, è difficile impartirla. Ma lei vuole (e deve) solo spedire un ordine.
    W la libertà di scelta, e mia mamma utonta!
    non+autenticato
  • > Secondo me invece bisogna anche pensare a
    > persone come mia mamma poveraccia. Si è
    > trovata a dover fare gli ordini via mail. Ha
    > trovato già tutto bello pronto con OE
    > configurato e non ci sono stati problemi. Ma
    > se avesse dovuto installare il sistema da 0
    > ?? Con Win* avrebbe dovuto premere F8, invio
    > x 10 volte circa e il sistema sarebbe stato
    > pronto, un po' più complesso con redhat, con
    > la Slack* avrebbe dovuto chiamare qualcuno.
    > A mia mamma non serve sapere tutti i
    > pacchetti che ha installato, configurare X e
    > lilo. Vuole solo spedire un fott***ssimo
    > ordine. Se mi dici che nelle scuole si
    > dovrebbe lavorare su linux allora ti do
    > ragione, la cultura informatica ad una
    > over-quarantenne, che in più non ha voglia
    > di imparare, è difficile impartirla. Ma lei
    > vuole (e deve) solo spedire un ordine.
    > W la libertà di scelta, e mia mamma utonta!

    Questo è il classico esempio che sconfessa la leadership MS. A cosa sarebbe servito a tua madre un sistema operativo linux differentemente da uno MS? Se entrambi fossero già installati e funzionanti non avrebbe fatto alcuna differenza. Al contrario se sei utonto non sai ne installare e configurare ne l'uno ne l'altro... Perchè l'installazione di un sistema operativo non è così facile come si dipinge. Spesso e volentieri su sistemi operativi MS ti occorre il driver apposito per ogni periferica e non solo qualche manciata di ENTER.. Su sistemi RH per esperienza personale viene riconosciuto anche l'hw più infimo in fase di installazione, e le probabilità che non funzioni sono molto basse.
    A forli c'è spesso la fiera del radioamatore e del CIARPAME elettronico.. L'ultiam volta che ci sono stato ho preso alla "grande" cifra di 5 euro una scheda "picimicia" lancard a 10/100 mbps con full duplex.. Win 2000 l'ha riconosciuta praticamente al volo, XP ha fatto le bizze, RH se l'è digerita senza manco dire una parola...
    non+autenticato
  • > Questo è il classico esempio che sconfessa
    > la leadership MS. A cosa sarebbe servito a
    > tua madre un sistema operativo linux
    > differentemente da uno MS?
    Ad esempio per i costi di licenza...

    > Se entrambi
    > fossero già installati e funzionanti non
    > avrebbe fatto alcuna differenza. Al
    > contrario se sei utonto non sai ne
    > installare e configurare ne l'uno ne
    > l'altro...
    per telefono sono sicuro che sarei riuscito a spiegarle come installare Win o RedHat, altri ho seri dubbi...

    > Perchè l'installazione di un
    > sistema operativo non è così facile come si
    > dipinge. Spesso e volentieri su sistemi
    > operativi MS ti occorre il driver apposito
    > per ogni periferica e non solo qualche
    > manciata di ENTER..
    > Su sistemi RH per
    > esperienza personale viene riconosciuto
    > anche l'hw più infimo in fase di
    > installazione, e le probabilità che non
    > funzioni sono molto basse.
    > A forli c'è spesso la fiera del radioamatore
    > e del CIARPAME elettronico..
    > L'ultiam volta
    > che ci sono stato ho preso alla "grande"
    > cifra di 5 euro una scheda "picimicia"
    > lancard a 10/100 mbps con full duplex.. Win
    > 2000 l'ha riconosciuta praticamente al volo,
    > XP ha fatto le bizze, RH se l'è digerita
    > senza manco dire una parola...
    Io sono rimasto impressionato da come ha visto tutto la knoppix...
    non+autenticato
  • > > Questo è il classico esempio che sconfessa
    > > la leadership MS. A cosa sarebbe servito a
    > > tua madre un sistema operativo linux
    > > differentemente da uno MS?
    > Ad esempio per i costi di licenza...

    Questo è un altro discorso, adesso stiamo parlando di usabilità per un utente incolto a livello informatico.

    > per telefono sono sicuro che sarei riuscito
    > a spiegarle come installare Win o RedHat,
    > altri ho seri dubbi...

    Occhio che con la troppa sicurezza spesso ci si brucia.. E cmq ti assicuro che non è facile far capire a qualcuno che non conosce il mondo informatico che per le periferiche occorre una configurazione.. (o non sono parte del computer?)

    > Io sono rimasto impressionato da come ha
    > visto tutto la knoppix...

    Ritengo, ma è un opinione personale, che chi scrive un s.o. open source come linux, cerca di essere il più compatibile con il mondo, proprio per presentarsi come alternativa sempre più valida. Non dimentichiamoci però che esistono le HCL (Hardware Compatibility List) che devono essere rispettate, altrimenti con nessun sw di base potremmo essere sicuri di un buon funzionamento.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > L'utenza media desktop essendo invasa da
    > > utonti (visto che così nascono e cosi si
    > > trattano e lungi da farli acculturare) non
    > > si saprà mai adattare... Se invece
    > qualsiasi
    > > s.o. avesse una certo livellamento di
    > > "interattività" invece di essere il
    > classico
    > > click e click di qui e di là, la cultura
    > > minima informatica probabilemente
    > > migliorerebbe...
    > Secondo me invece bisogna anche pensare a
    > persone come mia mamma poveraccia. Si è
    > trovata a dover fare gli ordini via mail. Ha
    > trovato già tutto bello pronto con OE
    > configurato e non ci sono stati problemi. Ma
    > se avesse dovuto installare il sistema da 0
    > ?? Con Win* avrebbe dovuto premere F8, invio
    > x 10 volte circa e il sistema sarebbe stato
    > pronto, un po' più complesso con redhat, con
    > la Slack* avrebbe dovuto chiamare qualcuno.
    > A mia mamma non serve sapere tutti i
    > pacchetti che ha installato, configurare X e
    > lilo. Vuole solo spedire un fott***ssimo
    > ordine. Se mi dici che nelle scuole si
    > dovrebbe lavorare su linux allora ti do
    > ragione, la cultura informatica ad una
    > over-quarantenne, che in più non ha voglia
    > di imparare, è difficile impartirla. Ma lei
    > vuole (e deve) solo spedire un ordine.
    > W la libertà di scelta, e mia mamma utonta!

    Tu pensi che con MS tua mamma sarebbe riuscita a installarsi Windows, configurarlo per l'accesso al network, installarsi Office, configurarsi l'accesso alle e-mail per infine preparare l'ordine da spedire e spedirlo?

    Io uso SuSE e ti garantisco che l'installazione di default è facilissima, bastano tre click. Ah, dimenticavo, devi pure introdurre i tuoi nome+cognome.
    Poi l'installazione del modem è immediata così come la configurazione dell'accesso remoto (in ogni caso facile quanto sotto MS).

    Nota bene che per configurare Linux a mia mamma ci ho pensato comunque io (anche perchè la sua macchina ha un Winmodem che come si sa è difficile da installare sotto Linux, ma non perchè sia intrinsecamente difficile, solo perchè i fabbricanti sul dischetto ti mettono solo il driver Win).

    Lasciamo p.f. l'installazione a chi la sa fare, l'uso del PC poi diventa facile, indipendentemente da Windows o da Linux o da MacOS-X.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > "...Al contrario di quanto aveva annunciato
    > di recente, quest'ultima non sembra voler
    > rinunciare alla propria distribuzione..."
    >
    > ahahaha ma quale loro distribuzione
    > d'egitto, sunlinux era al 99% una redhat;
    > sun non ha mai veramente sviluppato una
    > propria distro.

    Ti ricordo che anche Mandrake, che oggi e' una delle piu' importanti distribuzioni, al suo inizio era una RedHat al 99% ...

    non+autenticato
  • Più lo attaccano, più altre grosse società confidano in lui.. E chi lo ammazza...
    non+autenticato

  • - Scritto da: il_fabry
    > Più lo attaccano, più altre grosse società
    > confidano in lui.. E chi lo ammazza...

    Fabbry, va a dormire va, che e' tardi Occhiolino
    IBM, HP e SUN vogliono solo vendere ferro, fanno soldi con il ferro, se trovano il cavallo di troia piu' adatto, ci salgono in groppa (o in pancia, per rimanere piu' attinenti alla letteratura greca).
    Dai tempo al tempo...
    non+autenticato
  • > IBM, HP e SUN vogliono solo vendere ferro,
    > fanno soldi con il ferro, se trovano il
    > cavallo di troia piu' adatto, ci salgono in
    > groppa (o in pancia, per rimanere piu'
    > attinenti alla letteratura greca).
    > Dai tempo al tempo...

    Non affermavo certo il contrario, ma facevo solamente un discorso più generale... Che senso avrebbe usare un cavallo di troia che mezzo popolo informatico sta attaccando da più parti? Se anche sun, ibm, hp, oracle e altri stanno sviluppando in questa direzione (e visto che non stiamo parlando di società noccioline) mi si rafforza il ragionevole dubbio che chi con SCO sta combattendo il mondo Linux, possa guadagnarci solamente un pugno di mosche...
    Tutto qui..
    non+autenticato

  • - Scritto da: il_fabry
    > > IBM, HP e SUN vogliono solo vendere ferro,
    > > fanno soldi con il ferro, se trovano il
    > > cavallo di troia piu' adatto, ci salgono
    > in
    > > groppa (o in pancia, per rimanere piu'
    > > attinenti alla letteratura greca).
    > > Dai tempo al tempo...
    >
    > Non affermavo certo il contrario, ma facevo
    > solamente un discorso più generale... Che
    > senso avrebbe usare un cavallo di troia che
    > mezzo popolo informatico sta attaccando da
    > più parti? Se anche sun, ibm, hp, oracle e
    > altri stanno sviluppando in questa direzione
    > (e visto che non stiamo parlando di società
    > noccioline) mi si rafforza il ragionevole
    > dubbio che chi con SCO sta combattendo il
    > mondo Linux, possa guadagnarci solamente un
    > pugno di mosche...
    > Tutto qui..

    Se pensano che ci siano possibilità di vincere ha un senso.
    non+autenticato

  • - Scritto da: il_fabry
    > > IBM, HP e SUN vogliono solo vendere ferro,
    > > fanno soldi con il ferro, se trovano il
    > > cavallo di troia piu' adatto, ci salgono
    > in
    > > groppa (o in pancia, per rimanere piu'
    > > attinenti alla letteratura greca).
    > > Dai tempo al tempo...
    >
    > Non affermavo certo il contrario, ma facevo
    > solamente un discorso più generale... Che
    > senso avrebbe usare un cavallo di troia che
    > mezzo popolo informatico sta attaccando da
    > più parti?

    Ha senso nell'ottica piu' "marchettara" del termine: dato che i tempi della giustizia (non solo italiana) sono lunghi (vedi alcuni processi a MS, non ancora conclusi), si possono comunque sfruttare questi anni per fare fatturato.
    Ed in questi anni di carestia, ogni mezzo per sbaragliare la concorrenza (bada bene, non per migliorare in assoluto i propri prodotti) deve essere sfruttato.
    IBM aveva chiamato l'operazione "eServer zSeries + Linux" col nome in codice di Eclipse: dimmi se non e' palese la volonta' di "oscurare" SUN... Occhiolino
    Ora SUN usa la stessa leva Linux per contrastare IBM; e poi si vedra' come andra' a finire...


    > Se anche sun, ibm, hp, oracle e
    > altri stanno sviluppando in questa direzione
    > (e visto che non stiamo parlando di società
    > noccioline) mi si rafforza il ragionevole
    > dubbio che chi con SCO sta combattendo il
    > mondo Linux, possa guadagnarci solamente un
    > pugno di mosche...
    > Tutto qui..

    Le lotte tra grandi e opposti interessi, fazioni e lobby ci sono sempre state: ognuno tira acqua al proprio mulino, ma alla fine vedrai che si metteranno d'accordocome sempre, per spartirsi la torta, piu' o meno equamente, a seconda dell'esito dello scontro.

    Le disquisizioni tecniche e/o filosofiche le lasciano a noi, poveri peones-tecnofili (divide et impera), cosi' ci sfoghiamo senza infastidirli troppo (cambieremo il motto in "panem et de aperta contra clausas fontes orationes" ), ma piu' di tanto di queste disquisizioni non se ne curano...

    non+autenticato

  • - Scritto da: il_fabry
    > Più lo attaccano, più altre grosse società
    > confidano in lui.. E chi lo ammazza...

    "...A quanto pare Sun intende sfruttare il caso SCO-IBM per spingere le vendite dei propri serveroni Unix, poco importa se questo dovesse significare il sacrificio del proprio business legato ai poco remunerativi PC-server basati su Linux..."

    ...più che una tendenza di sun, mi pare un'occasione per cogliere la palla al balzo...

    peccato..., ho sempre visto bene la concorrenza ma il modello economico gpl non credo che terrà ancora per molto...
  • invece il modello M$ regge benissimo,

    strozza la concorrenza
    riduce ad automi gli utenti
    crea licenze vessatorie

    ... si, direi che regge benissimo per questo mondo di m____
    non+autenticato