Musica, i primi frutti di iTunes Match

10.000$ + 33% = 13.300 $
13.300$/25$ = 532


Ora... 532 abbonati... non è una miseria? O_o
O è sbagliata la cifra riportata nell'articolo?

Prova a leggere il mio thread sotto, mi sa che si sono sbagliati...

Non mi sembra proprio cosi'. Ho cercato su google sta notizia,
riportano tutte a questo blog:
http://blog.tunecore.com/2012/02/apple-imatch-the-...
Quello che parla è Jeff Price, proprietario di Tunecore e parla
dei soldi che gli sono arrivati da Apple per i suoi artisti...
Non mi sembra si parla di tutti i soldi che ha fatto iTunes Match da quando aperto....
http://blog.tunecore.com/category/artist-profiles
Sbaglio? Se fosse cosi' l'articolo è sbagliato.
Controllate, grazie.

Massi', dai, è cosi' come dico io, non e' quanto guadagnato da TUTTI iTunes Match, ma le royalties pagate a TuneCore:
--------------------------------------------------------------------
In a blog post from earlier today (via Ars Technica), the CEO of online music distribution service TuneCore announced some intriguing numbers on iTunes Match royalties it has collected for its clientage. While calling the payout “magic money,” CEO Jeff Price said his company collected $10,000 for a two-month period beginning at the launch of iTunes Match.

In tal caso le cifre diventano più interessanti...mi viene un dubbio, però, non è che questo iTunes Match di fatto si manifesta come un mega-condono della pirateria, consentendo a tutti (o quasi) di guadagnarci, dove prima invece ci guadagnava solo chi scaricava?

Di fatto si', e' anche questo.

- Scritto da: Mela avvelenata
> In tal caso le cifre diventano più
> interessanti...mi viene un dubbio, però, non è
> che questo iTunes Match di fatto si manifesta
> come un mega-condono della pirateria, consentendo
> a tutti (o quasi) di guadagnarci, dove prima
> invece ci guadagnava solo chi
> scaricava?

Già, e messo così non sarebbe neanche male.
Mi stupirebbe però che le case discografiche accettassero veramente questa possibilità, passando a 25 €/anno al posto dei 25.000 fantastiliardi dei processi. Certo, 25 dollari da cento milioni di utenti non sarebbero poco, ma i tipi sono notoriamente avidi e refrattari a qualsiasi compromesso.
Stiamo a vedere, io ho il sospetto che chiederanno le liste degli abbonati a iTunes Match e delle canzoni memorizzate, per far partire denunce di massa, una volta che il servizio si sarà diffuso abbastanza.

Ma cosa ci "guadagna" uno che scarica? Al massimo puoi vederci un "risparmio", che comunque è "profitto", ma non un "lucro", a meno che non "venda" gli emmepitré sul lenzuolo steso sul marciapiede...

Se questa cosa fosse appartenuta a !Apple, il titolo sarebbe stato:

"Musica, niente frutti per vattelapescasoftware"


Sottotitolo:

"Niente da fare. Il modello non funziona. Solo 10000$"



Ora se volete smentitemi pure, ma ci sono notizie analoghe con cifre ben maggiori che parlano di fallimento.
Quindi o siete di parte oppure lanciate 1d20 e poi decidete il taglio dell'articolo.

1) il principio di funzionamento è simile a quello della SIAE
2) quindi sarà una fregatura per gli artisti e una gallina dalle uova per apple e case discografiche
3) la riprova: ben 10k$ versati!

- Scritto da: gnammolo
>
> 1) il principio di funzionamento è simile a
> quello della
> SIAE
> 2) quindi sarà una fregatura per gli artisti e
> una gallina dalle uova per apple e case
> discografiche
> 3) la riprova: ben 10k$ versati!

diciamo che, prima di iTunes Match, questi 10k erano zero.

da quel che mi risulta, 10k > 0

quindi etichette e e artisti stanno avendo un ritorno che, per quanto piccolo, prima non c'era.

al contempo gli utenti per 25$/anno non devono sbattersi a sistemarsi la musica scaricata dal torrent, la trovano già tutta ben organizzata in iTunes

per me è un win-win

- Scritto da: bertuccia
> - Scritto da: gnammolo
> >
> > 1) il principio di funzionamento è simile a
> > quello della
> > SIAE
> > 2) quindi sarà una fregatura per gli artisti
> e
> > una gallina dalle uova per apple e case
> > discografiche
> > 3) la riprova: ben 10k$ versati!
>
> diciamo che, prima di iTunes Match, questi 10k
> erano
> zero.
>
> da quel che mi risulta, 10k > 0
>
> quindi etichette e e artisti stanno avendo un
> ritorno che, per quanto piccolo, prima non
> c'era.
>
> al contempo gli utenti per 25$/anno non devono
> sbattersi a sistemarsi la musica scaricata dal
> torrent, la trovano già tutta ben organizzata in
> iTunes
>
> per me è un win-win

Win 'na ceppa!
Fail!
Per il win bisogna che ci paghi almeno le spese!
A 10000$ non ci paghi certo un servizio ne nation wide ne world wide!

e quando scarichi dal torrent quanto prende l'artista?

- Scritto da: MeX
>
> e quando scarichi dal torrent quanto prende
> l'artista?

ma a parte questo, lui dice che "con 10k$ manco ci paghi le spese"

è evidente che non ha capito che quei 10k non sono l'introito di Apple, ma le royalties versate alle etichette

iTunes match è attivo in 37 paesi, diciamo che non l'ha attivato praticamente nessuno, quindi ipotizziamo 1000 persone per ogni paese.. sarebbero 1M$ nelle casse di Apple..

ma adesso svelerò un segreto incredibile: Apple non punta a guadagnare direttamente dal servizio offerto, ma dall'ecosistema che deriva dall'insieme dei servizi, e che spinge un utente ad acquistare ferro della Apple invece che della concorrenza.

Il 30% su App Store ad esempio, serve a permettere ad Apple di offrire un servizio di qualità superiore, non serve a far cassa visto che sono briciole

"In questo senso, il ristretto margine garantito dalla vendita delle applicazioni (l'1 per cento del fatturato, ancora meno in proporzione rispetto a utili di oltre 3 miliardi di euro) sarebbe un ottimo viatico alla vendita di hardware: iPhone, iPod Touch e iPad, senza considerare i benefici indiretti per quegli utenti che decidessero di emigrare definitivamente nell'ecosistema Apple acquistando un Mac."
http://punto-informatico.it/2923108/PI/News/conti-...

Per me sei un macaco.

- Scritto da: bertuccia
> - Scritto da: gnammolo
> >
> > 1) il principio di funzionamento è simile a
> > quello della
> > SIAE
> > 2) quindi sarà una fregatura per gli artisti
> e
> > una gallina dalle uova per apple e case
> > discografiche
> > 3) la riprova: ben 10k$ versati!
>
> diciamo che, prima di iTunes Match, questi 10k
> erano
> zero.
>
> da quel che mi risulta, 10k > 0
>
> quindi etichette e e artisti stanno avendo un
> ritorno che, per quanto piccolo, prima non
> c'era.

Tutto molto bello, ma ste 10000 cucuzze come sono suddivise? Nel senso, tra quanti artisti? Quanto prendono questi artisti in percentuale? Quanto prendono le case discografiche?


> al contempo gli utenti per 25$/anno non devono
> sbattersi a sistemarsi la musica scaricata dal
> torrent, la trovano già tutta ben organizzata in
> iTunes

Ma gli utenti Apple non comprano tutto da iTunes?


> per me è un win-win

Per me è un mac-mac...

- Scritto da: Mela avvelenata
>
> Tutto molto bello, ma ste 10000 cucuzze come sono
> suddivise? Nel senso, tra quanti artisti? Quanto
> prendono questi artisti in percentuale? Quanto
> prendono le case discografiche?

non ne ho idea

> Ma gli utenti Apple non comprano tutto da iTunes?

adesso, grazie ad iTune Match, anche chi prima non lo faceva compra da iTunes

se era una frecciatina ai miei discorsi sulla pirateria in ambiente mac, preciso che io ho sempre parlato di software

> Per me è un mac-mac...

ha.

- Scritto da: Mela avvelenata
> Tutto molto bello, ma ste 10000 cucuzze come sono
> suddivise? Nel senso, tra quanti artisti? Quanto
> prendono questi artisti in percentuale? Quanto
> prendono le case
> discografiche?

Sicuramente una cifra superiore allo zero.

Se un abbonato ascolta una canzone in streaming, si può misurare quante volte la ha ascoltata. Ma in download, no, perchè la ascolta offline. Al massimo si può sapere quanti la hanno scaricata.