Alfonso Maruccia

Oracle contro Google, dalle stelle alle mance

Le indiscrezioni parlano di richieste compensatorie enormemente ridotte rispetto a quelle iniziali. I presunti brevetti violati da Android si riducono ulteriormente e Oracle abbassa la cresta

Roma - Avrebbe dovuto rappresentare il colpo più tremendo inferto a Google e al business di Android, ma a quanto pare la causa legale avviata da Oracle sulla presunta violazione di brevetti Java rappresenterà poco più che un refolo di vento per le più che laute finanze di Mountain View.

Il numero di brevetti contesi tra Oracle e Google viene ulteriormente sfoltito e con esso si riduce di parecchio anche la richiesta risarcitoria di Oracle: grazie all'azione di revisione dell'ufficio brevetti statunitense (USPTO) e alle richieste del giudice, dalle sette proprietà intellettuali originariamente contese (e 132 presunte violazioni) si è ora arrivati a cinque, con un brevetto ancora sotto esame da parte dell'USPTO.

I succitati cinque brevetti corrispondono a 14 presunte violazioni totali, ben poca cosa rispetto al numero inizialmente presentato da Oracle. Parimenti, si riduce anche il risarcimento che l'azienda pretenderebbe ora da Mountain View.
Dai 2,6 miliardi di dollari calcolati in origine da Oracle, infatti, si sarebbe ora passati a una stima che va dai 129 milioni ai 169 milioni di dollari. I danni inizialmente pretesi da Oracle erano già stati definiti "stratosferici" dal giudice William Alsup. Google sembra ora anche intenzionata a chiedere di abbassare ulteriormente le pretese.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • BusinessOracle contro Google, Larry contro LarryFervono gli incontri fra il management delle due aziende per rincorrere un accordo stragiudiziale ancora lontano. Nel mentre il giudice rende la causa intentata da Oracle ancora pių esile e monca di accuse
4 Commenti alla Notizia Oracle contro Google, dalle stelle alle mance
Ordina
  • La riduzione della richiesta di risarcimento non è tanto dovuta al fatto che i brevetti stanno cadendo come mosche, ma al fatto che il report con cui Oracle giustificava tali richieste era fuori dal mondo, tanto che il giudice ha ordinato di redigere prima un secondo e poi un terzo report dando istruzioni precise affinché si utilizzassero criteri sensati.

    Ora anche questo terzo report sembra presentare diversi problemi e bisognerà vedere cosa decide il giudice. Se anche questa volta giudicasse il report inaccettabile il rischio per Oracle (era stato avvisato) è di arrivare al processo senza aver nulla (report o testimoni) sulla cui base quantificare i danni.
    non+autenticato
  • se l'ufficio brevetti smettesse di brevettare l'aria fritta (angoli, colori, palline, etc), poi non servirebbe rivedere i brevetti.
    non+autenticato
  • - Scritto da: attonito
    > se l'ufficio brevetti smettesse di brevettare
    > l'aria fritta (angoli, colori, palline, etc), poi
    > non servirebbe rivedere i brevetti.

    Come non quotare. Ma basterebbe anche punire duramente chi cita in giudizio per patents poi giudicate ridicole in fase di giudizio.
    non+autenticato
  • Non mi sembra una gran soluzione. Anche perché ad alcune di queste società non gliene frega un'emerita mazza di vincere le cause: si fanno pagare da altri per fare cause stupide, che però fanno scendere i titoli di questa o quella società.
    Semplicemente, i brevetti non devono esistere.
    non+autenticato