Alfonso Maruccia

Oracle contro Google, Page alla griglia

Il CEO alla sbarra dice di non sapere, non ricordare. Il tecnico minimizza le email in cui raccomandava la licenza Java. Android, dice poi Larry Page, non è così importante

Roma - Sono sempre le email riservate tra il management e i dipendenti Google a costituire il fulcro del processo intentato da Oracle contro la presunta violazione di copyright perpetrata da Mountain View con Android. E con tutta l'evidenza del caso, i Googler hanno un bel da fare per convincere la giuria e il giudice di non aver fatto nulla di male.

Parla ad esempio di fraintendimenti e interpretazioni fuor di contesto Timothy Lindhom, l'ingegnere del software passato (nel 2005) da Sun a Google e autore di una delle email succitate inviata al gran capo di Android Andy Rubin.

In quella email Lindhom dice di aver ricevuto l'incarico dai co-founder di Google di cercare alternative valide a Java per Android e Chrome, alternative che secondo l'ingegnere facevano tutte "schifo" e che quindi dovevano essere abbandonate in favore di una licenza ufficiale per sfruttare appieno la virtual machine di Sun.
"Abbiamo bisogno di negoziare una licenza per Java secondo i termini di cui abbiamo bisogno", diceva testualmente la mail, ma per Lindhom si tratta di parole male interpretate e lui in nessun caso stava raccomandando al management di Google di acquisire una licenza da Sun per Java.

Altra poltrona calda è stata poi quella di Larry Page: chiamato per l'ennesima (e certo non ultima) volta alla sbarra, il CEO di Google dimostra insofferenza per le domande dell'accusa, dice di non ricordare di aver chiesto niente a Lindholm e riafferma la "strada personale" seguita da Google dopo il fallimento delle negoziazioni per l'utilizzo della tecnologia di Sun. Dopotutto Android, continua Page, non è vitale per Google ma è solo un mezzo per la somministrazione di servizi e advertising agli utenti.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • BusinessOracle e Google, le email in tribunalePrende il via il processo del secolo per il mondo IT, la causa intentata da Oracle contro Google. Le email e i messaggi interni proverebbero la colpevolezza di Mountain View, dice Oracle
  • BusinessOracle e Google, parola ai verticiProsegue il dibattimento sul presunto "furto" di codice Java da parte di Google: il CEO di Oracle parla di "gratuità" della virtual machine ex-Sun e di smartphone, il co-founder di Google nega le responsabilità
5 Commenti alla Notizia Oracle contro Google, Page alla griglia
Ordina
  • Page che dice "di android non me po fregà de meno"

    Allison che dice "per me java è come il klingon"

    spero che il giudice non sia Jerry Lewis Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > Page che dice "di android non me po fregà de meno"
    >
    > Allison che dice "per me java è come il klingon"
    >
    > spero che il giudice non sia Jerry Lewis Rotola dal ridere

    Beh, Page in realtà ha detto: "I BELIEVE ANDROID WAS VERY IMPORTANT FOR GOOGLE. I WOULDN'T SAY IT WAS CRITICAL."
    Che è un bel pò differente da dire che di Android non gliene frega nulla!
  • - Scritto da: Mela avvelenata
    > - Scritto da: collione
    > > Page che dice "di android non me po fregà de
    > meno"
    > >
    > > Allison che dice "per me java è come il klingon"
    > >
    > > spero che il giudice non sia Jerry Lewis Rotola dal ridere
    >
    > Beh, Page in realtà ha detto: "I BELIEVE ANDROID
    > WAS VERY IMPORTANT FOR GOOGLE. I WOULDN'T SAY IT
    > WAS
    > CRITICAL."
    > Che è un bel pò differente da dire che di Android
    > non gliene frega
    > nulla!
    Poi pure il resto e' abbastanza approssimato ... la famigerata mail di Timothy Lindhom presa fuori contesto puo sembrare una bomba... ma non lo e' molto. Lindhom e' un coder -importante ,era in sun e aveva lavorato su java- e NON e' un avvocato .. quindi un suo parere (legale) in una mail privata ha molto meno peso di quel che sembra... e sopratutto era una draft UNSENT mail... e tra l'altro in quel periodo si discuteva del trademark di java e il senso/leggitimita' di figurare compatibili con la JVM di sun...
    Personalmente le ragioni di Oracle mi convincono MOLTO poco... e' una SCO con piu' soldi.
    non+autenticato
  • Ellison ha sbagliato su un punto e cioè infilarsi nel vespaio del copyright sulle api

    molto probabilmente ci saranno pressioni sui giudici e la giuria da parte di molte aziende informatiche, che non vogliono che si apra un simile vespaio

    paradossalmente ms si troverebbe tra queste, perchè nella sua foga dell'embrace, extend, extinguish, ha sempre copiato le api altrui e le ha rese più fruibili

    del resto spesso ha proprio copiato idee complete e violato brevettiA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mela avvelenata
    > Beh, Page in realtà ha detto: "I BELIEVE ANDROID
    > WAS VERY IMPORTANT FOR GOOGLE. I WOULDN'T SAY IT
    > WAS CRITICAL."

    Ucci ucci sento odor di Mariucci