Preso sospetto virus writer rumeno

Rischia 15 anni di carcere il 24enne rumeno accusato di aver creato la variante F di Blaster. Dell'autore del primo worm, però, ancora nessuna notizia

Roma - Un altro smanettone che avrebbe dato vita ad una delle numerose versioni del celebre e dannoso worm Blaster è stato arrestato. Si tratta del rumeno Dan Dumitru Ciobanu, originario di Iasi, incastrato a quanto pare dalla polizia rumena grazie al supporto di una società di sicurezza locale.

Stando a quanto emerso, il 24enne è ritenuto responsabile dell'aver dato origine alla propagazione di una variante di Blaster, un worm che ha già messo nei guai il giovane americano Jeffrey Lee Parson, arrestato per aver realizzato a sua volta una variante di Blaster.

La società di sicurezza rumena BitDefender ha affermato in una nota di essere riuscita a individuare Ciobanu perché avrebbe utilizzato per le proprie operazioni anche le infrastrutture informatiche dell'Università tecnologica di Iasi e il lavoro di un esperto di crimine organizzato che opera proprio a Iasi. Il tutto, però, condito dal fatto che nella variante F di Blaster c'è un riferimento al termine "Enbiei", nick utilizzato da Ciobanu all'Università...
Secondo le leggi rumene da poco in vigore, il 24enne rischia da tre a 15 anni di carcere se venisse condannato. I computer che ha adoperato, compresi i propri, sono già sotto sequestro e saranno analizzati in presenza di Ciobanu e del suo avvocato.

Va detto che Ciobanu, proprio come l'americano Parson, non è il creatore del "primo" Blaster, il cui autore resta ancora ignoto.
TAG: mondo
24 Commenti alla Notizia Preso sospetto virus writer rumeno
Ordina
  • Per me dovrebbero andarci loro in galera per la merda che vendono
    non+autenticato
  • In quanto il suo intento piu' che intasare i pc era quello di far mettere in galera a vita i piu' sprovveduti tra gli smanettoni.

    Se entri in un negozio e spari al cassiere non puoi difenderti dicendo che stavi solo provando una nuova pistola. Deluso

    Mi dispiace per questi ragazzi, ma forse il mito degli "hackers" gli ha un po dato alla testa e gli ha trasformati in vandali informatici piu' che miti da film.

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > In quanto il suo intento piu' che intasare i
    > pc era quello di far mettere in galera a
    > vita i piu' sprovveduti tra gli smanettoni.
    >
    > Se entri in un negozio e spari al cassiere
    > non puoi difenderti dicendo che stavi solo
    > provando una nuova pistola. Deluso
    >
    > Mi dispiace per questi ragazzi, ma forse il
    > mito degli "hackers" gli ha un po dato alla
    > testa e gli ha trasformati in vandali
    > informatici piu' che miti da film.
    >

    eh si gli hackers ma kazzo c'entrano gli hackers

    se sai leggere l'inglese ma dubito se la tua conoscenza della lingua anglofona è pari alla tua conoscenza del pc

    http://info.astrian.net/jargon

    buona lettura
    non+autenticato
  • secondo quanto pubblicato da Wired (http://www.wired.com/news/politics/0,1283,60294,00...) non è detto che sia stato arrestato...

    Cose rumene...
    non+autenticato
  • "va in galera solo quel povero ciccione e tutti gli altri stanno belli a casa davanti al pc lui paga per tuttii siiii"

    think again.
    non+autenticato
  • e agli stupratori che gli facciamo li torturiamo per una decina d'anni e poi li sbudelliamo o scortichiamo vivi?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > e agli stupratori che gli facciamo li
    > torturiamo per una decina d'anni e poi li
    > sbudelliamo o scortichiamo vivi?

    se si potesse decidere con una votazione, io voto a favore!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > e agli stupratori che gli facciamo li
    > torturiamo per una decina d'anni e poi li
    > sbudelliamo o scortichiamo vivi?

    No, agli stupratori diamo 20 anni, ai virus writer 15 anni.
    A me sembra più che giusto. Chi tenta di rovinare il lavoro altrui, creando DANNI (anche solo in fatto di tempo, per dover cancellare tutte le e-mail arrivate), merita 15 anni di galera, se non di più.
    non+autenticato
  • E a chi ha creato il sw bacato che oltretutto abbiamo pagato? A loro? Se compri un'auto e ti schianti perche' perdi una ruota denunci la casa costruttrice.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > E a chi ha creato il sw bacato che
    > oltretutto abbiamo pagato? A loro? Se compri
    > un'auto e ti schianti perche' perdi una
    > ruota denunci la casa costruttrice.

    Tu sei quello di ieri che non hacapito una mazza, scusa se te lo dico...

    e l'esempio della macchina è fuori luogo, fattelo spiegare da un altro però che ho già perso troppo tempo
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > Tu sei quello di ieri che non hacapito una
    > mazza, scusa se te lo dico...

    Difficile... ieri ero al mare

    > e l'esempio della macchina è fuori luogo,
    > fattelo spiegare da un altro però che ho già
    > perso troppo tempo

    O forse non sei in grado di farlo, o ti spaventa avvicinarti ad una realta' nuova e sconosciuta?
    Guarda che nessuno ti biasimerebbe per questo... non sei nel mondo MS. Da "noi" se hai un problema trovi anche qualcuno che ti aiuta a risolverlo senza aspettare il service pack o la versione aggiornata. Certo dovresti ricominciare tutto da 0... quindi da "amministratore MS" diventeresti lo sguattero di Linux, pero' avresti finalmente la possibilita' di apprendere quello che c'e' dietro un "avanti avanti avanti".

    Ma penso che sia inutile continuare, non capiresti. Io te lo posso dire pero'... tu non mi sembri nella condizione di farlo.
    non+autenticato

  • > Difficile... ieri ero al mare

    Scusa, la fine di questo post mi ricorda tanto il tuo ragionamento:
    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=4264...

    > O forse non sei in grado di farlo, o ti
    > spaventa avvicinarti ad una realta' nuova e
    > sconosciuta?

    Una cosa è la sicurezza personale, un'altra quella dei dati.
    Chi costruisce la macchina non è mica responsabile se te la rubano, oppure tu li vai a denunciare perchè hanno le serrature troppo facili da aprire? Ovviamente quando cambierai macchina cercherai quella che ti darà maggiori garanzie e magari a minor costo: così vale anche per l'informatica, ti puoi sentire più libero e sicuro con una macchina linux o più produttivo con una MS, sta alle aziende ed alle comunità cercare di attirare a sè più utenza possibile.


    > Guarda che nessuno ti biasimerebbe per
    > questo... non sei nel mondo MS. Da "noi" se
    > hai un problema trovi anche qualcuno che ti
    > aiuta a risolverlo senza aspettare il
    > service pack o la versione aggiornata.

    Da "voi" si pensa che sistemista=programmatore, da "voi" si pensa che di fronte a 100 clienti si modifichi e si ricompila software in 100 modi diversi e credete che questo porterà 100 nuove assunzioni quando invece le piccole aziende (90 su 100) continueranno a comprarsi software MS perchè già pronto all'uso.

    >Certo
    > dovresti ricominciare tutto da 0... quindi
    > da "amministratore MS" diventeresti lo
    > sguattero di Linux, pero' avresti finalmente
    > la possibilita' di apprendere quello che
    > c'e' dietro un "avanti avanti avanti".

    Da studiare e approfondire ce n'è per tutti i SO, linux ti COSTRINGE a farlo (tu stesso parli di "sguattero") e questo non è un bene sopratutto se non sei un operatore del settore. La tua citazione ad "avanti avanti avanti" del resto fa capire che ti fermavi anche tu ai wizard, come tanti del resto.

    > Ma penso che sia inutile continuare, non
    > capiresti. Io te lo posso dire pero'... tu
    > non mi sembri nella condizione di farlo.

    Io credo che questi forum siano lo sfogo di tanti repressi, anche il mio ok, il fatto comunque è che non mi interessa dimostrare di essere superiore a te o di aver scelto il SO migliore o la periferica più bella o il processore più potente o il cellulare con più campo ecc ecc,
    io dico solo che il paragone bug : sicurezza della macchina non stà in piedi

    PS io uso linux e mi piace molto, cerco solo di essere obbiettivo.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > E a chi ha creato il sw bacato che
    > > oltretutto abbiamo pagato? A loro? Se
    > compri
    > > un'auto e ti schianti perche' perdi una
    > > ruota denunci la casa costruttrice.
    >
    > Tu sei quello di ieri che non hacapito una
    > mazza, scusa se te lo dico...

    ah, tu devi essere quello che criticava il paragone col muro..
    bentrovato, ma stavolta hai malmenato l'anonimo sbagliatoSorride

    > e l'esempio della macchina è fuori luogo,

    e' un po' impreciso, come il mio del muro, su questo hai ragione, ma il concetto di fondo rimane valido

    facciamo conto che l'auto in questione abbia un difetto, noto anche ai bambini di 5 anni, che fa si che se uno apre lo sportellino del serbatoio la macchina esplode quando supera i 90 Km/h

    tu (esempio, ma potrebbe essere anche Tizio), sapendolo comri lo stesso quella macchina, che oltretutto costa 100 volte un'altra macchina piu' potente e senza quel difetto
    passa il bambino di 5 anni del quale accennavamo 4 righe fa che essendo un noto deficiente apre lo sportellino per vedere il botto
    tu arrivi sali in macchina senza controllare che lo sportellino sia chiuso, parti, acceleri e salti in aria

    in questo caso abbiamo 3 sogetti coinvolti:
    - tu (o Tizio) che hai:
    - comprato una macchina notoriamente pericolosa
    - non hai verificato di essere al sicuro prima di partire (nel nostro caso corrisponderebbe al "non hai verificatro di aver installato tutte le patch prima di connetterti alla rete")
    - il deficiente di 5 anni, che ha sfruttato la vulnerabilita' per fare danni (ed e' giusto che non lo si consideri innocente a priori)
    - il produttore dell'auto; se si trattasse di un auto, non gli si sarebbe mai consentito di metterla in vendita, perche' nessuno addebita nulla ad un produttore di software pericoloso per l'utilizzatore e dannoso per il prossimo (la macchina esplodendo ha rotto anche i vetri di casa mia e i worm diffondendosi hanno consumato anche la banda e la CPU dei miei mailserver)?
    La Mercedes è stata sme**ata pubblicamente per la vicenda del'alce e i progettisti della classe-A saranno stati crocifissi in sale mensa, nessuno si e' sognato di dare la colpa all'alce. Perchè a redmond non accade nulla di simile?



    non+autenticato
  • > facciamo conto che l'auto in questione abbia
    > un difetto, noto anche ai bambini di 5 anni,
    > che fa si che se uno apre lo sportellino del
    > serbatoio la macchina esplode quando supera
    > i 90 Km/h
    >
    > tu (esempio, ma potrebbe essere anche
    > Tizio), sapendolo comri lo stesso quella
    > macchina, che oltretutto costa 100 volte
    > un'altra macchina piu' potente e senza quel
    > difetto
    > passa il bambino di 5 anni del quale
    > accennavamo 4 righe fa che essendo un noto
    > deficiente apre lo sportellino per vedere il
    > botto
    > tu arrivi sali in macchina senza controllare
    > che lo sportellino sia chiuso, parti,
    > acceleri e salti in aria
    >
    > in questo caso abbiamo 3 sogetti coinvolti:
    > - tu (o Tizio) che hai:
    >    - comprato una macchina notoriamente
    > pericolosa
    >    - non hai verificato di essere al sicuro
    > prima di partire (nel nostro caso
    > corrisponderebbe al "non hai verificatro di
    > aver installato tutte le patch prima di
    > connetterti alla rete")
    > - il deficiente di 5 anni, che ha sfruttato
    > la vulnerabilita' per fare danni (ed e'
    > giusto che non lo si consideri innocente a
    > priori)
    > - il produttore dell'auto; se si trattasse
    > di un auto, non gli si sarebbe mai
    > consentito di metterla in vendita, perche'
    > nessuno addebita nulla ad un produttore di
    > software pericoloso per l'utilizzatore e
    > dannoso per il prossimo (la macchina
    > esplodendo ha rotto anche i vetri di casa
    > mia e i worm diffondendosi hanno consumato
    > anche la banda e la CPU dei miei
    > mailserver)?
    > La Mercedes è stata sme**ata pubblicamente
    > per la vicenda del'alce e i progettisti
    > della classe-A saranno stati crocifissi in
    > sale mensa, nessuno si e' sognato di dare la
    > colpa all'alce. Perchè a redmond non accade
    > nulla di simile?
    >

    Secondo me ci sono due cose da precisare:

    1) windows da solo non fa morire nessuno, fa funzionare (bene o male) un pc/server. Se questo pc/server viene messo a controllare, per esempio, un reattore nucleare la responsabilità passa al responsabile del progetto che dovrà garantire un testing molto accurato, sistema di fault-tollerance, clustering, motirare costantemente e via dicendo. O forse qualcuno pensa che basta inserire i cd della mandrake su un pentium2 e tutto funzionerà per sempre?
    E poi non è la stessa cosa per l'hardware? la maxtor ti ripaga di tutto il lavoro perso se si rompe un disco?

    2) La VOLONTA' di fare danno. Windows è già sicuro dalle operazioni di "bambini di 5 anni", non serve molto, basta profilare un utente con restrizioni ed una password discreta.
    Qua invece si parla di gente (molto brava per giunta) che ha trovato o sfruttato un bug per fare danni e lo ha fatto di proposito. Quindi è come parlare di una qualsiasi macchina (Mercedes o Fiat non importa) che per strada va bene ma hanno trovato un modo complesso di sabotarla per farla esplodere ai 90km/h: vai sotto, leva la calotta, svita i 4 perni, taglia il filo ecc. ecc., ho capito che potevano saldare tutto ma arrivare a dire che se rimango colpito da questo "scherzo" è colpa della macchina mi sembra eccessivo.
    Questo non deve far cessare l'impegno da parte MS di sviluppare software sempre più sicuro, d'altra parte io considero colpevole chi scrive il virus e non la piattaforma sulla quale gira.
    non+autenticato

  • > La Mercedes è stata sme**ata pubblicamente
    > per la vicenda del'alce e i progettisti
    > della classe-A saranno stati crocifissi in
    > sale mensa, nessuno si e' sognato di dare la
    > colpa all'alce. Perchè a redmond non accade
    > nulla di simile?
    >

    Non sarebbe una bruttta cosa, pero'.

    Quando devi installare un pezzo del motore vai dal meccanico, questo usa prodotti certificati per quel modello di autovetura e che viene installato con delle chiavi apposta (mi hanno detto che ogni modello ha un tipo diverso di chiavi).
    Per installare queste parti meccaniche deve fare attenzione che non modifichi niente d'altro.

    Quando installi un programma controlli

    - Che tutti i requisiti siano soddisfatti

    - Che sia certificato per il tuo HW (non solo processore, ma anche schede ed altre cose varie)

    - Che non crei problemi con l'altro software installato

    - L'installazione la fai tu, un tecnico o un tecnico certificato dalla ditta che produce il computer.

    - Appena installato fai il controllo di effettivo funzionamento (collaudo)
  • fai pace con il tuo cervello, e poi rileggi quello che hai scritto.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)